福清市甘薯新品種引進與篩選

任德寶

摘?要：為篩選出具有豐產性、穩定性、適應性、抗逆性、品質優良并適合福清市栽培的甘薯新品種，2020年在福建省種子總站的組織下，引進12個高產、優質淀粉型甘薯品種和11個食用及加工紫薯型甘薯品種進行觀察和品比試驗，綜合考察引進的甘薯新品種特征特性、產量表現、品質表現和抗病性等。結果表明：高產、優質淀粉型甘薯新品種中，黃金薯1號和金薯18鮮薯產量高，外觀品質、食味品質和抗病性較好，干物率和淀粉率較高;福薯604鮮薯產量較高，外觀品質好，食味品質較好，抗病性強，大薯率高，干物率和淀粉率較高;以上3個品種綜合表現較好，適宜在福清市當地種植，建議可作為鮮食型或淀粉加工型品種進行示范推廣。食用及加工紫薯型甘薯品種中，龍紫12號和金薯17鮮薯產量排名第1和第2位，外觀品質和食味品質均表現較好，干物率和淀粉率高，抗病性強，建議可作為紫色鮮食型品種或加工型品種進行示范推廣。

關鍵詞：甘薯;新品種;篩選;引進

中圖分類號：S 531?文獻標志碼：A?文章編號：0253-2301（2021）08-0027-08

DOI： 10.13651/j.cnki.fjnykj.2021.09.005

Introduction and Screening of New Varieties of Sweet Potato in Fuqing City

REN De?bao

（Fujian Fuqing Seed Service Station， Fuzhou， Fujian 350300， China）

Abstract： In order to screen out the new varieties of sweet potato with high yield， stability， adaptability， stress resistance and good quality， which were suitable for the cultivation in Fuqing City， the 12 high?yield and high-quality varieties of starch?type sweet potato and the 11 edible and processed varieties of purple sweet potato were introduced for the observation and variety comparative test by Fujian Seed Station in 2020， and then the characteristics， yield， quality and disease resistance of the introduced varieties of sweet potato were comprehensively investigated. The results showed that among the new varieties of high?yield and high?quality starch?type sweet potato， Huangjinshu No.1and Jinshu 18 had high yield， good exterior quality， good eating quality and good disease resistance， with high dry matter ratio and starch yield rate， while Fushu 604 had high yield of fresh tuber， good exterior quality， good eating quality， strong disease resistance， and high percentage of large tuber， with high dry matter ratio and starch yield rate. The above three varieties all had good comprehensive performance and were suitable to be planted locally in Fuqing City， which were suggested to be used as the fresh?eating or starch processing varieties for the demonstration and extension. Among the varieties of edible and processed purple sweet potato， Longzi No.12and Jinshu 17 ranked first and second in terms of fresh tuber yield， with good exterior quality and eating quality， high dry matter ratio and starch yield rate， and strong disease resistance. It was suggested that they could be used as the purple fresh?eating varieties or processed varieties for the demonstration and extension.

Key words： Sweet potato; New varieties; Screening; Introduction

甘薯Ipomea batatas L.Lam.屬于旋花科Convolvulaceae甘薯屬Ipomoea一年生或多年生草本植物，別稱紅薯、紅苕、地瓜、番薯等[1-2] 。甘薯是中國第四大糧食作物，種植面積和總產量均居世界首位，在福建則是第二大糧食作物，具有舉足輕重的地位[3-4] 。甘薯具有產量高、穩產性好、抗逆性強、用途廣泛等特點，是一種高產的糧食作物。近年來，甘薯集約化生產經營發展較快，讓鮮薯提早上市或加工成薯片可以獲得較高的經濟收益[5] 。

甘薯是福清市主栽作物之一，常年種植面積0.88萬hm?2左右，甘薯產業已逐漸成為福清市農村經濟發展和農民增收的支柱產業[6] 。鑒定評價甘薯新品種的豐產性、穩定性、適應性、抗逆性、品質及其他重要特性，可為福建省甘薯品種鑒定和確定適宜的推廣區域提供準確可靠的科學依據[7] ，同時也可為福清市農作物新品種結構調整提供良種保障。2020年在福建省種子總站的組織下，引進12個高產、優質淀粉型甘薯品種和11個食用及加工紫薯型甘薯品種進行觀察和品比試驗，從中篩選出具有豐產性、穩定性、適應性、抗逆性、品質優良并適合福清栽培的甘薯品種，加速品種更新換代，促進當地甘薯產業發展。

1?材料與方法

1.1?參試品種

引進新品種23個，其中12個高產、優質淀粉型甘薯品種：福薯604、黃金薯1號、泉薯19、龍薯34號、龍薯35號、龍薯36、金薯18、金薯22、福寧薯23號、福寧薯24號、福寧薯20號、湘薯75-55，田間編號F1～F12，以湘薯75-55為對照品種;11個食用及加工紫薯型甘薯品種：福薯34、泉紫薯96、龍紫4號、龍紫9號、福寧紫6號、龍紫薯6號、福寧紫5號、金薯20、龍紫12號、金薯17、福寧紫3號，田間編號F13～F23，以福寧紫3號為對照品種。各參試甘薯新品種名稱及來源見表1。

1.2?試驗地點

試驗地設在福清市海口鎮工農村，地勢平坦，土壤肥力中等且較為均勻，排灌方便，陽光充足，交通便利。

1.3?試驗設計

試驗于2020年5月至10月進行。采用簡比試驗，參試品種與對照品種在同一地塊相鄰種植，各試驗品種種植面積333.35 m?2，株距0.16 m，壟寬帶溝1.2 m，壟高25～30 cm，采用假植后的第一段壯苗，四周保護行種植對照品種，實收折算甘薯產量。

1.4?田間管理

各參試品種統一于5月25日種植，種植前8 d對試驗田塊進行翻犁深耕，作壟前全田撒施腐熟有機肥30000kg·hm-2、3%辛硫磷顆粒劑45 kg·hm-2防治地下害蟲，起壟時施45%氮、磷、鉀三元復合肥600 kg·hm-2及硼砂22.5 kg·hm-2、硫酸鎂75 kg·hm-2，開溝施于壟中間。定植后及時噴施除草劑。6月20日施尿素75 kg·hm-2、硫酸鉀150 kg·hm?-2，在壟腰一半高度處開溝將肥料施在溝內，然后覆土還原。整個生育期做到前期旺苗，中期控苗，后期防早衰，遇干旱應及時灌水，延長葉片功能期，增加薯塊膨大速度;遇連續下雨天氣，應及時排水防澇。10月23日收獲，整個生育期為151 d。

1.5?測定方法

1.5.1?田間種植鑒定?整個生育期要注意觀察參試品種的生長情況，觀察記載各品種的特征特性，10月23日稱取各品種鮮薯產量，并觀察其薯塊形狀整齊度、薯形、薯皮色和薯肉色，計算單株結薯數、單株薯塊重[8-9]?。

1.5.2?外觀品質鑒定?收獲期對薯形、薯肉色、薯皮色、芽眼、根點、條溝開裂等進行綜合評定，對外觀進行打分評價，100分制，1分一檔。對照以80分計，其他品種參照打分[10] 。

1.5.3?食味品質鑒定?收獲后1～2 d進行食味品質鑒定，每個品種取1個中等薯塊洗凈、編號、蒸熟，請專業人士和非專業人士各3名，逐一評價薯塊的香度、甜度、面度、黏度、纖維感等指標，然后綜合評分，100分制，1分為一檔。對照以80分計，其他品種參照打分[10] 。

1.5.4?抗性鑒定?通過咨詢各供苗單位，了解和記錄各品種對蔓割病和薯瘟病抗性表現，并通過田間觀察記錄發病情況。

1.5.5?干物率、淀粉率測定?甘薯收獲后1～2 d采用烘干法測定干物質。淀粉率計算參照福建省甘薯區試方法計算，計算公式為：淀粉率（%）=烘干率（%）×0.86945?-6.34587?[11] 。

2?結果與分析

2.1?主要性狀

2.1.1?地上部主要性狀?從表2可知，高產、優質淀粉型甘薯品種中，所有參試品種株型均為半直立型。福薯604、黃金薯1號頂葉色呈深綠色，泉薯19、金薯18、金薯22、福寧薯24號和對照湘薯75-55頂葉色呈綠色，其他品種頂葉色均呈淺綠色。葉型除龍薯34為淺復缺刻，其他品種均為心形 （或心帶齒）。葉主脈色除泉薯19呈褐色、金薯18呈紫色，其他品種均呈綠色。另外所有參試品種蔓色均為綠色。食用及加工紫薯型甘薯品種中，所有參試品種株型均為半直立型。福薯34、龍紫12號、金薯17頂葉色呈深綠色，龍紫4號、龍紫9號、金薯20和對照福寧紫3號頂葉色呈綠色，其他品種頂葉色均呈淺綠色。葉型除福薯34為深復缺刻、龍紫4號為淺復缺刻，其他品種均為心形 （或心帶齒）。葉主脈色除金薯17和對照福寧紫3號呈褐色，其他品種均呈綠色。所有參試甘薯新品種蔓色均為綠色。

2.1.2?地下部主要性狀?從表3可知，高產、優質淀粉型甘薯品種中，薯塊形狀整齊度除福寧薯23號和對照品種湘薯75-55為一般，其他品種均為整齊。單株結薯數最多的為龍薯35號，達到5.5個;對照品種湘薯75-55最少，為2.8個;其他品種在3.0～4.8個。福薯604和泉薯19平均單薯重大，結薯集中，大薯率高。食用及加工紫薯型甘薯品種中，薯塊形狀整齊度除泉紫薯96、龍紫薯6號和福寧紫5號為一般，其他品種均為整齊。單株結薯數最多為龍紫12號，達6.4個;最少為龍紫4號，1.8個;其他品種為2.2～6.2個。平均單薯重最大的為對照品種福寧紫3號，大薯率高，可以降低加工過程中去皮的工作量，其他品種較為接近，可以進一步對其加工習性進行鑒定。

2.2?干物率、淀粉率和抗病性

從表4可知，高產、優質淀粉型甘薯品種中，金薯22、金薯18和福薯604薯塊干物率和淀粉率均高于對照湘薯75-55，其他品種薯塊干物率和淀粉率均低于對照品種;食用及加工紫薯型甘薯品種中，龍紫12號和金薯17薯塊干物率和淀粉率均高于對照福寧紫3號，其他品種薯塊干物率和淀粉率均低于對照品種。所有高產、優質淀粉型甘薯品種對蔓割病的抗性為抗、中抗或高抗水平，其中對照湘薯75-55表現為高抗，黃金薯1號、金薯18等5個品種表現抗病，福薯604、泉薯19等6個品種表現中抗。多數品種不抗薯瘟病，其中黃金薯1號表現高感，泉薯19、龍薯35號等7個品種表現感病，另外福薯604、龍薯34號和龍薯36號表現中抗，對照湘薯75-55表現抗病。所有食用及加工紫薯型甘薯品種對蔓割病的抗性表現為抗、中抗或高抗水平，其中龍紫薯6號表現高抗，福薯34、泉紫薯96號等7個品種表現抗病，龍紫9號、福寧紫6號和金薯17表現中抗。多數品種不抗薯瘟病，其中福寧紫6號表現高感，福薯34、龍紫4號等6個品種表現感病，另外泉紫薯96號、福寧紫6號和金薯17號表現中抗，對照龍紫12號表現抗病。以上所有參試品種田間均未發現蔓割病和薯瘟病。

2.3?產量表現

從表5可知，高產、優質淀粉型甘薯品種中，鮮薯產量排名第1和第2位的為黃金薯1號和金薯18，鮮薯產量分別為60900?、60375kg·hm-2，比對照增產48.72%和47.44%;泉薯19排名第3位，鮮薯產量為59850kg·hm-2，比對照增產46.15%。金薯22鮮薯產量最低，比對照減產3675kg·hm-2;其他品種比對照均有所增產。食用及加工紫薯型甘薯品種中，鮮薯產量排名第1位的為龍紫12號，鮮薯產量為51975kg·hm-2，比對照增產57.14%;其次是金薯17，產量達50400kg·hm-2，比對照增產52.38%;另外福寧紫5號、金薯20、福寧紫6號、福薯34均比對照有所增產，而龍紫薯6號、龍紫9號、龍紫4號、泉紫薯96均比對照有所減產。

2.4?品質

2.4.1?外觀品質?從表6可知，高產、優質淀粉型甘薯品種中，外觀品質評分最高的品種為福薯604，評分為86分，比對照品種湘薯75-55高6分;其次是龍薯34號，評分為85分;除福寧薯23號評分比對照低，其余品種評分均高于對照。食用及加工紫薯型甘薯品種中，外觀品質評分最高的為福薯34，評分為85分，比對照品種福寧紫3號高5分;其次是龍紫4號和金薯20，評分均為83分;福寧紫5號、福寧紫6號和對照評分均為80分;除龍紫薯6號和泉紫薯96評分低于對照，其余品種均高于對照。

2.4.2?食味品質?從表6可知，高產、優質淀粉型甘薯品種中，食味品質評分最高的為福寧紫23號，評分為85分，比對照品種湘薯75-55高5分;其次是金薯22和福寧薯20號，評分為84分;龍薯35號和對照評分均為80分;除龍薯34號、泉薯19和福寧薯24號食味評分低于對照，其余品種均高于對照。食用及加工紫薯型甘薯品種中，食味品質評分最高的為龍紫9號，評分為84分，比對照品種福寧紫3號高4分;其次是龍紫4號和金薯20，評分均為83分;福寧紫6號和對照評分均為80分;除泉紫薯96評分低于對照，其余品種均高于對照。

3?結論

本試驗結果表明，高產、優質淀粉型甘薯品種中，黃金薯1號和金薯18鮮薯產量排名前2位，結薯集中，薯塊均勻，蒸熟后薯肉細膩清甜、蓬松軟糯，口感較好，對蔓割病抗性好，干物質和淀粉率較高，福薯604鮮薯產量較高，結薯較為集中，薯塊較大，薯形美觀，商品薯率高，蒸熟后薯肉軟糯、香味濃郁，食味品質較好，對蔓割病和薯瘟病抗性均較好，干物率和淀粉率較高，以上3個品種綜合表現較好，適宜在福清市當地種植，建議可作為鮮食型或淀粉加工型品種進行示范推廣;而泉薯19產量較高，薯塊偏大，外觀品質較好，抗病性較好，干物率和淀粉率表現良好，但食味品質表現最差，建議可作為淀粉加工型品種開展生產試驗;其他品種可繼續開展試驗鑒定。

食用及加工紫薯型甘薯品種中，龍紫12號和金薯17鮮薯產量排名第1位和第2位，結薯較為集中，薯塊均勻，外觀品質表現較好，蒸熟后薯肉細膩清甜、口感面沙，食味品質表現較好，干物率和淀粉率高，對蔓割病和薯瘟病抗性均較好，建議可作為紫色鮮食型品種或加工型品種進行示范推廣;而泉紫薯96鮮薯產量、外觀品質和食味品質相對表現最差，建議終止試驗;其他品種下一年可繼續開展試驗鑒定。

參考文獻：

[1]李坤培，張啟堂.甘薯生物學[M].重慶：西南師范大學出版社，2019：1.

[2]蓋鈞益.作物育種學各論（第2版）[M].北京：中國農業出版社，2006：502-506.

[3]馬劍鳳，程金花，汪浩，等.國內外甘薯產業發展概況[J]. 江蘇農業科學，2012，40（12）：1-5.

[4]施能浦.甘薯綠色栽培與地瓜干加工新技術[M].福州：福建省科學技術出版社，2009.

[5]江寶卿，解備濤，王莊美，等.甘薯內源激素和化學調控進展[J].山東農業科學，2010（1）：51-56.

[6]林亮亮，俞祖興，陳云善，等.福清市9個甘薯品種比較試驗[J].浙江農業科學，2017，58（5）：741-742，746.

[7]陳根輝，郭其茂，林子龍，等.福建甘薯新品種龍巖點區域試驗初報[J].安徽農學通報，2010（13）：82-83.

[8]黃清艷.南方甘薯新品種比較試驗[J].福建農業科技，2011（5）：29-32.

[9]莊麗君，余成章，傅文澤，等.2010-2011年度南方甘薯新品種區域試驗泉州試點報告[J].南方農業學報，2013，44（4）：580-584.

[10]黃艷霞，林子龍，陳根輝，等.十個甘薯新品種性狀鑒定與利用評價[J].熱帶農業科學，2020 ，40（11）：35-39.

[11]皺海忠.連城縣專用型甘薯新品種引進鑒定試驗[J].福建農業科技，2019（7）：33-37.

（責任編輯：林玲娜）