我國農民保守性與革命性的政治動員視角分析

周銀

摘 要：小農經濟、血緣關系和家國一體是傳統中國農民價值觀念形成的最為基礎性的影響因素，間接塑造了傳統中國農民群體保守性和革命性的雙重價值取向。在諸如家庭主義與自我主義、整體主義和個體主義、普遍主義和例外主義等方面，這些雙重性特征體現了其雙重層級化的格局，各層級之間基于不同的考量具有深刻的轉化邏輯。立足于中國革命中的政治動員，通過解讀革命中農民的性格特征，可以對我國革命中農民群體的保守性和革命性的轉化邏輯進行分析。

關鍵詞：農民;政治動員;保守性;革命性

中圖分類號：F323? ? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2021）28-0042-03

一、政治動員問題研究述評

政治動員理論在發揮治理效能和塑造民眾共識等方面的功能持續吸引著國內外學者和政黨的關注。國內外學者從各個學科視角對政治動員理論展開了一定的研究，并取得了一定的研究成果。從政權合法性的來源的世襲、魅力和法理三種渠道來說，政治動員實踐是一種早期的人類活動現象。早期的政治動員實踐及理論發生在古希臘雅典時期，但對政治動員的系統闡釋和理論框架體系建構卻是近現代的事。20世紀中后期，現代政治理論和政治發展理論的學者對政治動員理論進行了深入的探討。具有代表性的學者及其著作有：塞繆爾·P.亨廷頓的《變化社會中的政治秩序》，他認為，亞非拉地區通過教育、經濟、新聞媒介等方式動員社會資源，但是政治制度的發展晚于政治參與的擴大，政治動員的無序開展部分導致了社會混亂。在中國，政治動員一定程度上導致了不穩定的社會崩潰和政治秩序的重建。亨廷頓深刻地評價了中國共產黨早期的政治動員狀況。大革命失敗后期，中國共產黨將政治動員的重心和著力點轉到占中國人口大多數的農村，將農民武裝起來，使其參與到新民主主義革命中，而農民僅僅用了幾個月的時間就解決了孫中山致力于革命四十余載都沒有能夠解決的問題。作者把政黨作為政治動員的重要主體[1]。詹姆斯·湯森等的《中國政治》，運用歷史研究方法對我國民主革命時期政治動員體制形成的原因、背景、方式、利弊和政治領袖在政治動員過程中的作用進行了深入的探討和分析。文中提出的“毛澤東思想模式”極力強調群眾的參與，同時，群眾的參與也是政治動員主體達到經濟、社會和政治目標的手段。在政治發展初期，因文化教育程度的落后，加之現代交通和通信服務的欠發達，面對面傳達和交流信息成為政治動員主要依靠的手段[2]。

隨著經濟的快速發展和社會秩序的逐漸穩定，國內學者對政治動員理論和實踐也有了廣泛的關注。專著方面主要有：張宏卿的《農民性格與中共的鄉村動員模式——以中央蘇區為中心的考察》，將新民主主義革命時期中國共產黨對中央蘇區的政治動員機制作為考察對象和研究視角，深入挖掘黨對農民的“迎合”動員模式，以及如何通過這樣的模式實現農民政治利益訴求和物質利益訴求的表達和實現，最終達到將革命信仰與信念世俗化、簡單化相結合的問題[3]。林尚立的《當代中國政治形態研究》，立足于我國的政治現代化發展進程，對政治動員的原因、背景、組織方式和機制進行了較為深入的探討和分析，對政治動員的途徑進行了自成體系的歸納和總結，包括黨組織控制途徑、政治途徑和革命理想主義教育的思想途徑等。

二、農民在民主革命時期的重要性分析

縱觀中國近現代歷史，雖然部分運動中能看見農民的身影，但農民始終處于較為邊緣的位置。洋務運動是封建大地主統治階級領導的官方式的精英自救運動，與農民幾乎沒有關聯;維新運動是一次資產階級性質的改良運動，維新人士缺乏“不用鄉人而用誰乎”的意識;時任執政黨的國民黨，懸浮于農民之上，對農民利益的關切和政治動員也沒有改善。受帝國主義、封建主義剝削壓迫最深的是占當時中國總人口80%的農民，農民謀求自身的解放只能依靠在中國共產黨的帶領下喚醒自身的覺醒意識以發動革命來實現。同時，沉重的壓迫使農民的反抗意識相對于其他階級來說也最為強烈。民主革命時期，在內憂外患的夾縫中成長起來的以中國工人階級先鋒隊和中國人民根本利益代表者的面貌出現在歷史舞臺上的中國共產黨，探索了一條農村包圍城市的革命道路，將農民視為革命的主力軍和政治動員的主要對象，在中國的共產主義運動史上發揮了非常重要的作用。20世紀90年代至今，學者對中國革命的分析已從宏觀階級分析轉向微觀動員視角，政治動員理論的引入為研究中國農民革命問題提供了新的視角。政黨的政治目標涉及社會與政權兩個方面，其對政黨的動員目標具有決定性的影響。中國共產黨的政治目標在新民主主義的政治綱領中體現為：“推翻帝國主義和封建主義的壓迫，在中國建立一個以無產階級為領導的、以工農聯盟為基礎的各革命階級聯合專政的民主共和國。”這一政治綱領顯示了動員農民群體的重要意義。

政治學家蕭公權認為，鄉村存在著行政體系不完善的局部行政真空狀態，但這樣的行政真空并不是費孝通所認為的“鄉村自治”，而在這種行政真空中，政府也在通過分級和分組努力在地方尋找政府的代理人。

參考國際共運史，歐洲各國的無產階級政黨大多以城市為中心開展革命斗爭，因此工人階級是主要的動員對象。中國共產黨最初借鑒俄國十月革命城市路線的經驗，但之后在秋收起義拉開了以農村為中心的革命道路的序幕，廣大農民群體由此被動員起來參與革命，中國當時的國內客觀條件也為農民革命提供了基礎。由于帝國主義的入侵，小農被迫卷入世界資本市場。官僚資產階級、封建地主階級與官吏相勾結，榨取農民的地租和賦稅。“中國農民受了帝國主義、軍閥、地主階級三種剝削，其困苦達于極點，自求解放之心，十分迫切。”[4]但自給自足的生活狀態和小農經濟基礎對中國農民的價值觀念影響了上千年，他們對傳統封建政權有著下意識的服從感和宗派性;專制統治的高壓政策沒有賦予農民參與國家事務的渠道。在此環境下成長起來的小農有著極強的集體主義傾向，以及實利主義和“寡欲無為”的均平心理。正如列寧所說，“農民像在地里生了根似的生活著：他們懼怕新事物，他們頑固守舊。”[5]只有通過對農民態度、價值觀等進行引導和塑造，喚醒其政治覺悟，以政治動員給其灌輸革命思想，才能調動其革命性。

三、保守性與革命性：小農經濟影響下的觀念雙重性

隨著傳統農業社會向現代社會的轉變，政治革命的主要任務是推翻舊的封建專制制度，建立人民當家做主的以無產階級為領導的、以工農聯盟為基礎的各革命階級聯合專政的民主共和國。農民在推翻封建專制制度的過程中發揮了積極的作用，但也暴露了農民性格中保守性的一面，呈現出其在經濟改革上的進步性和保守性，政治革命中的革命性和保守性。保守性與革命性具有可深入分析的轉化邏輯。

小農經濟與傳統中國社會的家庭基本單位結合在一起，在循環中強化，具有歷史穩定性。在穩定性的小農經濟形態下成長起來的農民形成了保守的行為模式和觀念取向。他們“世代定居是常態”[6]，遵循“小富即安，安全第一的‘生存倫理”[7]。對土地的高度依賴抵消了他們進階的主動性。正如馬克思對農民的理解：“在人口不多、只是隨著世代的交替才發生變化的偏僻村莊里，農民過著與世隔絕的生活;他們的勞動緊張而單調，比任何農奴制都更有力地把他們束縛在一小塊土地上，而且代代相傳……這一切都使得農民目光如豆，而一般來說，這種情況在現代社會中是可能的。”[8]正因為如此，馬克思論述道：“農民……不是革命的，而是保守的。不僅如此，他們甚至是反動的。”[9]巴林頓·摩爾也認為，農民是在現代化進程中較為保守的力量。

穩定的小農經濟在面對極端變化的自然條件、王朝末期賦稅快速增長的情況下也面臨著劇烈的變化。生存遭遇威脅、勞動產品無法分配等都會引發平均主義基礎上的農民起義和革命。小農經濟的長期循環和在循環的過程中得到的強化鞏固了農民群體的穩定性。“在法國第一次革命時期，農民們只是當他們的顯然可以感覺得到的迫切的個人利益要求他們進行革命的時候，他們才起來革命。”[8]總結而言，農民革命是被迫的，而不是他們主動而為，他們不以革命為目的和歸宿，革命只是在矛盾無法調和時農民群體表達利益的手段。且在通過革命手段表達訴求的過程中，其訴求多是以經濟利益為主。傳統中國農民同樣也與歷史上其他國家的民族具有相似的特性，所以這樣的革命性是有限度的，即沒有擴展到政治和社會革命意義方面。

總而言之，正如亨廷頓所言，政治參與體制的有限性和傳統的鄉村精英分子的支持足以使政治保持穩定，而當政治意識和政治參與正在拓展時，農民就成了決定性的集團，單就人數規模而言，農民就具有決定性意義。從傳統中生長出來的農民忠于保守勢力，抵制變革、傾向于穩定、服從于傳統統治者，同時敵視城市。農民群體內部也有自己的權威，如村長、族長。農民普遍關心家庭的成長，關注本村的變化，世世代代地傳承下來。農民轉變的決定性因素是土地，喪失土地導致農民的生存倫理被破壞。此時傳統的農民受盡了來自統治階級的壓迫，賦稅、地租使其不堪重負。此時的社會矛盾已經到了不可調和的地步，改革無法完善，農民的革命性被激發。現代化也給農民帶來沖擊，比如使農民勞動條件和福利獲取的客觀環境惡化，加上西方土地所有制觀念帶來的沖擊，自耕農制度在一定程度上加快了農民成為雇農的過程。城市對農民的影響也具有雙重性，在帶來沖擊的同時也給予農民以啟蒙，借助交通發展解決其運輸障礙，使其意識得到革新。此時，改變命運在農民意識中已經變得可能。最后，農民在勞動成果無權分配的情況下，由于土地所有權的較平均分配是經濟增長的先決條件，但農村又不具備這一條件，因此，分配問題使得農民的革命性被激發。中國共產黨通過政治動員對農民群體的態度、價值觀念進行引導和塑造，極大地激發了其政治覺悟，喚醒了他們為自身權利做斗爭的政治意識，從而引其進入了革命的洪流。

四、思考

從整體上看，傳統中國農民的價值觀念取向是一個矛盾的復合體，經濟和社會基礎對農民價值觀念的形成具有決定性的作用，雖然農民是一個龐大的群體，但他們仍然處于“被決定”的位置。但農民又是具有個體智識和主體選擇能力的，他們在主觀能動性上能夠決定自己的命運。農民的價值觀念與他們所處的“情境”有直接聯系，他們也在不斷權衡利益，最終決定自己的行為。在各類社會關系是確定的情況下，農民就會以自己的利益為原點，進行平衡和綜合。

總而言之，觀念價值屬于精神生活的范疇，不僅受到經濟基礎和上層建筑的影響，還與農民自身的屬性、家庭背景、地方文化等因素有關。權力按流動趨勢可區分為政治權力和社會權力兩種。政治權力不言自明。社會權力的目標在于建立并維護相對穩定的社會秩序，以實現對社會經濟資源的有效控制和使用。時代在發生變化，農村的經濟和社會基礎、社會結構和環境狀態也在發生變化，這些對農民的價值觀念和價值取向都在造成影響。所以，對農民性格的關注必須結合時代背景進行全面的綜合分析。

我國經歷了從農業社會向現代化社會的轉型，由于我國農業人口在全國人口中占比大，因此，農業、農民和農村問題成為我國現代化進程中必須引起極大重視的問題。黨和政府在“三農”問題上已經取得了歷史性的突破和成果，我國的農業實現了向現代化農業的轉變。農民融入了社會主義市場經濟，提高了物質生產能力，部分農民已實現向第二產業、第三產業的過渡，而勞動力向城市的轉移也為現代社會轉型提供了大量勞動力。農業社會向現代社會的轉型，關鍵的核心問題是農民的轉變問題，這個過程必須依靠農民物質生產能力和商品交換能力的提高。應擴大就業領域，為富余勞動力創造生存空間，加大教育的資源投入，改善其生產生活方式。

參考文獻：

[1]? [美]塞繆爾·亨廷頓.變化社會中的政治秩序[M].李盛平，等，譯.北京：京華出版社，2000.

[2]? [美]詹姆斯·R.湯森，等.中國政治[M].顧速，董方，等，譯.南京：江蘇人民出版社，2005.

[3]? 張宏卿.農民性格與中共的鄉村動員模式——以中央蘇區為中心的考察[M].北京：中國社會科學出版社，2012.

[4]? 第一次國內革命戰爭時期農民運動資料[M].北京：人民出版社，1983：45.

[5]? 列寧：對莫斯科省貧農委員會代表的演說[G]//列寧全集：第28卷.北京：人民出版社，1965：157.

[6]? 周曉虹.中國農村和農民研究的歷史與現狀[M].南京：南京大學出版社1999：21.

[7]? 詹姆斯·C.斯科特.農民的道義經濟學——東南亞農民的反叛與生存[M].南京：譯林出版社，2001：19-33.

[8]? 恩格斯.從巴黎到伯尼爾[G]//馬克思恩格斯全集：第5卷.北京：人民出版社，1958.

[9]? 馬克思恩格斯全集：第4卷[M].北京：人民出版社，1958：476-477.

An Analysis of the Conservative and Revolutionary Political Mobilization of Chinese Farmers

ZHOU Yin

（School of Public Administration，Guizhou University，Guiyang 550025，China）

Abstract：The small-scale peasant economy，blood relationship，and the integration of family and country are the most basic influencing factors in the formation of traditional Chinese peasant values，which indirectly shape the conservative and revolutionary dual value orientation of traditional Chinese peasant groups.In aspects such as familyism and egoism，holism and individualism，universalism and exceptionalism，these dual characteristics reflect their dual hierarchical pattern，and each level has a profound transformation logic based on different considerations.Based on the political mobilization in the Chinese revolution，by interpreting the characteristics of the peasants in the revolution，we can analyze the conservative and revolutionary transformation logic of the peasant groups in the revolution in our country.

Key words：farmers;political mobilization;conservative;revolutionary character

[責任編輯 毛 羽]