吉狄馬加
據(jù)我所知,帕男有著三十多年的詩歌寫作歷程,也是一位非常高產(chǎn)的詩人。
帕男不僅寫詩,而且還寫作了數(shù)量可觀的散文和報告文學(xué),是一個不折不扣的全能型的寫作者,但是我始終把他作為一位優(yōu)秀的詩人看待。當然,他的詩歌能力也不知不覺地滲透進了其他的文體寫作當中。也就是說,他的詩歌與其他文體形成了互文的特質(zhì),彼此打開、相互補充。
讀帕男的詩,著實是一個不小的挑戰(zhàn),不僅因為他的作品數(shù)量多,而且在于這些詩作因為寫于不同階段而在面貌和內(nèi)質(zhì)上都有不小的差別。比如,他最短的詩只有兩行、十個字。但是,整體來看,我能夠讀到帕男作為一個詩人對詩歌的虔敬,能夠讀到他作為詩人對詞語、情感、經(jīng)驗真誠和真實的一面。
回到詩歌,帕男的詩歌讓我看到了一個直率的詩人。帕男的詩歌總是會流露出他對自我、旁人、人情、世態(tài)及整個世界的認知和判斷,其中不乏態(tài)度鮮明的臧否。詩歌在代替他說話,代替他表態(tài),代替他評判,代替他歌哭。帕男的詩不乏意象和場景,但整體上來看語言是口語化的,比較生動,也具有一定的共情空間。帕男的詩讓我想到了“世說新語”,他的這些詩指向了豐富甚至駁雜的外部世界,同時也指向了繁復(fù)的內(nèi)心淵藪和人性世界,不乏戲劇化的場景和寓言化的映照。
帕男的詩歌做到了爭辯。這一爭辯既是面向世界的又是指向自我的,有時像是自言自語,有時又像是和旁人對話,有時又像是站在戲劇化的舞臺上對著觀眾高聲議論。這讓我想到當年T.S.艾略特所說的詩人的“三種聲音”。
值得注意的是帕男詩歌中的智性因素比較突出。這使得他沒有淪為廉價的“抒情主義”詩人,而是通過詩人的經(jīng)驗、見識、知識以及智力等因素提升了詩歌的能見度和包容力,也體現(xiàn)了一個詩人的襟懷和視野。值得強調(diào)的是,帕男并不是一個經(jīng)驗主義的寫作者,他的詩寫到今天仍不缺乏感性、超驗和想象力的成分,而很多寫作者極容易陷入日常經(jīng)驗和寫作經(jīng)驗的雙重牢籠之中去。
三十多年的寫作,著實不易,沒有韌性和毅力的寫作者是不能在寫作有效性的前提下完成和持續(xù)的。當然,三十多年的寫作也會形成一個詩人比較明顯的表達方式或抒寫習(xí)慣。風(fēng)格化對于一個詩人而言是一把雙刃劍。
就帕男的詩歌表達方式或抒寫習(xí)慣而言,我注意到他往往是在一首詩內(nèi)部容納若干個“小詩”,而每一行詩的內(nèi)部又進行數(shù)次的切換和過渡,即每一次切換都通過空格的形式體現(xiàn),少則兩次、三次,多則三次、四次、五次……這可以視之為一個詩人的“換氣”方式,涉及詩歌的結(jié)構(gòu)、節(jié)奏、語調(diào)等。這樣的“換氣”方式和句式能夠突出詩歌的容量,能夠在詩歌和“散文”的融合中拓展詩性的空間。如果換一個角度,這樣的句式又容易形成“散文化”的表達。所以,如何在詩歌和“散文”化中予以有效地平衡就更為重要和關(guān)鍵了。總體考量的話,帕男在大多數(shù)詩歌中較好地處理了這一點,能夠讓詩歌的容量、體積變大,與此同時又不縮減詩歌應(yīng)有的本體性規(guī)定和“詩性”的生成空間。
當然,作為一個老詩人,我提的這一點也算是對帕男這位詩人朋友的一個提醒或者建議。質(zhì)言之,如果詩歌的表述成為慣性、常識或趨于風(fēng)格化,作為自覺的寫作者他就要對此種做法的長處和可能存在的風(fēng)險進行整體性的評估、校對和修正。
讀著帕男的詩,我一直在想一個問題。
這也是很多詩人都在自問的一個問題。
一個人為什么要寫詩?一個詩人為什么一寫就是三十多年?
帕男已然給出了自己的答案:“我要唱,我就不能厭倦時間”。
2021年7月于北京
(作者系中國作協(xié)副主席、書記處書記)
責(zé)任編輯:張永祥