全球化、新技術加速發(fā)展趨勢下的知識產(chǎn)權合作

全球化進程的加速、新技術的出現(xiàn)和跨境技術轉(zhuǎn)移的開展，不斷推動著知識產(chǎn)權法律實踐和管理機制的發(fā)展。

近幾十年來，各個國家和地區(qū)越發(fā)注重推進全球知識產(chǎn)權條約和政策的發(fā)展，以擴大國際知識產(chǎn)權覆蓋范圍，協(xié)調(diào)法律框架，包括《馬德里議定書》、世界知識產(chǎn)權組織（WIPO）的專利合作條約、歐盟的知識產(chǎn)權指令和《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)定》。除多邊國際條約外，不同國家和地區(qū)的專利局之間的合作也在加強，旨在簡化跨境知識產(chǎn)權申請，促進知識產(chǎn)權執(zhí)法。

這類案例包括近來墨西哥和美國專利主管部門實施的新計劃，支持互利的專利申請機制，以及歐盟統(tǒng)一專利法院（UPC）的發(fā)展，后者提供了一個適用于整個歐洲的通用專利訴訟體系。為應對技術全球化的影響，歐盟采取措施協(xié)調(diào)版權法，英國計劃在脫歐后遵守歐盟知識產(chǎn)權法，包括UPC的體系并承認歐盟商標。這些趨勢有助于創(chuàng)新者降低知識產(chǎn)權風險，從而有利于全球經(jīng)濟體的國際創(chuàng)新發(fā)展。然而，目前應用的標準體系存在地域性限制，仍需要更多的努力助推法律體系全球化，使國家間的知識產(chǎn)權制度更加與國際接軌，包括幫助中小型企業(yè)以更便捷、更低成本的方式布局其全球?qū)＠?/p>

此外，東亞的知識產(chǎn)權體量和專利申請數(shù)量繼續(xù)激增，2019年中國以150多萬件申請領跑，其次是日本和韓國。中國還一直在努力解決與中美貿(mào)易爭端有關的知識產(chǎn)權問題，包括進一步加強知識產(chǎn)權保護的基礎架構(gòu)，例如在全國各地設立幾個專門的知識產(chǎn)權法庭，成功阻止假冒商品的流通。中國的知識產(chǎn)權保護體系已經(jīng)在很大程度上與全球同行相當，這有助于進一步加速全球范圍內(nèi)知識產(chǎn)權的整合和協(xié)調(diào)。

另一個呈現(xiàn)的長期趨勢是跨國公司無形資產(chǎn)價值的增長。如今，像知識產(chǎn)權（IPR）和品牌這樣的無形資產(chǎn)代表了全球跨國公司的大部分價值。這一趨勢促使組織機構(gòu)開始更多地將知識產(chǎn)權視為一種重要的資產(chǎn)組合，通過授權和版稅等方式加以管理和利用。

技術也在持續(xù)地重塑知識產(chǎn)權的應用。越來越多的智能軟件被引入，用以加速專利申請、侵權研究和專利布局，人工智能和區(qū)塊鏈技術的使用將會加速這種趨勢。人工智能用于改進知識產(chǎn)權管理的應用包括自動分析知識產(chǎn)權從而實現(xiàn)自動估價、申請、控訴，以及知識產(chǎn)權投資組合管理。區(qū)塊鏈將是另一項重要的技術，可用于更好地管理版權使用費和專利授權，從而幫助知識產(chǎn)權所有者在全球收取費用并行使權利。

知識產(chǎn)權法也在被技術重塑，并在不斷追趕技術革新速度。例如，圍繞互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體的知識產(chǎn)權監(jiān)管在迎頭趕上，最近允許域名與注冊商標同等法律地位的舉措就證明了這一點。此外，為了應對新技術，如針對孤兒藥專有權、數(shù)據(jù)專有權和標準必要專利，最近已就新的知識產(chǎn)權類別出臺了新的政策。

未來，人工智能可能會創(chuàng)造出越來越多的獨特設計和其他知識產(chǎn)權，這不僅將推動知識產(chǎn)權立法范圍和邊界的擴大，還存在著知識產(chǎn)權法律體系落后于技術進步的風險。例如圍繞5G和自動駕駛汽車等技術的知識產(chǎn)權立法需要迅速推進。同時，大量知識產(chǎn)權密集型要素相互作用，避免代價高昂的對創(chuàng)新產(chǎn)生不利影響的法律挑戰(zhàn)。

另一個趨勢是通過進口、外國直接投資、技術許可和非居民專利申請等方式加速跨境技術轉(zhuǎn)移。發(fā)展中國家往往是這種技術流動的凈受益者，特別是那些實行開放政策并具有穩(wěn)健的宏觀經(jīng)濟環(huán)境的國家。不斷增加的技術轉(zhuǎn)移帶來了加強知識產(chǎn)權保護的呼聲，引發(fā)了一場關于知識產(chǎn)權管制對發(fā)展中國家總體經(jīng)濟影響的辯論。一些人認為，更強的知識產(chǎn)權控制會導致資金從貧窮國家轉(zhuǎn)到富裕國家；另一些人則認為，加強知識產(chǎn)權保護會加速所有國家的創(chuàng)新、經(jīng)濟增長和技術轉(zhuǎn)移。

研究表明，知識產(chǎn)權對經(jīng)濟的影響取決于每個國家的發(fā)展水平。那些具有更強創(chuàng)新能力的國家，特別是快速增長的中等收入國家，可以從加強知識產(chǎn)權保護中受益。而那些能力較弱的國家，往往會遭受更高的技術獲取成本，幾乎沒有產(chǎn)生對其國內(nèi)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)有利的剩余知識傳播。

因此，每個國家都需要找到適宜的政策平衡，以鼓勵技術轉(zhuǎn)移和本國的長期創(chuàng)新。對于科研投入高、創(chuàng)新者集聚的發(fā)達經(jīng)濟體來說，強有力的知識產(chǎn)權體系制度與經(jīng)濟增長有高度關聯(lián)性。對于創(chuàng)新能力有限的國家來說，一個相對較弱的知識產(chǎn)權體系實際上可以在短期內(nèi)通過模仿和知識溢出效應來刺激更大的知識擴散，當然從長期來看這可能會因知識產(chǎn)權竊取和專利侵權執(zhí)法不力阻礙跨境技術轉(zhuǎn)讓。對許多國家來說，在發(fā)展躍升過程中，逐步加強知識產(chǎn)權保護，以越來越多地激勵創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)，這是推動經(jīng)濟持續(xù)增長的雙引擎。