死刑問題：中日印攜手“對抗”英法德

英法德：贊成！中日?。悍磳?！近日，在日內瓦舉行的聯合國人權理事會上，對“死刑問題”決議草案進行投票時，出現了罕見一幕！事實證明，死刑存廢并不是衡量一個國家先進或落后的標準。每個國家的國情不同，對于是否要廢除死刑還需慎重考慮。

英法德：贊成！

中日?。悍磳Γ?/p>

近日，在日內瓦舉行的聯合國人權理事會上，對“死刑問題”進行討論并對決議草案進行投票時，出現了罕見一幕！

根據聯合國人權理事會發布的文件，“死刑問題”決議草案由英、法、德、澳大利亞、以色列、西班牙、比利時等國提出。草案聲稱，“許多國家正在暫停使用死刑，歡迎各國為限制適用死刑而采取的一切措施。使用死刑致使面臨死刑者和其他受影響者的人權遭到侵犯，在使用死刑上缺乏透明度的現象，對被判死刑者和其他受影響者的人權產生直接后果”。草案呼吁尚未加入或批準與聯合國廢除死刑相關文件的國家，考慮加入或批準。草案還決定在理事會第52屆會議期間，討論與死刑有關的“侵犯人權”問題，“特別是將死刑限于最嚴重罪行的問題”。

本次投票，29國贊成，包括中國、日本、印度在內的12國反對，另有5國棄權。

中日印攜手“對抗”英法德

對于英法德等西方國家來說，之所以要廢除死刑，一方面是因為基督教認為審判應是由上帝來執行，另一方面是因為西方國家喜歡拿人權說事。但在現實中，并不是所有國家都信奉基督教，也并不是所有國家都認同西方所謂人權那一套。要說保護罪犯的人權，那么請律師打官司就足夠了，法律會給出公正的判斷，但是這并不代表就要廢除死刑。“廢除死刑”如果是保護罪犯的人權，那么那些受害者的人權又有誰來保護呢？中國并不認為應當廢除死刑，也不會濫用死刑，而是會依法依規辦事。對于大部分國家來說，也同樣如此。西方國家要廢除死刑，那是他們的自由，但是這并不該推行到全世界。

對于犯罪分子而言，取消死刑就意味著可以更加肆無忌憚犯罪。畢竟與死刑相比，終身監禁已是最好的選擇，而且可以通過在監獄中加分的表現，讓終身監禁轉變為有期徒刑，甚至不排除會出現保外就醫的可能性。因此，聯合國才會罕見地出現中日印攜手“對抗”英法德的局面。

中國：“保留死刑，嚴格適用”

對于這份草案，投下反對票的中國已經明確表示，不會遵守該決議草案，因為死刑問題是屬于一國主權范圍內的立法和司法問題。中方在解釋性發言中表示，國際社會在死刑存廢問題上并無共識，很多國家都認為，處理包括死刑在內的各種刑罰的存廢問題時，必須充分考慮各國司法體系、經濟社會發展水平、歷史文化背景等因素。

使用死刑并不意味著會濫用，中國一直實施“保留死刑，嚴格適用”的政策。也就是說按照中國的法律，死刑絕對不會成為侵犯人權的一種刑罰，這是由中國社會的具體情況和打擊犯罪的具體需要決定的。中國刑法規定，死刑只適用于罪行極其嚴重的犯罪分子，適用死刑也有嚴格的使用標準和核準程序。中方強調，聯合國人權理事會討論和通過關于死刑問題的決議，應該采取客觀、公正、平衡的態度，尊重各國司法主權。我們不贊成將司法問題人權化，更不贊成炒作死刑透明度問題。

同樣投下反對票的印度、日本等國顯然也與中國持有類似的看法，認為應該從各國的發展等多方面情況綜合看待這些問題，而不是在死刑問題上搞一刀切。

在廢除死刑的法國，仍存在嚴重的分歧

面對中日印的反對，英法德卻再度將這一問題上升至人權。在英法德看來，中日印此舉侵犯了人權。而且，隨著法國即將出任歐盟輪值主席國，很有可能會率先在歐盟內部實施這一措施。此前，法國總統馬克龍在紀念法國廢除死刑40周年的演講中聲稱“將在全球范圍內發起廢除死刑”的運動。

其實，廢除死刑與人權并無必然聯系，將司法人權化更是不可取。目前，包括中國、美國、印度、日本在內的很多國家正在使用死刑。但即便是在廢除死刑的法國，在死刑這一問題上仍存在嚴重的分歧。比如，2015年法國巴黎發生“史無前例”的系列恐怖襲擊事件，造成至少132人死亡，300多人受傷。法國國內呼吁對肇事者執行死刑的呼聲日益高漲。法國極右翼政黨國民陣線前領導人讓·瑪麗·勒龐也一向主張恢復死刑。即將在2022年參與總統大選的法國右翼評論員埃里克·澤穆爾明確表示，他在原則上支持死刑。

在歐洲一些廢除死刑的國家中，由于犯罪率增加，要求恢復死刑的呼聲越來越越高。比如挪威，2011年發生了一起嚴重槍擊案，導致至少91人死亡。由于挪威廢除了死刑，犯罪分子最多被判終身監禁，這引發了死者家屬的強烈不滿。挪威民眾的怒火被點燃，強烈要求恢復死刑，嚴懲罪大惡極的犯罪分子。

無數事實證明，死刑存廢并不是衡量一個國家先進或落后的標準。每個國家的國情不同，對于是否要廢除死刑還需慎重考慮。保留死刑，有助于震懾犯罪分子，并不會侵害人權，是對守法公民生命和財產安全的保障，是對國家安定繁榮的保障。

（《環球時報》等）