2015—2016賽季NBA總決賽騎士隊(duì)爭(zhēng)搶籃板球情況的分析

劉于溪

2015—2016賽季NBA總決賽騎士隊(duì)爭(zhēng)搶籃板球情況的分析

劉于溪

（陜西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 體育部，陜西 咸陽 712000）

采用錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法和對(duì)比分析法等研究方法，分析2015-2016賽季NBA總決賽騎士隊(duì)與勇士隊(duì)籃板球的爭(zhēng)搶情況，對(duì)騎士隊(duì)爭(zhēng)奪籃板球情況和運(yùn)用作統(tǒng)計(jì)分析，找出騎士隊(duì)在籃板球爭(zhēng)搶過程中所出現(xiàn)問題的癥結(jié)所在。結(jié)果表明：（1）在身體情況方面，騎士隊(duì)隊(duì)員平均年齡、平均身高、平均體重及克托萊指數(shù)都比勇士隊(duì)隊(duì)員高，騎士隊(duì)隊(duì)員身體充實(shí)程度方面、經(jīng)驗(yàn)方面、力量素質(zhì)和耐力素質(zhì)方面都均強(qiáng)于勇士隊(duì)。（2）在后場(chǎng)籃板球方面，騎士隊(duì)隊(duì)員爭(zhēng)搶后場(chǎng)籃板球能力強(qiáng)于勇士隊(duì)隊(duì)員，在比賽勝場(chǎng)中，籃板球的增多，減少了對(duì)方進(jìn)攻機(jī)會(huì)。（3）在前場(chǎng)籃板球方面，騎士隊(duì)隊(duì)員爭(zhēng)搶前場(chǎng)籃板球能力強(qiáng)于勇士隊(duì)隊(duì)員，控制好前場(chǎng)籃板球，增加了本隊(duì)的進(jìn)攻機(jī)會(huì)。（4）在2015-2016賽季NBA總決賽中，騎士隊(duì)內(nèi)、外線隊(duì)員搶獲的籃板球的分布比例不合理，過度集中在前鋒和中鋒，后衛(wèi)控制籃板球的能力不足。

籃板球；NBA總決賽；騎士隊(duì)

籃球比賽中進(jìn)攻和防守的轉(zhuǎn)換大多是從爭(zhēng)奪籃板球開始的，籃板球技術(shù)是籃球運(yùn)動(dòng)最重要的基本技術(shù)之一，搶得籃板球是獲得控球權(quán)的重要手段，是攻守轉(zhuǎn)化和比賽勝負(fù)的關(guān)鍵，也是衡量運(yùn)動(dòng)員個(gè)人和全隊(duì)整體實(shí)力的標(biāo)志。隨著現(xiàn)代籃球比賽攻守速度的加快，投籃次數(shù)的增多，籃板球的爭(zhēng)奪也日趨激烈。搶獲籃板球多的球隊(duì)可以在場(chǎng)上保持主動(dòng)的局面，增加本隊(duì)進(jìn)攻次數(shù)、鼓舞隊(duì)員士氣，還可以使對(duì)手處變的被動(dòng)，減少對(duì)手反擊次數(shù)，造成對(duì)方心理上的負(fù)擔(dān)。因此，比賽中對(duì)籃板球的爭(zhēng)搶是非常重要的,控制籃板球的球隊(duì)往往能左右比賽。

2015-2016賽季NBA總決賽騎士隊(duì)在1:3落后的情況下成功逆轉(zhuǎn)，籃板球在其取勝的過程中起到至關(guān)重要的作用。論文運(yùn)用錄像觀察法、文獻(xiàn)資料法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法對(duì)2015-2016賽季NBA總決賽騎士隊(duì)獲取前、后場(chǎng)籃板球情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與分析研究，分析其進(jìn)攻技術(shù)在比賽中運(yùn)用的合理性及效果，找出存在的問題，提出針對(duì)性建議，為今后訓(xùn)練提供參考。

1 研究的對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

論文以2015-2016賽季NBA總決賽騎士隊(duì)爭(zhēng)搶籃板球情況為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.1.1 錄像觀察法

觀看2015-2016賽季NBA總決賽騎士隊(duì)與勇士隊(duì)的七場(chǎng)比賽，并進(jìn)行記錄及統(tǒng)計(jì)。

1.1.2 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

從收集到的數(shù)據(jù)中整理篩選出所需要的數(shù)據(jù)，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

1.1.3 對(duì)比分析法

通過對(duì)比2015-2016賽季NBA總決賽騎士隊(duì)與勇士隊(duì)爭(zhēng)搶籃板球情況統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，進(jìn)行對(duì)比分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 騎士隊(duì)年齡、身高、體重及克托萊指數(shù)等情況

表1 騎士隊(duì)與勇士隊(duì)年齡、身高、體重及克托萊指數(shù)

名稱平均年齡（歲）平均體重（kg）平均身高（m）平均克托萊指數(shù)（g/cm） 騎士隊(duì)勇士隊(duì)3028103.6100.72.022.01504.3503.8

表1顯示，在與對(duì)手年齡的比較中，騎士隊(duì)的平均年齡是30歲，勇士隊(duì)的平均年齡是28歲，騎士隊(duì)隊(duì)員平均年齡大于勇士隊(duì)球隊(duì)員平均年齡，從比賽錄像中看出成熟的騎士隊(duì)在比賽落后的情況下應(yīng)變能力和心理承受能力較年輕的勇士隊(duì)要強(qiáng)，能很好的穩(wěn)定局面；在與對(duì)手身高的比較中騎士隊(duì)的平均身高是2.02米，勇士隊(duì)的平均身高是2.01米，騎士隊(duì)隊(duì)員平均身高略高于勇士隊(duì)隊(duì)員平均身高，身高是一個(gè)籃球運(yùn)動(dòng)員必不可少的條件之一，身高的優(yōu)勢(shì)更能有利于對(duì)籃板球的拼搶；在與對(duì)手體重的比較中，騎士隊(duì)的平均體重是103.6kg，勇士隊(duì)的平均體重是100.7，騎士隊(duì)隊(duì)員平均體重高于勇士隊(duì)隊(duì)員平均體重，在籃板球的爭(zhēng)搶中不僅要有身高還要有相對(duì)力量，從錄像中看出勇士隊(duì)身體過于單薄在與騎士隊(duì)力量對(duì)抗中明顯要處于下風(fēng)；在與對(duì)手克托萊指數(shù)比較中，騎士隊(duì)的平均克托萊指數(shù)是504.3，勇士隊(duì)的平均克托萊指數(shù)是503.8，騎士隊(duì)隊(duì)員平均克托萊指數(shù)也要略高于勇士隊(duì)，克托萊指數(shù)它表示每1cm身高的體重，作為一個(gè)相對(duì)體重或等長(zhǎng)體重來反映人體的圍度、寬度和厚度以及人體組織的密度，騎士隊(duì)隊(duì)員身體充實(shí)程度方面、力量素質(zhì)和耐力素質(zhì)方面都要強(qiáng)于勇士隊(duì)，為騎士隊(duì)爭(zhēng)搶籃板球提供一些幫助。

2.1 騎士隊(duì)在比賽中獲取后場(chǎng)籃板球情況

表2 騎士隊(duì)與勇士隊(duì)在后場(chǎng)籃板球（單位：個(gè)）

場(chǎng)次騎士隊(duì)勇士隊(duì)差值結(jié)果 第一場(chǎng)32320負(fù) 第二場(chǎng)2534-9負(fù) 第三場(chǎng)352411勝 第四場(chǎng)2429-5負(fù) 第五場(chǎng)33303勝 第六場(chǎng)372611勝 第七場(chǎng)39327勝 總計(jì)22519728 平均32.128.14

表3 總決賽七場(chǎng)比賽騎士隊(duì)與勇士隊(duì)后場(chǎng)籃板球情況

球隊(duì)后場(chǎng)籃板球獲取率（%）后場(chǎng)籃板球各種方式獲取率（%） 沖搶落點(diǎn)挑撥卡位 騎士隊(duì)73.218.39.218.354.2 勇士隊(duì)68.2.19.88.921.449.8

美國(guó)職業(yè)籃球隊(duì)教練員雷喬治來華講學(xué)時(shí)指出：“搶籃板球，75%取決于意識(shí)，25%取決于能力。”身材高大固然有利于搶籃板球，但不等于說就一定能搶到籃板球，可見意識(shí)在搶籃板球中占有重要地位。一旦運(yùn)動(dòng)員建立起牢固的爭(zhēng)搶籃板球意識(shí)，就能在比賽中以極大的決心和毅力去爭(zhēng)奪籃板球，從而獲得更多的籃板球機(jī)會(huì)。控制好籃板球在賽場(chǎng)上的作用至關(guān)重要，在注重防守的當(dāng)今籃壇，籃板球?qū)η蜿?duì)的勝負(fù)有著關(guān)鍵性的作用。隊(duì)員搶到防守籃板球，不僅能減少對(duì)方進(jìn)攻次數(shù)，轉(zhuǎn)守為攻，使本隊(duì)變被動(dòng)為主動(dòng)，還與快攻密切結(jié)合，為本隊(duì)發(fā)動(dòng)快攻創(chuàng)造條件，搶獲防守籃板球的數(shù)量是影響快攻數(shù)量的決定性因素。

表2顯示，騎士隊(duì)在七場(chǎng)比賽中，爭(zhēng)搶后場(chǎng)籃板球總數(shù)為225個(gè)，勇士隊(duì)在七場(chǎng)比賽中，爭(zhēng)搶后場(chǎng)籃板球的總數(shù)為197個(gè)，騎士隊(duì)比勇士隊(duì)多了28個(gè)，這一數(shù)據(jù)表明騎士隊(duì)在后場(chǎng)籃板球的爭(zhēng)搶上強(qiáng)于勇士隊(duì)；騎士隊(duì)在七場(chǎng)比賽中，平均每場(chǎng)比賽爭(zhēng)搶后場(chǎng)籃板球?yàn)?2.1個(gè)，勇士隊(duì)在七場(chǎng)比賽中，平均每場(chǎng)比賽爭(zhēng)搶后場(chǎng)籃板球?yàn)?8.1個(gè)，騎士隊(duì)比勇士隊(duì)平均每場(chǎng)比賽多了4個(gè)；騎士隊(duì)與勇士隊(duì)在第二場(chǎng)和第四場(chǎng)比賽中，爭(zhēng)搶籃板球有一定的差距，第二場(chǎng)比賽后場(chǎng)籃板球比勇士隊(duì)少了9個(gè)，第四場(chǎng)比賽后場(chǎng)籃板球比勇士隊(duì)少了4個(gè)；在第三場(chǎng)、第五場(chǎng)、第六場(chǎng)和第七場(chǎng)比賽，在后場(chǎng)籃板球的拼搶上有一定的提高，第三場(chǎng)比賽后場(chǎng)籃板球比勇士隊(duì)多了11個(gè)，第五場(chǎng)比賽后場(chǎng)籃板球比勇士隊(duì)多了3個(gè)，第六場(chǎng)比賽后場(chǎng)籃板球比勇士隊(duì)多了11個(gè)，第七場(chǎng)比賽后場(chǎng)籃板球比勇士隊(duì)多了7個(gè)。在騎士隊(duì)獲勝的四場(chǎng)比賽中，獲得獲的籃板球的數(shù)量均高于對(duì)方，通過比賽錄像發(fā)現(xiàn)，騎士隊(duì)在第二場(chǎng)和第四場(chǎng)比賽中對(duì)后場(chǎng)籃板球的保護(hù)較少，籃板球的減少使球隊(duì)發(fā)動(dòng)快攻反擊也要比勇士隊(duì)要少，在第三場(chǎng)、第五場(chǎng)、第六場(chǎng)和第七場(chǎng)比賽中，后場(chǎng)籃板球拼搶積極，發(fā)動(dòng)快攻進(jìn)行反擊也有了很大的提高。由此我們不難看出一個(gè)球隊(duì)的籃板球能力是影響和決定球隊(duì)比賽勝負(fù)的關(guān)鍵因素之一。

表3顯示，騎士隊(duì)爭(zhēng)奪后場(chǎng)籃板球的能力要高出對(duì)手，其后場(chǎng)籃板球搶獲率高達(dá)73.2%，而對(duì)手只有68.2%，騎士隊(duì)比對(duì)手高出了5%。騎士隊(duì)在比賽中沖搶搶獲率為18.3%，勇士隊(duì)在比賽中沖搶搶獲率為19.8%，騎士隊(duì)比勇士隊(duì)少了1.5%，由此可以看出，騎士隊(duì)隊(duì)員在籃板球的沖搶上不夠積極。騎士隊(duì)在比賽中落點(diǎn)搶獲率為9.2%，勇士隊(duì)為8.9%，騎士隊(duì)比對(duì)手多了1%，騎士隊(duì)在落點(diǎn)搶獲上略高于勇士隊(duì)。騎士隊(duì)與對(duì)手在挑撥搶獲率略有差距，騎士隊(duì)在比賽中挑撥搶獲率為18.3%，勇士隊(duì)為19.8%，騎士隊(duì)比對(duì)手少了1.5%。騎士隊(duì)通過挑撥的技術(shù)把籃板球挑給隊(duì)友或者點(diǎn)撥到自己便于接球的位置，可以縮短傳球的時(shí)間便于快攻反擊。騎士隊(duì)在比賽中卡位搶獲率為54.2%，勇士隊(duì)在比賽中卡位搶獲率為49.8%，騎士隊(duì)比勇士隊(duì)多了4.4%，卡位搶獲率多，減少了對(duì)手后場(chǎng)籃板球數(shù)量及進(jìn)攻次數(shù)。

2.2 騎士隊(duì)在比賽中獲取前場(chǎng)籃板球情況

表4 騎士隊(duì)與勇士隊(duì)前場(chǎng)籃板球（單位：個(gè)）

場(chǎng)次騎士隊(duì)勇士隊(duì)差值結(jié)果 第一場(chǎng)1596負(fù) 第二場(chǎng)912-3負(fù) 第三場(chǎng)1789勝 第四場(chǎng)16142負(fù) 第五場(chǎng)813-5勝 第六場(chǎng)89-1勝 第七場(chǎng)972勝 總計(jì)827210 平均11.710.51.2

表5 總決賽七場(chǎng)比賽騎士隊(duì)與勇士隊(duì)前場(chǎng)籃板球情況

球隊(duì)前場(chǎng)籃板球獲取率（%）前場(chǎng)籃板球各種方式獲取率（%） 沖搶落點(diǎn)挑撥卡位 騎士隊(duì)28.634.67.821.336.3 勇士隊(duì)26.732.77.322.537.5

籃板球是貫穿一支球隊(duì)攻防兩端的重要技術(shù)，防守籃板是球隊(duì)防守能力的重要體現(xiàn)，是球隊(duì)化解被動(dòng)的最佳方式，同時(shí)也是球隊(duì)快攻的重要發(fā)起方式和最佳時(shí)機(jī)。控制好進(jìn)攻籃板球是球隊(duì)延續(xù)球權(quán)的一條重要途徑，隊(duì)員拼搶到進(jìn)攻籃板球，不僅能直接增加本隊(duì)進(jìn)攻次數(shù)，避免了對(duì)方的反擊，而且能大大提高本隊(duì)隊(duì)員的信心和士氣，在籃球比賽中，搶獲進(jìn)攻籃板球后的二次進(jìn)攻和造對(duì)手犯規(guī)是一項(xiàng)非常重要的得分手段。進(jìn)攻籃板球更是進(jìn)攻方獲得二次進(jìn)攻機(jī)會(huì)的主要途徑，同時(shí)也是減少對(duì)方進(jìn)攻機(jī)會(huì)，減輕本方防守壓力的最佳方式。所以我們說籃板球是一支球隊(duì)的生命線，誰能夠掌握這一生命線在比賽中就能夠占得先機(jī)，掌握比賽的主動(dòng)權(quán)。

表4顯示，騎士隊(duì)在七場(chǎng)比賽中，爭(zhēng)搶前場(chǎng)籃板球總數(shù)為82個(gè)，勇士隊(duì)在七場(chǎng)比賽中，爭(zhēng)搶前場(chǎng)籃板球的總數(shù)為72個(gè)，騎士隊(duì)比勇士隊(duì)多了10個(gè)，這一結(jié)果表明騎士隊(duì)在前場(chǎng)籃板球的控制上強(qiáng)于勇士隊(duì)；騎士隊(duì)在七場(chǎng)比賽中，平均每場(chǎng)比賽爭(zhēng)搶前場(chǎng)籃板球?yàn)?1.7，勇士隊(duì)在七場(chǎng)比賽中，平均每場(chǎng)比賽爭(zhēng)搶前場(chǎng)籃板球?yàn)?0.5，騎士隊(duì)比勇士隊(duì)平均每場(chǎng)比賽多了1.2個(gè)。騎士隊(duì)與勇士隊(duì)在第二場(chǎng)、第五場(chǎng)和第六場(chǎng)比賽中，爭(zhēng)搶前場(chǎng)籃板球有一定的差距，第二場(chǎng)比賽前場(chǎng)籃板球比勇士隊(duì)少了3個(gè)，第五場(chǎng)比賽搶場(chǎng)籃板球比勇士隊(duì)少了5個(gè)，第六場(chǎng)比賽前場(chǎng)籃板球比勇士隊(duì)少了1個(gè)。在第一場(chǎng)、第三場(chǎng)、第四場(chǎng)和第七場(chǎng)比賽，在前場(chǎng)籃板球的拼搶上有一定的提高，第一場(chǎng)比賽前場(chǎng)籃板球比勇士隊(duì)多了6個(gè)，第三場(chǎng)比賽前場(chǎng)籃板球比勇士隊(duì)多了9個(gè)，第四場(chǎng)比賽前場(chǎng)籃板球比勇士隊(duì)多了2個(gè)，第七場(chǎng)比賽前場(chǎng)籃板球比勇士隊(duì)多了2個(gè)。通過比賽錄像觀察，騎士隊(duì)在負(fù)場(chǎng)的比賽中，對(duì)前場(chǎng)籃板球的保護(hù)較少，前場(chǎng)籃板球的減少，使騎士隊(duì)二次進(jìn)攻的機(jī)會(huì)較少，騎士隊(duì)在勝場(chǎng)的比賽中，在控制前場(chǎng)籃板球都略高于勇士隊(duì)，前場(chǎng)籃板球的的多少，增多了騎士隊(duì)在比賽中二次進(jìn)攻的次數(shù)，減少了勇士隊(duì)的進(jìn)攻機(jī)會(huì)，因此可以發(fā)現(xiàn)騎士隊(duì)在控制好前場(chǎng)籃板球較勇士隊(duì)有較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，是決定比賽勝利的關(guān)鍵因素。

表5顯示，騎士隊(duì)在爭(zhēng)奪后前場(chǎng)場(chǎng)籃板球的能力要略高出對(duì)手，騎士隊(duì)前場(chǎng)籃板球搶獲率為 28.6%，勇士隊(duì)前場(chǎng)籃板球搶獲率為26.7%，騎士隊(duì)比對(duì)手高出了1.9%。騎士隊(duì)在比賽中沖搶搶獲率為34.6%，勇士隊(duì)在比賽中沖搶搶獲率為32.7%，騎士隊(duì)比勇士隊(duì)多了1.9%。騎士隊(duì)在比賽中落點(diǎn)搶獲率為7.8%，勇士隊(duì)為7.2%，騎士隊(duì)比對(duì)手多了0.5%，騎士隊(duì)在落點(diǎn)搶獲上略高于勇士隊(duì)。騎士隊(duì)與對(duì)手在挑撥搶獲率略有差距，騎士隊(duì)在比賽中挑撥搶獲率為21.3%，勇士隊(duì)為22.5%，騎士隊(duì)比對(duì)手少了1.2%。騎士隊(duì)通過挑撥的技術(shù)把籃板球挑給隊(duì)友或者點(diǎn)撥到自己便于接球的位置，可以縮短傳球的時(shí)間便于再次發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。騎士隊(duì)在比賽中卡位搶獲率為36.3%，勇士隊(duì)在比賽中卡位搶獲率為37.5%，騎士隊(duì)比勇士隊(duì)少了1.2%，卡位搶獲率少，減少了本隊(duì)前場(chǎng)籃板球數(shù)量及進(jìn)攻次數(shù)。

2.3 騎士隊(duì)不同位置球員爭(zhēng)搶籃板球的情況

表6 總決賽七場(chǎng)比賽騎士隊(duì)與勇士隊(duì)后衛(wèi)籃板球（個(gè)）

球隊(duì)前場(chǎng)差值后場(chǎng)差值總計(jì)差值 騎士隊(duì)15-550-1365-18 勇士隊(duì)206383

表7 總決賽七場(chǎng)比賽騎士隊(duì)與勇士隊(duì)前鋒籃板球（個(gè)）

球隊(duì)前場(chǎng)差值后場(chǎng)差值總計(jì)差值 騎士隊(duì)29-1103-17132-18 勇士隊(duì)30120150

表8 總決賽七場(chǎng)比賽騎士隊(duì)與勇士隊(duì)中鋒籃板球（個(gè)）

球隊(duì)前場(chǎng)差值后場(chǎng)差值總計(jì)差值 騎士隊(duì)3816725811074 勇士隊(duì)221436

在當(dāng)今籃球比賽中，對(duì)后衛(wèi)而言，不僅技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)要求越來越高，在場(chǎng)上還需要沉著冷靜、機(jī)智、果斷，要具有良好的身體素質(zhì),要有良好的觀察、判斷能力，很強(qiáng)的籃球意識(shí)和組織指導(dǎo)能力，更需要能攻善守，技術(shù)全面。隨著籃球向著更快速、更準(zhǔn)確、更激烈的方向發(fā)展，對(duì)后衛(wèi)的要求也相應(yīng)提高，既要能得分組織，還要能參與進(jìn)攻、防守和搶籃板球。

表6顯示，騎士隊(duì)后衛(wèi)在總決賽七場(chǎng)比賽中爭(zhēng)搶前場(chǎng)籃板球15個(gè)，勇士隊(duì)后衛(wèi)在總決賽七場(chǎng)比賽中爭(zhēng)搶前場(chǎng)籃板球20個(gè)，騎士隊(duì)比勇士隊(duì)少5個(gè)；騎士隊(duì)后衛(wèi)在總決賽七場(chǎng)比賽中爭(zhēng)搶后場(chǎng)籃板球50個(gè)，勇士隊(duì)后衛(wèi)在總決賽七場(chǎng)比賽中爭(zhēng)搶后場(chǎng)籃板球63個(gè)，騎士隊(duì)比勇士隊(duì)少13個(gè)；騎士隊(duì)后衛(wèi)在總決賽七場(chǎng)比賽中爭(zhēng)搶總籃板球65個(gè)，勇士隊(duì)后衛(wèi)在總決賽七場(chǎng)比賽中爭(zhēng)搶總籃板球83個(gè)，騎士隊(duì)比勇士隊(duì)少18個(gè)。騎士隊(duì)后衛(wèi)與對(duì)手相比，在前后場(chǎng)籃板球爭(zhēng)搶上還處于劣勢(shì)，從比賽錄像中我們可以看出，騎士隊(duì)后衛(wèi)啟動(dòng)的速度太慢，觀察和判斷能力都與勇士隊(duì)后衛(wèi)有較大的差距，是造成騎士隊(duì)在爭(zhēng)搶后場(chǎng)籃板球處于劣勢(shì)的主要因素之一。

表7顯示，騎士隊(duì)前鋒隊(duì)員在總決賽七場(chǎng)比賽爭(zhēng)搶的前場(chǎng)籃板球29個(gè)，勇士隊(duì)前鋒隊(duì)員在總決賽七場(chǎng)比賽中拼搶前場(chǎng)籃板球30個(gè)，比勇士隊(duì)少1個(gè)；騎士隊(duì)前鋒在總決賽七場(chǎng)比賽中爭(zhēng)搶后場(chǎng)籃板球103個(gè)，勇士隊(duì)前鋒在總決賽七場(chǎng)比賽中爭(zhēng)搶后場(chǎng)籃板球120個(gè)，騎士隊(duì)比勇士隊(duì)少17個(gè)；騎士隊(duì)前鋒隊(duì)員在總決賽七場(chǎng)比賽爭(zhēng)搶的總籃板球132個(gè)，勇士隊(duì)前鋒隊(duì)員在總決賽七場(chǎng)比賽中拼搶總籃板球150個(gè)，比勇士隊(duì)少18個(gè)。研究結(jié)果表明騎士隊(duì)前鋒與對(duì)手相比，在前后場(chǎng)籃板球爭(zhēng)搶上還處于劣勢(shì)，騎士隊(duì)前鋒擁有獨(dú)特的身高、速度特點(diǎn)使他們的籃板球、蓋帽、搶斷、助攻、得分都高于中鋒和后衛(wèi)隊(duì)員，在比賽中爭(zhēng)搶前、后籃板球略遜勇士隊(duì)。

表8顯示，騎士隊(duì)中鋒隊(duì)員在總決賽七場(chǎng)比賽爭(zhēng)搶的前場(chǎng)籃板球38個(gè)，勇士隊(duì)前鋒隊(duì)員在總決賽七場(chǎng)比賽中拼搶前場(chǎng)籃板球22個(gè)，比勇士隊(duì)多16個(gè)；騎士隊(duì)中鋒在總決賽七場(chǎng)比賽中爭(zhēng)搶后場(chǎng)籃板球72個(gè)，勇士隊(duì)中鋒在總決賽七場(chǎng)比賽中爭(zhēng)搶后場(chǎng)籃板球14個(gè)，騎士隊(duì)比勇士隊(duì)多58個(gè)。騎士隊(duì)中鋒在總決賽七場(chǎng)比賽中爭(zhēng)搶總籃板球110個(gè)，勇士隊(duì)中鋒在總決賽七場(chǎng)比賽中爭(zhēng)搶總籃板球36個(gè)，騎士隊(duì)比勇士隊(duì)多74個(gè)。從這一數(shù)據(jù)充分的說明，騎士隊(duì)中鋒拼搶籃板球比勇士隊(duì)中鋒較強(qiáng)，在爭(zhēng)搶前、后場(chǎng)籃板球占優(yōu)勢(shì)，通過比賽錄像發(fā)現(xiàn)，在2015-2016賽季NBA總決賽限制區(qū)成為雙方攻守爭(zhēng)奪最緊張、身體對(duì)抗最激烈的地方，騎士隊(duì)中鋒位于籃下爭(zhēng)奪最激烈的區(qū)域，具備較好的身材和較大的體重以及良好的力量和靈敏等身體素質(zhì)，成為他們占據(jù)籃板球的重要原因。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

3.1.1騎士隊(duì)隊(duì)員平均年齡、平均身高、平均體重及克托萊指數(shù)都比勇士隊(duì)隊(duì)員高，騎士隊(duì)隊(duì)員身體充實(shí)程度方面、經(jīng)驗(yàn)方面、力量素質(zhì)和耐力素質(zhì)方面都均強(qiáng)于勇士隊(duì)。

3.1.2騎士隊(duì)隊(duì)員爭(zhēng)搶后場(chǎng)籃板球能力強(qiáng)于勇士隊(duì)隊(duì)員，在比賽勝場(chǎng)中，籃板球的增多，減少了對(duì)方進(jìn)攻機(jī)會(huì)。

3.1.3騎士隊(duì)隊(duì)員爭(zhēng)搶前場(chǎng)籃板球能力強(qiáng)于勇士隊(duì)隊(duì)員，控制好前場(chǎng)籃板球，增加了本隊(duì)的進(jìn)攻機(jī)會(huì)。

3.1.4騎士隊(duì)內(nèi)、外線隊(duì)員搶獲的籃板球的分布比例不合理，過度集中在前鋒和中鋒，后衛(wèi)控制籃板球的能力不足。

3.2 建議

3.2.1騎士隊(duì)隊(duì)員在今后的訓(xùn)練中，在保持隊(duì)員體重和身體充實(shí)程度的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)身體靈活性訓(xùn)練。

3.2.2騎士隊(duì)隊(duì)員在今后的訓(xùn)練中，強(qiáng)化爭(zhēng)搶籃板球的意識(shí)，加強(qiáng)籃板球積極性的訓(xùn)練。

3.2.3騎士隊(duì)隊(duì)員在今后的訓(xùn)練中，提高籃板球保護(hù)能力，增強(qiáng)對(duì)籃板球的沖搶能力，增強(qiáng)籃下卡位意識(shí)。

3.2.4騎士隊(duì)后衛(wèi)隊(duì)員在今后的訓(xùn)練中，增強(qiáng)爭(zhēng)搶籃板球的積極性，提高爭(zhēng)搶籃球的能力。

[1]成惜金.論籃球內(nèi)線拼搶籃板球的能力[J].成都體育學(xué)院報(bào)道，2001，29（1）：63-65.

[2]黃陸生.對(duì)提高爭(zhēng)搶前場(chǎng)籃板球能力的探討[J].體育函授，1989（2）.

[3]葉國(guó)雄，陳樹華.籃球運(yùn)動(dòng)研究必讀[M].北京：人民體育出版社，1999.

[4]張才超.拼搶籃板球的技巧[J].體育信息科技，1994.

[5]林華.論加強(qiáng)拼搶籃板球技術(shù)運(yùn)用的必要性[J].福建體育科技，2004，23（6）:44-46.

[6]王家仕.對(duì)第三屆 CUBA 拼搶籃板球和快攻的探討[J].耳徐州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2003，21(2):52-54.

[7]徐云.高校籃球運(yùn)動(dòng)員拼搶進(jìn)攻籃板球技術(shù)訓(xùn)練初探[J].淮海工學(xué)院學(xué)報(bào),2003(2).

[8]辛靜.從第28 屆奧運(yùn)會(huì)籃球比賽看中國(guó)男籃與世界強(qiáng)隊(duì)的差距[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，31(l):57-59.

[9]曹紅秋.爭(zhēng)奪籃板球技術(shù)和意識(shí)的探討[J].山西體育科技，2003(9):127-134

[10]商勇,劉翠萍,婁德玉,等.CBA 籃球運(yùn)動(dòng)員身高、體重、年齡及比賽常規(guī)技術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)發(fā)展變化的比較研究,河北體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，20(3).

[11]劉建平.CBA 和 NBA 隊(duì)員籃板球控制的對(duì)比分析[J].湘南學(xué)院學(xué)報(bào)，2005(5).

[12]火禾.我行我素——“籃板王”羅德曼自述精選之四[M].籃球，1997(3).

[13]高鄂，李峨恒.現(xiàn)代籃球[M].北京:人民體育出版社,1995（7）：261.

[14]劉森林.淺談現(xiàn)代籃球運(yùn)動(dòng)的對(duì)杭特點(diǎn)和表現(xiàn)形式[J].哈爾濱體育學(xué)院學(xué)報(bào),2006（2）：111-113.

[15]王家宏.新中國(guó)籃球運(yùn)動(dòng)發(fā)展史[M].北京:人民體育出版社,2005：88.

[16]劉小明.對(duì)15屆男籃世錦賽中國(guó)隊(duì)與對(duì)手進(jìn)攻技術(shù)指標(biāo)的對(duì)比分析[J].首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2008(1):92-95.

An Analysis of the Cavaliers’ Rebounding Situation in 2015-2016 Season NBA Finals

LIU Yuxi

(Shaanxi Polytechnic Institute, Xianyang 712000, Shaanxi, China)

劉于溪（1993—），碩士生，研究方向：體育教育訓(xùn)練學(xué)。