性侵未成年人案件調(diào)查
——以H省104份判決書為樣本

葉芷芯 黃大威

（哈爾濱理工大學(xué)法學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150000）

性侵未成年人犯罪頻發(fā)，引發(fā)社會關(guān)注。根據(jù)“女童保護(hù)基金會”公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，①中華社會救助基金會.兒童安全基金女童保護(hù)項目《兒童防性侵教育及性侵兒童案件統(tǒng)計報告》.2013年媒體報道的性侵未成年人案例共125起，日均曝光量約0.35起。而《懲治性侵害未成年人意見》發(fā)布后的次年，即2014年媒體公開報道的性侵未成年人的案例共503起。2015年到2017年的全年媒體報道的案例數(shù)較為平穩(wěn)，分別為340、433、378起，案件量相對穩(wěn)定。然而，媒體的曝光量并不等于實際發(fā)生的性侵未成年人案件的數(shù)量，此類犯罪存在較高的犯罪暗數(shù)。原因在于，一是性犯罪本身具有隱匿性，案件發(fā)現(xiàn)難度大；二是未成年受害人認(rèn)知能力有限，受害后缺乏尋求家長幫助及法律救濟的意識；三是性侵被害人的家屬礙于顏面或?qū)和磥沓砷L的顧慮而未尋求法律救濟；四是案件偵查取證不易，由于案件隱匿，受害人指證能力有限，取證困難［1］。本文對104份判決書進(jìn)行調(diào)查分析，總結(jié)性侵未成年犯罪的特征，對其中的問題進(jìn)行法律分析。

一、性侵未成年人案件的數(shù)據(jù)統(tǒng)計

性侵犯罪在刑法罪名中主要包括強奸和猥褻兩類行為，我國對猥褻行為的規(guī)定，根據(jù)對象不同，分為強制猥褻他人罪和猥褻兒童罪。因此，針對未成年人實施的性侵犯罪亦包括以上三個罪名。強奸未成年女性，對侵害未滿14周歲與侵害已滿14周歲不滿18周歲女性的法律后果不同，前者以強奸罪從重處罰，后者未規(guī)定從重處罰。猥褻他人的，對于猥褻對象未滿14周歲的，構(gòu)成猥褻兒童罪；對于猥褻對象已滿14周歲未滿18周歲的，構(gòu)成強制猥褻他人罪（2014年《刑法修正案九》修改前，猥褻對象為已滿14未滿18周歲的，構(gòu)成強制猥褻婦女罪，而猥褻男性不構(gòu)成此罪）；此外，強奸男性的，以猥褻罪論處。

據(jù)此，筆者對在中國裁判文書網(wǎng)上收錄的黑龍江省判決生效的性侵未成年人案件的判決進(jìn)行統(tǒng)計，自2001年至2019年，此類案件判決共104份②對強奸幼女的案件，此前奸淫幼女罪單獨定罪，因此數(shù)據(jù)上將此包括在內(nèi).，其中2001年3份，2013年到2017年度78份，2018年到2019年23份。

二、性侵未成年人案件的數(shù)據(jù)分析

（一）被害人的年齡

在統(tǒng)計的案例中被害人共計134人，其中不滿6周歲的1人，占全部人數(shù)的0.75%；已滿6周歲不滿8周歲的共6人，占比為4.48%；已滿8周歲不滿10周歲的共17人，占比12.67%；已滿10周歲不滿12周歲的共24人，占比17.91%；已滿12周歲不滿14周歲的共46人，占比34.33%；已滿14周歲不滿18周歲的共34人，占比25.37%；未標(biāo)明具體年齡的共6人，占比4.48%。

在104份判決中，不滿14周歲年齡段比重最大，其中又以不滿12周歲年齡較為突出。原因在于，一是14周歲以下的未成年人身力單薄，難以抗衡犯罪人的力量，易于得逞。二是該年齡段社會化程度低，心智也尚未發(fā)育成熟，容易受到犯罪人的誘騙，例如物質(zhì)上的誘惑或者精神上的控制。相應(yīng)犯罪人的手段是暴力威脅或者是誘騙。

（二）被害人與犯罪人的關(guān)系

在所選的104件案例中，被害人與犯罪人為（繼）父女關(guān)系的共13件，在全部案例中所占比例為12.5%；二者為師生關(guān)系的共3件，占比2.88%；二者為網(wǎng)友（包括網(wǎng)戀對象）的共14件，占比13.46%；二者為其他有關(guān)系的熟人共42件，占比40.38%；二者為陌生人的共32件，占比30.77%。

在全部案例中，被害人與犯罪人為熟人關(guān)系的共72例，占樣本的69.23%，比例頗高。造成該現(xiàn)象的原因大致有兩個：一是由于未成年人社會認(rèn)知能力較弱，自我保護(hù)意識和能力較差，尤其對熟人的警惕性較弱。孩子對熟悉的成年人往往具有天然的依賴感，有些犯罪人就利用了孩子天真的信任而伸出毒手。二是防范教育的疏漏。家庭和學(xué)校對孩子的防護(hù)教育一般針對陌生人，缺乏警惕熟人的教育，更忽視告知孩子與親戚、師長相處的界限，因此，對熟人的防范意識欠缺。三是監(jiān)護(hù)人未能盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，或者出于“家丑不可外揚”的觀念，案件發(fā)生后，被害人將自己被猥褻或者被侵犯的情況告知監(jiān)護(hù)人，監(jiān)護(hù)人或是沒將孩子的話語放進(jìn)心里，或是盲目堅持“家丑”的觀念而故意隱瞞情況，甚至有些案件中監(jiān)護(hù)人就是犯罪人。

（三）犯罪的手段

在所選的樣本中，犯罪手段為威脅的共56件，占比53.85%；手段為欺騙、引誘的共21件，占比20.19%；手段為暴力的共14件，占比13.46%；被害人自愿但不滿14周歲的共13件，占比約12.5%。

在104份判決中，陌生人使用強制手段的案件共18例，占全部使用強制手段的案件的32.14%，犯罪人與被害人是（繼）父女關(guān)系的案件共11例（全部樣本中，犯罪人與被害人為父女或繼父女關(guān)系的案件共為13例），占全部使用強制手段的案件的19.64%。由此可以看出，在犯罪人與被害人是（繼）父女關(guān)系的案件中，犯罪手段基本為強制或威脅。

（四）犯罪的后果

樣本中出現(xiàn)被害人死亡后果的共8件，占比7.69%；被害人性器官損害患婦科疾病的共3件，占比2.88%；被害人懷孕或產(chǎn)子的共4件，占比3.85%；被害人精神狀態(tài)受損的共2件，占比 1.92%。

性侵害不僅會對被害人的身體造成損害，且犯罪行為更會對被害人的心理狀況造成深刻傷害。并且這種傷害由于處于心理層面，測量具體程度具有一定困難。如果將其作為量刑時的加重情節(jié)，就必須經(jīng)過專業(yè)機構(gòu)的鑒定，無疑會給被害人帶來二次傷害。樣本中出現(xiàn)了兩例被害人被鑒定為精神狀態(tài)受損的案例，①鄭某某強奸一案一審刑事判決書（2016）黑2721刑初10號和張某某強奸、猥褻兒童罪一審刑事判決書（2017）黑0604刑初45號.分別為被害人出現(xiàn)精神問題和出現(xiàn)應(yīng)激反應(yīng)。遭受猥褻侵害的未成年人普遍存在對他人、對社會異常敏感，對學(xué)校生活充滿恐懼，學(xué)習(xí)成績下降明顯，內(nèi)心多疑、脆弱，情緒不穩(wěn)定，對人不信任等情況。［2］

（五）犯罪的次數(shù)

104份判決中，犯罪未遂的有2例，占比1.92%。對犯罪既遂的次數(shù)統(tǒng)計如下：犯罪次數(shù)為1次的共60件，占比57.67%；犯罪次數(shù)為2次的共3件，占比2.88%；犯罪次數(shù)為3次及3次以上的共40件，占比38.46%。②有一個案例中有兩名犯罪者：汪洋、劉艷德引誘幼女賣淫、強迫賣淫、敲詐勒索、引誘、容留、介紹賣淫、強奸案（2018）黑0881刑初92號.在三次及三次以上（以下稱為多次犯罪）的40個案例中，同一個犯罪人加害了兩名受害人的共10例，占比約為25%，有三名受害人的共3例，占比約為7.5%，有五名以上受害人的共2例，占比約為5%。一名犯罪人對一名受害人被長期持續(xù)地實施犯罪行為的共12例，占比約為30%。數(shù)據(jù)顯示，性侵未成年人犯罪反復(fù)、持續(xù)犯罪情況明顯，再犯率較高。

三、性侵未成年人案件的法律分析

（一）網(wǎng)絡(luò)成為性侵未成年人的新型犯罪途徑

成年年男性保護(hù)的會構(gòu)成強奸罪。其受害人的案例傳播，也容易衍生非網(wǎng)絡(luò)使信息傳播更為便捷和快速，但也滋生了利用網(wǎng)絡(luò)對未成年人實施性侵行為的風(fēng)險。犯罪手段一般是以利誘、脅迫的方式使其拍裸照及猥褻動作等，以尋求心理刺激和性興奮。在104份判決中，有14例案件中被害人和受害人是網(wǎng)友，且均為線上聊天轉(zhuǎn)為線下見面。其中3例被害人是被犯罪人用裸照脅迫而發(fā)生性關(guān)系，可見利用網(wǎng)絡(luò)實施性侵犯罪和傳統(tǒng)性侵犯罪兩種行為同時發(fā)生。

2019年最高人民法院發(fā)布4件性侵未成年人犯罪的典型案例，其中兩件都與互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)。其中蔣某某猥褻案中，被告人蔣某某偽造身份，在聊天軟件上結(jié)識女童31名，誘騙受害人在線拍攝和發(fā)送裸照，甚至通過視頻裸體做出淫穢動作，以公開裸照相威脅，逼迫對方與其繼續(xù)進(jìn)行裸聊行為，并將視頻刻成光盤留存。該案以猥褻兒童罪判處有期徒刑11年。而據(jù)《新京報》報道，一名5歲女童在玩游戲時，在游戲里，有人教她拍攝和發(fā)送隱私照片，并且“不能告訴媽媽”，家長回家時看見被害人在拍照才發(fā)現(xiàn)。［3］此類案件都是典型的利用網(wǎng)絡(luò)對未成年人進(jìn)行性侵害。

網(wǎng)絡(luò)性侵犯罪與傳統(tǒng)的性侵相比，更容易利用受害人對網(wǎng)絡(luò)犯罪手段的低警惕性，及對虛擬網(wǎng)絡(luò)的信任心態(tài)，對受害人加以誘惑或是威脅，更容易實現(xiàn)犯罪目的。而犯罪人獲取淫穢視頻、圖片后，往往衍生傳播淫穢物品犯罪，產(chǎn)生更加嚴(yán)重的危害。

利用網(wǎng)絡(luò)實施性侵與網(wǎng)絡(luò)作為認(rèn)識途徑實施性侵不同。利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行性侵是以獲得性刺激或性興奮為目的，以網(wǎng)絡(luò)為媒介讓被害人拍裸照、做猥褻動作以達(dá)到犯罪目的。而以網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識受害人，然后轉(zhuǎn)至現(xiàn)實性侵受害人的案件，應(yīng)歸為傳統(tǒng)性侵犯罪之中。

網(wǎng)絡(luò)性侵犯罪與傳播淫穢物品罪相比，相似之處在于利用了網(wǎng)絡(luò)的便捷性；其關(guān)聯(lián)性在于，網(wǎng)絡(luò)性侵犯罪行為常常會衍生非法傳播淫穢物品的犯罪。如前所述，網(wǎng)絡(luò)性侵犯罪中，犯罪人較為常用的手段便是威逼利誘受害人拍攝裸照、淫穢視頻，一旦犯罪人傳播淫穢物品，即可產(chǎn)生傳播淫穢物品罪或傳播淫穢物品牟利罪。

（二）高再犯率的應(yīng)對

前述數(shù)據(jù)顯示，性侵犯罪的行為人再犯率高，反復(fù)犯罪占有相當(dāng)比例。數(shù)據(jù)表明犯罪沒有被發(fā)現(xiàn)，未成年人未得到及時的救助，從而成為隱案。原因至少有兩種，一是被害人被恐嚇而不敢告知家長；二是家長知情后存在隱瞞侵害事實。根本原因在于防范不足?？梢姡瑥娀闯赡瓯缓θ?、家長、學(xué)校的防范和保護(hù)意識至關(guān)重要。

再犯的傾向性高，說明行為人人身危險性大，根據(jù)罪責(zé)刑相當(dāng)原則，對于此類犯罪人應(yīng)當(dāng)考慮其人身危險性和再犯傾向性，在適用刑罰時應(yīng)當(dāng)適用實刑，而假釋等刑罰執(zhí)行方法應(yīng)當(dāng)慎重適用，以延長其教育改造的期限。此外，對于性侵未成年人的行為人，應(yīng)當(dāng)加大其犯罪后的附隨負(fù)效應(yīng)，如判決后應(yīng)當(dāng)公布其個人信息，規(guī)定特定職業(yè)禁止，使用電子定位設(shè)備等措施，以便使社會能及時防范，降低再犯可能性。

（三）未成年女性的性自決權(quán)應(yīng)有例外情形

我國刑法對未成年女性的性自決權(quán)，規(guī)定未滿14周歲沒有性自決權(quán)，已滿14周歲年齡具有性自決權(quán)。筆者認(rèn)為對于未成年女性的性決權(quán)不能一刀切，基于最大限度保護(hù)未成年人利益的立場，應(yīng)作出例外規(guī)定，即對已滿14周歲未成年女性應(yīng)區(qū)分情況，在特殊情況下否認(rèn)其性自決權(quán)。

對明知被害人不滿14周歲仍與其發(fā)生關(guān)系的，未滿14周歲的未成年人，其心智尚未發(fā)育成熟，對其重大法益的保護(hù)應(yīng)當(dāng)更為嚴(yán)格，例如性權(quán)利。由于其社會化程度較低，對于性權(quán)利的內(nèi)容及意義并沒有清晰的認(rèn)知，無論是從法律家父主義，還是功利主義和社會防衛(wèi)主義，均否認(rèn)該年齡段具有的性自我決定權(quán)。

至于已經(jīng)14周歲未滿18周歲，雖然刑法意義上已經(jīng)具有性自我決定權(quán)，但是，基于未成年人利益的保護(hù)，對于不同身份關(guān)系下的兩性關(guān)系，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待。例如，對于該年齡段的戀愛關(guān)系，在自愿情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為不涉及違法性評價。但是，對于具有教養(yǎng)關(guān)系、上下級職務(wù)關(guān)系、管理與被管理關(guān)系、監(jiān)護(hù)與被監(jiān)護(hù)關(guān)系等，由于身份上的不對等，未成年人對于居于管教地位的成年人處于劣勢，雖然未成年人自愿，也應(yīng)當(dāng)否認(rèn)其性決定權(quán)的自由性。換言之，成年人利用了這種優(yōu)勢的管教地位，而未成年人基于對其的依賴和被控制地位，已喪失了不受干涉作出自我決定的條件。