敲詐勒索罪認(rèn)定中的疑難問題及其完善

王 姣

（1.湖南九嶷職業(yè)技術(shù)學(xué)院，湖南 永州 425000；2.湖南弘一（永州）律師事務(wù)所，湖南 永州 425000）

敲詐勒索罪，主要是指行為人以非法占有為目的，并對(duì)他人進(jìn)行要挾進(jìn)而索取一定數(shù)額的公私財(cái)物行為。從刑法條文和罪狀本身角度上理解，這項(xiàng)罪名并不存在異議，但是在實(shí)際司法操作過程中，經(jīng)常會(huì)由于一些問題而產(chǎn)生爭議，甚至是同一性質(zhì)的案件在不同的司法機(jī)關(guān)處理上會(huì)有不同的結(jié)果認(rèn)定，這就使得受害人的權(quán)利受到侵害，還會(huì)影響法律的公正性。基于以上問題，本文將針對(duì)敲詐勒索罪認(rèn)定過程中可能存在的問題進(jìn)行分析。

一、敲詐勒索罪認(rèn)定中存在的問題分析

從敲詐勒索罪的罪狀本身和刑法條例角度來看，敲詐勒索罪似乎在認(rèn)定上并沒有什么歧義，然后在實(shí)際司法過程中，經(jīng)常會(huì)由于同一行為產(chǎn)生不一樣的認(rèn)定方式，甚至不同司法機(jī)關(guān)會(huì)對(duì)同一性質(zhì)的案例作出截然相反的審判結(jié)果，這樣很容易讓案例存在真假問題。因此，這就讓敲詐勒索罪的認(rèn)定方式顯得尤為重要。單從“敲詐”的字面上我們可以了解到，這項(xiàng)行為大多就是依靠非法手段對(duì)他人進(jìn)行財(cái)務(wù)索取，進(jìn)而獲得財(cái)物的行為。

（一）合法債務(wù)催要不構(gòu)成敲詐勒索罪

一般來說，我們會(huì)將敲詐勒索罪的犯罪主觀方面認(rèn)為是故意的行為，并且犯罪主體大多也屬于一般的主體，而且還是直接故意的行為，其主要目的也是以非法的行為對(duì)他人進(jìn)行財(cái)物索取。因此，如果是在合法條件下進(jìn)行財(cái)物索取的行為就不會(huì)被認(rèn)定為敲詐勒索罪。其中還有一項(xiàng)存在爭議的問題就是債務(wù)催要是否構(gòu)成犯罪。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，如果是債主為了討還長時(shí)間未還的債務(wù)而對(duì)債務(wù)人使用威脅的語言進(jìn)行要求索還是不構(gòu)成犯罪的，同時(shí)這種行為主體也不具備主觀故意，因此不能被認(rèn)定為敲詐勒索罪。

（二）敲詐勒索數(shù)額比較低下的不構(gòu)成敲詐勒索罪

在被認(rèn)定為敲詐勒索罪的過程中，數(shù)額的大小也是可以作為區(qū)分是否構(gòu)成此罪的參考標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)我國《刑法》第二百七十四條規(guī)定，當(dāng)敲詐勒索公私財(cái)物到達(dá)一定起始數(shù)額才會(huì)認(rèn)定為犯罪，并且起點(diǎn)一般是1000元到3000元不等，其中還要根據(jù)具體案例進(jìn)行性質(zhì)定罪。當(dāng)敲詐勒索數(shù)額較少時(shí)，并且達(dá)不到量刑所要求的數(shù)額時(shí)，只會(huì)被認(rèn)定為是違反治安管理的行為，并不能構(gòu)成敲詐勒索罪。

（三）對(duì)“敲詐”的理解

“敲詐”一詞從字面上進(jìn)行分析就是具有依仗暴力、恐嚇或者利用欺騙、威脅他人的手段對(duì)他們進(jìn)行財(cái)物索取，其中就包括“敲”和“詐”兩重含義。與我們熟知的“詐騙罪”存在明顯的區(qū)別，主要不同在詐騙罪一般是指借助隱瞞真相、虛構(gòu)事實(shí)或者假冒身份的方式來讓被害人有錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，進(jìn)而引導(dǎo)被害人“自愿”“主動(dòng)”地將財(cái)物交出，其中存在明顯“騙”的特征。但是敲詐勒索罪更明顯的就是“威脅”的特點(diǎn)，甚至讓被害人出于恐懼的心理而不得已將財(cái)物交出的行為。

二、敲詐勒索罪疑難問題分析

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)日益繁榮的背景下。敲詐勒索罪成為一種比較常見的財(cái)產(chǎn)性犯罪。這不僅損害了被害人的人身權(quán)利，還威脅到社會(huì)的和諧發(fā)展，具有很強(qiáng)的社會(huì)危害性。基于此，政府相關(guān)部門更要針對(duì)刑法領(lǐng)域中對(duì)敲詐勒索罪認(rèn)定過程中存在的問題進(jìn)行解決，這樣才能處理其中存在的爭議，也能夠更好完善相關(guān)的法律法規(guī)，促進(jìn)法律社會(huì)的形成。

（一）罪和非罪的界限

常見的消費(fèi)者維權(quán)行為不能被判定為敲詐勒索罪。隨著我國社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，人們的生活水平也實(shí)現(xiàn)了質(zhì)的飛躍，人們的維權(quán)意識(shí)也在進(jìn)一步提高。相比以往，當(dāng)人們的合法權(quán)益受到侵害時(shí)并不知道進(jìn)行維權(quán)，當(dāng)消費(fèi)者和經(jīng)營者產(chǎn)生問題時(shí)也不知道怎么去處理，當(dāng)然，現(xiàn)在人們已經(jīng)會(huì)通過和經(jīng)營者進(jìn)行私下協(xié)商處理，或者通過消費(fèi)者協(xié)會(huì)甚至是法院進(jìn)行維權(quán)。但是，當(dāng)消費(fèi)者在維權(quán)過程中經(jīng)常會(huì)因?yàn)閷?duì)商家提供的商品或者服務(wù)不滿意時(shí)進(jìn)行巨額索賠，相關(guān)公訴部門就會(huì)針對(duì)消費(fèi)者的訴訟認(rèn)定為是敲詐勒索行為［1］。這是社會(huì)上常見的問題，如何認(rèn)定是否犯罪也是人們關(guān)注的重點(diǎn)。因此，在進(jìn)行具體司法實(shí)踐中要根據(jù)具體的案件進(jìn)行分析，從而判斷行為人是否符合構(gòu)成敲詐勒索罪的規(guī)定，進(jìn)而作出決定。

（二）敲詐勒索罪相關(guān)犯罪的界限

第一，搶劫罪和敲詐勒索罪的界限。這兩者主要的區(qū)別在于暴力程度的不一以及針對(duì)對(duì)象的不同。搶劫罪與敲詐勒索罪相比，搶劫罪的暴力程度要更大。不僅如此，但凡人的主觀意識(shí)上有了搶劫的意識(shí)，并且在客觀上還實(shí)施了暴力、威脅等手段，這樣基本上就會(huì)被認(rèn)定已經(jīng)構(gòu)成了搶劫罪［2］。除此之外，搶劫罪和敲詐勒索罪的針對(duì)對(duì)象也不同，搶劫罪主要損害了被害人的利益，而敲詐勒索罪可能侵害到被害人的財(cái)產(chǎn)以及財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。第二，敲詐勒索罪和綁架罪的界限。這兩項(xiàng)罪名都是我們常見的犯罪認(rèn)定。但是，綁架罪和敲詐勒索罪的主觀方面和客體都存在區(qū)別，甚至在客觀方面也不完全相同。兩者的主要區(qū)別在于敲詐勒索罪所侵害的客體是財(cái)物或者財(cái)產(chǎn)性利益，而綁架罪會(huì)傷害到被害人的人身權(quán)利。敲詐勒索罪和綁架罪都是以非法占有為目的，并對(duì)被害人的人身安全進(jìn)行侵害。敲詐勒索罪相較于綁架罪而言，敲詐勒索罪的威脅、要挾程度更低。

三、完善敲詐勒索罪認(rèn)定的對(duì)策

在我國，敲詐勒索罪已經(jīng)成為一種常見的財(cái)產(chǎn)犯罪。但是我國刑法對(duì)敲詐勒索罪的規(guī)定存在籠統(tǒng)的問題，再加上司法實(shí)踐的過程較為復(fù)雜，因此在理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)敲詐勒索罪都存在很多爭議。根據(jù)我國刑法第二百七十四條規(guī)定：“敲詐數(shù)額巨大或者存在特殊情節(jié)的”一般就會(huì)被認(rèn)定為敲詐勒索罪重罪的認(rèn)定依據(jù)。并結(jié)合相關(guān)的法律法規(guī)以及司法實(shí)踐，下述的情形會(huì)被認(rèn)為是敲詐勒索罪的嚴(yán)重情節(jié)：一是多次作案、流竄作案，而且對(duì)社會(huì)會(huì)構(gòu)成威脅；二是敲詐勒索行為可能會(huì)造成嚴(yán)重后果，例如精神失常、被害人自殺等；三是敲詐勒索孤寡老人、殘疾人或者喪失勞動(dòng)能力人；四是敲詐勒索方式比較惡劣，甚至以威脅社會(huì)公共安全作為威脅方式來進(jìn)行敲詐勒索，還有冒充警務(wù)人員敲詐勒索以及帶有黑社會(huì)性質(zhì)的敲詐勒索等；五是具有其他嚴(yán)重情節(jié)的。除此之外，還需要對(duì)敲詐勒索量刑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行完善，另外還要對(duì)《刑法》進(jìn)行相應(yīng)修改，這樣才能更好地向社會(huì)展示刑法的威嚴(yán)［3］。

綜上所述，敲詐勒索罪對(duì)我國社會(huì)穩(wěn)定造成十分嚴(yán)重的危害。但是在目前敲詐勒索罪認(rèn)定過程中還存在很多問題需要進(jìn)行解決，怎樣才能提出更加完善的方案實(shí)現(xiàn)對(duì)敲詐勒索罪的最終認(rèn)定？除此之外，由于這項(xiàng)罪名會(huì)給當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)帶來損害，甚至?xí)绊懭松戆踩@就需要相關(guān)部門將敲詐勒索罪的認(rèn)定方法進(jìn)行明確，這樣才能更好地維護(hù)公民的權(quán)利，也可以維護(hù)社會(huì)的長治久安。