新聞侵權與名譽權保護研究

顧文靜

（河南機電職業(yè)學院，河南 鄭州 450000）

隨著新媒體技術的發(fā)展，新聞報道媒介也在發(fā)生轉變，以互聯(lián)網(wǎng)技術為依托的新聞報道載體，豐富了新聞報道渠道與事件來源。與此同時，新聞報道中關于侵犯他人的名譽權案件越來越多。從新聞報道需求來看，新聞是社會大眾獲取信息的主要載體，新聞報道中涉及大量的公眾人物信息，極其容易因新聞監(jiān)督權與名譽權的沖突造成侵權案件的發(fā)生。在這一形勢下，亟需對我國新聞侵權與名譽權保護問題進一步研究，力求在新聞自由與名譽權保護中間尋找一個公平、公正的權衡點，充分發(fā)揮我國法律對各方主體的保護性。

一、新聞侵權行為主體及易受侵權人類型

（一）新聞侵權行為主體

新聞本身具有可傳播性的基本屬性，一方面新聞運營方擁有澄清事實、公開真相、引領輿論等重要職能與權利，另一方面我國每一位公民又擁有名譽權的基本權利。在這一形勢下，一定程度上加劇了新聞侵權矛盾行為的發(fā)生。當前，對確定新聞侵權行為主體主要存在五個觀點。第一，起因說，即從新聞事件的最初提供新聞素材、資料的主體上劃分。第二，執(zhí)筆說，即認定撰寫、編寫侵權新聞的主體[1]。第三，實現(xiàn)說，即認定最初發(fā)表侵權行為的主體。第四，權利說，即認定為對侵權新聞享有著作權及其他權的主體。第五，控告說，即尊重原告權、認定侵權案件中原告的告訴對象。

（二）易受侵害的被侵權人類型

名譽權是每一位公民擁有的權利之一。當前，我國新聞報道中容易遭受名譽權侵害的主體主要集中在明星群體、普通工薪階層群體、知名人士群體。通過研究我國每年的新聞侵權案件可知，明星群體是新聞報道中極其容易遭受名譽權侵犯的主要群體之一，占據(jù)整個新聞侵權案件中的三分之一以上。由于明星群體擁有特殊身份，普遍被社會大眾所關注，也因此成為新聞報道的關注對象，容易在新聞報道中產(chǎn)生侵權案件。其次，是普通工薪階層群體，該群體的基數(shù)較大，被侵權的可能性也相應較高[2]。而知名人士群體也是新聞報道中常見的公眾人物群體，該群體人物普遍被大眾所知，往往與商業(yè)密切相關，容易產(chǎn)生名譽權侵害案件。

二、當前新聞報道中易發(fā)生名譽權侵權案件的主要原因

（一）新聞真實標準差異較大

當前，我國新聞報道中發(fā)生名譽權侵權案件的主要原因之一在于新聞真實標準的差異較大。一方面，我國一些新聞報道中容易在內(nèi)容上出現(xiàn)真實性偏失的現(xiàn)象，例如：我國著名作家金庸先生在世時，曾多次被各個媒體報道為“逝世”，媒體報道與現(xiàn)實情況極為不符，此新聞報道事件屬于典型的侵權行為。主要原因一方面是新聞報道方相關資料、信息來源的失誤，新聞信息的調(diào)研不充分，另一方面歸結于不良媒體的惡意炒作。此外，新聞報道中由于新聞標題需要以精練的語言概述新聞事件，而新聞標題的起意偏失，極其容易造成對他人名譽權的侵害[3]。例如：一些媒體方為了博取流量，在新聞標題上對明星公眾人物、知名人士、普通公民進行夸張式的編寫，導致新聞案件中的主體被貶損，名譽權遭受侵犯。

（二）舉證責任分配較為混亂

新聞報道中名譽權侵權案件中，案件的取證極為重要。舉證人責任分配影響著新聞侵權案件的最終裁決與判斷。舉證的信息是否完整、有效、真實是影響新聞侵權案件裁決的重要指標。當前，我國新聞侵權案件的名譽權保護中，一直遭受著舉證責任分配較為混亂的困境。例如：新聞侵權案件發(fā)生的名譽侵權訴訟中，若作為被告的媒體提出主張，新聞媒體方就擁有舉證的責任；在舉證的過程中，倘若新聞媒體方?jīng)]有提出相關主張，關于新聞侵權案件中的相關信息真實與否以及是否交由原告進行舉證，這是涉及訴訟當事人重大利益的問題[4]。司法實踐中，關于舉證責任分配的劃分不僅影響著新聞案件的最終裁決，更與各方主體的自身利益息息相關。

三、避免新聞侵權案件發(fā)生與名譽權保護的新思路

（一）新聞報道方建立起有效新聞侵權防范機制

新形勢下，為了有效避免新聞侵權案件的發(fā)生，有效保護社會大眾的名譽權，就需要從新聞報道方面入手，建立起新聞侵權防范機制。防范侵犯的機制建立，既能維護新聞報道方本身的合法公正權益，也能對新聞報道中的主體進行名譽權保護。新聞侵犯防范機制的建立與健全，筑牢新聞監(jiān)督機制，要從新聞信息的收集入手，建立起專業(yè)化的信息來源監(jiān)督小組，有效監(jiān)控新聞報道信息的來源，確保新聞信息的真實性、有效性，從新聞報道源頭遏制新聞侵權案件的發(fā)生。新聞侵權防范機制的建立需要注重對新聞工作人員的管理，新聞工作人員是否對新聞信息、事件進行實地采訪與考察，都應納入新聞監(jiān)督體系當中[5]。新聞媒體加強防范機制的建立過程中，可以充分地借鑒我國已有的新聞侵權案件中的常見問題，針對常見的新聞侵權問題制定出相應的解決條例，從而有效避免新聞侵權案件的發(fā)生。

（二）新聞報道信息多源核實與證據(jù)對比

新聞報道信息的真實性、可靠性不僅關系著新聞報道工作的開展，更關系著社會大眾的名譽權保護，對此就需要對新聞信息進行多源核實與證據(jù)對比。首先，新聞媒體方要建立起一套完善的新聞信息來源核實機制，新聞記者對新聞事件的采訪不僅要深入基層與事件發(fā)生地，更要從多個渠道獲得新聞事件的證據(jù)信息。其次，新聞報道上要從語言、文字、圖片等書面信息的核對入手，新聞報道方要保證新聞內(nèi)容的真實、完整、公正，新聞內(nèi)容的報道堅持以澄清事實、公布真相為主要目的，禁止為了博取觀眾眼球、流量關注而進行內(nèi)容上的夸張與惡意編寫[6]。

（三）進一步明確新聞侵權舉證責任分配標準

當前，新聞侵權案件中的真?zhèn)涡缘呐e證責任分配問題在全世界范圍內(nèi)都是難題，也一直是法律領域中的爭議焦點。而為了充分發(fā)揮法律在新聞侵權案件中的名譽權保護作用，就需要進一步明確新聞信息舉證責任分配標準。可以對新聞侵害名譽權案件進行區(qū)分，將其劃分為“與公眾利益有關的”和“與公眾利益無關”的兩種類型。其中，與公眾利益有關的新聞侵權案件，新聞媒體無須對新聞報道的真實性負舉證責任，而由原告對報道事實的“嚴重失實”負舉證責任。對于與公眾利益無關的新聞侵權案件，被告方則負有真實性的舉證責任。除此之外，也可以建立起第三方舉證機制，即從被告人與原告人之外的第三方獲取新聞侵權案件證據(jù)信息，從而延伸新聞侵權案件舉證信息的來源，為法官提供更多的判斷依據(jù)。在這一基礎上，就需要對現(xiàn)有的電子證據(jù)體系進行完善與構建[7]。充分借助信息技術優(yōu)勢，迎合互聯(lián)網(wǎng)時代發(fā)展特征與趨勢，打造“互聯(lián)網(wǎng)+新聞媒體監(jiān)督”的新平臺，實現(xiàn)我國新聞媒體人人監(jiān)督、人人維護的良好環(huán)境，提高社會大眾對新聞行業(yè)、新聞平臺、新聞參與者的監(jiān)管作用。通過此類方法，不僅實現(xiàn)了社會全體人員對新聞信息的監(jiān)督，更提高了我國公民的個人名譽權保護意識及法律意識，從而避免新聞報道中的名譽權侵權案件的發(fā)生。

四、結語

我國社會各行各業(yè)的發(fā)展離不開法律的支撐與保障，社會大眾的個人名譽權也依賴于我國相關法律法規(guī)的保護。新聞自由與名譽權保護本身并不是沖突的矛盾體，新聞報道中產(chǎn)生名譽權侵權案件的根本原因在于法律法規(guī)意識的薄弱、新聞信息真實性的偏失等等。結合著當前我國新聞報道中易發(fā)生名譽權侵權案件的原因，以新聞報道方建立新聞侵權防范機制、新聞信息多源核實與證據(jù)對比、明確新聞侵權舉證責任標準等路徑，為我國社會發(fā)展提供法律支撐。