民商法學中連帶責任探究

相 莉

（赤峰市委黨校，內蒙古 赤峰 024000）

民商法學中的連帶責任制度不僅僅在維護交易雙方權益方面發揮著重要作用，在打擊犯罪、維護社會穩定等方面也有著無法替代的功效。隨著社會的不斷發展，在如今社會背景下連帶責任這一制度雖然在不斷推行，但對其解讀還是不夠清晰，以致多數人無法深入理解連帶責任，讓一些不遵守規則的人得到機會，影響交易安全。

一、連帶責任類型

（一）兩人以上侵權行為

共同侵權一般指兩人以及兩人以上的人，對于別人的合法權益造成一定危害的行為。就算此種行為并不是故意開展的，卻依舊對他人權益造成不良影響，都將其加入共同侵權的范疇中。通過相應法規要求，兩人及以上的人造成侵害他人合法權益的情況，需要依據自己的職責、能力范圍，主動將相應的連帶責任承擔。此種情況一般在案件進行處理期間更為普遍。具體表現是，侵害結果的出現是兩人以及兩人以上的人導致的。如果可以將此種行為的故意性排除，也不是多個人共同造成的危害，是否需要將連帶責任承擔。針對此問題，有著多種意見。部分人認為，此種行為是因多人造成的，并在侵權之前并未蓄意開展。所以，法律層面上認為這種行為無法承擔連帶責任。也有一些人提出另一種思考，認為雖然侵權行為的產生不存在蓄意成分，并沒有出現共同過失，在開展對案件的審理期間，怎樣實現對連帶責任的劃分，需要聯系侵權后果明確。

（二）兩人以上危險行為

兩人或者是兩人以上共同開展危險行為，會導致他人權益受到影響。但是，卻無法明確知道損害由誰造成。連帶責任的落實會讓共同危險行為人一起將責任進行承擔。

（三）兩人以上共同危險行為

如果由于兩人及以上的人共同進行的危險行為，以致別人的權益遭受不一樣的損害，卻不能明確知道具體是哪個人導致的。從連帶責任角度分析，需要共同危險人一起將相應的責任進行承擔，避免為人們的真實生活帶來更為嚴重的危害以及為人們的正常生活造成不良影響。

（四）合作或合伙

若是因為合作或是合伙所導致的連帶責任，需要聯系實際情況考量，由于是在具體的工作過程之中團隊共同開展的工作。所以，在其中的每一個人都要將相應的責任承擔。在連帶責任的落實中，需要依照國家法規的相關要求嚴格執行，讓合伙人主動將有關責任承擔。并且，具體比例應結合合作控股情況實現相應責任的有效承擔。

（五）委托代理行為

出現連帶責任委托代理行為通常有以下幾方面情況。一是連帶責任的出現是因為產生以及代理在權利方面并不清晰。并且，所產生的連帶責任也沒有明確的在授權合同中體現，以致授權合同本身的不確定性較強。二是因為代理人因欺瞞而出現的連帶責任，需要其與第三方一起對責任進行承擔。三是因違法造成的連帶責任。代理在將有關法律、法規等全面了解的前提下，代理依舊開展相應的非法行為，就必須與委托人共同實現對責任的有效承擔。

二、民商法學中連帶責任的適用范圍

（一）在代理關系中應用

在民商法之中，在代理關系上有著清晰的界定。具體來講，是案件的委托以及代理人之間有著相應的連帶責任。具體表現是為了雙方的利益，在對案件代理之中，代理人應該將自身與被代理人之間的關系確定，也將其當作自己的保護傘，進行與案件有關的不良行為。若是出現以上情況，被代理人就要遵循民商法中規定的連帶責任。在此情況下，雙方需要采取相應的法律行動，避免出現連帶責任的狀況。

（二）在共同承擔中應用

連帶責任具體指的是建筑物以及與建筑物相關的附屬設施等。由于建筑物出現倒塌等情況，對于別人的財產、生命等形成嚴重的安全威脅。基于此情況，應要求建筑物的所有人根據民商法的有關法規將自己應承擔的責任負責。在真實生活中，因以上行為導致連帶責任的情況頻繁發生。如，當行人在建筑物的下方走動時，突然被建筑物上方所掉落的物品砸中，導致嚴重受傷。但行人卻因為角度等情況無法知道究竟是建筑物中的哪個人進行不良行為形成對自己的身體傷害。結合此情況，行人可立即前往當地法院，對此提出調查申請，調查傷害自己的人。但若是在實際調查之后，依舊不知道到底是誰傷害自己，可以結合民商法的有關要求，讓建筑物的共同所有者實現對有關責任的承擔。另外，也通過對責任人的訴訟要求相應的索賠。

（三）在公司設立中應用

在分析公司設立關系時，如果是股份制公司，而且已經成立。但是，卻未能將公司的發起人加入法律所規定的范疇之中，等公司將全部資金繳納之后，需將公司發起人的有關資料向相應部門進行提交，也和公司之中的全體股東展開溝通，一起承擔繳納資金這一權利。當股份制公司進行設立時，公司開展發起行為之后，正是進行繳納費用的時期，若是財務等不能實現變相抵押，公司之中的其他人沒有相應的連帶責任，不需要將責任承擔。若是在股份制公司之中，某股東想要將自己的責任進行逃避，通常會利用自己的身份。而出現這一行為，對于債權人會造成一定的危害，在實現對連帶責任的承擔中，需要將股東也納入其中。

（四）在保證行為中應用

近些年來，社會經濟獲得迅猛發展，為了更好地適應市場的發展需求，需要實現有效改革。而這也導致融資、借貸等行為出現大幅度的增加。為了可以在根本上將債權人的合法權益進行全面且有效的保護，總是會將擔保在具體的權利中進行設定，讓保證人也加入借貸等不同活動中，避免債務人不履行責任的情況出現，將債權人的權利進行全面的保護。所以，保證人需要實現對保證行為的全面了解，也明確連帶責任的相應要求，進而才可達成對債權人權益的有效保護。若是出現債權人不能或者是拒絕將相應責任承擔的情況，需要實現對債權人連帶責任的追究。

三、改善民商法中連帶責任的策略

（一）構建訴訟程序

以民商法的法律程序角度進行分析，在對已經發生的案件進行調查與了解時，需要聯系當前的真實情況實現對案情的有效界定。在不同案件中，民事主體也有著一定的差異［1］。在展開對民事案件的分析中，需要在相應法律的要求下展開各種民事分析，保持公平以及公正的原則，對訴訟程序進一步的完善。并且，也要做到將原本復雜的程序刪減，以更簡單的形式工作，進而提升訴訟成效。此外，還要將訴訟程序的功效最大程度地發揮，實現對程序的多樣化設計，利用多種手段保證民商法可以獲得科學應用，更高效地保護民事主體的權益。

（二）保護合法權益

在開展對民商主體的合法權益進行保護的過程中，需要依照民商法中的責任認定、培養要求落實各種保護任務。如，當債務人的人數較多時，以經濟賠償這一典型問題展開探究與判斷時，應將債務份額當作分析的重要依據，運用相應的判斷方式，可以通過最快的速率實現對案件的合理處理。而且，也能確保公平性［2］。

（三）完善連帶責任

在開展對連帶責任的有關內容進行分析與了解中知道，民法以及商法中所規定的責任有著一定的一致與關聯屬性。但是在具體的應用中卻存在規定不足的狀況［3］。若是想要實現對連帶責任的有效明確，就要從程序、制度等多方面出發，才能更好地適應民商法中的相應要求，切實達成對合法權益的全面保護，保證民事主體的利益。

（四）滿足法律要求

依據對民商法的真正實踐進行分析可以明確，當訴訟程序獲得有效完善后，還要對雙方的選擇權進行充分的考量，展開對訴訟工作、工作過程等綜合化分析。并且需要注重訴訟相應原則的落實，確保訴訟工作的成效得以強化，也能保證工作的科學性。

四、結束語

在民商法學之中，連帶責任制度切實解決了一些常常出現的問題。但是，在具體應用之中，由于訴訟時效、程序等多方面因素的制約，在申請期間會面對諸多問題，難以讓其發揮應有效果。為了能夠在民商法中將連帶責任的功效最大程度發揮，實現對當事人權益的有效保護，法律機構以及相應的從業人員需要針對問題展開分析，提出合理解決方案，在嚴格遵照規定的基礎上為民事主體提供優質服務。