淺析互聯(lián)網(wǎng)領域的知識產(chǎn)權法律保護

李健江

（麗水勵誠知識產(chǎn)權服務有限公司，浙江 麗水 323000）

知識產(chǎn)權是知識產(chǎn)權人的智慧結晶，耗費多年的心血而成，在互聯(lián)網(wǎng)上更是發(fā)揮了知識產(chǎn)權的最大效用，提升了知識產(chǎn)權的應用效率。因此為維護知識產(chǎn)權在互聯(lián)網(wǎng)領域的長久效用，對于侵犯知識產(chǎn)權的行為必須予以懲處，也應該加強互聯(lián)網(wǎng)領域知識產(chǎn)權的法律保護，將互聯(lián)網(wǎng)領域知識產(chǎn)權的保護力度上升到法制層面。

一、互聯(lián)網(wǎng)領域的知識產(chǎn)權概述

（一）互聯(lián)網(wǎng)領域知識產(chǎn)權的特征

知識產(chǎn)權具有專業(yè)性與技術性的特點，而在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下其傳播方式又呈現(xiàn)出新的特點，主要包括以下幾個方面：

1.互聯(lián)網(wǎng)領域下知識產(chǎn)權傳播的廣泛性

互聯(lián)網(wǎng)操作簡便，使用群體眾多，導致互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的知識產(chǎn)權傳播速度快、受用對象范圍廣的特點。其傳播廣泛性一方面體現(xiàn)在與傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權傳播方式不同。傳統(tǒng)傳播方式在于合同雙方的權利授予上，但是網(wǎng)絡知識產(chǎn)權傳播具有被授權人員二次傳播的特點，并且傳播方式僅僅通過網(wǎng)上進行即可，甚至傳播人與被傳播人不需要進行見面，就可以實現(xiàn)傳播行為。互聯(lián)網(wǎng)領域知識產(chǎn)權傳播的廣泛性另一方面體現(xiàn)在適用對象的潛在性上。主要是指對于上傳到互聯(lián)網(wǎng)上的知識產(chǎn)權，需要使用的群體會主動搜索，尋找知識產(chǎn)權人希望得到使用授權，其次對于上網(wǎng)的人員無意中看到知識產(chǎn)權的相關介紹也可能成為知識產(chǎn)權的受用群體。因此對于傳統(tǒng)知識產(chǎn)權傳播方式來說，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的知識產(chǎn)權傳播對象更具廣泛性。

2.互聯(lián)網(wǎng)領域下知識產(chǎn)權傳播的隱蔽性

傳統(tǒng)知識產(chǎn)權的傳播方式需要知識產(chǎn)權的授權方與被授權方會面，或者以雙方派出代表的形式進行會面，并且以簽訂合同的方式來完成知識產(chǎn)權的授予工作，知識產(chǎn)權的適用范圍也嚴格按照合同內(nèi)容進行使用。而互聯(lián)網(wǎng)領域下的知識產(chǎn)權傳播更多體現(xiàn)的是隱蔽性的特點［1］。不僅授予方與使用方不需要見面，各方對于對方的了解也知之甚少，有的知識產(chǎn)權授予工作不需要簽訂合同，僅以網(wǎng)上口頭授予便可以使用知識產(chǎn)權，滿足自身的需求。所以容易導致知識產(chǎn)權的授予方對于知識產(chǎn)權的使用用途、方式方法、產(chǎn)生的結果一無所知，因此網(wǎng)絡環(huán)境下知識產(chǎn)權的傳播方式更多體現(xiàn)的是隱蔽性特點。

（二）保護互聯(lián)網(wǎng)領域知識產(chǎn)權的意義

知識產(chǎn)權涉及的領域眾多，不僅包含著作領域、商標權領域，還包括科技領域與技術領域。因此，如果對于知識產(chǎn)權不能予以保護，勢必會打消知識產(chǎn)權人的創(chuàng)作積極性，也不利于在知識產(chǎn)權的關聯(lián)市場形成穩(wěn)定秩序，侵權現(xiàn)象頻發(fā)，最終威脅我國法治社會的建設。尤其針對互聯(lián)網(wǎng)領域的知識產(chǎn)權來說，知識產(chǎn)權的種類繁多，而且侵犯知識產(chǎn)權的成本低廉，僅僅需要一臺電腦便可以實現(xiàn)侵權行為，侵權種類也不只局限于知識產(chǎn)權的一個層面，而是涉及各個方面，如果不予規(guī)制，必將導致整個市場體系的混亂。如果能夠切實保護互聯(lián)網(wǎng)領域下知識產(chǎn)權人的知識產(chǎn)權，不僅可以穩(wěn)定知識產(chǎn)權的市場秩序，而且可以激勵知識產(chǎn)權人的深入研發(fā)積極性，促進我國文學藝術、商業(yè)科技、科學技術的全面發(fā)展。

二、目前互聯(lián)網(wǎng)領域知識產(chǎn)權存在的問題

（一）侵權行為人無法追蹤

正如前文所闡述的一樣，互聯(lián)網(wǎng)領域下知識產(chǎn)權傳播具有隱蔽性的特點，導致了互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下知識產(chǎn)權的侵權行為具有隱蔽性的特點。網(wǎng)絡具有虛擬性，其虛擬性不僅表現(xiàn)在網(wǎng)絡環(huán)境的虛擬性上，更是體現(xiàn)在上網(wǎng)人員身份虛擬、財產(chǎn)虛擬上。也正是由于虛擬性的特點，在知識產(chǎn)權侵權人實施侵權行為后，利用技術手段將侵權痕跡予以刪除或者以虛擬身份進行侵權行為，導致在追究侵權人責任時，往往被追究人員與實際侵權人身份不符，或者根本追究不了侵權人責任。而通過侵權行為所獲得的知識產(chǎn)權，侵權人會以低價售出，買受人也愿意以低廉價格予以接受，并且連續(xù)出售的行為也比比皆是，給知識產(chǎn)權人造成嚴重損失。導致在相關知識產(chǎn)權市場引起不良競爭，威脅知識產(chǎn)權與相關市場的正常運行秩序。

（二）互聯(lián)網(wǎng)領域知識產(chǎn)權法律保護的滯后性

互聯(lián)網(wǎng)技術發(fā)展迅速，產(chǎn)品更新速度快，導致了互聯(lián)網(wǎng)領域下的知識產(chǎn)權更新周期快，短則幾天，慢則幾個月就會實現(xiàn)知識產(chǎn)權的更新，推動科學技術的發(fā)展。然而科技發(fā)展的創(chuàng)新性與法律建設的穩(wěn)定性本就存在矛盾，尤其在知識產(chǎn)權更新速度加快的情形下，法律保護更是知識產(chǎn)權快速發(fā)展的基本保障，但是從目前的知識產(chǎn)權發(fā)展速度與法律保護的力度來看，法律滯后性的特點較為明顯。一方面目前的立法工作對于現(xiàn)行的知識產(chǎn)權技術沒有整體把握，另一方面法制建設需要法律適用的長期性，避免同案不同判的現(xiàn)象發(fā)生。因此對于知識產(chǎn)權創(chuàng)新性的特點，法律不能夠頻繁更改，產(chǎn)生法律體系不穩(wěn)定的結果。但是互聯(lián)網(wǎng)領域下的知識產(chǎn)權不能夠得到法律的保護，勢必會阻礙科技創(chuàng)新與我國文學、商業(yè)與科學技術的發(fā)展。因此應該加強立法工作，提高知識產(chǎn)權法律的覆蓋性與適用性，對互聯(lián)網(wǎng)領域下的知識產(chǎn)權進行實時保護。

三、互聯(lián)網(wǎng)領域知識產(chǎn)權的保護對策

（一）實行網(wǎng)絡注冊實名制

對于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的知識產(chǎn)權侵權行為無法追究侵權行為人責任的問題，應該從問題本身出發(fā)，以追究侵權行為人責任為基本目標，來切實保護知識產(chǎn)權人的權益。要求對于上網(wǎng)人員應該進行實名制注冊，目前的網(wǎng)絡行為以自由為原則，對于上網(wǎng)人員的身份、行業(yè)、網(wǎng)絡技術沒有要求，人人都可以上網(wǎng)，所以也就導致在對日后網(wǎng)絡環(huán)境下的知識產(chǎn)權侵權行為人追究責任的過程中搜尋范圍廣泛，無法準確確定侵權行為人的情況。因此進行網(wǎng)絡實名登記，將個人信息登錄在網(wǎng)絡平臺上，并且對于各個公司的登錄平臺也應該要求登錄人員進行網(wǎng)絡留痕，將以后的侵權行為人調查范圍縮小，以此提升追究違法人員的工作效率［2］。

并且，通過進行實名登記，不僅可以在心理層面拘束侵權行為人的侵權行為，在實施侵犯知識產(chǎn)權的行為后可給予法律追究，還可以保證在侵權行為人實施侵犯知識產(chǎn)權的行為后能夠第一時間找到侵權行為人，根據(jù)網(wǎng)絡瀏覽記錄和網(wǎng)絡記錄的痕跡，對侵犯知識產(chǎn)權的侵權行為人予以追究侵權責任，切實維護知識產(chǎn)權人的權益。

（二）收集群眾意見，完善法律制度建設

知識產(chǎn)權的法律滯后性體現(xiàn)在立法部門不能及時制定適應互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下知識產(chǎn)權的發(fā)展速度的法律，因此單單依靠立法機關的自身努力收集立法資料，完善立法機制還遠遠不夠，更應該廣泛吸取群眾的意見來完善互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下知識產(chǎn)權的法律建設。法律規(guī)范應該體現(xiàn)民主性與科學性，廣泛集中民智也是為了滿足這兩個特性，保證制定完后的法律能夠予以適用。并且與立法機關相比，群眾對于知識產(chǎn)權的發(fā)展情況與網(wǎng)絡侵權行為的狀況更加了解，能夠提供侵權行為人的相關信息，提升知識產(chǎn)權侵權案件的審判效率。

另外，立法機關開通群眾意見反饋渠道，人們可以在互聯(lián)網(wǎng)上表達自己的建議，對于立法機關來說也能以數(shù)據(jù)整理的形式將收集的意見進行匯總，將人們關心的重點知識產(chǎn)權問題集中分析，進而有側重性的完善法律，保護知識產(chǎn)權人的產(chǎn)權權益［3］。例如，著作權作者可以積極反映對于盜版侵權行為的有效建議，而創(chuàng)新型技術研究人員也可以表達自己對于網(wǎng)絡環(huán)境下創(chuàng)新技術容易被侵權的技術節(jié)點提出建議，提高知識產(chǎn)權立法部門立法工作的準確性與明確性，提升法律適用性標準。

綜上所述，互聯(lián)網(wǎng)領域下的知識產(chǎn)權為人們在知識產(chǎn)權運用上提供了便利，但是此背景下的知識產(chǎn)權也更容易受到侵犯。而針對互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下知識產(chǎn)權存在的侵權行為人不易被追蹤與法律建設不完善的問題，也應該從問題的本質出發(fā)。在對于侵權行為人的身份確認上應該提倡網(wǎng)絡環(huán)境的實名制，對于登錄公司相關界面的人員進行實名備案，縮小日后調查侵權行為人的范圍。而對于法制建設不完善的問題，也應該廣泛吸收群眾意見，獲取著作權人與創(chuàng)新型人員的建議，從侵權實質出發(fā)，切實保護知識產(chǎn)權人的產(chǎn)權權益，維護互聯(lián)網(wǎng)領域內(nèi)知識產(chǎn)權市場的正常交易秩序。