基于區(qū)塊鏈技術(shù)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)高效保護策略分析

姜 琳

（桂林電子科技大學(xué)，廣西 桂林 541000）

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)涉及的范圍較大，如廣告、設(shè)計、音樂、電影、游戲等，其本身存在知識產(chǎn)權(quán)屬性，且效益依賴知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化，這就使得知識產(chǎn)權(quán)保護直接關(guān)系著文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。為滿足文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要，必須設(shè)法強化對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的保護。

一、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的基本策略

（一）著作權(quán)保護策略

為實現(xiàn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護，著作權(quán)保護策略屬于一切的基礎(chǔ)，該策略需關(guān)注思想與表達(dá)的二分原則、保護期限長優(yōu)勢及自動保護原則，美術(shù)作品、電影作品、文學(xué)作品、音樂作品等均屬于著作權(quán)保護范疇。除著作權(quán)保護策略外，專利權(quán)保護策略、商標(biāo)權(quán)保護策略等也能夠用于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護，屬于基礎(chǔ)性的保護策略[1]。

（二）保護策略協(xié)同

在應(yīng)用著作權(quán)保護策略等基本策略的同時，還需要關(guān)注保護策略協(xié)同強化，通過發(fā)揮協(xié)調(diào)效應(yīng)，更好實現(xiàn)版權(quán)、專利法保護，多元策略在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護中的作用將更好發(fā)揮。為實現(xiàn)保護策略協(xié)同，應(yīng)關(guān)注專利權(quán)和著作權(quán)保護的選擇及區(qū)分，對于屬于抽象思想觀念產(chǎn)物的專利權(quán)和著作權(quán)來說，二者在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中存在一定程度的競合。因此文化創(chuàng)意產(chǎn)品的功能與外形特征若能夠分離且符合獨創(chuàng)性要求，保護可選用著作權(quán)法，無法分離或無法滿足獨創(chuàng)性要求則選擇外觀設(shè)計專利保護。此外，保護策略協(xié)同還應(yīng)關(guān)注專利權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)的相互配合，以此強化協(xié)同保護。

（三）合同法手段應(yīng)用

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護還應(yīng)得到合同法手段的支持，這是由于合同法保護擁有比較法基礎(chǔ)。因此對于文化創(chuàng)意企業(yè)來說，通過進行創(chuàng)意使用合同的簽訂，即可實現(xiàn)自身權(quán)利明確，抽象創(chuàng)意保護可得到合同理論的支持。同時，合同關(guān)系還能夠用于明確創(chuàng)意成果的權(quán)屬，對于創(chuàng)意提供及服務(wù)過程的知識產(chǎn)權(quán)，權(quán)屬糾紛問題很容易出現(xiàn)，而基于合同關(guān)系明確知識產(chǎn)權(quán)歸屬，即可順利解決問題。此外，合同法還能夠在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)商業(yè)秘密保護中發(fā)揮自身作用，由此簽訂競業(yè)禁止協(xié)議及保密協(xié)議，約定保密責(zé)任、保密期限、保密事項，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護即可進一步強化[2]。

二、基于區(qū)塊鏈技術(shù)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)高效保護策略

（一）文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)高效保護中區(qū)塊鏈技術(shù)的價值

作為最具變革性、最重要的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)物，區(qū)塊鏈技術(shù)在未來社會商業(yè)模式革新中具備較大應(yīng)用潛力，其本質(zhì)上屬于一種具備靈活性、自治性、高度可追溯性、去信任化、去中心化的互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)體系，在知識產(chǎn)權(quán)保護領(lǐng)域具備較高應(yīng)用價值。深入分析可以發(fā)現(xiàn)，區(qū)塊鏈技術(shù)在知識產(chǎn)權(quán)界限厘清、抄襲行為防范、文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字主權(quán)重塑等方面均能夠發(fā)揮積極作用。以文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字主權(quán)重塑為例，區(qū)塊鏈技術(shù)能夠發(fā)揮激勵作用，基于自身的自治理、無中心、自信任特點，區(qū)塊鏈技術(shù)能夠在以個體權(quán)益為核心的文創(chuàng)數(shù)據(jù)庫建設(shè)中提供支撐，個體數(shù)據(jù)權(quán)益保證和可信數(shù)據(jù)共享提供將順利實現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟新動能將由此在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中充分釋放。

（二）基于區(qū)塊鏈技術(shù)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護路徑

1．建設(shè)專門化多層次區(qū)塊鏈體系

為實現(xiàn)基于區(qū)塊鏈技術(shù)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護，可首先從技術(shù)層面入手，以此開展專門化多層次區(qū)塊鏈體系建設(shè)。在早期應(yīng)用階段，需聚焦特定類型、專門化的業(yè)態(tài)領(lǐng)域，為降低問題出現(xiàn)概率，不應(yīng)基于一攬子模式將文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)所有內(nèi)容納入其中。而是需要聚焦服務(wù)模式相同、業(yè)務(wù)內(nèi)容一致的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)內(nèi)容，技術(shù)的順利進入、與法律規(guī)制的順利對接將順利實現(xiàn)，專門用于雕塑作品保護的區(qū)塊鏈項目平臺Plantoid便屬于其中代表。在多層次區(qū)塊鏈平臺的搭建中，區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用價值也需要充分發(fā)揮，通過構(gòu)建由服務(wù)層、業(yè)務(wù)層、內(nèi)容層組成的三層次區(qū)塊鏈平臺即可用于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護。服務(wù)層可提供在線交易、公開發(fā)布、成果檢索、非營利性使用等服務(wù)，業(yè)務(wù)層需提供爭議處理、成果交易證據(jù)留存、審核確權(quán)、節(jié)點申請、成果提交等功能，內(nèi)容層則負(fù)責(zé)產(chǎn)權(quán)證明、文創(chuàng)成果、交易日志等基礎(chǔ)信息的分布式冗余存儲，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護和發(fā)展需求滿足將順利實現(xiàn)[3]。

2．基于合同法律框架設(shè)計智能合約規(guī)則

區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用還需要關(guān)注法律層面，以此基于合同法律框架設(shè)計智能合約規(guī)則，技術(shù)的優(yōu)勢將更好發(fā)揮。具體實踐應(yīng)基于合同法體系訂立智能合約，保證創(chuàng)制合約代碼規(guī)則的規(guī)范。我國法律規(guī)定訂立合同當(dāng)事人需要擁有行為能力和民事權(quán)利能力，但區(qū)塊鏈體系存在用戶信息匿名化特點，為解決合同主體能力識別問題，可考慮開展自動身份識別與驗證或向監(jiān)管機構(gòu)強制披露締約者信息。通過電子數(shù)據(jù)方式，智能合約可應(yīng)用“要約—承諾”結(jié)構(gòu)，輸入數(shù)據(jù)的當(dāng)事人可在進入?yún)f(xié)議后將要約發(fā)出，對方當(dāng)事人的承諾為再次發(fā)出的電子數(shù)據(jù)，輔以密鑰簽名與全網(wǎng)廣播，合同在區(qū)塊鏈技術(shù)支持下即可順利訂立。在合同訂立之初，需關(guān)注代碼語言和法律文本間的轉(zhuǎn)化風(fēng)險，代碼規(guī)范統(tǒng)一指導(dǎo)應(yīng)由監(jiān)管機構(gòu)負(fù)責(zé)制定，法律專家與智能合約編碼人員共同負(fù)責(zé)合約代碼規(guī)則的編制，合約的有效性和準(zhǔn)確性將更好得到保障。此外，還需要在現(xiàn)有法律體系中納入智能合約的效力規(guī)制，并同時采用多元化路徑的智能合約違約救濟，結(jié)合誠實信用、鼓勵交易等原則，漏洞自檢修復(fù)可能性、技術(shù)行業(yè)平均水平等因素，并考慮引入鑒定意見書和技術(shù)輔助人，以及建立智能合約法律技術(shù)中心，區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用價值將更好發(fā)揮。

3．健全區(qū)塊鏈系統(tǒng)內(nèi)部責(zé)任界定

現(xiàn)階段區(qū)塊鏈體系包括普通用戶、投資人、發(fā)起人以及正在引入的管理節(jié)點，為解決由此引發(fā)的內(nèi)部法律關(guān)系界定問題，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護應(yīng)設(shè)法實現(xiàn)區(qū)塊鏈系統(tǒng)內(nèi)部責(zé)任界定健全。在界定去中心化組織屬性的過程中，可考慮將區(qū)塊鏈系統(tǒng)組織關(guān)系視作“有限合伙”，責(zé)任形式劃分可基于各個組成主體的出資目的和權(quán)限范圍劃分。但這需要以處于許可鏈中為前提，并保證系統(tǒng)結(jié)構(gòu)不存在變化性。此外，平臺提供者和各管理節(jié)點的責(zé)任界定、各節(jié)點和平臺提供者的責(zé)任關(guān)系界定也需要得到重視，如各類知識產(chǎn)權(quán)管理和培訓(xùn)、承擔(dān)損失責(zé)任、嚴(yán)查嚴(yán)控可能發(fā)生的侵權(quán)行為等。

4．建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)外部監(jiān)管機構(gòu)

為保證區(qū)塊鏈技術(shù)更好為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護提供支持，知識產(chǎn)權(quán)外部監(jiān)管機構(gòu)的建設(shè)也極為關(guān)鍵，以此保證區(qū)塊鏈系統(tǒng)不會獨立在法律之外，公民合法利益安全保障、代碼的錯漏風(fēng)險應(yīng)對、技術(shù)的局限性解決均需要得到外部監(jiān)管介入的支持。基于知識產(chǎn)權(quán)保護的“雙軌制”模式，本文建議建立外部監(jiān)管機構(gòu)用于區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)保護，該機構(gòu)應(yīng)屬于第三方機構(gòu)并得到知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門委托，且同時受到相關(guān)法規(guī)約束，主要職能應(yīng)包括審驗節(jié)點資質(zhì)、最低準(zhǔn)入條件設(shè)立、惡意行為賬戶查封、建立轉(zhuǎn)讓等機制、備案等。在具體工作過程中，機構(gòu)應(yīng)遵循內(nèi)部優(yōu)先原則、技術(shù)對接原則、風(fēng)險紅線原則、法律規(guī)制原則，以此避免早期監(jiān)管過于嚴(yán)苛、隨意否認(rèn)智能合約效力、違背區(qū)塊鏈技術(shù)邏輯等問題，并真正將區(qū)塊鏈技術(shù)在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護中的應(yīng)用納入既有法律框架。

綜上所述，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)高效保護需關(guān)注多方面因素影響。在此基礎(chǔ)上，本文涉及的合同法手段應(yīng)用、建設(shè)專門化多層次區(qū)塊鏈體系等內(nèi)容，則提供了可行性較高的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護路徑。為更好地保護文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)，知識產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)化管理的推進、“政產(chǎn)學(xué)研”平臺的建設(shè)同樣需要得到重視。