N市老年人生活滿意度現(xiàn)狀調(diào)查報(bào)告

【摘要】生活滿意度是衡量人民家庭生活、社區(qū)生活以及社區(qū)生活的需要實(shí)現(xiàn)程度的重要標(biāo)尺之一。本文根據(jù)方便抽樣的原則，通過(guò)自編老年人生活滿意度問(wèn)卷，采用問(wèn)卷調(diào)查法探究了105名來(lái)自N市老年人生活滿意度總體情況以及各因素差異分布情況。研究結(jié)果表明：（1）從整體上看，大三領(lǐng)域重要性從大到小依次為：家庭生活滿意度、社區(qū)生活滿意度、社會(huì)生活滿意度、各大領(lǐng)域重要性因個(gè)體的職業(yè)類型以及受教育程度等變量的不同而呈現(xiàn)出一系列差異;（2）男性老年人的代際生活滿意度顯著高于女性老年人;（3）受教育程度為初中的老年人總體生活滿意度值最高;（4）無(wú)慢性病史的老年人總體生活滿意度值顯著高于有慢性病史的老年人。

【關(guān)鍵詞】生活滿意度;老年人;調(diào)查

一、研究背景與問(wèn)題提出

生活滿意度是指?jìng)€(gè)體對(duì)家庭、社區(qū)、社會(huì)等私人與公共生活綜合領(lǐng)域中體驗(yàn)到的幸福感程度以及對(duì)其生活質(zhì)量的評(píng)估指標(biāo)。基于此概念界定，可以進(jìn)一步將評(píng)估老年人的生活滿意度的體系劃分為客觀指標(biāo)與主觀指標(biāo)兩大方面。已有研究表明，個(gè)體的生活質(zhì)量受客觀指標(biāo)的影響權(quán)重極微，其主要受到一系列主觀指標(biāo)的調(diào)控。[1]同時(shí)也有不同研究者根據(jù)自己的理解，構(gòu)建了一套在維度、指標(biāo)，以及合成方式、權(quán)重等方面均不完全相同的客觀指標(biāo)體系。

國(guó)外針對(duì)生活滿意度的研究始于不丹。該國(guó)于1970 年提出了“國(guó)民幸福指數(shù)（GNH）”、“幸福社會(huì)”的模式分成4個(gè)支柱、9個(gè)區(qū)域和 72項(xiàng)指標(biāo)[2]。新西蘭首次發(fā)布的《社會(huì)報(bào)告》中利用人口、居住等36個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)監(jiān)測(cè)居民生活質(zhì)量及其滿意程度。國(guó)內(nèi)學(xué)者大多認(rèn)為，僅僅通過(guò)諸如此類的國(guó)外指標(biāo)來(lái)衡量生活質(zhì)量顯得過(guò)于簡(jiǎn)單。

我國(guó)研究者通常會(huì)結(jié)合國(guó)內(nèi)情況和自己的分析，選擇更多方面和更多具體的指標(biāo)。例如香港中文大學(xué)會(huì)每年更新香港生活素質(zhì)研究報(bào)告，該報(bào)告從社會(huì)、經(jīng)濟(jì)及環(huán)境三大領(lǐng)域出發(fā)定期監(jiān)測(cè)香港人生活素質(zhì)變化情況。針對(duì)內(nèi)陸地區(qū)，趙彥云較早展開研究，并建立了包括收入、教育、消費(fèi)、文娛休閑、健康、 居住、生活設(shè)施、生態(tài)環(huán)境、社會(huì)保障等 9大的方面、共 36項(xiàng)指標(biāo)的體系來(lái)反映城市居民生活質(zhì)量的整體狀況。[3]來(lái)自南京的風(fēng)笑天指出針對(duì)生活滿意度的測(cè)量更多地用于生活質(zhì)量的研究中，并且評(píng)價(jià)生活滿意度的指標(biāo)體系包括經(jīng)濟(jì)、政治、文化、教育、環(huán)境、醫(yī)療、人口等7大方面。[4]來(lái)自武漢的王培剛采用主成分分析法，從工作狀況、休閑娛樂(lè)、人際交往、健康與公共衛(wèi)生狀況、消費(fèi)狀況、公共與醫(yī)療服務(wù)等7大領(lǐng)域考量武漢市民生活滿意度。在人際交往滿意度方面，隸屬黨政機(jī)關(guān)及企事業(yè)單位的人員報(bào)告較低的滿意度;但在精神健康滿意度方面，與其他社會(huì)群體相比較，該群體呈現(xiàn)出較高滿意度。[5]何銓通過(guò)民生領(lǐng)域視角切入評(píng)估浙江省居民的生活滿意度，具體歸納為收入滿意度、醫(yī)療滿意度、養(yǎng)老滿意度、教育滿意度、文化生活滿意度、生活環(huán)境滿意度6大民生領(lǐng)域，總體來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在研究結(jié)果表明女性生活滿意度整體上顯著高于男性，針對(duì)老年人群體，生活環(huán)境領(lǐng)域得到改善能產(chǎn)生較大的正面影響。[6]回溯當(dāng)前有關(guān)生活滿意度的研究，我國(guó)大多學(xué)者從家庭關(guān)系、社區(qū)關(guān)系、社會(huì)參與三大生活領(lǐng)域建立一套主客觀結(jié)合的指標(biāo)體系展開研究。鑒于此，為了對(duì)N市老年人生活滿意度情況有更全貌的把握，并考慮到老年人的多元生活需求，強(qiáng)調(diào)生活的自主性和精神文化上的豐富性，本研究在借鑒前人研究的基礎(chǔ)上將從家庭生活、社區(qū)生活、社會(huì)生活三方面入手綜合評(píng)判老年人的生活滿意情況。

二、研究方法

（一）調(diào)查工具

采用自編老年人生活滿意度問(wèn)卷。問(wèn)卷共由為兩個(gè)部分構(gòu)成，第一部分為人口學(xué)變量部分，第二部分為價(jià)值判斷（老年人生活滿意度狀況）部分，按照生活領(lǐng)域的類型，將其劃分為家庭生活滿意度、社區(qū)生活滿意度以及社會(huì)生活滿意度三個(gè)方面。

（二）抽樣方法

采用方便抽樣的方法，用問(wèn)卷星平臺(tái)隨機(jī)發(fā)放問(wèn)卷以調(diào)查N市老年人。整個(gè)調(diào)查于2021年5月至6月完成。

（三）樣本回收

累計(jì)回收109份問(wèn)卷，剔除無(wú)效問(wèn)卷4份后共得105份問(wèn)卷，樣本有效回收率為96.33%。

（四）樣本分布

三、調(diào)查結(jié)果

（一）老年人生活滿意度總體情況

1.N市老年人總體生活滿意度情況

通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，N市老年人的總體生活滿意度均分為3.70，達(dá)到較高水平，但離“高”還有一定差距，家庭生活滿意度均值與社區(qū)生活滿意度均值均為3.57，達(dá)到中等水平。其中社會(huì)生活滿意度值顯著高于家庭、社區(qū)以及總體生活滿意度其值為3.96。總得來(lái)說(shuō)，N市老年人生活滿意度較好，其中社會(huì)滿意程度向好達(dá)到高水平。

2.N市老年人三個(gè)維度生活滿意度狀況分析

統(tǒng)計(jì)N市老年人在生活滿意度三個(gè)維度上的生活滿意度表現(xiàn)（見表3），N市老年人在家庭生活滿意度維度的日常家務(wù)滿意度顯著低于其他領(lǐng)域滿意度均值最低為3.12，其剩余兩個(gè)維度（子女關(guān)系與代際支持方面）值較高，分別為3.68與3.90。在社區(qū)生活滿意度方面，志愿活動(dòng)、文化建設(shè)以及同伴交往滿意度均值分布較為均衡。在社會(huì)生活滿意度維度的生態(tài)環(huán)境滿意度方面均值最高為4.10，其中公共設(shè)施以及政策參與滿意度值均高于平均水平，屬于偏高范疇。

（二）差異性分析

對(duì)于不同性別和職業(yè)的老年人來(lái)說(shuō)，因其過(guò)往的經(jīng)歷以及個(gè)體特征等方面因素各不相同，已有研究表明老年人的生活滿意度歲受教育程度的升高而提升，相應(yīng)地，職業(yè)類型等其他因素的差異是不是與以往研究一致呢？我們通過(guò)進(jìn)一步的差異性檢驗(yàn)進(jìn)而開展具體的分析。

1.N市老年人生活滿意度的性別差異情況匯總

運(yùn)用獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)（表4），進(jìn)一步分析三級(jí)維度上具體在哪一方面呈現(xiàn)出顯著差異，首先，不同性別的老年人雖然在家庭、社區(qū)、社會(huì)、總體生活領(lǐng)域方面生活滿意度方面未呈顯著差異，但進(jìn)一步分析可得在代際支持生活滿意度方面，男性滿意度顯著高于女性（P<0.05）。其次，男、女性在生態(tài)環(huán)境生活滿意度值均呈現(xiàn)高峰，分別為4.02與4.15;但其在日常家務(wù)生活滿意度方面均給予較低水平評(píng)價(jià)，其值分別為3.04與3.18。

2.N市老年人生活滿意度的經(jīng)濟(jì)來(lái)源情況差異分析

運(yùn)用單因素方差分析，以經(jīng)濟(jì)來(lái)源情況視為自變量共有四個(gè)水平，生活滿意度及三個(gè)維度視為因變量可得（表5）可以看出：第一，不同經(jīng)濟(jì)來(lái)源的老年人在家庭、社會(huì)、總體生活領(lǐng)域滿意度呈現(xiàn)顯著差異（P<0.05）。第二，以自己工作為主的老年人生活滿意度值最高為3.96。可以看出，通過(guò)自己工作自給自足的方式獲得報(bào)酬的老年人生活滿意度最高。

3.N市老年人生活滿意度的受教育程度差異分析

運(yùn)用單因素方差分析，以受教育程度視為自變量共有六個(gè)水平，生活滿意度及三個(gè)維度視為因變量可得（表6）可以看出：第一，不同受教育程度的老年人在社區(qū)、社會(huì)、總體生活領(lǐng)域滿意度呈現(xiàn)顯著差異。第二，學(xué)歷為未受過(guò)教育的老年人與學(xué)歷為碩士研究生及以上的老年人其總體生活滿意度出現(xiàn)了“極端值”，其值分別為2.69與3.11，且均低于其他學(xué)歷層次的老年人。

4.N市老年人生活滿意度各維度差異情況匯總

通過(guò)獨(dú)立性樣本T檢驗(yàn)以及單因素方差分析，考量各自變量在生活滿意度各維度的差異發(fā)現(xiàn)其一，不同年齡與性別的老年人，在生活滿意度總體及其三個(gè)二級(jí)維度上均未呈現(xiàn)出顯著差異（P>0.05）。但進(jìn)一步分型發(fā)現(xiàn)：不同性別的老年人在三級(jí)維度即“代際生活滿意度”方面存在顯著差異（P<0.05）。其二，不同經(jīng)濟(jì)來(lái)源的老年人，在家庭、社會(huì)以及總體生活滿意度方面呈現(xiàn)顯著差異（P<0.05）。其三，不同受教育程度的老年人，在社區(qū)、社會(huì)以及總體生活領(lǐng)域的滿意度呈顯著差異（P<0.05），而在家庭生活滿意度方面則未呈現(xiàn)出顯著差異，受教育程度為初中畢業(yè)的老年人其總體生活滿意度值最高。其四，不同職業(yè)類型的老年人，在家庭生活滿意度以及社會(huì)生活滿意度方面呈現(xiàn)顯著差異，但在社區(qū)生活以及總體生活滿意度方面無(wú)顯著差異。其五，不同生活自理情況的老年人，在家庭與社會(huì)方面的生活滿意度呈顯著差異，而在社區(qū)生活以及總體方面未呈現(xiàn)顯著差異（P>0.05）。其六，不同罹患慢性病情況的老年人，除在社區(qū)生活領(lǐng)域滿意度無(wú)顯著性差異，在其他領(lǐng)域以及總體滿意度方面呈顯著性差異（P<0.05），沒(méi)有慢性病史的老年人總體生活滿意度最高，其值為3.90。

四、結(jié)論與進(jìn)一步討論

（一）N市老年人生活滿意度總體水平較高。

在不同生活領(lǐng)域的滿意度方面，生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域滿意度值最高，相比之一日常家務(wù)生活滿意度值最低。由此可見N市生態(tài)環(huán)境與城市建設(shè)方面工作較佳，而在日常家務(wù)呈現(xiàn)滿意值偏低態(tài)勢(shì)可見瑣碎的家務(wù)會(huì)降低生活滿意度與以往研究結(jié)果相一致。

（二）不同性別的老年人在總體生活滿意度方面無(wú)顯著差異。

以往研究指出女性老年人養(yǎng)老金收入水平顯著低于男性老年人，而養(yǎng)老金對(duì)老年人對(duì)生活滿意度影響顯著[7]。由于男性趨向于社會(huì)需求的個(gè)體化，女性趨向于個(gè)體需求的公共化，其社會(huì)滿意度值高于女性。研究結(jié)果顯示，男性針對(duì)公共生活領(lǐng)域的關(guān)注度高于女性，而本研究得出的結(jié)果是男性老年人社會(huì)生活滿意度與女性老年人無(wú)顯著差異（P>0.05），該結(jié)果與以往研究結(jié)果不一致，究其原因，可能歸因于樣本抽樣方法不嚴(yán)謹(jǐn)以及樣本體量較小，使得不同性別老年人填寫結(jié)果呈現(xiàn)趨同性。

（三）男性老年人代際生活滿意度高于女性老年人。

不同性別的老年人在社會(huì)、家庭、社區(qū)三大生活領(lǐng)域以及總體生活滿意度均未呈現(xiàn)顯著差異（P>0.05）。這一結(jié)果與以往研究結(jié)果不一致，究其原因可能有以下兩點(diǎn)。其一，樣本體量較小使得樣本分布未呈正態(tài)分布而導(dǎo)致方差不齊性使得研究結(jié)果出現(xiàn)異樣。其二，隨著時(shí)代的進(jìn)步，傳統(tǒng)“男主外，女主內(nèi)”的思想出現(xiàn)更迭，越來(lái)越多的男性老年人也加入了“帶孫子”的生活當(dāng)中并樂(lè)在其中，故呈現(xiàn)出其代際生活滿意度高于女性的結(jié)果[8]。

參考文獻(xiàn)

[] 國(guó)亮.我國(guó)城市居民生活滿意度的性別歸因[N].河南社會(huì)科學(xué)，2015（12）：86-90.

[2] 網(wǎng)易網(wǎng).亞洲唯一一個(gè)沒(méi)和中國(guó)建交的國(guó)家，曾為我國(guó)藩屬國(guó)，幸福指數(shù)很高[EB/OL].（2020-08-16）.[2021-6-15]https：//www.163.com/dy/article/FK6AVHVU05313S8E.html.

[3] 趙彥云，李靜萍.中國(guó)生活質(zhì)量評(píng)價(jià)、分析和預(yù)測(cè)[N].管理世界，2000（03）：32-40.

[4] 風(fēng)笑天.生活質(zhì)量研究：近三十年回顧及相關(guān)問(wèn)題探討[N].社會(huì)科學(xué)研究，2007（06）：1-8.

[5] 王培剛，衣華亮.中國(guó)城市居民主觀生活質(zhì)量滿意度評(píng)價(jià)分析[N].社會(huì)科學(xué)研究，2007（06）：15-23.

[6] 何銓，陶之乘.民生領(lǐng)域公眾生活滿意度差異性研究——以浙江省為例[N].西北人口，2021（03）：106-116.

[7] 楊一帆，周偉岷，張一鳴.中國(guó)老年人生活滿意度的社會(huì)性別差異研究——基于CHARLS2013年數(shù)據(jù)的分析[N].老齡科學(xué)研究，2016（08）：66-80.

[8] 郭瑜，張寅凱.代際關(guān)系、養(yǎng)老保險(xiǎn)與中國(guó)城鎮(zhèn)養(yǎng)老新圖景[N].社會(huì)學(xué)研究，2021（02）：160-180+229.

作者簡(jiǎn)介：

王睿琦（1999-），女，漢族，江西省景德鎮(zhèn)市人，教育學(xué)碩士，研究方向：老年教育;教師教育