我國民法典編纂中總分結(jié)構(gòu)理論的應(yīng)用

李一萌

（東北大學(xué)文法學(xué)院，遼寧 沈陽 110000）

總分結(jié)構(gòu)是指根據(jù)提取公因式原則，將某個領(lǐng)域劃分為總則與分則，總則中描述共通性規(guī)則，屬于該領(lǐng)域遵循的一般性規(guī)定；分則中描述特殊規(guī)則，屬于該領(lǐng)域遵循的特殊規(guī)定。在《德國民法典》中，總分結(jié)構(gòu)為代表特征，關(guān)系到民法典的邏輯體系、內(nèi)容設(shè)計，可提高民法典的科學(xué)化水平。

一、總分結(jié)構(gòu)理論在我國民法典編纂中的應(yīng)用可行性

借鑒《德國民法典》的編纂經(jīng)驗，總分結(jié)構(gòu)理論在法律體系構(gòu)建中發(fā)揮重要作用，可使民法典邏輯結(jié)構(gòu)、條文內(nèi)容更為完善、科學(xué)［1］。就此，在我國民法典編纂中，也需利用總分結(jié)構(gòu)理論，其應(yīng)用可行性體現(xiàn)在以下幾點：

第一，統(tǒng)合性。在總分結(jié)構(gòu)中，對于分則內(nèi)容而言，總則具有統(tǒng)攝、協(xié)調(diào)作用?？倓t是分則內(nèi)容制定的依據(jù)和指導(dǎo)，使其遵循同個目標，且總則可保障分則內(nèi)容的協(xié)調(diào)一致，保障立法的嚴謹性與全面性，避免法律漏洞的出現(xiàn)。就此，在我國民法典編纂中，總分結(jié)構(gòu)理論的統(tǒng)合性和提高民法典的科學(xué)性、全面性及系統(tǒng)性。

第二，簡潔性?；诳偡纸Y(jié)構(gòu)理論，民法典的編纂在于共通性規(guī)則的持續(xù)提取，可構(gòu)建多元層次的一般性規(guī)定，具有舉一反三的作用，可避免分則的不同法律制度涵蓋相同規(guī)則，使法律條文更為簡潔。

第三，邏輯性?？偡纸Y(jié)構(gòu)理論強調(diào)了涵蓋一般與個別的系統(tǒng)性體系，貼合邏輯演繹中的抽象到具體思維過程。將其用于民法典編纂中，可遵循三段論邏輯思維，使法律條文涵蓋法律推論的三個要素，即大前提、小前提與大小前提，進而提高民法典的合理性。

第四，適用性。在法律適用中，遵循“從后往前看”原則，在司法實踐中，法官遵循特別法優(yōu)于普通法的規(guī)則，針對案件內(nèi)容，選擇與其對應(yīng)的特殊規(guī)則，如沒有對應(yīng)的特殊規(guī)則，則選擇與包含特別法的一般規(guī)則，特殊規(guī)則與一般規(guī)則的銜接符合總分結(jié)構(gòu)理論。如不采用總分結(jié)構(gòu)理論，法官在法律適用中難以查找對應(yīng)規(guī)則，降低法律適用性。

第五，可拓展性。我國民法典編纂的目的在于規(guī)范社會生活的各項行為，調(diào)整社會關(guān)系。但法律條文具備動態(tài)性特征，需結(jié)合社會發(fā)展變化，不斷調(diào)整?？偡纸Y(jié)論理論的應(yīng)用，可使民法典的總則內(nèi)容更為廣泛，擴大其適用范圍；使民法典的分則更為寬泛，可針對未來社會發(fā)展狀況進行適時調(diào)整，具備可拓展性，提高民法典編纂的可行性［2］。

二、總分結(jié)構(gòu)理論在我國民法典編纂中的應(yīng)用要點

通過上述分析可知，在我國民法典編纂中，總分結(jié)構(gòu)理論具備顯著優(yōu)勢，立法工作者應(yīng)結(jié)合總分結(jié)構(gòu)理論，編纂科學(xué)民法典體系，合理制定民法典分則，并針對總分結(jié)構(gòu)的不足，進行彌補與完善，使我國民法典更為健全、科學(xué)、合理。

（一）科學(xué)編纂民法典體系

總分結(jié)構(gòu)理論的應(yīng)用可打造體系化制度內(nèi)容，要求民法典的總則和分則間遵循總分結(jié)構(gòu)原則，民法典分則的各項內(nèi)容，也需遵循總分結(jié)構(gòu)原則。就此，立法工作者應(yīng)利用總分結(jié)構(gòu)理論，科學(xué)編纂民法典體系，重點關(guān)注以下內(nèi)容：

第一，構(gòu)建民法典總則。在民法典編纂中，民法典總則的設(shè)置是總分結(jié)構(gòu)理論的應(yīng)用基礎(chǔ)，立法工作者可通過民法典總則，將民法典分則中的共通性規(guī)則進行統(tǒng)一整合，形成抽象性的規(guī)則，對民法典分則進行統(tǒng)攝與協(xié)調(diào)。我國頒布的《民法總則》法律條文，就是總分結(jié)構(gòu)理論在我國民法典編纂中的應(yīng)用基礎(chǔ)［3］。在民法典總則編纂中，可借鑒《民法總則》內(nèi)容。

第二，明確人格權(quán)法在分則中的重要地位。在民法典分則中，人格權(quán)法是保障群眾人格尊嚴的法律條文，為法律的最高價值體現(xiàn)，和財產(chǎn)權(quán)、民事權(quán)利等相比，人格權(quán)的價值與法益更重要。同時，人格權(quán)法的內(nèi)容可對民法典的其他分則起到參考借鑒作用，婚姻法、繼承法等部分法律條文，需遵循人格權(quán)法的規(guī)則要求。就此，在民法典編纂中，應(yīng)明確人格權(quán)法在分則中的首要地位，將其置于婚姻家庭編、繼承編前。

第三，繼承編位于婚姻家庭編之后。在司法實踐中，婚姻家庭關(guān)系是繼承法律關(guān)系的前提條件，如不具備婚姻家庭關(guān)系，繼承法律關(guān)系不成立。就此，在民法典編纂中，應(yīng)將繼承編設(shè)置在婚姻家庭編之后，由婚姻家庭編的法律條文，為繼承編的法律條文實施提供指導(dǎo)，提高民法典編纂的科學(xué)性與合理性。

為救濟法，該法律條文指明權(quán)利保護范圍，保障各方合法權(quán)益。在社會發(fā)展過程中，權(quán)利保護范圍與合法權(quán)益均會出現(xiàn)變化。例如，權(quán)利保護中的絕對權(quán)拓展至絕對權(quán)與相對權(quán)，合法權(quán)益的拓展時侵權(quán)責任法用于婚姻家庭領(lǐng)域，為因家庭暴力等行為出現(xiàn)權(quán)益受損的公民提供保障。就此，為確保侵權(quán)責任法概括不同分則內(nèi)容，需將其置于民法典分則的末編，進而使侵權(quán)責任法在民事責任法上享有“普通法”地位。

（二）構(gòu)建民法典分編體系

在民法典分則中，編纂重點在于不同民法規(guī)范的劃分，并采取一定邏輯將分則內(nèi)容形成整體。在該要求下，可利用總分結(jié)構(gòu)理論進行民法典的分編立法工作，使民法典分則更為簡潔，避免民法典不同分則涵蓋同樣內(nèi)容，影響民法典的法律適用性。細化來說，在總分結(jié)構(gòu)理論指導(dǎo)下，民法典分編體系構(gòu)建要點如下：

第一，明確概念與規(guī)范的位階關(guān)系。就法律領(lǐng)域而言，概念與規(guī)范的位階是指上位概念和規(guī)范、下位概念和規(guī)范間的關(guān)系，要求不同主體間的關(guān)系具備合理性。在民法典中，上位概念和下位概念并非固定概念，具備相對性。例如，在民法典總則中，自然人這一概念在不同法律中的表現(xiàn)存在差異，物權(quán)法中自然人稱為物權(quán)人；繼承法中自然人稱為繼承人；合同法中自然人稱為合同當事人。就此，在民法典編纂時需考慮不同位階規(guī)范間的關(guān)系。細化來說，立法工作者應(yīng)按照先上位后下位的原則，設(shè)計民法典中不同概念，并區(qū)分概念的不同層次，制定針對性規(guī)則，使民法典內(nèi)容更為全面。

第二，將概念與規(guī)范置于合適位置。在明確民法典中概念與規(guī)范的位階后，立法工作者應(yīng)將其置于民法典的合適位置，遵循總分結(jié)構(gòu)理論，明確民法典總則的內(nèi)容與民法典分則的內(nèi)容。例如，對于物權(quán)法而言，在進行物權(quán)主體相關(guān)規(guī)定設(shè)計時，因物權(quán)主體并不具備特殊性，所有主體均享有物權(quán)。就此，需將其納入民法典總則內(nèi)容，用作共通性規(guī)則。

第三，明確法律規(guī)范的位置?；诳偡纸Y(jié)構(gòu)理論，在民法典編纂時，需將特殊規(guī)范置于一般規(guī)范后方，在民法典內(nèi)形成一般和特殊協(xié)調(diào)配合的總分結(jié)構(gòu)。例如，在兩種法條中，如1號法條的N個要素完全包含于2號法條的M個要素，則1號法條為2號法條的一般法，2號法條為1號法條的特殊法，需將1號法條置于民法典的前方，2號法條置于后方。

（三）彌補總分結(jié)構(gòu)的不足

雖然總分結(jié)構(gòu)理論為我國民法典編纂提供了有效指導(dǎo)，但該理論仍存在一定不足，影響民法典的編纂，需采取針對性措施彌補，提高民法典的合理性及全面性。細化來說，總分結(jié)構(gòu)的不足與應(yīng)對措施如下：

第一，多層次規(guī)則?？偡纸Y(jié)構(gòu)理論在民法典編纂中的應(yīng)用可能形成多層次規(guī)則，加大法律理解難度，降低法律適用性。例如，在《德國民法典》中，基于總分結(jié)構(gòu)理論，其買賣相關(guān)法律規(guī)范設(shè)置四重規(guī)定，在司法實踐中需全面深入理解四重規(guī)范，且明確其層次內(nèi)涵，避免適用法律選擇出現(xiàn)偏差。針對該不足，我國民法典編纂應(yīng)盡最大限度控制一般性規(guī)范的層次，避免多重規(guī)定影響法律適用性。例如，在民法典中并未設(shè)置財產(chǎn)法總則，因為財產(chǎn)法總則相關(guān)內(nèi)容與物權(quán)總則存在交叉內(nèi)容，易增加民法典的規(guī)則層次。

第二，加大法學(xué)教育難度。在總分結(jié)構(gòu)理論應(yīng)用中，我國民法典的第一章為總則，學(xué)生在不理解法律條文具體內(nèi)容的基礎(chǔ)上，進行抽象性、共通性規(guī)則的學(xué)習(xí)，加大了學(xué)生學(xué)習(xí)難度。就此，在法學(xué)教育中，教育工作者應(yīng)遵循從具體到抽象的原則，按照向?qū)W習(xí)民法分則，再學(xué)習(xí)民法總則的順序開展教學(xué)，并引進司法實踐案例，為學(xué)生講解民法典總則內(nèi)容，便于學(xué)生理解抽象性的一般規(guī)則，進而實現(xiàn)民法典內(nèi)容的融會貫通，根據(jù)民法典的總分結(jié)構(gòu)構(gòu)建知識體系，培養(yǎng)更多優(yōu)秀法律人才。

三、結(jié)論

在我國民法典編纂中，總分結(jié)構(gòu)理論具有統(tǒng)合性、簡潔性、邏輯性、適用性及拓展性?？衫每偡纸Y(jié)構(gòu)理論科學(xué)編纂民法典體系、構(gòu)建民法典分編體系。同時，應(yīng)針對總分結(jié)構(gòu)的不足，采取相應(yīng)彌補措施，發(fā)揮總分結(jié)構(gòu)理論作用，提高民法典編纂可行性及有效性，為民法典實施奠定基礎(chǔ)。