民事訴訟法中電子數(shù)據(jù)應(yīng)用問題及應(yīng)對策略

陳奕璇

（西安郵電大學(xué)后勤服務(wù)產(chǎn)業(yè)集團教室管理中心，陜西 西安 710121）

早在2012年，各類互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)以及大數(shù)據(jù)技術(shù)等現(xiàn)代化技術(shù)，就已經(jīng)得到了較為全面的完善優(yōu)化，使得越來越多的紙質(zhì)文件能夠直接被互聯(lián)網(wǎng)中的電子文件所取代，這也讓電子文件成了企業(yè)以及個人記錄各類數(shù)據(jù)信息的關(guān)鍵載體，并且這種利用互聯(lián)網(wǎng)所進行的線上溝通方式，已經(jīng)受到了群眾的重點關(guān)注，群眾日常生活中在微信以及QQ等App中產(chǎn)生的轉(zhuǎn)賬記錄以及交流數(shù)據(jù)，甚至已經(jīng)成為解決民商事糾紛的關(guān)鍵證據(jù)，部分電子數(shù)據(jù)也對法院審理工作的開展提供了很大幫助。

一、電子數(shù)據(jù)的基本概念

基于網(wǎng)絡(luò)的快捷化以及便利化特點，網(wǎng)絡(luò)交易以及網(wǎng)絡(luò)行為所產(chǎn)生的各種的民事糾紛以及民事案件頻頻發(fā)生，例如網(wǎng)絡(luò)借貸所產(chǎn)生的糾紛，在網(wǎng)絡(luò)中群眾完全不需要直接面對面來簽訂合同，并且也不會采取傳統(tǒng)的銀行轉(zhuǎn)賬等方式進行資金轉(zhuǎn)移，其可以直接使用微信支付以及支付寶等支付軟件來進行更加安全的轉(zhuǎn)賬，這就讓這些現(xiàn)代化App之中存在的數(shù)據(jù)，要遠遠多于各種傳統(tǒng)證據(jù)。同時，在2012年時，《中華人民共和國民事訴訟法》就已經(jīng)進行了修改，其中添加了一種全新的證據(jù)形式，也就是當前常見的電子數(shù)據(jù)，但其在立法的角度上，卻并沒有對具體概念進行更加明確的規(guī)定，直到后續(xù)的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》當中，才對電子數(shù)據(jù)的使用進行了詳細規(guī)定，電子數(shù)據(jù)主要就是指通過電子數(shù)據(jù)信息交換、互聯(lián)網(wǎng)聊天、手機短信、電子郵件以及電子簽名等存在于網(wǎng)絡(luò)介質(zhì)之中的數(shù)據(jù)信息［1］。

二、電子數(shù)據(jù)在民事訴訟中產(chǎn)生的問題

（一）電子數(shù)據(jù)的技術(shù)性相對較高

在對證據(jù)能力進行認證的過程中，合法性是其中最為重要的部分。通常情況下，當事人普遍都是一般的公民，其自身并不擁有專業(yè)的法律知識以及過硬的電子技術(shù)水平，這就使得收集電子數(shù)據(jù)的過程中，無法采用專業(yè)化的采集程序以及技術(shù)要求，讓搜集出的電子數(shù)據(jù)往往具有較為明顯的瑕疵，嚴重影響到了數(shù)據(jù)的完整性以及真實性。同時，電子數(shù)據(jù)通常都是直接在種種網(wǎng)絡(luò)介質(zhì)中進行儲存的，一旦受到了惡意的破壞以及篡改，就必須要由專業(yè)的技術(shù)人員進行修復(fù)。而在我國的一些偏遠地區(qū)，部分法院更是缺少展示電子數(shù)據(jù)的主要設(shè)備，如果在具體的審判階段將電子證據(jù)轉(zhuǎn)變?yōu)槠胀ǖ膫鹘y(tǒng)證據(jù)，證據(jù)自身證明力就會不斷下降。由此可以看出，電子數(shù)據(jù)自身具有十分強烈的技術(shù)性。

（二）立法層面的規(guī)制缺失

電子數(shù)據(jù)要想作為主要的定案證據(jù)，就應(yīng)當具備以下幾種特征，也就是關(guān)聯(lián)性、合法性以及客觀性。盡管我國當前已經(jīng)將電子數(shù)據(jù)作為法定證據(jù)的主要分支之一，但卻并沒有對電子數(shù)據(jù)的主要適用范圍進行更加詳細的規(guī)定，也沒有對電子數(shù)據(jù)的認證方式以及收集取證加以明確，缺乏電子數(shù)據(jù)證明力度以及證明能力的法律規(guī)范，這也在潛移默化之間賦予了法官相對較大的自由裁量權(quán)，使得最后的裁判結(jié)果差異較大，導(dǎo)致很多法官在對民事案件進行裁判時，并不敢擅自將電子數(shù)據(jù)作為主要的定案依據(jù)，通常都會根據(jù)一些傳統(tǒng)證據(jù)或是法官多年的實踐經(jīng)驗來更好判斷電子證據(jù)自身的證明力［2］。

（三）配套認證設(shè)施不夠健全

電子數(shù)據(jù)自身還具有不穩(wěn)定性以及以破壞性等主要特征，一旦電子數(shù)據(jù)被破壞后，當事人不可避免地就會對電子數(shù)據(jù)的真實性以及全面性產(chǎn)生懷疑，這就需要專業(yè)的工作人員來對其進行鑒定恢復(fù)。在部分電子設(shè)備中，如果其留有痕跡就能夠更好地恢復(fù)至原貌，明確其是否出現(xiàn)修改現(xiàn)象，倘若沒有痕跡存在，就很難保證電子數(shù)據(jù)的真實性，也就無法在庭審階段中使用。在當前科學(xué)技術(shù)高速發(fā)展的背景下，電子數(shù)據(jù)的種類也逐漸向著多樣化的方向發(fā)展，一旦在鑒定過程中并沒有采取統(tǒng)一的認證標準，就會導(dǎo)致案件的審理結(jié)果出現(xiàn)差異，甚至還會出現(xiàn)司法不公正的問題。

三、電子數(shù)據(jù)在民事訴訟中的主要應(yīng)用措施

（一）完善電子數(shù)據(jù)的證據(jù)能力以及證明力的認證規(guī)則

電子數(shù)據(jù)自身的證明力以及證據(jù)能力，主要就體現(xiàn)在其自身的合法性上，這就對收集電子數(shù)據(jù)的程序以及方式提出了更高的要求，必須要具備著合法性的特征。通常情況下，在各類民事訴訟案件當中，電子數(shù)據(jù)主要是儲存在各種電子設(shè)備當中，這就使得在證據(jù)的提交階段，很容易會出現(xiàn)侵犯他人隱私權(quán)的問題，這就需要采取更加合法的電子數(shù)據(jù)收集程序，在保證電子設(shè)備內(nèi)部系統(tǒng)不受影響的基礎(chǔ)上，進一步排除電子數(shù)據(jù)的不真實性，讓數(shù)據(jù)文本能夠成為民事案件的關(guān)鍵證明材料。而站在電子數(shù)據(jù)自身證明力關(guān)聯(lián)程度的角度上來看，還應(yīng)當適當提升法官的能力水平以及綜合素質(zhì)，保證案件之中涉及的爭議點以及待證事實能夠進行科學(xué)、合理的分析以及取舍，保存好電子數(shù)據(jù)以及民事案件待證事實中最關(guān)鍵的聯(lián)系點，并以此為基礎(chǔ)來深入分析電子數(shù)據(jù)自身的真實性以及完整性，找尋出具體的數(shù)據(jù)信息是否出現(xiàn)了刪改以及破壞等問題，在明確儲存電子數(shù)據(jù)的電子設(shè)備運行環(huán)境是否安全的同時，更好認定電子數(shù)據(jù)的證據(jù)能力以及證明力［3］。

（二）完善與電子數(shù)據(jù)相關(guān)的立法內(nèi)容

在當前電子數(shù)據(jù)極度缺乏真實性，并且大幅度轉(zhuǎn)變?yōu)闀嫘妥C據(jù)的背景下，使得電子數(shù)據(jù)在各類民事訴訟以及民事案件之中的規(guī)范運用成了亟待解決的問題。因此，關(guān)于電子數(shù)據(jù)的立法應(yīng)當將我國的基本國情作為基礎(chǔ)，并積極利用世界上那些先進國家在電子數(shù)據(jù)立法方面的主要規(guī)則，從而更好地彌補我國電子數(shù)據(jù)在民事案件認證以及收集取證方面存在的不足，并仔細列舉出電子數(shù)據(jù)的具體涵蓋范圍，使其能夠具備更加顯著的可操作性，給予民事法官更加明確的立法依據(jù)，讓其能夠利用電子數(shù)據(jù)這種全新的證據(jù)類型來審理民事案件，進一步提升司法的公正性以及公平性。

（三）統(tǒng)一電子數(shù)據(jù)的認證標準

隨著以電子數(shù)據(jù)為主要證據(jù)的民事審判案件數(shù)量以及規(guī)模的不斷提升，各類專業(yè)化的電子數(shù)據(jù)鑒定機構(gòu)也相繼問世，其不僅能夠在最大限度上提升電子數(shù)據(jù)的可采信性，還可以更好地規(guī)范法官自身的自由裁量，在大大降低司法成本的同時，穩(wěn)步提升審判質(zhì)量以及審判效率。當電子數(shù)據(jù)能夠完整、高效地儲存在具體電子設(shè)備之中時，其就很難受到各類惡意的破壞以及篡改，可以直接在電子設(shè)備當中直接提取出能夠反映民事案件真實情況的電子數(shù)據(jù)，并且針對電子數(shù)據(jù)的種類不同，采取與之對應(yīng)的統(tǒng)一技術(shù)規(guī)范，跨區(qū)域法院以及上下級法院更要積極利用電子數(shù)據(jù)來固定系統(tǒng)，消除其中存在的差異，更加高效、全面地建立起統(tǒng)一的認證標準，使得各種各樣的電子數(shù)據(jù)能夠在民事訴訟中得到更加科學(xué)、合理地使用。

（四）明確舉證責(zé)任的分配規(guī)則

在當前的社會環(huán)境中，電子數(shù)據(jù)已經(jīng)得到了極其完善的發(fā)展，這就需要遵循基本的主張舉證原則來保證案件審理的公平性。而電子數(shù)據(jù)的交易記錄以及其他記錄，通常都是由信息網(wǎng)絡(luò)的服務(wù)人員所掌控，如果網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)商為民事案件的被告方，在這種采用主張舉證方式的過程中，就很可能會出現(xiàn)違背法律公平公正的問題。因此，在這種特殊情況下，就應(yīng)當采取舉證責(zé)任倒置的方式，在顯示出法院審判公允性的同時，分別處理好舉證責(zé)任。舉例說明，當事人所提供出的以證明自己為主要目的的電子數(shù)據(jù)，除了要證明自身并無惡意篡改外，平臺也應(yīng)當承擔好具體的證明責(zé)任，從而更好地降低當事人自身在技術(shù)舉證方面的壓力。

四、結(jié)論

在現(xiàn)代化技術(shù)飛速發(fā)展的過程中，電子數(shù)據(jù)已經(jīng)逐漸成了民事訴訟的法定證據(jù)種類之一，并且其整體的適用范圍以及適用規(guī)范都得到了更好的完善，然而，其中卻仍舊存在著一些不足之處，嚴重影響到了電子數(shù)據(jù)的應(yīng)用效率。因此，民事訴訟中必須要提升對于電子數(shù)據(jù)的重視程度，并從完善電子數(shù)據(jù)證據(jù)能力與證明力、優(yōu)化電子數(shù)據(jù)立法內(nèi)容、統(tǒng)一電子數(shù)據(jù)認證標準以及明確舉證責(zé)任等方面，更好地提升電子數(shù)據(jù)的安全性以及穩(wěn)定性，從而在提升訴訟效率的同時，保證司法的權(quán)威性。