電商平臺的專利侵權責任認定探析

孫萍蔓

（廣東沁森律師事務所，廣東 廣州 510623）

隨著我國電子商務的快速發展，電商平臺商品交易量的增長速度令人驚嘆，發展成就也令人驚嘆，與此同時伴隨的電子商務平臺專利侵權案件也越來越多，擾亂了正常的市場秩序，也給專利權益人造成了一定的利益和精神傷害。早在2016年的時候，浙江成立了中國電子商務領域專利執法維權協作調度（浙江）中心，主要負責電子商務平臺上產生的各種糾紛，其中就包括互聯網上的專利侵權案件。自該中心成立以來，已經處理專利侵權案件多達40余萬件。由此可見，電商平臺已經逐漸成為專利侵權案件的高發地，需要引起社會的廣泛重視。

一、當前我國電商平臺專利侵權現實狀況及突出特征

依據國家權威部門的調查顯示，在我國的三種專利類型：發明專利、實用新型專利及外觀設計專利中，實用新型專利的侵權案件是最多的，這是因為國家相關部門在對實用新型和外觀設計專利的申請審批環節中，缺少了對外公布和實質審查等審批內容，而其弊端就是很容易造成專利授權的重復性。例如，一些剛申請的授權專利，同現實生活中已經使用的技術相同或相近，從而出現了大量侵權投訴的狀況，其侵權形式具體如下：

（一）相同侵權形式

依照專利產品技術，專利侵權人會完全的照搬、照抄下來。國家的相關主管部門會依照投訴的材料與電商平臺上鏈接中所展示的詳細內容，認真審查被訴侵權的產品，確定其是否受到專利的保護。在確定該產品擁有專利保護權后，將專利權要求中的技術特征同被控侵權技術進行詳細的比較，如果被控侵權產品的技術特征基本等同于涉案專利獨立權利要求的技術特征，被控侵權產品技術將屬于專利保護范疇，隨之形成了相同侵權。

（二）等同侵權形式

為了與專利產品形成差別，侵權人會借助幾個簡單的技術特征，去替換專利產品中的某些技術特征，即針對專利產品權利要求中的一些技術特征，侵權人運用不需要創造性勞動就可以實現的技術手段進行簡單的替換，對侵權行為進行規避的做法。在實踐中，要想對等同侵權行為作出準確而客觀的判斷，既需要對相關的侵權專利專業技術知識具有一定的學習和儲備，又需要對該技術領域的發展狀況有充分了解，只有這樣才能在判定專利技術特征是否相同時，體現出相關主管部門的客觀性、公正性、專業性和科學性。

（三）濫用投訴權形式

一般情況下，濫用投訴權包含兩種侵權形式：其一，商家對現有的技術申請專利，其目的就是對該技術進行獨占，從而追求利益最大化。其二，在市場競爭中存在競爭對手對相同的產品申請專利并取得成功的情況，這就導致國家相關部門出現重復授權，而為了各自的利益，雙方只能投訴對方侵權。這兩種侵權形式，主要涉及產品的外觀設計和實用新型專利的侵權，為了獲得更多的經濟利益，肆意侵害專利權利人的合法權益，給國家主管機關增加了極大的工作負擔，浪費了社會的公共資源，同時也給電商平臺市場運營帶來一定的消極影響。

二、我國電商平臺中專利侵權的突出特點分析

傳統的產品交易方式，是面對面的產品和貨幣交易，而電商平臺上的交易本質上則屬于一種線上訂立交易合同、在線下進行產品交付的交易行為，不需要買賣雙方見面交易。具體來說，在電商平臺上完成交易合同的簽訂后，買方可以依據自己的實際所需與個人愛好，選擇心儀的商品并下單購買，隨后賣方依據買方的購買訂單，將相應的產品以快遞、物流的方式郵寄給買方，買方收到產品滿意后確認收貨。在實踐中，電商平臺的產品交易具有一定特殊性，故而電商平臺專利侵權與實體店專利侵權具有很大差異性。

（一）準確判斷專利侵權較為困難

與其他知識產權相比較，專利權的獲得更為不易，不僅要求的授權條件較多且更為嚴格，而且審查的程序更為復雜。在我國專利侵權判定具有一定的困難性。其一，享有專利權的產品技術具備較強的專業性。我國的專利包含三種形式，即發明專利、外觀設計專利以及實用新型專利。專利的種類不同，在判定是否存在侵權行為時也存在較大差別，專利判定的困難性也不同。以外觀設計專利為例，其侵權判定比較簡單、容易一些，但是在發明專利以及實用新型專利的侵權判定上，則需要付出更多的勞動，進行認真的審查、對比與分析，其中會涉及很多的專業知識和內容，非專業人員進行客觀準確判定困難性較大，只能由專業人士與該領域的專家進行專業性分析和判斷，最終做出專業、客觀的判定。其二，專利權的界限不夠清晰，模糊性特點比較明顯。客觀來講，國家對專利的保護主要是對技術方案進行保護，屬于思想意識范疇，如果運用文字將專利權的權利界限進行清晰界定，在操作上難度系數非常大。因此，在實踐操作過程中，即使被控侵權產品或技術沒有直接落入專利字面含義所表述的范圍內，也可能因為與專利權要求所描述的方案實質等同，從而被納入專利權權利的范圍內［1］。在這種情況下，電商平臺就不能客觀地判斷出是否存在侵犯專利權的行為，一旦采取刪除相關產品鏈接信息的行為，將直接損害被投訴人的相關權益。其三，在電商平臺上存在著成千上萬的專利產品，平臺不可能全面、詳細掌握所有產品的專利信息，何況商家在電商平臺上對產品的介紹并非很詳細，只在鏈接頁面上進行了言簡意賅的描述與介紹，電商平臺在缺少實物的對比下，對侵犯專利權的判定是蒼白無力的。另外，電商平臺幾乎不存在專利侵權方面的專業人士，因此在客觀判斷專利侵權方面存在較大難度。其四，專利權的獲得并非隨意，是由國家相關機構部門經過嚴格審查授予合法權利，但是專利權利人所獲得的專利權并不具有永久性，在專利權獲得之日起，都可能被其他單位和個人申請撤銷，或者宣告無效。由此可見，專利權利并不具有穩定性，這就給專利侵權判斷帶來一定的困難。

（二）侵權主體認定難度系數較大

最近幾年，我國的電子商務迅速崛起，并行駛在電子商務發展的快車道上，而電子商務的快速發展并沒有帶動立法工作緊跟其后，缺少相關法律法規的規范與約束，行業發展準則也存在不完善的情況，產生了很多新問題。在實踐中，很多電商平臺為了加快自身發展的步伐，往往將準入門檻設置的較低，不具備嚴格的審核標準，使很多商家抓住了這一漏洞，存在很多虛假注冊的情況，這樣就給日后的專利侵權埋下了巨大的隱患。

三、電商平臺上專利權維護建議

（一）增強專利權人的維權意識，強化對專利權的保護

國家要注重電商平臺的發展，不斷加強國家法律制度建設，強化對專利權的審批與保護。在實踐中國家要不斷加大執法力度，一旦發現專利侵權的行為將嚴懲不貸，切實保護專利權人的合法權益不受損害。

（二）提高對電商專利侵權行為的認定，體現公正性和準確性

其一，國家專利權授予單位要加強對本單位工作人員的引導與培訓，提高他們的綜合素質與專業能力，加大知識產權的高效產出，使專利侵權的判定更具準確性與公正性。其二，幫助企業或個人提高維權意識，增強他們對知識產權的轉化和運用能力，最大限度保護好自身的專利權，減少侵權情況的發生。

（三）加強對電商平臺的管理，切實保護專利權人的正當權利

在電子商務知識產權侵權民事案件中，侵權主體相關侵權信息的獲得，離不開電商平臺的配合，只有電商平臺能夠提供侵權主體侵權產品的相關信息以及侵權證據。不斷加強對電商平臺的管理，才能有效減少專利侵權情況的發生，保護專利權人的正當權利［2］。

（四）加大對電商平臺專利侵權行為的打擊力度

對于出現在電商平臺上的專利侵權行為，電商平臺要給予“零容忍”態度，不斷加大打擊力度，切實保護專利權人的合法權利，讓侵權主體付出巨大的侵權代價，在電商平臺上營造出良好的保護專利氛圍，實現電商平臺健康、穩定的發展。

四、結束語

隨著社會的快速發展，我國逐漸加強了對知識產權的保護力度，使得知識產權能夠真正發揮其優勢，為我國的“雙創”提供強大支撐，推動國家的創新發展。電商平臺上的侵權行為也需要引起社會足夠的重視，促進電子商務的長久健康發展。