刑法與刑事訴訟法的交互作用問題探析

張 倩

（遼寧公安司法管理干部學(xué)院，遼寧 沈陽 110161）

刑法是國家規(guī)定犯罪和刑罰的法律，在刑法中規(guī)定了哪些是犯罪行為并給予何種處罰，而刑事訴訟法是為了保證刑法可以正確實(shí)施，懲罰犯罪，保護(hù)人民，保障國家安全和社會(huì)公共安全，維護(hù)社會(huì)主義正常秩序，根據(jù)憲法修訂而成的。在法律實(shí)踐中，刑法與刑事訴訟法之間存在著交互作用，利用這種交互作用的關(guān)系，可以更好地推進(jìn)我國完成依法治國的目標(biāo)。

一、刑法與刑事訴訟法之間產(chǎn)生交互作用的因素

首先，刑法與刑事訴訟法作為我國的法律體系中的重要組成部分，在司法實(shí)踐中，二者都發(fā)揮了非常重要的作用。雖然刑法與刑事訴訟法具備各自的獨(dú)立系統(tǒng)，但是在實(shí)際的犯罪定罪中，兩者會(huì)在各自獨(dú)立系統(tǒng)的基礎(chǔ)上，利用兩者之間的交互作用來判定犯罪類型，在實(shí)際的犯罪案件處理時(shí)，需要根據(jù)刑法判定犯罪行為的性質(zhì)，根據(jù)刑事訴訟法判定訴訟的內(nèi)容和方向。其次，刑法與刑事訴訟法具備對(duì)立統(tǒng)一的辯證關(guān)系，但是二者共同屬于我國刑法法律的重要組成部分，刑法法律自身具備整體性，使得二者之間產(chǎn)生相互包含、相互滲透、相互依存的關(guān)系。因此在司法實(shí)踐中，需要充分地研究與分析兩者之間的交互作用，保證刑事案件的審理過程可以順利地展開［1］。最后，刑法與刑事訴訟法二者具有統(tǒng)一適用的過程，在司法實(shí)踐中，需要利用刑法法律自身的訴訟程序?qū)Π讣M(jìn)行整體的判定，第一步需要利用刑事訴訟法確定職權(quán)范圍，然后依據(jù)刑法對(duì)犯罪行為和刑事責(zé)任進(jìn)行判定，追究其刑事責(zé)任。

二、刑法與刑事訴訟法交互作用中存在的問題

刑法與刑事訴訟作為我國的基本法律，二者之間存在著密切的交互作用，但是在司法實(shí)踐的過程中，二者之間的關(guān)系仍然存在問題，需要更好的磨合和配合。首先，刑法與刑事訴訟法的立法時(shí)間并不統(tǒng)一，在處理刑事犯罪問題時(shí)出現(xiàn)配合不協(xié)調(diào)的問題，而對(duì)于國家來說，立法需要按照嚴(yán)謹(jǐn)和規(guī)范的程序，充分考慮每部法律與其他法律的協(xié)調(diào)配合。其次，由于在我國法律進(jìn)程中，堅(jiān)持“以刑為主，諸法合體”的理念，導(dǎo)致刑事訴訟法的法律地位存在一定的偏差，這種認(rèn)知在一定程度上會(huì)影響對(duì)刑法與刑事訴訟法之間交互作用關(guān)系的理解。但是隨著我國法律體系的逐步完善和法律知識(shí)教育的發(fā)展，刑事訴訟法逐步得到了很多法學(xué)學(xué)術(shù)界人士的認(rèn)可，刑事訴訟法的法律地位也得到了進(jìn)一步的提高，在司法實(shí)踐中體現(xiàn)了其重要價(jià)值。

三、刑法與刑事訴訟法的交互作用的分析

（一）從相互保障方面對(duì)二者進(jìn)行探究

刑法與刑事訴訟法之間的法律淵源并不相同，這就導(dǎo)致了在進(jìn)行兩種法律的制度確定時(shí)會(huì)存在著一系列的問題，而如果想要有效解決此種現(xiàn)象，那么則需要對(duì)法律制度進(jìn)行更大程度的規(guī)范，才可以促進(jìn)與之相關(guān)的法律法規(guī)可以正確的實(shí)施。

例如可以從刑法被刑事訴訟法所保護(hù)的領(lǐng)域進(jìn)行合理的分析，從中可以很好地發(fā)現(xiàn)只有在以相關(guān)機(jī)構(gòu)作為基礎(chǔ)的平臺(tái)之上進(jìn)行操作，才可以很好地實(shí)現(xiàn)將權(quán)力發(fā)揮出更高效率的原始構(gòu)建。這就可以看出在進(jìn)行有關(guān)職權(quán)問題的探究時(shí)，需要將刑法的有關(guān)機(jī)構(gòu)建立在刑事訴訟法的基礎(chǔ)上，這樣才可以更好地保證探究可以有效地實(shí)現(xiàn)，這也可以對(duì)雙方權(quán)力的使用進(jìn)行針對(duì)性地規(guī)范，保證權(quán)力使用的正確性。刑事訴訟法還可對(duì)權(quán)力的行使方式進(jìn)行有效地保護(hù)，這是由于從根本上進(jìn)行分析可以發(fā)現(xiàn)刑事訴訟法為刑法訴訟性實(shí)施提供了更加專業(yè)的理論保證，這一特點(diǎn)主要可以分為兩個(gè)方面進(jìn)行體現(xiàn)：首先來講，刑法可以為訴訟人以及與之相關(guān)的其他公民進(jìn)行刑事規(guī)定時(shí)，提供更加符合活動(dòng)所規(guī)定的充分保障［2］。其次可以體現(xiàn)在刑事訴訟的過程中，這時(shí)刑法可以指導(dǎo)主要的權(quán)力機(jī)關(guān)進(jìn)行任務(wù)的履行，同時(shí)也對(duì)機(jī)關(guān)單位起到了很好的監(jiān)督作用，讓機(jī)關(guān)單位的行為得到了針對(duì)性的規(guī)范。

（二）從相互補(bǔ)充方面對(duì)二者進(jìn)行探究

從相互補(bǔ)充的角度對(duì)二者進(jìn)行分析時(shí)可以發(fā)現(xiàn)，若想要對(duì)二者進(jìn)行較為明確的補(bǔ)充，那么只有在兩種法律實(shí)施的過程中才可以使其保持在一定的高度之上。同時(shí)還可以從法律制度的角度為基礎(chǔ)出發(fā)，更好地實(shí)現(xiàn)二者之間的包含性關(guān)系，在實(shí)現(xiàn)包含性關(guān)系的基礎(chǔ)上則需要將二者之間的聯(lián)系結(jié)構(gòu)進(jìn)行更加有效的構(gòu)建，同時(shí)還需要使其進(jìn)行有針對(duì)性的完善。

例如從刑事訴訟法在刑法上所進(jìn)行補(bǔ)充的角度分析，首先從刑法的方面進(jìn)行考慮分析，刑法可以以刑事訴訟法為基礎(chǔ)，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行深入，且有針對(duì)性地對(duì)目前的工作進(jìn)行有效的完善，同時(shí)針對(duì)不同案件的特點(diǎn)對(duì)現(xiàn)有的工作采取針對(duì)性手段進(jìn)行合理優(yōu)化；其次可以從預(yù)防犯罪的功能層面上對(duì)二者進(jìn)行考慮，在這個(gè)角度，可以將刑事訴訟法當(dāng)成是刑法的基礎(chǔ)，并在這個(gè)基礎(chǔ)上對(duì)其功能進(jìn)行有效的增加或者減少。在功能增加方面可以發(fā)現(xiàn)如果將刑事訴訟法從實(shí)際意義上進(jìn)行考量，那么可以發(fā)現(xiàn)其在追訴權(quán)的部分內(nèi)容上主要是以刑法為技術(shù)進(jìn)行規(guī)定的，而從另一個(gè)角度進(jìn)行分析則可以發(fā)現(xiàn)，如果想要改變刑法在訴訟時(shí)效方面的規(guī)定，那么只有在進(jìn)行刑事訴訟時(shí)才可以進(jìn)行針對(duì)性的改變［3］。而且犯罪的構(gòu)成要素往往是由多方面的原因所導(dǎo)致的，這就需要刑法可以進(jìn)行針對(duì)性地調(diào)整。若案件的發(fā)生可以在法律規(guī)定上找到明確的體現(xiàn)，那么就可以以刑法為基礎(chǔ)，通過相關(guān)法律制度的有效證明，讓刑事訴訟法中此方面的內(nèi)容得到應(yīng)有的補(bǔ)充，強(qiáng)化法律法規(guī)的完整性，對(duì)犯罪進(jìn)行有效地控制。

（三）從相互正當(dāng)化層面上對(duì)二者進(jìn)行有效的分析

如果想要使刑事訴訟法和刑法之間進(jìn)行有效且積極的轉(zhuǎn)化，那么一定需要從兩者轉(zhuǎn)化的正確性以及轉(zhuǎn)化的合理性角度對(duì)二者進(jìn)行有效的分析，為制度的構(gòu)建提供合理性保證。

例如從刑法對(duì)于罪行規(guī)范的角度進(jìn)行考慮可以發(fā)現(xiàn)，罪行規(guī)范的直接體現(xiàn)就是刑法與刑事訴訟法之間的聯(lián)系，這也可以從另一個(gè)角度進(jìn)行探究。在對(duì)罪行進(jìn)行規(guī)范時(shí)，刑法需要進(jìn)行有效的構(gòu)建，如果想要保證這種構(gòu)建的積極性與正當(dāng)性，那就需要刑事訴訟在此基礎(chǔ)上發(fā)揮出重要的作用。而從刑法和有關(guān)罪行的制定原則上進(jìn)行考慮則可以發(fā)現(xiàn)單單借助刑法一種法律進(jìn)行則是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，這需要刑法與刑事訴訟法進(jìn)行有效地結(jié)合，進(jìn)行相關(guān)聯(lián)法律制度的頒布，同時(shí)在對(duì)刑事訴訟進(jìn)行啟動(dòng)以及運(yùn)行和最后的判決階段都在一定程度上對(duì)其做到了有效的限制，還可以使得刑事訴訟法變得更加符合當(dāng)前階段的制度規(guī)范且具有較強(qiáng)的正確性，讓刑事訴訟法從進(jìn)行刑事訴訟時(shí)的“大包大攬”變成當(dāng)前以刑事訴訟法為主體，以刑法作為輔助法的手段出現(xiàn)的合理制度更加廣泛地應(yīng)用在當(dāng)前的刑事訴訟上。

（四）從二者的構(gòu)造對(duì)交互作用進(jìn)行分析

刑法與刑事訴訟法之間存在相互制約、相互引導(dǎo)、相互塑造的交互關(guān)系。

首先從相互制約的角度來看，二者之間在制度內(nèi)容的基礎(chǔ)上還存在其他的制約關(guān)系。這種制約關(guān)系體現(xiàn)在兩者具有不同的制度和規(guī)范，是對(duì)各自領(lǐng)域的優(yōu)化和完善。從相互引導(dǎo)的關(guān)系來看，二者在內(nèi)容和制度的制定中互相發(fā)揮著引導(dǎo)作用。刑法主要依據(jù)刑事訴訟法的司法程序的運(yùn)行模式而進(jìn)一步構(gòu)建和完善，而刑事訴訟法在實(shí)踐中，依據(jù)刑法對(duì)案件的審理范圍進(jìn)行擴(kuò)張或縮小。從相互塑造的角度來看，刑事訴訟法是在刑法中塑造而成的，利用刑法的方向研究，實(shí)現(xiàn)對(duì)刑事訴訟法的合理塑造。當(dāng)前法律體系下的死刑，如果僅僅確定死刑的判定范圍，本質(zhì)上不會(huì)發(fā)生改變，而需要刑事訴訟法對(duì)死刑的范圍進(jìn)行規(guī)劃和構(gòu)建。

綜上所述，刑法與刑事訴訟法作為我國的基本法律，二者之間存在著復(fù)雜的交互作用的關(guān)系。通過深入研究和分析二者之間交互作用，可以更加清晰地了解兩部法律的框架和特點(diǎn)，使刑法與刑事訴訟法在案件審理過程中可以發(fā)揮價(jià)值和作用，給刑事法的執(zhí)行提供更多的依據(jù)和參考，保證訴訟雙方的利益，完善我國的法律體系，推進(jìn)我國依法治國的進(jìn)程。