虛假民事法律行為及其后果分析

盧 巖

（吉林財經(jīng)大學(xué)，吉林 長春 130117）

在《民法總則》中對虛假民事法律行為進行了簡單的表述，對于虛假民事法律行為的重點也產(chǎn)生了影響，在之前的司法實踐中，更加側(cè)重于通謀的一種虛假行為，而在當(dāng)前的解釋中更側(cè)重于民事法律行為的性質(zhì)。因此，在實踐的過程中，存在著適用問題，需要進行有效的認(rèn)定，并進行深入的分析。

一、虛假民事法律行為適用問題

（一）典型問題分析

1.房地產(chǎn)合作開發(fā)合同

在我國的法律中規(guī)定，土地的所有權(quán)是歸國家所有，因此不能進行轉(zhuǎn)讓。但是在市場經(jīng)濟的發(fā)展過程中，我國還建立了國有土地所有權(quán)和國有土地使用權(quán)兩種相互獨立的制度。在房地產(chǎn)開發(fā)的過程中，在法律允許的范圍內(nèi)，土地使用權(quán)人可以進行民事主體的轉(zhuǎn)移，保證土地資源的市場化配置使用目的，實現(xiàn)房地產(chǎn)開發(fā)中國有土地使用權(quán)的受益權(quán)。但是在實際的房地產(chǎn)合作開發(fā)合同中，經(jīng)常存在著名義上是進行房地產(chǎn)的合作開發(fā)，實際上是在轉(zhuǎn)讓土地的使用權(quán)。

2.黑白合同

黑白合同的簽訂主要是為了逃避政府管理，謀取經(jīng)濟利益最大化。表現(xiàn)為在同一個項目的進行中，簽訂兩種或兩種以上不同內(nèi)容的合同。其中合同雙方進行真正執(zhí)行的一份為黑合同，提交相關(guān)部門進行備案和檢查的一份為白合同。這種合同的形式一般存在于建筑工程和房地產(chǎn)的交易過程中。自《中華人民共和國民法總則》頒布以來，對這種問題進行了明確，通過相關(guān)法律問題的解釋，對維護建設(shè)工程領(lǐng)域中招標(biāo)投標(biāo)的市場秩序等問題提供了參考的依據(jù)［1］。

（二）存在的問題分析

1.立法不完善

對于虛假民事法律行為的司法解釋，在以往的法律中并不明確，即使在《民法總則》中，也只是進行了簡單的說明，還不全面，相關(guān)的規(guī)定也只是停留在概念的層面中，只是對虛假行為進行了解釋，但是對于虛假行為的各種構(gòu)成因素，適用于那些條件等問題沒有明確的規(guī)定。因此，在立法工作的開展中，還需要進行不斷的完善，對虛假民事法律行為進行更充分的解釋和說明，保證其在實踐過程中，更好的應(yīng)用。

2.在司法實踐中的困境

在司法實踐中的應(yīng)用困境主要表現(xiàn)在兩個方面。第一，行為人在表達意思的時候，不受約束，表達的意思和內(nèi)心的想法不一致，產(chǎn)生虛假表示。在司法實踐中，初步的判定虛假表示以后，需要對構(gòu)成的要素進行分析。但是在當(dāng)前的構(gòu)成要素分析過程中，很多學(xué)者的觀點是不一致的，在法律中也沒有進行明確。比如在實踐過程中，通謀是不是構(gòu)成要素之一，這個問題很難確認(rèn)。因此，造成虛假表示的認(rèn)定具有一定的難度。第二，關(guān)于隱藏行為的性質(zhì)如何進行判定，還存在很大的爭議。用合法的形式，進行非法目的的掩藏，是隱藏行為的本質(zhì)。但是在進行識別的時候，存在一定的難度。比如隱藏行為被偽裝行為掩蓋，在進行認(rèn)定的時候只認(rèn)定其為虛假行為表示，不認(rèn)定為隱藏行為。

二、虛假民事法律行為及其產(chǎn)生的后果

（一）虛假表示行為

虛假表示行為在進行認(rèn)定的時候，以其四要素為基本的標(biāo)準(zhǔn)。四要素中，第一，意思的表示，是在至少兩個當(dāng)事人的授意下完成表達的；第二，表達意思的時候，當(dāng)事人存在溝通或者通謀的現(xiàn)象；第三，即使其中一個當(dāng)事人有存在的意思表達，但是沒有生效，或者還隱藏有另外的法律行為，即使目的和動機不是主要的條件，但是欺騙了第三人；第四，當(dāng)事人在進行意思表達的時候，真正的目的被另外一種法律行為所掩蓋。在司法實踐的應(yīng)用中，虛假表示行為的構(gòu)成要素也要按照以上四種要素進行判定，即“意思表示”“意思表示與內(nèi)心想法不同”“虛偽的故意”“通謀”等［2］。

（二）虛假表示行為虛偽性判斷

虛假表示行為中，虛偽性的判斷，非常困難，尤其是在當(dāng)事人不承認(rèn)的情況下進行判斷，更為困難。在進行具體案件的審理過程中，要根據(jù)當(dāng)事人的主要行為進行判斷。虛假表示行為的虛偽性，主要是當(dāng)事人在表達意思的時候，外在的表示和內(nèi)心的想法不一致，并且外在的表示所要達到的效果和內(nèi)心的真實想法達到的效果不一致。根據(jù)這個原則，結(jié)合當(dāng)事人的行為目的、正常理解和普遍的認(rèn)知、交易習(xí)慣、政策法律規(guī)定、風(fēng)俗習(xí)慣、誠信原則等綜合的表現(xiàn)，進行當(dāng)事人的內(nèi)心意圖和外在表現(xiàn)的綜合分析，對其是否存在虛偽性進行判斷。

（三）虛假表示行為通謀性認(rèn)定

在民法中的通謀認(rèn)定，是指當(dāng)事人雙方在表面進行意思的表達，但并不是對內(nèi)心的真實意愿進行表達，雙方都是提前知道的，并在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生各種行為，也就是說，通謀的情況下，雙方進行共同的規(guī)劃，或者其中一方規(guī)劃另一方知情。在進行通謀性認(rèn)定的過程中，還要注意惡意串通的判定。惡意串通是以損害第三方的利益為目的。在進行判定的時候，要注意其兩個基本要素的構(gòu)成。第一，具有主觀的動機，并且惡意損害他人的利益。第二，客觀上存在串通的行為表現(xiàn)。通謀和惡意串通在本質(zhì)上是不同的。首先，在動機上，后者為惡意的，更側(cè)重主觀上的惡性。其次，在客觀行為上，后者為雙方進行互相的勾結(jié)，惡意損害他人利益。因此，在進行具體的民事案件裁判過程中，要根據(jù)既成法律事實，對是否構(gòu)成通謀或者惡意串通進行判定［3］。

（四）虛假表示行為的后果

1.虛假表示行為無效的理論基礎(chǔ)

虛假表示行為的后果，是無效的。這種觀點在《民法總則》中得到明確。有學(xué)者認(rèn)為判定虛假表示行為的無效是相對的，不是絕對的，認(rèn)為虛假表示行為的內(nèi)容和形式不一定是違法的，因此在判定的時候應(yīng)該理解為相對的無效。這種判定更符合信賴?yán)婧蜕鐣刃騼r值立場。但是這種判定的結(jié)果更多的存在于可以被撤銷的民事法律行為中，因此，在進行虛假表示行為的判定中，是絕對無效。在判定為絕對無效的時候，要從意思表示的核心要素中，進行行為和效果的分析。不能根據(jù)價值判斷的結(jié)果進行判定，要從邏輯選擇問題的角度進行判定其法律行為是否無效。首先，根據(jù)民法的自治、信賴原則，雙方當(dāng)事人之間的意思和表示是不一致的，因此產(chǎn)生的效果也是無效的。其次，虛假表示行為，雙方當(dāng)事人內(nèi)在和外表的效果是不一致的，沒有產(chǎn)生合理的信賴，以此也不能判定為有效。

2.經(jīng)過登記的虛假表示行為的效力認(rèn)定

在判斷經(jīng)過登記的虛假表示行為的效力時候，需要根據(jù)不同的情況進行不同的判定。第一，要判斷雙方當(dāng)事人在進行登記的時候，產(chǎn)生的一種行為是真實的，還是利用登記公示合法性隱藏某種不合法的真實意圖，如果存在這種現(xiàn)象，要對其產(chǎn)生的行為判定為無效。第二，存在第三人的情況下，要判斷第三人是否從中獲得了相對應(yīng)的利益，即使第三人是善意的，但是這種行為也是無效的。因此，在虛假表示行為產(chǎn)生的時候，存在登記的現(xiàn)象，可以先申請對這種行為進行判定，然后進行書面的申請撤銷。

三、隱藏行為及其法律后果

（一）隱藏行為的判定

在虛假民事法律行為中，隱藏行為的判定很困難，一般更多的將注意力放在虛假的行為上，對于隱藏行為不會過多地關(guān)注。在進行隱藏行為的判定過行程中，要從其構(gòu)成的要素中進行分析，對隱藏行為主體的表意人和相對人，是否存在故意隱藏真實法律行為的現(xiàn)象進行判定。一般情況下，隱藏行為的判定需要兩個或者兩個以上的主體，并且在主觀上是故意存在的［4］。

（二）隱藏行為的法律后果

虛偽表示中產(chǎn)生的隱藏行為，在不違反相關(guān)法律規(guī)定的時候，被認(rèn)為是合法的，其產(chǎn)生的后果也是有效的。另外，在進行隱藏法律行為判定的時候，要根據(jù)具體的事實進行判斷，對于不符合的，要判定為無效。

四、結(jié)語

虛假民事法律行為的判定在民事糾紛案件的裁決中，非常重要。對虛假民事法律行為中存在的虛假表示行為和隱藏行為進行研究，可以更好地改進當(dāng)前我國民事法律建設(shè)中存在的不足，促進我國法律體系建設(shè)的深入開展，保證民事交易安全，維護社會穩(wěn)定。