電視民生類法制節目主持人角色的優化

□

在電視民生類法制節目視域下，主持人既是節目信息的傳遞者，也是節目節奏的把控者、節目氛圍的營造者。所以，我們有必要對主持人角色的權衡與優化進行探究討論，為電視民生類法制節目的持續發展提供支持。

一、電視民生類法制節目屬性特點與功能

1.政治屬性

德治建設與法治建設共同支撐著我國社會主義和諧社會的運行與發展。而電視民生類法制節目正是橫跨“德治”與“法治”兩大主題的電視媒體產品，其既直面廣大人民群眾的真實生活，持續反映基層百姓權益保護方面的狀況，也具備講政策、普法律的基本功能，與我國以人為本的政治理念、德法兼用的治理方法高度契合。基于這一屬性，主持人必須樹立起堅定的政治立場，貫徹落實黨和國家的政治理念，反映人民群眾的真實訴求，助力電視民生類法制節目講民意、傳民情、穩民心。

2.社會屬性

結合行業經驗來看，電視民生類法制節目主要著眼于我國社會不同階層、不同群體的生活問題與法律權益，且尤其關注殘障者、老人、農民工等相對弱勢群體的生存狀態與實際訴求，因此在素材選擇、內容編制、主題規劃上具有明顯的社會性特點。同時，電視民生類法制節目也是廣大人民群眾了解社會事件、強化社會意識的重要渠道。基于這一屬性，主持人要深深扎根于社會實踐，明確自身引導社會輿論、傳遞社會信息、維護社會和諧的角色責任與角色價值。

3.休閑屬性

即便是在“互聯網+”的融媒體時代下，觀看電視民生類法制節目仍是許多人日常休閑的方式之一。基于電視民生類法制節目的休閑屬性，主持人應充分發揮出作為傳媒工作者的職業素養，積極提升節目的吸引力，從而在為觀眾提供優質文化休閑服務的基礎上，實現受眾規模的持續擴大及媒體影響力的不斷增強。

二、電視民生類法制節目主持人角色定位

在電視民生類法制節目的制作過程中，主持人始終游走于“法理”與“人情”之間，其一方面要做到以理服人，基于我國現有的法律與規范，對各類民生問題的是非曲直進行判斷。

另一方面，也要做到以情動人，從情感、道德的角度出發，將人文關懷、德治理念滲透融合到節目當中。在此背景下，對于電視民生類法制節目主持人來說，如何權衡好法理與人情的關系，如何把控好用法與動情的尺度，就顯得尤為重要。具體來講：

1.要明確法理與人情的統一性

在對自身職業角色的認知過程中，電視民生類法制節目主持人必須意識到，法理與人情并不是此消彼長、相互矛盾的關系，而是相互影響、相互滲透的辯證統一體。早在我國古代，就有“法不察民之情而立之，則不成”的言論，法律若脫離了情感的支持，將成為冰冷的教條文本，而情感脫離了法律的保障，也不足以對社會行為構成約束。

所以，在主持電視節目、普及法律知識、評價民生事件時，主持人既應從情感的角度入手，對法律條文的“溫度”進行外化呈現，也應從法律的角度入手，對道德情感的“力度”進行強化。

以圍繞某刑事案件分析的專題節目為例：在該案件中，造成當事人由無期徒刑改判為5年有期徒刑這一結果的，既有倫理道德、家庭情感因素的影響，也有社會輿情的推動作用。由此，主持人便可從判決結果變更的角度出發，對我國法律所體現出的“人情味”與“道德感”展開討論，并提出“在我看來，情不僅是個人的情懷、情感，更是產生于群體社會的道德與公理。所以，從情的視角看待司法判決的合理性與公正性，是很有必要的。此案折射出的，不僅是社會輿論對法律實務的影響，更是我國德治思想在法治社會中的體現。所以，對于我們國家的法律建設，我充滿信心”的觀點，從而在引導觀眾思考法與情關系的同時，使觀眾產生對我國法律的信任感與認同感。

2.要權衡法理與人情的先后性

結合我國社會實踐來看，法理與人情是存在先后關系的，即以法律規定為基礎和準繩，先于人情因素對相關事件、行為進行評判。這既有助于保障我國公共法律的嚴肅性、權威性與威懾力，也有助于避免用法與用情、法治與德治相沖突的情況發生。在此背景下，電視民生類法制節目主持人在定位自身角色時，也應堅定地將守法、普法作為第一要義，保證自身主持評價的客觀性，以免對觀眾產生誤導，引發不良的社會輿論。

以某期內容為“父親親手將犯罪的兒子送入警察局”的電視民生類法制節目為例。古代，曾有“親親得相首匿”“同居相為隱”等觀點，即親屬、好友包庇犯罪人員時，可不追究包庇者的法律責任。而在我國現行的法律中，無論親疏遠近，只要已存在客觀上的包庇行為，即判定包庇者應承擔相應的違法責任。由此，主持人便可從歷史演進的角度入手，對包庇罪在我國古代、現代的差異進行探討，以引導觀眾從“法大于理”“法律面前人人平等”的角度入手，對節目事件中父親看似不近情理、“大義滅親”的行為產生理解與認可，而不是站在法律的對立面，以家庭情感、血緣關系為出發點，武斷地對節目中父親的行為進行批判或抨擊。

三、電視民生類法制節目主持人角色的優化建議

1.保證理論知識的豐富積累

作為具備民生調解、法律普及功能與政治、社會屬性的媒體產品類型，電視民生類法制節目必須全面保證法律運用的合理性與準確性，以免對觀眾的法律意識與實踐行為產生誤導，對我國社會的法治建設與和諧發展構成威脅。所以，為了避免在節目主持過程中說錯話、用錯法，電視民生類法制節目主持人必須積極提高自身的理論知識水平，對我國的刑法、憲法、民法、經濟法、民事訴訟法、刑事訴訟法、婚姻法等一系列法律條文進行學習、理解與記憶，以確保在播報民生事件、評價案件時有豐富的理論知識儲備作為支撐。這樣一來，既有助于保證電視民生類法制節目的整體質量與社會口碑，也有助于使觀眾感受到主持人的專業性，為節目收視率與受眾規模的持續提升夯實基礎。

例如，在主持與“正當防衛被索賠”案件有關的民生類法制節目時，主持人若適時拋出我國刑法中對“正當防衛”“防衛過當”“故意傷害”等行為概念的認定標準，不僅能對案件中防衛者的行為正當性、索賠者的要求合理性作出明確分析，也能使觀眾信服主持人，從而達到更好的節目傳播與法律普及效果。

2.符合大眾審美要求

主持人作為面向廣大人民群眾的傳媒工作者，必須做好自身外表形象的管理把控，以符合大眾審美要求，為觀眾帶去觀感更加舒適、內容引人入勝的節目收看體驗。

例如，在電視民生類法制節目的主持過程中，主持人應靈活運用語氣、語調、語言節奏等語態要素，確保在口齒清晰、咬字扎實的基礎上，將正確的情感傳遞給觀眾，達到強化節目效果的目的。在《法治直通車》《今日說法》等著名法制節目的主持中，相關主持人就傾向于采取“講故事”的播報方式，重視邏輯重音、斷句停頓、情感渲染、制造懸念等技巧在節目語言中的運用，因此能將觀眾思緒快速引入節目情境中，帶給觀者沉浸式、深層次的情感體驗與法理啟發。

3.具有較強的應變能力

現階段，很多電視民生類法制節目會以現場調解、實地探訪等方式進行，如把矛盾雙方邀請到現場進行面對面溝通、至案件發生地開展調查等。在此背景下，主持人將會面臨一系列的不穩定因素，如節目嘉賓情緒波動、現場環境安全風險、當事人員拒絕受訪等。對此，為了最大化發揮角色價值，促進電視民生類法制節目的順利進行，主持人必須著力強化自身的應變能力，靈活地對突發狀況進行處理，以確保能游刃有余地駕馭節目進程、掌控節目現場。

四、結論

總而言之，在電視民生類法制節目的主持過程中，主持人應明確認識到自身角色的綜合性特點，并在權衡好法理與人情關系的基礎上，著力強化自身的知識儲備、職業素養與應變能力，以保證電視民生類法制節目政治功能、社會功能與休閑功能的發揮。