論抗美援朝戰爭運動戰階段志愿軍的迂回作戰

★ 郜耿豪

迂回是繞向敵人側翼或后方的作戰行動。通常用以攻擊敵后方薄弱部位，或斷敵退路、阻敵增援，協同正面部隊殲敵。分為戰略迂回、戰役迂回和戰術迂回。①全軍軍事術語管理委員會、軍事科學院：《中國人民解放軍軍語》（全本），北京：軍事科學出版社，2011年，第87 頁。迂回是兵力機動的重要樣式之一，也是運動戰的有機組成部分。在以運動戰為主要作戰形式的戰役戰斗中，迂回的成敗，對整個戰役戰斗的結局往往產生決定性影響。運動戰是中國共產黨領導下的人民軍隊的傳統戰法，特別是在解放戰爭時期成為中國人民解放軍的主要作戰形式。在抗美援朝戰爭第一階段，中國人民志愿軍采取以運動戰為主，與部分陣地戰、游擊戰相結合的方針，連續進行了五次運動戰戰役，為取得戰爭勝利奠定了基礎。在五次戰役中，志愿軍積極實施戰術迂回和戰役迂回，在“聯合國軍”后方擺開戰場，斷敵退路，一度取得了重大勝利，但“聯合國軍”隨即針對這一戰法采取了相應對策，使志愿軍的迂回無法達到預期效果，從而未能實現如國內革命戰爭中那樣成建制地殲滅敵有生力量的目標。本文擬對志愿軍在運動戰階段實施的一系列迂回作戰進行一次系統梳理，對影響其成敗的因素進行初步探討和總結，以管窺人民軍隊運動戰戰術在抗美援朝戰爭中的發展。

一、第一、第二次戰役：志愿軍對敵迂回成效顯著，“聯合國軍”損失慘重

中國人民志愿軍入朝參戰后，仍然遵循運動殲敵的作戰原則，重視通過迂回切斷敵退路，圍殲其有生力量。同時，朝鮮半島多深山、峽谷，這不利于“聯合國軍”發揮其機械化優勢，卻有利于志愿軍。“中國軍隊在這里有許多實施機動和隱蔽的絕好機會”，②［美］M.B.李奇微：《朝鮮戰爭》，軍事科學院外國軍事研究部譯，北京：軍事科學出版社，1983年，第10 頁。而“聯合國軍”“最害怕切斷后路和破壞交通，對其側背異常敏感”①鄧華：《論抗美援朝戰爭的作戰指導》，北京：軍事科學出版社，1989年，第5 頁。。在第一、第二次戰役中，志愿軍積極實施迂回，并取得重大戰果。但與國內革命戰爭時期作戰相比，由于作戰對象、作戰環境發生了根本變化，志愿軍的迂回目標無法完全實現，因而未能成建制地殲滅敵有生力量。

（一）第一次戰役：志愿軍戰術迂回取得成效，戰役迂回目標未能實現

一次戰役往往由若干戰斗組成，迂回也可以分為局部性的戰術迂回和全局性的戰役迂回兩個層次。戰術迂回是“為達成一定的戰斗目的，戰術兵團、部隊、分隊使用一部分兵力或主力繞向敵翼側或后方的作戰行動”②全軍軍事術語管理委員會、軍事科學院：《中國人民解放軍軍語》（全本），第138 頁。。戰役迂回是“為達成一定的戰役目的，戰役軍團使用一部兵力或主力繞向敵翼側或后方的作戰行動”③全軍軍事術語管理委員會、軍事科學院：《中國人民解放軍軍語》（全本），第127 頁。。志愿軍在第一次戰役中，便積極實施上述兩種形式的迂回。“聯合國軍”在北進中，根據其總司令麥克阿瑟的命令，改變了原定的美第8 集團軍和第10 軍在平壤—元山蜂腰部會合的計劃，而在東西兩條不相聯的戰線上向北進攻，結果造成寬50 英里的巨大間隙，使志愿軍得以通過這一間隙穿插至“聯合國軍”側背。西線的“聯合國軍”在麥克阿瑟的催促下，急于向鴨綠江挺進，對后方交通線的警戒關注不夠。隨著戰線不斷向北推進，后方交通線也越來越長、越來越脆弱。“正是這位因朝鮮人的補給線過于脆弱而決定在仁川登陸的將軍，讓本部隊的補給線在他無法控制的地域內拉得越來越長、越來越不堪一擊。”④［美］D.哈伯斯塔姆：《最寒冷的冬天：美國人眼中的朝鮮戰爭》，王祖寧、劉寅龍譯，重慶：重慶出版社，2010年，第306 頁。引文中的“將軍”指“聯合國軍”司令麥克阿瑟。

第一次戰役中的戰術迂回主要有古場洞、龍骨洞進攻戰斗和云山進攻戰斗，一般使用團級規模的兵力實施，由戰斗指揮員作出戰斗部署。如在云山戰斗中，志愿軍第39 軍第115 師第343 團在龍城洞、龍頭洞地區占領陣地，“向龍山洞方向構筑堅強工事，并徹底破壞公路”⑤第39 軍致第343 團電，1950年11月2日4 時。轉引自《抗美援朝戰爭史》上卷，北京：軍事科學出版社，2011年，第259 頁。，與由龍山洞北援的美軍騎兵第1 師主力展開激戰，擊退其10 余次進攻，將其阻于龍頭洞以南地區，為志愿軍第39 軍殲滅美騎兵第1 師第8 團大部和南朝鮮軍第1 師第15 團大部作出了貢獻。

戰役迂回事關戰役全局成敗，需要戰役指揮員甚至更高層次的戰爭指導者戰前預先籌劃或戰中適時作出決策，主要包括迂回目標的選擇和兵力的運用兩方面。在西線戰場，位于朝鮮半島西北部的價川、安州具有重要戰略地位。一旦兩地被占領，朝鮮北部西側的南北交通即被切斷。志愿軍在第一次戰役籌劃中即意識到價川、安州的巨大價值，決心采取側后迂回、結合正面突擊的戰法，令第38 軍實施戰役迂回，沿清川江左岸向院里、軍隅里攻進，并進一步奪取該兩地，以切斷清川江以北“聯合國軍”的退路。戰役中，志愿軍在清川江以北突然參戰，達成了戰役的突然性。但由于第38 軍行動遲緩，沒有達成兵力機動上的突然性。當時，第38 軍過江后沿滿浦線南下，因道路擁擠，部隊行動不便，至10月27日先頭部隊距熙川尚有60 余公里。第38 軍根據志愿軍總部部署，決定于28日對熙川之敵發起進攻，但由于對熙川敵情的錯誤判斷，直至29日黃昏才發起進攻，而此時駐熙川的南朝鮮軍已經棄城南逃，由此耽誤了兩天寶貴的時間。10月30日上午9 時，志愿軍總部致電第38 軍，令其“務于三十一日或十一月一日拂曉前進占球場以南院里、軍隅里，截斷進占云山、泰川敵退路”⑥彭德懷、鄧華、洪學智、韓先楚、解方致各軍并報東司、軍委電，1950年10月30日9 時，《彭德懷軍事文選》，北京：中央文獻出版社，1988年，第333 頁。。毛澤東也致電彭德懷、鄧華指出：“只要我軍三十八軍全軍及四十二軍一個師能確實切斷敵人清川江后路，其他各軍師能勇敢穿插至各部分敵人的側后，實行分割敵人而各個殲滅之，則勝利必能取得。”⑦《建國以來毛澤東軍事文稿》上卷，北京：軍事科學出版社、中央文獻出版社，2010年，第320 頁。11月2日18 時，第38 軍占領院里，從而威脅了清川江以北地區美第8 集團軍翼側。毛澤東又致電志愿軍總部：“請注意使用三十八軍全軍控制安州、軍隅里、球場區域，構筑強固工事，置重點于軍隅里，確實切斷清川江南北敵之聯系，殲滅美二師北援兵力及偽六、七、八師余部，并盡可能向南伸出，直到平壤附近。只要此著成功，即是戰略上的勝利。”①《建國以來毛澤東軍事文稿》上卷，第330 頁。并進一步強調：“全局關鍵在于我三十八軍全軍以猛速動作攻占軍隅里、價川、安州、新安州一帶，隔斷南北敵人聯系，并解決殲滅北進的美軍第二師，此是第一緊要事，其余都是第二位。”②《建國以來毛澤東軍事文稿》上卷，第332 頁。3日晚，第38 軍向價川、軍隅里發動攻擊。但由于“聯合國軍”已布置了較強兵力保護其后方，第38軍在攻占軍隅里東北龍登里、飛虎山等地后受阻，未能完成戰役迂回的任務。

彭德懷在總結第一次戰役時，重點批評了第38 軍對分散冒進、立足未穩小股之敵的攻擊采取了對強大敵軍陣地的攻擊部署，以致延誤了實施切斷作戰的時機，指出：“某些重要干部對敵估計過高，不敢大膽地截斷敵退路，致深入袋形之敵又被全部逃脫。”③《彭德懷軍事文選》，第336 頁。

（二）第二次戰役西線戰場：戰役迂回目標部分實現

第二次戰役中，志愿軍通過誘敵深入，在清川江以北造成了殲敵的有利態勢，擔任迂回任務的第38軍和第42 軍突然發起德川、寧遠戰斗，達成了戰役的突然性，并在西線“聯合國軍”右翼打開了戰役缺口。該兩軍在隨后的戰役迂回行動中，雖然遭到土耳其旅和美騎第1 師的阻擊，但總體上打了“聯合國軍”一個措手不及，戰役迂回取得了部分成功。

志愿軍總部為在第二次戰役西線戰場實施戰役迂回進行了認真籌劃和部署。一是對當面敵情和敵后淺近縱深內的地形、道路情況進行偵察。其中，第38 軍對德川、院里、價川、順川、安州方向，第42軍第125 師對孟山、順川、價川方向進行了偵察，基本摸清了這些地區敵軍兵力、番號、兵要地志等情況，為實施戰役迂回奠定了基礎。二是創造條件，造成機動路線上敵兵力之虛。主要措施是依靠友鄰部隊同時發起進攻，以牽制可能介入之敵，使其無暇顧及該機動路線。如第二次戰役的德川戰斗中，位于第38軍右翼的第40 軍第119 師實施戰術割裂作戰，向美第2 師發起進攻，牽制了后者對德川之敵的支援，為第38 軍第112 師向德川以西實施戰術迂回創造了條件。三是在兵力布置上，采取內外兩層迂回的雙保險。即令第38 軍、第42 軍兵分兩路，內外兩層迂回至“聯合國軍”后方，斷其退路。其中，擔任內層迂回任務的第38 軍主力沿德川—安州公路攻擊前進，擔任外層迂回任務的第42 軍沿孟山—順川公路攻擊前進。兩軍一南一北，同時指向軍隅里—順川公路。第42軍的下一步目標是跨越軍隅里—順川公路繼續向西，切斷安州—肅川公路，以徹底切斷美第8 集團軍的退路。

為確保穿插成功，志愿軍第38 軍進行了認真籌劃和精心準備。在其主力沿德川—安州公路攻擊前進的同時，派遣第113 師從德川地區出發，沿山間小路輕裝向三所里實施穿插。該師渡過大同江時遇到敵人阻擊，遂以小部隊加強火力對付敵人，主力迅速繞道前進，“經一夜一四〇里之強行軍，到達該地，切斷了價川敵人南逃撤路”④第38 軍、第39 軍：《第二次戰役德川、寧遠戰斗總結》（1950年12月25日），第10 頁，軍事科學院圖書館藏，索書號：5060212—033。。隨后又搶占了龍源里，切斷了由軍隅里經龍源里通往順川的另一條公路，從而徹底截斷了美第9 軍南撤的道路。志愿軍首長立即令第38 軍主力向價川及其以南地區攻擊前進，向第113 師靠攏。第38 軍主力第112 師第335 團以第3 連為尖刀部隊，迅速進至龍源里東北的松骨峰，隨后團主力趕到，以此為陣地，堅決阻擊南逃的美軍第2 師，極大地緩解了第113 師第337 團在龍源里和三所里的壓力。上述迂回作戰，為殲滅“聯合國軍”并取得第二次戰役西線作戰的勝利起到了關鍵作用。彭德懷指出，第38 軍“克服了上次戰役中個別同志某些過多顧慮，發揮了三十八軍優良的戰斗作風，尤以一一三師行動迅速，先敵占領三所里、龍源里，阻敵南逃、北援”。⑤《彭德懷軍事文選》，第349 頁。第38 軍也因此被譽為“萬歲軍”。

第38 軍占領了三所里、龍源里地區，在戰術迂回上取得了巨大成功，但在美第8 集團軍的重兵阻擊之下，未能占領安州。同時，擔任外層迂回任務的第42 軍遭到美騎兵第1 師的阻擊，雖進至順川以東地區，也沒有實現占領順川、肅川的既定目標。兩軍的戰役迂回目標均未實現。這樣，美第9 軍殘部便向北繞道安州，與美第1 軍匯合后，沿安州—肅川公路撤往南方，從而使志愿軍在第二次戰役中未能實現殲滅美第8 集團軍的目標。但迂回對敵人的后方交通線造成了威脅，迫使敵后撤。鄧華指出：“兩次戰役，敵都因我實行戰役切斷而全線退卻。戰術切斷，敵尚可增援反擊，而戰役切斷，則敵因第二線兵力薄弱，不能不回轉頭來。”①抗美援朝戰爭時期，志愿軍通常將對敵后交通線的迂回作戰稱為“切斷”作戰，即進攻部隊繞向敵人側后，斷敵退路，阻敵增援，與正面部隊協同包圍殲滅敵人。“戰術切斷”“戰役切斷”，即“戰術迂回”“戰役迂回”。鄧華：《論抗美援朝戰爭的作戰指導》，北京：軍事科學出版社，1989年，第5、24 頁。因此，從幫助朝鮮收復領土角度上講，兩次戰役中的迂回嚴重威脅了“聯合國軍”的后方交通線，迫使其后撤，從而部分實現了戰役目標。

（三）第二次戰役東線戰場：戰役迂回目標未能實現

在第二次戰役的東線戰場，麥克阿瑟命令美陸戰第1 師由長津湖地區向西機動，占領滿浦線上的武坪里和江界，以切斷西線志愿軍的后方交通線，從而達到南北夾擊志愿軍的目的。但志愿軍早已預料到“聯合國軍”的企圖。11月5日，毛澤東就致電彭德懷等：如果東線打得不好或打得不及時，江界有可能丟失，美軍將從東面威脅志愿軍西線部隊，西線志愿軍完全可能處于敵東西兩線部隊的合圍之中，造成在全局上的不利態勢。為此，他指示“江界、長津方面應確定由宋兵團全力擔任”②《毛澤東軍事文集》第6 卷，北京：軍事科學出版社、中央文獻出版社，1993年，第197 頁。。11月中下旬，宋時輪率領第9 兵團3 個軍15 萬人秘密機動至東線長津湖地區，對美陸戰第1 師等部實施分割包圍，并突然發起進攻，使陸戰第1 師無法實現戰役機動而被迫撤退。第9 兵團先后實施了新興里進攻戰斗、長津湖以南地區的追擊戰等一系列作戰行動。在新興里進攻戰斗中，志愿軍創造了在朝鮮戰場上以劣勢裝備全殲現代化裝備美軍1 個加強團的模范戰例。在長津湖以南地區追擊戰中，志愿軍第9 兵團克服了天寒地凍、斷糧饑餓、彈藥不足等困難，連續作戰12 晝夜，雖重創美軍王牌部隊陸戰第1 師，但仍未能實現全殲美軍的戰役企圖。這既暴露出第9 兵團在敵情偵察、兵力機動及裝備、后勤等方面的不足，也體現出美陸戰第1 師在裝備、后勤及空中支援上的強大力量，以及對后方交通線的高度重視。

其中，第9 兵團在迂回上的主要問題表現在以下幾個方面：一是迂回兵力分散，無法形成合力。志愿軍第9 兵團第20 軍4 個師擔負從側后攻擊美軍的任務。各師在美陸戰第1 師的撤退路線上層層堵截，結果導致兵力處處薄弱，無法阻擋敵優勢兵力的進攻。第20 軍占領的死鷹嶺、富盛里、黃草嶺以南等地區，都是美陸戰第1 師撤退路線上的重要隘口，山勢險峻，易守難攻，是斷敵退路的最佳位置。但各個破交點之間距離過遠，過于分散，這樣就容易被敵人各個擊破。如在柳潭里至下碣隅里之間的西興里、獐項里、死鷹嶺等破交點上，第59 師受到來自東西兩面美軍的夾擊，腹背受敵，終因連續作戰、彈藥不濟、凍傷及戰斗減員較大，陣地被突破，致使美陸戰第1 師在柳潭里的兵力逃至下碣隅里集中，隨后又沖破第20 軍第60、第58 師在長隘路上的層層阻擊，到達古土里，并同該地美軍一道突圍南撤，先后突破了志愿軍第58 師第172 團據守的古土里以南陣地（1350 高地）和第60 師第180 團據守的堡后莊以南陣地，最終越過黃草嶺成功南逃。二是后續兵力的機動較為緩慢，無法在關鍵點上形成壓倒性優勢。第9 兵團命令作為第二梯隊的第26 軍（缺78 師）代替第20 軍第58 師攻擊下碣隅里之敵。但由于距預定戰場較遠、糧食短缺、天氣寒冷、道路不熟等，該軍各師在進軍途中多次迷路，行動遲緩，以致一再延遲對下碣隅里的總攻時間。當該部到達下碣隅里并發起進攻時，“聯合國軍”已在大量飛機、坦克的掩護下向南突圍，由此痛失戰機。宋時輪指出：“如果二十六軍尾二十七軍跟進，集中二十軍攻打柳潭、囦水里之敵，二十六、二十七兩軍首先集力攻打下碣隅里之敵，則戰役的結果，可能完全兩樣。”①中共志愿軍9兵團委員會：《對咸鏡南道作戰的總結》（1951年3月8日），第11 頁，軍事科學院圖書館藏，索書號：5060212-0084。

而此次戰役中美陸戰第1 師在后方交通線的建設和防護上則成效顯著。“該師所以能殺出包圍圈，實施了美國軍事史上十分成功的后撤行動，全在于采取了教科書上規定的預防措施。”②［美］M.B.李奇微：《朝鮮戰爭》，軍事科學院外國軍事研究部譯，第81 頁。一是加強道路建設。戰役中，陸戰第1 師沿著興南至長津湖的道路向北推進。興南至長津湖西岸的柳潭里，道路總長約125 公里。由于其在真興里以北形成了一條長長的隘路，成為陸戰第1 師進入長津湖的唯一道路，一旦該路堵塞，通過陸路與后方的聯系就會完全斷絕。為此，該師師長史密斯力圖集中全部力量進入一個比較合理的區域，并盡可能地完全展開主要供應線。③［美］J.F.施納貝爾：《美國兵在朝鮮》第2 卷，北京：國防大學出版社，1994年，第287 頁。該師在北進過程中花費了相當大的精力整修道路，如加強了重點路段的建設和搶修工作，改善了道路狀況，使大部分路段可以通行汽車甚至坦克。二是建設空中航線。為確保與后方聯系的暢通，陸戰第1 師積極開辟空中航線，在下碣隅里、古土里、柳潭里等地修建了臨時飛機跑道。后撤過程中，美空軍利用下碣隅里和古土里的飛機跑道向后方運送了5200余名傷員，大大減輕了后撤部隊的壓力。④［日］陸戰史研究普及會編：《朝鮮戰爭》中卷，高殿芳、喬廉豪、柯田邦、柳少蕊譯校，北京：國防大學出版社，1990年，第320、351 頁。三是控制沿線要點。根據美第10 軍的命令，為確保后方的安全，師長史密斯在真興里、古土里、下碣隅里等據點配置了師的守備部隊，以1 個連至1 個營的兵力控制各要點，占總兵力的三分之一強。這樣，部隊在前進或撤退行動中，可以依托這些據點分階段作戰，調整部署和恢復戰斗力，為進行下一步作戰做準備。

綜上所述，除裝備、后勤等處于絕對劣勢等因素外，志愿軍迂回堵截兵力分散、戰役企圖過高（試圖全殲敵軍）也是戰績不佳的重要原因。而對美陸戰第1 師來說，除裝備、后勤的巨大優勢外，其對后方交通線的重視和大量投入，無疑是其成功撤退的主要因素。

二、第三、第四次戰役：志愿軍迂回目標多未實現，“聯合國軍”實施有計劃的撤退，并在進攻中實施直線平推戰術

第三次戰役中，志愿軍在朝鮮人民軍配合下突破“聯合國軍”的三八線既設陣地和縱深防御，占領漢城，將戰線推進到北緯37°線附近地區。“聯合國軍”按預先部署南撤，致使志愿軍的迂回或是沒有截住敵軍，或雖截住敵軍但防線仍被突破，因此雖進展迅速，但殲敵效果不佳，多打成了擊潰戰、追擊戰。1951年1月下旬，“聯合國軍”對志愿軍和人民軍突然發起反攻，并針對志愿軍的迂回，采取了“主力靠攏”“等齊發展”的直線平推戰術，使志愿軍無隙可乘。因此，志愿軍雖取得橫城反擊作戰等局部勝利，但總體上仍處于防御態勢。

（一）第三次戰役：“聯合國軍”有計劃地撤退，志愿軍未能實現大量殲敵目的

第三次戰役中，志愿軍作戰部署仍以殲滅敵人有生力量為主，采取戰術、戰役等層次的迂回行動，分為左右兩個縱隊。右縱隊突破后，第39 軍第117 師擔任右翼迂回任務，沿途打破南朝鮮軍五次攔阻，于1951年1月1日晨突入防御縱深15 千米，攻占湘水里、仙巖里地區，割裂了南朝鮮軍第1 師與第6師的聯系；第38 軍第114 師擔任左翼迂回任務，于1日12 時突入防御縱深20 千米，占領七峰山，但在與第117 師構成合圍前，南朝鮮軍第6 師大部已乘隙逃走。左縱隊突破后，擔任右翼迂回任務的第42 軍第124 師，沿道城峴至濟寧里公路，直插南朝鮮軍第2 師防御縱深，進至濟寧里以南，切斷了南朝鮮軍第2 師的退路；擔任左翼迂回任務的第66 軍第196 師向縱深進攻，其第587 團以部分人員身著南朝鮮軍大衣，迷惑敵機，繼續向縱深進攻，及時到達修德山、中間村，截斷南朝鮮軍第2 師撤往濟寧里的退路。兩師配合，殲滅了該地區的南朝鮮軍第2、第5 師各一部。至1月2日，“聯合國軍”在三八線既設陣地的防線全面崩潰，全線撤至漢城以南組織防御。

綜合上述戰況可見，在第三次戰役中，“聯合國軍”基本未做抵抗便迅速南撤，志愿軍的圍殲戰術收效不大，基本打成了追擊戰。究其原因，一是在前兩次戰役中，志愿軍把“聯合國軍”打痛了、打怕了。因此，面對志愿軍的凌厲進攻，“聯合國軍”士氣低落，基本上是稍觸即潰，甚至未戰先逃。二是“聯合國軍”實施有計劃的撤退，以積蓄力量、整軍再戰。1950年12月底，美國陸軍助理參謀長M.B.李奇微接替在撤退中遭車禍喪生的W.H.沃克，擔任美軍第8 集團軍司令。李奇微表示，一旦實力允許便立即恢復攻勢。29日，美國參謀長聯席會議電令麥克阿瑟：以保存聯合國軍力量為主，進行逐次防御作戰。為此，“聯合國軍”在橫貫朝鮮半島250 千米正面和60 余千米縱深內，組成兩道基本防線，在第二道防線至北緯37°線之間，準備了三道機動防線。在兵力部署上，將南朝鮮軍置于第一線，美、英軍置于第二線，并大部集結于漢城（今首爾）周圍及漢江南北地區的交通要道上。其總的作戰原則是能守則守，不能守則隨時準備按計劃后撤至預設防線。“聯合國軍”的后撤除了避敵鋒芒、整軍再戰外，還有一個更深層的原因，那就是李奇微意識到，由于“聯合國軍”的空軍、海軍在志愿軍戰役后方交通線上的轟炸、炮擊，①抗美援朝戰爭時期，中國人民志愿軍將整個戰區后方地域劃分為戰役的和戰術的兩個層次：從鴨綠江邊至一線各軍后勤之間為戰役后方，構成志愿軍后方地域；從軍后勤至前沿陣地間為戰術后方，構成部隊后方地域。洪學智：《抗美援朝戰爭回憶》，北京：解放軍文藝出版社，1991年，第185 頁。使志愿軍后勤保障異常困難，自身所帶給養彈藥一般只能維持1 個星期（所謂“禮拜攻勢”）。“聯合國軍”南撤，可使其自身后勤線縮短而便于補給，同時又相應地使志愿軍因后勤線延長而增加保障困難。

（二）第四次戰役：“聯合國軍”實施直線平推戰術以確保后方安全

1951年1月25日，“聯合國軍”經過充分準備后，向正在休整的志愿軍發起大規模進攻。第二次戰役后，“聯合國軍”逐漸認識到志愿軍的作戰特點。南朝鮮將領白善燁指出：“在戰斗中，中國志愿軍一直運用迂回—切斷后路—包圍的奇襲戰術。”②［韓］白善燁：《最寒冷的冬天Ⅱ：一位韓國上將親歷的朝鮮戰爭》，重慶：重慶出版社，2013年，第118 頁。麥克阿瑟也提醒李奇微：“中國軍隊常常避開大路，利用山嶺、丘陵作為接近路。他們總是插入我縱深發起攻擊。”③［美］M.B.李奇微：《朝鮮戰爭》，軍事科學院外國軍事研究部譯，第97 頁。鑒于此，在第四次戰役中，“聯合國軍”采取了李奇微確定的直線平推戰術。即改變了過去那種依賴公路、分兵冒進的做法，而取搶占要點、互相靠攏、齊頭并進、穩扎穩打的戰法，力求東西呼應，互相支援，保持一條連貫的戰線。朝鮮人民軍稱這種戰術為“直線戰術”。④朝鮮民主主義人民共和國科學院歷史研究所編：《朝鮮人民正義的祖國解放戰爭史》，朝鮮外國文出版社，1961年，第169～170 頁。白善燁認為：“李奇微將軍的作戰理念與沃克將軍截然不同，沃克將軍在發動進攻時，常以裝甲部隊為先導對敵陣進行打擊；而李奇微將軍則非常重視各部隊間的銜接與協調，采取的是協同進攻，穩扎穩打的戰術。這也是破解中國人常用的迂回包抄戰術的一個方法。”⑤［韓］白善燁：《最寒冷的冬天Ⅱ：一位韓國上將親歷的朝鮮戰爭》，第144 頁。

“聯合國軍”的直線平推戰術使志愿軍的迂回難以施展。李奇微回憶說：“由于采取了與支援部隊保持密切聯系、按照調整線推進以及在夜間收縮以防止敵人滲透等辦法，我們沒有落入敵人設置的圈套。”⑥［美］M.B.李奇微：《朝鮮戰爭》，軍事科學院外國軍事研究部譯，第123、135 頁。2月中旬，志愿軍在東線抓住南朝鮮第8 師輕敵冒進的機會，取得橫城反擊作戰的勝利，并擬擴大戰果，攻殲橫城以西砥平里之敵。若能奪取該地，不但能對西線美第9 軍右側后構成進攻的態勢，還能進到驪川，向平澤和忠州擴大戰果。⑦［日］陸戰史研究普及會編：《朝鮮戰爭》中卷，高殿芳、喬廉豪、柯田邦、柳少蕊譯校，第557 頁。但由于戰前未經詳細偵察，對敵情判斷失誤，且用野戰方法倉促攻擊固守據點之敵，以致未達成作戰目的。志愿軍遂結束反擊作戰，全線轉入運動防御，直至將戰線穩定在三八線附近。

三、第五次戰役：志愿軍楔入敵縱深過遠，“聯合國軍”的機動作戰使志愿軍遭受一定損失

經過兩個多月的運動防御，志愿軍在兵力和后勤物資上得到了補充，遂于1951年4月22日發起全線反擊，以奪回戰場主動權。在第一階段的西線，志愿軍在“聯合國軍”的節節防御下，迂回未獲得明顯效果；在第二階段的東線，志愿軍采取多層迂回的戰術，取得縣里地區圍殲戰的勝利。但由于楔入敵縱深過遠，使“聯合國軍”得以抓住戰機，突然反擊，并爭鋒相對地采取了機動作戰，穿插迂回至志愿軍后方，使志愿軍遭受一定損失。

（一）志愿軍楔入敵縱深過遠

戰役第一階段，志愿軍集中主力在西線汶山里至春川地區實施主要突擊，以第3 兵團實施正面突擊，第9 兵團和第19 兵團實施兩翼突擊并進行戰役迂回，分割圍殲當面之敵。而“聯合國軍”對志愿軍的進攻則預有準備，實施有計劃的撤退行動，在部署上齊頭靠緊，沒有間隙，同時憑借堅固陣地和優勢火力、機動力，節節抵抗，逐步后撤。上述部署和戰術，使志愿軍無論在進攻還是防御中，通過迂回殲滅敵人的機會都大為減少。擔負戰役迂回的部隊多遭到強大的阻力而難以完成任務。如擔負向議政府實施戰役迂回任務的志愿軍第64 軍第191、第192 師渡過臨津江后，未能迅速突破南朝鮮第1 師主陣地而與敵形成對峙。志愿軍遂投入預備隊第190 師繼續執行戰役迂回任務，但主力部隊仍未能突破敵縱深陣地，僅有一個營和偵察支隊突破敵縱深插向議政府。在戰術層面上，志愿軍的迂回也收效不大。彭德懷指出：該階段，“敵軍兵力齊頭靠緊，沒有間隙，技術條件絕優于我，戰術上前進時步步為營，后退時節節抗擊。我插入敵縱深必須經過嚴重戰斗，才能打開缺口，故作戰三晝夜，沒有達成迂回議政府，截斷敵歸路”①彭德懷致中央軍委并轉毛澤東主席并高崗，抄送金日成電，1951年4月26日。轉引自《抗美援朝戰爭史》上卷，第570 頁。。

在戰役第二階段的東線戰場，志愿軍和人民軍各部采取兩翼迂回、多路切斷、層層包圍戰法，向縣里地區南朝鮮軍發起猛烈突擊。在內層采取了兩層合圍行動。其中，志愿軍第20 軍第60 師搶占后坪里、旺盛谷等要點，切斷了南朝鮮軍第3、第9 師南逃退路，并與人民軍第5 軍團共同構成對縣里地區南朝鮮軍包圍的對內正面；第27 軍第81 師攻占砧橋、巖達洞等要點，封閉南朝鮮軍向西南方向的退路，構成了包圍的對外正面。同時，人民軍第5 軍團占領縣里東南鎮東里、芳臺山等要點，切斷南朝鮮軍的東南退路。由于內層合圍目標的實現，在志愿軍和人民軍的多路進擊、層層堵截下，南朝鮮軍第3、第9師撤退之路全部被切斷，最終大部被殲。在外層合圍上，志愿軍第12 軍和人民軍第2 軍團采取東西對進的方式，但由于受到敵人阻擊和穿插路線上地理環境的限制，未能完成合圍的任務。在志愿軍和人民軍連續五晝夜的突擊下，東線南朝鮮軍于20日撤至九城浦里、豐巖里、下珍富里地區。“聯合國軍”緊急調整部署，以美第10 軍主力東移，堵塞戰役缺口，建立縱深防御，再次形成東西相連的完整防線。5月21日，志愿軍鑒于糧彈將盡，遂結束第二階段作戰。

（二）“聯合國軍”實施機動作戰，志愿軍實施阻擊作戰

第二階段作戰結束后，志愿軍和人民軍決定主力北移至三八線南北地區集結休整，并確定各兵團留1 個師至1 個軍的兵力進行運動防御，掩護主力轉移和休整。然而，轉移行動尚未開始，“聯合國軍”即于5月20日開始反撲，并采取了新的戰術。由于摸清了志愿軍戰術及戰斗力的界限，美第8 集團軍司令J.A.范佛里特在李奇微直線平推戰術的基礎上，增加了機動戰術，恢復了在戰場上捕捉敵人的野戰式作戰。即以摩托化步兵、炮兵、坦克組成的“特遣隊”為先導，在航空兵和遠程炮兵的支援下，沿漢城至漣川、春川至華川、洪川至麟蹄公路干線，尋找志愿軍和人民軍防線的空隙，多路突擊，快速推進。如：美第1 軍騎兵第1 師以第7 騎兵團戰斗群實施突進，第9 軍第25 師以“德爾溫裝甲支隊”實施突進，第10 軍第2 師以配屬的第187 空降團實施突進。“聯合國軍”破壞了志愿軍和人民軍主力向后轉移的部署，楔入志愿軍和人民軍防線，從而達成了戰役上的突然性，取得了戰役主動。志愿軍第20 軍總結“聯合國軍”此時的作戰特點指出：“敵善于尋找戰機，如果找到我弱點，則不惜一切代價，施行人海趕羊戰術，插打摸，但一般以穩扎穩打步步為營為原則，以坦克、小部隊、偵察機、夜摸、特務等手段查明情況，并進行迂回戰術，對戰術研究和改進較快。”①中國人民志愿軍抗美援朝作戰經驗編寫委員會：《第二十軍第五次戰役戰斗詳報》（1951年9月），第29 頁，軍事科學院圖書館藏，索書號：5060215—0121。

志愿軍和人民軍在第二階段作戰中突入敵縱深過遠，對“聯合國軍”迅速實施全線反撲估計不足，轉移的組織計劃不夠周密，致使全線出現多處空隙，被“聯合國軍”的“特遣隊”乘隙而入，在西線的加平和東線的麟蹄地區被敵分割，形成了缺口，部分部隊被隔于敵后。這些“特遣隊”像一把把尖刀，插入志愿軍后方，占據交通要道，阻止志愿軍后撤，使志愿軍后衛部隊遭受重大損失。志愿軍部隊在極端困難的情況下，與反撲的“聯合國軍”展開了激烈阻擊戰斗。第27 軍在楊口、麟蹄、縣里等地英勇抗擊美軍第2 師、空降第187 團、南朝鮮軍第5 師的進攻，將其阻于昭陽江南北地區，有力地掩護了主力轉移。第60 軍第179、第180 師在春川方向北漢江兩岸地區頑強抗擊美軍第7 師、陸戰第1 師、南朝鮮軍第6 師的進攻。因敵乘隙突入，第180 師在駕德山地區幾乎陷入敵人全面包圍，突圍時由于指揮失誤和組織接援不力，部隊遭受重大損失。第20 軍第58 師在華川地區堅決阻擊向金城方向突進的“聯合國軍”，歷時13 天，勝利完成阻擊任務。西部戰線上的第63 軍并指揮第65 軍第194 師，在漣川、鐵原地區頑強抗擊美軍4 個師的輪番進攻，勝利完成阻擊任務，粉碎了美軍快速占領鐵原、摧毀志愿軍后方基地和交通線的企圖。經過艱苦的防御作戰，至6月10日，志愿軍和人民軍將“聯合國軍”阻于三八線附近之汶山、高浪浦里、鐵原、金化、楊口、明波里一線，第五次戰役遂告結束。

結語

抗美援朝戰爭是中美兩國陸軍的第一次正面較量，作戰對象的變化對雙方的傳統戰法都是一次巨大的考驗。革命戰爭時期，由于在國內作戰，對作戰對象和地理環境等條件較為熟悉，人民軍隊運動戰中的迂回行動往往較易實施，從而也較易實現殲滅敵有生力量的目標；而抗美援朝戰爭中，面對陌生的作戰對象和戰場環境，志愿軍的運動戰遇到了巨大挑戰，其中突出的表現就是迂回的難度加大，從而難以實現殲滅敵有生力量的目標。作為人民軍隊運動戰的基本作戰方法，迂回戰術在抗美援朝戰場得到了發揚，為戰役戰斗的勝利作出巨大貢獻，同時也遭到了由現代化裝備和先進作戰思想武裝起來的美軍的挑戰。面對初期的被動局面，美軍迅速總結經驗教訓，改變輕敵冒進的做法，在防御時實施有計劃的撤退，在進攻時采取直線平推乃至機動戰術，使志愿軍難以實現迂回目標，甚至一度陷入后路被切斷的危局。志愿軍則以積極防御堅決反擊“聯合國軍”的機動作戰，并逐漸構成縱深防線，將戰線穩定在三八線附近。可見，迂回的成敗，受作戰對象、參戰部隊的技術裝備和作戰意志，以及戰場地理環境和氣象等諸多因素的影響。抗美援朝戰爭使人民軍隊在對強敵作戰的戰術運用上取得了寶貴經驗，使人民軍隊的運動戰戰術得到進一步發展。