阿勒泰市資源回收再利用建設項目地質災害危險性評估

田志偉

（新疆有色地質勘查局七0一隊 昌吉 831100）

阿勒泰市行政執法局資源回收再利用建設項目位于新疆維吾爾自治區阿勒泰市西南側約3km 處，評估區內有G216國道及鄉村道路相連通，交通相對便利。根據工程建設規模，從單項工程合同額、建筑面積確定附屬設施為小型工程，屬較重要建設項目，地質災害危險性評估屬二級評估。因此，本文在以往研究成果的基礎上[1-4]，主要對評估區范圍內地質災害的特征、危險性現狀評估和危險性預測評估進行分析，進而提出地質災害防治措施及建議。

1 地質災害類型

根據實地調查，崩塌、滑坡、泥石流、采空塌陷、地裂縫、地面沉降、巖溶塌陷等地質災害弱發育；其它災害（風沙災害、鹽漬土、水毀）等地質災害發育。

2 崩塌災害危險性現狀評估

根據現場調查，通過定性分析的方法，綜合分析地質災害形成的地質環境條件、分布與工程設置的關系、規模、變形活動特征，主要誘發因素與形成機制，對其穩定性進行初步評價，將其穩定性劃分為不穩定、基本穩定、穩定三級。

（1）崩塌

根據本次野外調查，評估區屬剝蝕低山丘陵，地勢相對開闊，地形起伏不大，地表無危巖體存在，無人類活動形成的高陡邊坡，發生崩塌災害的條件不允許，現狀評估崩塌災害弱發育，危害程度小。

（2）滑坡

根據本次野外調查，評估區內地形坡度平緩，地勢起伏不大，無軟弱結構面，無人類活動形成的側向臨空面，且該區降雨量小，發生滑坡災害的地形、地貌和地質條件不充分。現狀評估滑坡災害弱發育，危害程度小。

（3）泥石流

評估區地形坡度較為平緩，地貌類型單一，地勢平坦開闊，降水量一般，發生泥石流災害的地形、地貌和地質條件不充分，以往未曾發生過泥石流災害。現狀評估泥石流災害弱發育，危害程度小。

（4）采空塌陷

評估區范圍內及周邊均未見有采礦活動，其他人類工程活動未見有地下采空區等。現狀評估地采空塌陷災害弱發育、危害程度小。

（5）地裂縫

地裂縫是指地表巖土體在自然或人為因素作用下，產生開裂并在地面形成一定長度和寬度裂縫的現象。現狀條件下未發現地裂縫、危害程度小。

（6）地面沉降

評估區新建工程，現狀條件下僅有少量企業或生活用水，不存在大規模地下水開采活動。未發現明顯的地面沉降，現狀評估地面沉降災害危害程度小。

（7）其他災害

通過本次調查發現評估區內未見有其他災害發育。

根據現場調查和對評估區工程概況的分析，現狀條件下評估區內地質災害危險性小，危害性小；現狀條件下其它災害等災害弱發育，地質災害危險性小，危害性小。

3 崩塌災害危險性預測評估

3.1 工程建設引發或加劇崩塌災害危險性的預測

（1）崩塌

根據實地調查及本工程建設的特點，分析得出可能導致崩塌災害發生的工程建設為業務機械用房、倉儲房、資源回收攤位等建筑設施。

業務機械用房、倉儲房、資源回收攤位等建筑設施基礎開挖將碎石土層作為持力層，基礎地層厚度大且穩定性好，是建筑物較良好的持力層，工程基礎設計埋深小于3m，工程建設不存在切坡，工程建設后開挖的基礎被回填，恢復了自然地貌景觀，工程建設對地質環境破壞程度輕微。

（2）滑坡

評估區現狀條件下無滑坡災害，根據實地調查及本工程建設的特點，分析得出可能導致滑坡災害發生的工程建設業務機械用房、倉儲房、資源回收攤位等建筑設施基礎開挖，工程基礎設計埋深小于3m，地層密實度較好，無軟弱結構面存在，開挖基礎的土方量較小，且該區降雨量小，不會引發或加劇滑坡地質災害；工程建設后開挖的基礎被回填，恢復了自然地貌景觀，工程建設對地質環境破壞程度輕微。工程建設不具備誘發滑坡災害的自然因素，人為誘發因素輕微，引發或加劇滑坡地質災害的可能性小、弱發育、危害程度小、危險性小。

（3）泥石流

根據實地調查及本工程建設的特點，分析得出可能導致滑坡泥石流發生的工程建設為業務機械用房、倉儲房、資源回收攤位等建筑設施，評估區屬剝蝕低山丘陵，地形相對平坦開闊，地勢起伏不大，且該區降雨量一般，不具備發生泥石流的條件。

（4）地面沉降

評估區內工程建設無需大規模開采地下水，工程建設不具備誘發地面沉降災害的自然因素和人為因素。工程建設在地面沉降影響范圍外，工程活動引發或加劇地面沉降的可能性小，危害程度小、發育程度弱、危害等級小。

（5）采空塌陷

評估區內不存在地下礦體開采及巖溶地層，無地下采掘活動，無采空分布。工程建設中、建設后對地質環境影響較小，渠道工程建設不會改變原地質環境條件，工程建設不具備誘發采空塌陷災害的自然因素和人為因素，引發或加劇采空塌陷地質災害的可能性小。

（6）地裂縫

評估區內無大規模的活動斷裂通過，工程建設小規模的開挖活動不會影響區域活動斷裂的現狀，工程建設不具備誘發地裂縫災害的自然因素和人為因素，引發或加劇地裂縫地質災害的可能性小。工程建設在地裂縫及其影響范圍外，引發或加劇不均勻沉降的可能性小，危害程度小、發育程度弱、危害等級小。

3.2 工程建設可能遭受崩塌災害危險性的預測

現狀條件下，評估區內崩塌、滑坡、泥石流、采空塌陷、地裂縫、地面沉降、巖溶塌陷地質災害發育程度弱，現場調查，工程建設位于地質災害影響范圍外，遭受上述地質災害的可能性小，危害程度小，發育程度弱，危險性小。

3.3 預測評估結論

評估區工程建設引發或加劇及遭受泥石流、地裂縫、地面沉降、巖溶塌陷地質災害的可能性小，危害程度弱、危險性小；評估區工程建設引發或加劇及遭受其它災害（風沙災害、鹽漬土、水毀）等地質災害的可能性小，危害程度小、危險性小。

綜上，預測評估區內均為地質災害危險性小區。

4 結論

（1）評估區內崩塌、滑坡、泥石流、采空塌陷、地裂縫、地面沉降、巖溶塌陷等地質災害弱發育；其它災害（風沙災害、鹽漬土、水毀）等地質災害發育。

（2）在現狀條件下評估區內崩塌、滑坡、泥石流、采空塌陷、地裂縫、地面沉降、巖溶塌陷等地質災害弱發育，地質災害危險性小，危害性小；現狀條件下其它災害等災害弱發育，地質災害危險性小，危害性小。

（3）在預測條件下評估區工程建設引發或加劇及遭受泥石流、地裂縫、地面沉降、巖溶塌陷地質災害的可能性小，危害程度弱、危險性小；評估區工程建設引發或加劇及遭受其它災害（風沙災害、鹽漬土、水毀）等地質災害的可能性小，危害程度小、危險性小。