閔祥玲,王 旭,劉 濤,白學(xué)偉,方 文
(1.中國石油集團(tuán)渤海石油裝備制造有限公司研究院,河北 青縣 062658;2.渤海石油裝備制造有限公司,天津 300457;3.巨龍鋼管有限公司,河北 青縣 062658)
我國海洋管道經(jīng)過30多年的發(fā)展,總里程已經(jīng)超過5 300 km,最大水深1 560 m,普遍采用X65及以下鋼級鋼管,X70鋼級較少,基于應(yīng)變設(shè)計(jì)的深水管道研究在國內(nèi)尚屬空白。與非海洋用高應(yīng)變管相比,海底惡劣服役環(huán)境對管線管提出了更嚴(yán)格的要求。首先,鋼管尺寸精度要求更高,深海管道承受海水外擠壓的問題突出,因此要求徑厚比D/t(15≤D/t≤45)和不圓度等更小,以提高抗壓潰性能,厚規(guī)格管線鋼管斷裂韌性控制成為主要技術(shù)“瓶頸”,對成型、擴(kuò)徑設(shè)備的能力也提出了更高的要求;其次,在縱向應(yīng)變能力要求方面,深海管道在鋪設(shè)和運(yùn)行階段有較大的塑性變形,除了在設(shè)計(jì)階段要采用基于應(yīng)變的方法之外,須有最小應(yīng)變硬化指數(shù)要求,以保證縱向高應(yīng)變能力,而非海洋用高應(yīng)變管則是采用了日本鋼鐵工程控股公司提出的應(yīng)力比指標(biāo)要求,保證一定的縱向應(yīng)變能力[1-15]。目前,我國在高應(yīng)變海洋管線管的開發(fā)和應(yīng)用方面研究較少。某鋼管公司與國內(nèi)知名鋼廠合作,聯(lián)合攻關(guān)開展了X70鋼級Ф559 mm×31.8 mm規(guī)格海洋用高應(yīng)變直縫埋弧焊管的研制,現(xiàn)介紹如下。
據(jù)報(bào)道,多邊形鐵素體-貝氏體組織不僅可以提高落錘撕裂(DWTT)性能,而且有助于提高鋼管的形變能力。鞍山鋼鐵集團(tuán)有限公司(簡稱鞍鋼)設(shè)計(jì)采用多邊形鐵素體+貝氏體的雙相組織設(shè)計(jì)X70鋼級海洋用高應(yīng)變海洋管線管用鋼板。主要通過合金成分設(shè)計(jì)及TMCP熱機(jī)械控制工藝獲得顯微組織。成分設(shè)計(jì)方面,通過添加適當(dāng)?shù)暮辖鹪卮_保足夠的強(qiáng)度。鑒于雙相鋼中鐵素體及貝氏體比例以及貝氏體的強(qiáng)度對變形能力具有重要影響,TMCP熱機(jī)械控制工藝設(shè)計(jì)重點(diǎn)考慮獲得合適比例的鐵素體及貝氏體,尤其是下貝氏體組織,這主要通過控制ACC(快速冷卻)入水溫度以及冷卻速度。通過以上成分及工藝控制確保了L485M鋼板具有鐵素體+貝氏體雙相組織以及低屈強(qiáng)比、高延伸率的特征。然而,值得注意的是,采用雙相微觀組織的板材,過分要求降低屈強(qiáng)比將導(dǎo)致很高的抗拉強(qiáng)度,這會帶來有害的影響,有時(shí)會在斷口表面產(chǎn)生明顯的分離,使低溫韌性惡化;要求環(huán)焊縫和鋼管主焊縫金屬具有極高的強(qiáng)度,所以平衡好各項(xiàng)性能非常重要。
鞍鋼所生產(chǎn)的L485M鋼級31.8 mm厚度抗大變形鋼板,鋼板的化學(xué)成分見表1;典型的多邊形鐵素體+粒狀貝氏體顯微組織如圖1所示,縱向拉伸曲線如圖2所示,典型鋼板拉伸性能見表2。

表1 X70鋼級31.8 mm厚度抗大變形鋼板的化學(xué)成分(質(zhì)量分?jǐn)?shù)) %

圖1 L485M鋼級31.8 mm厚度抗大變形鋼板顯微組織

圖2 L485M鋼板縱向板狀試樣拉伸曲線

表2 X70鋼級31.8 mm厚度典型鋼板拉伸性能
從表2可以看出,開發(fā)的31.8 mm厚度鋼板具有高均勻延伸率及低屈強(qiáng)比等抗高應(yīng)變材料所需的全部特征;縱向屈服強(qiáng)度和抗拉強(qiáng)度總體上分別略低于橫向屈服強(qiáng)度和抗拉強(qiáng)度,且屈服強(qiáng)度均略低于X70鋼級鋼管屈服強(qiáng)度要求,是考慮了雙相組織加工硬化能力高,制管后強(qiáng)度上升的空間,而抗拉強(qiáng)度基本達(dá)到了鋼管要求的水平。兩張鋼板的應(yīng)變硬化指數(shù)均大于0.1,滿足目標(biāo)值要求,同時(shí),均顯示了優(yōu)良的低溫韌性,如圖3所示。

圖3 2號鋼板系列溫度的夏比沖擊功
深海管線的主要設(shè)計(jì)載荷是外壓載荷,相關(guān)的極限狀態(tài)是壓潰狀態(tài)。除了壁厚之外,深水管線的壓潰還受到管子的不圓度和材料屈服強(qiáng)度的影響。因此,深海管線標(biāo)準(zhǔn)對鋼管幾何尺寸的精度要求很高,鋼管不圓度控制至關(guān)重要,DNVGL-ST-F101—2017《海底管道系統(tǒng)》要求管體不圓度≤0.015D,本項(xiàng)目要求不圓度≤0.012D,即6.7 mm。為此,某鋼管公司根據(jù)多年的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)和產(chǎn)品規(guī)格特點(diǎn),通過分析計(jì)算,與設(shè)備廠家協(xié)同設(shè)計(jì)加工了合適的預(yù)彎和擴(kuò)徑模具(圖4),保證不圓度的控制和有效消除殘余應(yīng)力。

圖4 預(yù)彎模具與擴(kuò)徑模具
在管段試制階段,利用2號板制成的管段進(jìn)行了擴(kuò)徑率依次為1.00%,0.80%,0.06%的試驗(yàn)研究。利用擴(kuò)徑后試驗(yàn)管段截取母材橫向拉伸和母材縱向拉伸試樣進(jìn)行試驗(yàn)。結(jié)果表明,擴(kuò)徑率對該材質(zhì)母材180°(矩形試樣)和母材90°(矩形試樣)拉伸試驗(yàn)結(jié)果幾乎無影響,試樣屈服強(qiáng)度變化值最大為11 MPa,抗拉強(qiáng)度變化值為5 MPa。同時(shí),還針對擴(kuò)徑率對殘余應(yīng)力的影響進(jìn)行了管環(huán)試驗(yàn),結(jié)果表明,鋼管擴(kuò)后殘余應(yīng)力整體較低,殘余應(yīng)力與擴(kuò)徑率呈反比,隨著擴(kuò)徑率增加,鋼管殘余應(yīng)力相應(yīng)降低。隨著擴(kuò)徑率由0.6%增加到1.0%,采用切環(huán)法檢測,切口張開間距由22.5 mm減小到16.0 mm。預(yù)焊后不圓度實(shí)際控制在0~10 mm,擴(kuò)徑后不圓度在0~2 mm,控制很理想。
某鋼管公司基于同規(guī)格普通X70焊管的焊接工藝,針對L485鋼級Φ559 mm×31.8 mm規(guī)格鋼管的小直徑、大壁厚、高應(yīng)變、高斷裂韌性等特點(diǎn),制定了2種焊絲和4種焊劑的管段焊接試驗(yàn)方案,進(jìn)行焊材對比優(yōu)選試驗(yàn)研究。內(nèi)外焊焊絲為4絲焊:方案一內(nèi)外焊焊絲均為HS#A;方案二二絲為HS#B,其余各絲均為HS#A。內(nèi)外焊焊劑為:HJ#A+HJ#B、HJ#C+HJ#B、HJ#A、HJ#C。
通過管段焊縫的性能檢測,焊縫拉伸強(qiáng)度都處于較高的水平(675~699 MPa),焊劑HJ#C+HJ#B的匹配及與焊劑為HJ#A的匹配,焊縫的低溫沖擊韌性不是很理想,特別是焊縫中心和外焊縫熔合線的性能明顯比其他方案的差。
根據(jù)管段試驗(yàn)結(jié)果,優(yōu)選焊絲HS#A匹配焊劑HJ#A+HJ#B進(jìn)行1號板整管試制,同時(shí)采用焊絲HS#A匹配焊劑HJ#C進(jìn)行2號板整管試制。制管工藝設(shè)計(jì)中充分考慮了材料加工硬化導(dǎo)致強(qiáng)度的上升以及均勻延伸率和應(yīng)變硬化指數(shù)的降低,采用了合理的成型步數(shù),擴(kuò)徑采用1.0%的擴(kuò)徑率,其余制管工藝與同規(guī)格普通X70焊管相同。
制管后根據(jù)項(xiàng)目目標(biāo)值要求,取橫向、縱向試樣進(jìn)行拉伸性能檢測。理化取樣時(shí)充分考慮了火焰切割過程熱影響,取樣尺寸足夠大以確保測試區(qū)域的性能不受熱影響。
2.3.1 鋼管拉伸性能
試制鋼管的拉伸性能見表3。可以看出,所有縱向試樣抗拉強(qiáng)度、伸長率和屈強(qiáng)比全部達(dá)到了要求,縱向均勻延伸率、應(yīng)變硬化指數(shù)n大幅度下降,個(gè)別鋼管的屈服強(qiáng)度和均勻延伸率超出了目標(biāo)值范圍,而均勻延伸率偏低的兩個(gè)試樣都對應(yīng)具有偏高的抗拉強(qiáng)度。
從表3可以看出,橫向拉伸性能只有屈服強(qiáng)度存在低于目標(biāo)值的情況,鋼管的其他性能全部符合項(xiàng)目目標(biāo)值要求。
2.3.2 制管前后縱向拉伸性能的變化規(guī)律
直縫埋弧焊管制造過程中,主要由于成型、擴(kuò)徑的作用,導(dǎo)致鋼管強(qiáng)度升高。強(qiáng)度升高的趨勢受到材料自身強(qiáng)化能力及擴(kuò)徑率的影響。通常主要是指橫向屈服強(qiáng)度的升高,對于縱向的變化數(shù)據(jù)較少。但前期試制的數(shù)據(jù)表明,對于抗大變形焊管,擴(kuò)徑對縱向屈服強(qiáng)度的影響可能更大。通過對制管前后鋼板、鋼管的縱向拉伸性能比較,獲得了該材料制管前后拉伸性能的變化規(guī)律,見表4。
從表4可見,制管后縱向拉伸性能變化大。屈服強(qiáng)度平均升高105 MPa,抗拉強(qiáng)度平均升高達(dá)21 MPa,屈強(qiáng)比平均升高0.14。這種變化特征與大變形鋼的高強(qiáng)化能力有關(guān)。基于此規(guī)律,抗大變形鋼板應(yīng)獲得低于鋼管標(biāo)準(zhǔn)的屈服強(qiáng)度水平及屈強(qiáng)比。
2.3.3 鋼管落錘撕裂DWTT性能
為了研究X70鋼級Φ559 mm×31.8 mm管線鋼管的防脆性開裂能力,減薄試樣分內(nèi)側(cè)減薄、外側(cè)減薄和兩側(cè)減薄3種情況,在0℃溫度下進(jìn)行落錘撕裂試驗(yàn),可以看到,外側(cè)減薄和兩側(cè)減薄的試樣相對于內(nèi)側(cè)減薄試樣的剪切面積百分比分散程度大,且較多低值,但也都達(dá)到項(xiàng)目目標(biāo)值要求(最小值為82%)。同時(shí),還利用外側(cè)減薄試樣進(jìn)行了系列溫度的落錘撕裂試驗(yàn),鋼管落錘撕裂轉(zhuǎn)變曲線如圖5所示。壓制缺口的落錘撕裂試驗(yàn)平均剪切面積百分比仍能達(dá)到86%,85%韌脆轉(zhuǎn)變溫度為-20℃。圖6所示為外側(cè)減薄壓制缺口的落錘撕裂試樣-20℃和-10℃的斷口形貌。從圖6可看出,首先在缺口下方出現(xiàn)脆性斷口,緊接著脆性斷口轉(zhuǎn)變?yōu)轫g性斷口,并有少量的斷口分離。

圖6 鋼管在-20℃和-10℃溫度下的落錘撕裂試驗(yàn)斷口形貌
2.3.4 焊縫韌性性能
為了了解焊縫韌性,對夏比沖擊性能進(jìn)行了研究。1號鋼管在不同溫度條件下焊縫夏比沖擊功如圖7所示,均高于200 J,顯示較高水平。同時(shí),對兩根鋼管焊縫多個(gè)區(qū)域進(jìn)行了-20℃的夏比沖擊韌性研究,吸收功均在40 J以上,主要分布在50~300 J,而且明顯看到,外焊縫熔合線和焊縫中心熔合線的韌性最差,基本在50~100 J。焊接接頭的硬度分布如圖8所示,外側(cè)、中心、內(nèi)側(cè)的硬度分布情況趨勢完全一致,均滿足項(xiàng)目目標(biāo)值要求(管體≤275 HV10,焊縫≤300 HV10),且明顯看出熱影響區(qū)發(fā)生了一定程度軟化,兩根鋼管的熱影響區(qū)相比母材的軟化率分別為2.6%~3.4%和7.3%~11.2%,2號鋼管的軟化率更高一些。焊接接頭的宏觀形貌及顯微組織如圖9所示。焊縫金屬對母材為過匹配,可以看到,焊縫形貌良好,熔合量、焊偏量等均符合技術(shù)條件要求。鋼管顯微組織為粒狀貝氏體和多邊形鐵素體,焊縫組織為典型的針狀鐵素體組織,熱影響區(qū)組織為粒狀貝氏體組織。焊接接頭硬度測試結(jié)果見表5。

表5 焊接接頭硬度測試結(jié)果HV10

圖7 1號鋼管系列溫度下焊縫的夏比沖擊功

圖8 焊接接頭硬度分布

圖9 焊接接頭的宏觀照片及各區(qū)域的顯微組織
為了開發(fā)適用于深海環(huán)境的高應(yīng)變埋弧焊鋼管,進(jìn)行了基于應(yīng)變設(shè)計(jì)管線鋼的開發(fā)和Φ559 mm×31.8 mm鋼管的試生產(chǎn)。主要結(jié)論如下:
(1)開發(fā)的X70鋼級Φ559 mm×31.8 mm規(guī)格直縫埋弧焊管均勻延伸率合格率偏低,應(yīng)變硬化指數(shù)(n值)均未達(dá)到預(yù)期,需進(jìn)一步深入分析均勻延伸率、應(yīng)變硬化指數(shù)影響因素,進(jìn)一步優(yōu)化鋼板成分、組織及性能。
(2)壁厚中心熔合線沖擊功、外焊縫沖擊功偏低,需進(jìn)一步深入研究優(yōu)化焊接材料及工藝。
(3)DWTT試驗(yàn)結(jié)果表明,外側(cè)減薄和兩側(cè)減薄試樣相對于內(nèi)側(cè)減薄試樣的剪切面積百分比低,最小值為82%,但也都達(dá)到項(xiàng)目目標(biāo)值(75%)要求。
(4)鋼板經(jīng)制管后,縱向屈服強(qiáng)度平均升高達(dá)105 MPa,抗拉強(qiáng)度升高達(dá)21 MPa,屈強(qiáng)比平均升高0.14,鋼管熱影響區(qū)軟化率為2.6%~11.2%。綜合來看,1號鋼管的性能優(yōu)于2號鋼管。
(5)下一步將基于本次試制結(jié)果,針對綜合性能較好的1號鋼管,從鋼板成分、制管工藝及焊接工藝等方面進(jìn)一步研究優(yōu)化,提高性能均勻及穩(wěn)定性。