恩格斯晚年無產階級解放道路思想探析

張有軍

（聊城大學 馬克思主義學院，山東 聊城 252000）

恩格斯晚年，資本主義處于和平發展時期，引起革命的全面危機尚未出現，工人政黨主要進行合法斗爭。面對新的歷史條件，恩格斯深入分析歐洲無產階級革命形勢，對歐洲無產階級革命的歷史經驗作了深刻總結，提出了無產階級實現自身解放的政治斗爭新策略。關于恩格斯晚年無產階級政治斗爭策略，學術界存在較大爭議，主要存在三種觀點：一是恩格斯肯定了合法斗爭，但沒有否定暴力革命；二是恩格斯確立了合法斗爭戰略，暴力革命退居次要地位，成為合法斗爭的輔助手段；三是恩格斯專注于合法斗爭，放棄了暴力革命。本文認為，恩格斯晚年沒有完全否定暴力革命，但特別強調謹慎使用暴力，工人階級政黨要善于運用普選權，把選舉結果作為檢驗政治行動的比例尺。

一、利用普選權進行合法斗爭成為一種“嶄新斗爭方式”

雖然選舉制在人類社會早期就已經存在，但現代意義的普選權最早產生于歐洲，是在資產階級反對封建專制的斗爭中確立的。選舉權有利于資產階級奪取和維護政權，同時也是人類政治文明的重要進步。馬克思和恩格斯生活的時代，普選已經成為歐美國家較為普遍的政治現象。

隨著無產階級爭取自身解放斗爭的深入開展，無產階級在政治斗爭中正確對待普選權成為一個重大現實問題。恩格斯密切關注和思考普選權問題，其認識經歷了一個從否定到肯定的過程。

在1850年代之前，恩格斯對無產階級利用普選權進行合法斗爭持基本否定態度，他把無產階級通過暴力革命推翻資產階級統治當作普遍規律。1842年，恩格斯在《國內危機》中指出：“用和平方式進行革命是不可能的，只有通過暴力消滅現有的反常關系，根本推翻門閥貴族和工業貴族，才能改善無產者的物質狀況。”①《馬克思恩格斯全集》第1卷，北京：人民出版社，1956年，第550-551頁。1845年，恩格斯在《英國工人階級狀況》中再次指出：“當你看到有產階級這樣瘋狂的時候，當你看到他們被眼前的利益迷惑得連時代的最明顯的標志都看不出來的時候，你就不得不放棄和平解決英國問題的任何希望。唯一可能的出路就是暴力革命。”①《馬克思恩格斯全集》第2卷，北京：人民出版社，1957年，第548頁。1848年，馬克思和恩格斯在《共產黨宣言》中特別強調：“共產黨人不屑于隱瞞自己的觀點和意圖。他們公開宣布：他們的目的只有用暴力推翻全部現存的社會制度才能達到。”②《馬克思恩格斯選集》第1卷，北京：人民出版社，2012年，第435頁。

進入1850年代，恩格斯重新評估了普選權對工人階級的作用。1850年3月，恩格斯在《10小時工作制問題》中指出：“工人階級根據自己的經驗深深地相信，他們的地位要得到任何可靠的改善，不能夠依靠別人，而應當親自爭取，首先應當采取的辦法是奪取政權。工人現在應當懂得，在他們還沒有獲得使工人可能在下院占多數的普選之先，他們社會地位的改善永遠不會有保障。”③《馬克思恩格斯全集》第7卷，北京：人民出版社，1959年，第274頁。同年5月，恩格斯在《法國來信》中又指出：“如果無產者容忍他們的選舉權被剝奪，他們就會聽任二月革命獲得的涉及他們利益的成果化為烏有。對于他們，共和國將不再存在。他們將被關在共和國的門外。”④《馬克思恩格斯全集》第44卷，北京：人民出版社，1982年，第18頁。

在1860年代，恩格斯論述了普選權對德國工人階級開展政治斗爭的重要意義。1865年，恩格斯在《普魯士軍事問題和德國工人政黨》中分析了德國的狀況，指出：“出版、結社和集會自由、普選權、地方自治等等，盡管這一切是資產階級性質的，但是怯懦的資產階級沒有它們也能過得去，而工人沒有它們卻永遠不能為自己爭得解放。”⑤《馬克思恩格斯全集》第16卷，北京：人民出版社，1964年，第76頁，第85頁，第236頁。工人階級“借助出版自由、集會和結社權可以為自己爭得普選權，而借助直接的普選權，……就可以爭得其余的一切。”⑥《馬克思恩格斯全集》第16卷，北京：人民出版社，1964年，第76頁，第85頁，第236頁。1867年8月，倍倍爾和威廉·李卜克內西當選為德國聯邦國會議員，開啟了在聯邦議會擁有工人階級代表的先河。對此，恩格斯給予了充分的肯定，認為在德國議會中“增添了一個新的政黨，即社會民主黨”⑦《馬克思恩格斯全集》第16卷，北京：人民出版社，1964年，第76頁，第85頁，第236頁。，正是社會民主黨利用普選權的結果。

1871年巴黎公社起義被鎮壓后，恩格斯一度強調暴力革命的重要性，但隨著1875年法蘭西第三共和國的建立，恩格斯的態度有所轉變，他在《一八七七年的歐洲工人》中指出：“共和國的最終建立畢竟使法國工人有了一個基礎，可以組織起來，成為一個獨立的政黨，并且在將來不是為他人的利益而是為它本身的利益進行戰斗。”⑧《馬克思恩格斯全集》第19卷，北京：人民出版社，1963年，第154頁，第264頁。1880年5月，馬克思和恩格斯同法國工人活動家蓋得和拉法格一起共同制訂了法國工人黨綱領，其導言部分指出：“必須使用無產階級所擁有的一切手段，包括借助于由向來是欺騙的工具變為解放工具的普選權。”⑨《馬克思恩格斯全集》第19卷，北京：人民出版社，1963年，第154頁，第264頁。

1884年，恩格斯在《家庭、私有制和國家的起源》中指出，資產階級之所以能夠通過普選制進行統治，是因為無產階級這個被壓迫階級還不成熟。“但是，隨著被壓迫階級成熟到能夠自己解放自己，它就作為獨立的黨派結合起來，選舉自己的代表，而不是選舉資本家的代表了”，這也就意味著無產階級在政治上從此不再是資產階級的附庸或“資產階級的尾巴”，“因此，普選制是測量工人階級成熟性的標尺”。⑩《馬克思恩格斯選集》第4卷，北京：人民出版社，2012年，第190頁。

到1890年代，隨著德國社會民主黨反對“非常法”斗爭的節節勝利，恩格斯從中感受到普選權的重大作用，并將其視為工人階級爭取自身解放的一種嶄新斗爭方式。

很長時期以來，由于普選權的各種資格限制，如性別、年齡、教育、居住、財產、種族等，普選權一直被當作欺騙工人、維護資產階級統治的工具，受到工人團體或政黨的抵制，正如恩格斯所言：“普選權在法國老早就已經存在了，但是它在那里因為被波拿巴政府濫用而聲名狼藉。公社之后，就沒有工人政黨去利用它了。在西班牙，普選權也是自共和國成立時起就已經施行了的，但在西班牙拒絕參加選舉早已成為所有嚴肅的反對黨的通例。瑞士實施普選權的結果，也根本不能鼓舞工人政黨。羅曼語國家的革命工人都慣于把選舉權看做陷阱，看做政府的欺騙工具。”①《馬克思恩格斯選集》第4卷，北京：人民出版社，2012年，第388-389頁，第388頁，第388頁，第388頁，第389頁，第390頁，第390頁，第389頁，第389-390頁。

當羅曼語國家工人政黨抵制普選權時，德國社會民主黨卻在利用普選權的合法斗爭中取得很大成就。恩格斯指出：“由于德國工人善于利用1866年開始實行的普選權，黨的驚人的成長就以無可爭辯的數字展現在全世界面前：社會民主黨所得的選票1871年為102000張，1874年為352000張，1877年為493000張。”②《馬克思恩格斯選集》第4卷，北京：人民出版社，2012年，第388-389頁，第388頁，第388頁，第388頁，第389頁，第390頁，第390頁，第389頁，第389-390頁。面對社會民主黨日益擴大的影響，統治階級開始露出猙獰面目。依據1878年10月通過的一項反動法律，社會民主黨被置于非法地位，黨的組織被取締，刊物被查禁，有關社會主義的文獻被沒收，黨處于最困難時期。但社會民主黨充分利用一切合法手段，不斷擴大黨的影響，所得選票不斷增長，“1881年為312000張……1884年為550000張，1887年763000張，1890年為1427000張”③《馬克思恩格斯選集》第4卷，北京：人民出版社，2012年，第388-389頁，第388頁，第388頁，第388頁，第389頁，第390頁，第390頁，第389頁，第389-390頁。。黨的選舉成就最終迫使針對社會民主黨的反動法律被廢止。

德國社會民主黨的選舉成就讓恩格斯大為驚嘆，他欣悅地指出：德國工人階級 “給了世界各國的同志們一件新的武器——最銳利的武器中的一件武器，向他們表明了應該怎樣使用普選權。”④《馬克思恩格斯選集》第4卷，北京：人民出版社，2012年，第388-389頁，第388頁，第388頁，第388頁，第389頁，第390頁，第390頁，第389頁，第389-390頁。“選舉權已經被他們……由向來是欺騙的工具變為解放的工具。”⑤《馬克思恩格斯選集》第4卷，北京：人民出版社，2012年，第388-389頁，第388頁，第388頁，第388頁，第389頁，第390頁，第390頁，第389頁，第389-390頁。

1893年6月，社會民主黨再次刷新選舉紀錄：他們斬獲選票1786738張，在德意志帝國國會獲得44個議席。⑥《馬克思恩格斯全集》第39卷，北京：人民出版社，1974年，第514頁（注釋86），第84頁。恩格斯對此評價：“一個政黨這樣持續不斷地一往直前，在任何國家都還沒有見過。……1893年的增長意味著……在下次普選中肯定將有更大得多的增長。”⑦《馬克思恩格斯全集》第39卷，北京：人民出版社，1974年，第514頁（注釋86），第84頁。被這樣的選舉成就所鼓舞，7月初在接受“每日紀事報”記者采訪時，恩格斯毫不諱言：按照“正常的速度發展，我們在1900年和1910年之間將擁有多數”⑧《馬克思恩格斯全集》第22卷，北京：人民出版社，1965年，第636頁。，德國很大程度上會出現一個執政的社會民主黨政府。

歐洲各國工人階級政黨尤其德國社會民主黨日益增長的選舉成就給恩格斯留下深刻印象，他勸導各國工人政黨領導人重視普選權的利用，并在1895年所寫的《卡·馬克思<1848年至1850年的法蘭西階級斗爭>一書導言》中作了深入闡述。

恩格斯指出：由于正確認識和善于利用普選權，“無產階級的一種嶄新斗爭方式就開始發揮作用，并且迅速獲得進一步的發展。人們發現，在資產階級用來組織其統治的國家機構中，也有一些東西是工人階級能夠用來對這些機構本身作斗爭的。”⑨《馬克思恩格斯選集》第4卷，北京：人民出版社，2012年，第388-389頁，第388頁，第388頁，第388頁，第389頁，第390頁，第390頁，第389頁，第389-390頁。工人政黨參加各種選舉活動，與資產階級政黨爭奪每一個市鎮公職，“結果弄得資產階級和政府害怕工人政黨的合法活動更甚于害怕它的不合法活動，害怕選舉成就更甚于害怕起義成就”⑩《馬克思恩格斯選集》第4卷，北京：人民出版社，2012年，第388-389頁，第388頁，第388頁，第388頁，第389頁，第390頁，第390頁，第389頁，第389-390頁。。

恩格斯進一步指出了普選權的作用：第一，普選權就像一把標尺，所獲選票數量能夠較為精確地衡量工人階級的力量強弱；第二，不斷增長的選票數額是一種最好的宣傳，它能夠極大增強工人階級的必勝信念，也令競爭對手感到恐懼；第三，競選活動是工人政黨宣傳群眾的重要方式，工人政黨可以合法地“到敵人還疏遠我們的地方去接觸群眾，并迫使一切政黨在全體人民面前回答我們的抨擊，維護自己的觀點和行動”11《馬克思恩格斯選集》第4卷，北京：人民出版社，2012年，第388-389頁，第388頁，第388頁，第388頁，第389頁，第390頁，第390頁，第389頁，第389-390頁。；第四，議會講壇更具權威性，工人階級政黨的議會代表“可以比在報刊和集會上更有權威和更自由得多地向自己在議會中的對手和議會外的群眾講話”12《馬克思恩格斯選集》第4卷，北京：人民出版社，2012年，第388-389頁，第388頁，第388頁，第388頁，第389頁，第390頁，第390頁，第389頁，第389-390頁。；第五，運用普選權可以降低風險，“這要比號召革命緩慢而枯燥，但是要可靠十倍”13《馬克思恩格斯全集》第38卷，北京：人民出版社，1972年，第513頁。。

恩格斯對工人政黨利用普選權的未來前景充滿了自信，他不無幽默地指出：“世界歷史的諷刺把一切都顛倒了過來，我們是‘革命者’、‘顛覆者’，但是我們用合法手段卻比用不合法手段和用顛覆的辦法

13《馬克思恩格斯全集》第38卷，北京：人民出版社，1972年，第513頁。獲得的成就多得多。”工人政黨“ 在這種合法性下卻長得身強力壯，容光煥發，簡直是一副長生不老的樣子。”①《馬克思恩格斯選集》第4卷，北京：人民出版社，2012年，第396-397頁，第395頁，第659頁，第381頁。

二、珍惜“革命權”這一真正“歷史權利”

恩格斯晚年深刻洞察歐洲各國無產階級政黨斗爭條件變化，作出利用普選權進行合法斗爭成為一種“嶄新斗爭方式”的論斷，但他沒有完全否定暴力革命，并告誡工人政黨：“須知革命權是唯一的真正‘歷史權利’——是所有現代國家無一例外都以它為基礎建立起來的唯一權利。”②《馬克思恩格斯選集》第4卷，北京：人民出版社，2012年，第396-397頁，第395頁，第659頁，第381頁。通過暴力革命改變舊世界建設新世界是恩格斯及其戰友馬克思終其一生都堅持的基本主張。后世有人曲解恩格斯的晚年思想，把恩格斯說成是“和平主義者”甚至是“議會迷”，這些都是不符合實際的。

在1940年代，恩格斯和馬克思不僅主張暴力革命，而且還特別強調暴力革命是惟一正確道路，誠如馬克思所言：“在每一次社會全盤改造的前夜，社會科學的結論總是：‘不是戰斗，就是死亡；不是血戰，就是毀滅。問題的提法必然如此。’”③《馬克思恩格斯選集》第1卷，北京：人民出版社，2012年，第275頁。從1850年代到1880年代，恩格斯和馬克思雖然開始意識到少數國家，如美國、英國、荷蘭，工人階級可能通過和平手段取得政權，但仍然認為對歐洲大陸多數國家而言，“暴力應當是我們革命的杠桿”④《馬克思恩格斯全集》第18卷，北京：人民出版社，1964年，第179頁。。

即使到了1990年代，恩格斯較多地論述了利用普選權進行合法斗爭的重要性，但并未因此而放棄暴力革命的基本思想。1890年3月9日，恩格斯致信德國社會民主黨領導人威廉·李卜克內西，表明不能接受他“那樣憤慨地反對任何形式的和任何情況下的暴力”⑤《馬克思恩格斯全集》第37卷，北京：人民出版社，1971年，第362-363頁。的主張。1892年，恩格斯針對社會上廣泛流傳的關于社會民主黨一旦獲得選票多數就能夠掌握國家政權等說法，強調指出：“十之八九我們的統治者早在這個時候到來之前，就會使用暴力來對付我們了；而這將使我們從議會斗爭的舞臺轉到革命的舞臺。”⑥《馬克思恩格斯選集》第4卷，北京：人民出版社，2012年，第396-397頁，第395頁，第659頁，第381頁。1895年3月8日，恩格斯在致理查·費舍的信中批評了德國社會民主黨中存在的“絕對守法主義”現象，嚴肅指出：“我認為，如果你們宣揚絕對放棄暴力行為，是決撈不到一點好處的。沒有人會相信這一點，也沒有一個國家的任何一個政黨會走得這么遠，竟然放棄拿起武器對抗不法行為這一權利。”⑦《馬克思恩格斯文集》第10卷，北京：人民出版社，2009年，第686頁，第699頁。1895年4月1日，恩格斯致信卡爾·考茨基，批評《前進報》發表的關于《卡·馬克思<1848年至1850年的法蘭西階級斗爭>一書導言》的摘錄沒有全面反映作者的思想，“在這篇經過修飾整理的摘錄中，我成了一個溫順平和、無論如何都要守法的人。我特別希望《導言》現在能全文發表在《新時代》上，以消除這個可恥印象。”⑧《馬克思恩格斯文集》第10卷，北京：人民出版社，2009年，第686頁，第699頁。可見，直到生命的最后一年，恩格斯都沒有放棄暴力革命的主張。

恩格斯一生堅持暴力革命的主張，首先是歷史的啟示。恩格斯“關于革命運動的條件和進程的看法”，“都受過去的歷史經驗，特別是法國經驗的影響”⑨《馬克思恩格斯選集》第4卷，北京：人民出版社，2012年，第396-397頁，第395頁，第659頁，第381頁。。暴力曾經是資產階級推翻封建專制主義王朝的有力武器。在英國資產階級革命中，克倫威爾建立了一支紀律嚴明，作戰勇敢，具有很強戰斗力的“新模范軍”，憑借這一暴力工具，大敗王軍，最終把國王查理一世送上斷頭臺，摧毀了斯圖亞特王朝統治，在1649年建立了英吉利共和國。在北美，各殖民地為了聯合抗英，組成了一支由華盛頓任總司令的大陸軍，經過反復較量，取得獨立戰爭的決定性勝利，結束了英國在北美的殖民統治，于1776年成立了美利堅合眾國。在法國大革命中，資產階級率領廣大市民首先攻占巴士底獄這一封建專制統治的象征，并于1792年宣布成立法蘭西第一共和國。為保衛革命成果，資產階級革命派以革命的“暴力”對付反革命的“恐怖”，嚴厲打擊各種反動分子，把國王路易十六送上斷頭臺，并迅速成立一支42萬人的軍隊，平息了保王黨人的暴亂和外國軍隊的干涉。資產階級革命是用資本主義私有制代替封建主義私有制，尚且通過暴力革命，無產階級主張徹底消滅私有制，建立公有制社會，暴力革命是不可避免的。

暴力革命具有推動社會進步的重要作用。恩格斯指出：“暴力在歷史中還起著另一種作用，革命的作用；暴力，用馬克思的話說，是每一個孕育著新社會的舊社會的助產婆；它是社會運動借以為自己開辟道路并摧毀僵化的垂死的政治形式的工具，……每一次革命的勝利都引起了道德上和精神上的巨大高漲。”①《馬克思恩格斯全集》第20卷，北京：人民出版社，1971年，第200頁，第117頁，第20頁。例如，英國資產階級通過暴力革命，不僅戰勝了封建國王，從政治上確立了資產階級君主立憲制，而且在精神上以資產階級的民主思想取代了封建專制主義的君權神授論。美國資產階級通過暴力革命，結束了英國在北美的殖民統治，所建立的“三權分立”的政治體制，實現了對世襲特權和等級授職制的徹底否定；憲法賦予人民言論、出版、結社以及人身自由和財產不受侵犯的權利，則是對封建帝王掌控人民生殺予奪大權的專制主義的徹底否定。法國資產階級暴力革命勝利后發布《人權宣言》，宣布主權在民，公民在法律面前一律平等。所建立的法蘭西第一共和國制定《1793年憲法》，以國家大法形式規定了人民更為廣泛的民主自由權利。恩格斯對此評論道：“法國資產階級自大革命開始把公民的平等提到首位”②《馬克思恩格斯全集》第20卷，北京：人民出版社，1971年，第200頁，第117頁，第20頁。，它帶給社會和民眾全新的道德和精神，而“以往的一切社會形式和國家形式、一切傳統觀念，都被當作不合理的東西扔到垃圾堆里去了……從今以后，迷信、偏私、特權和壓迫，必將為永恒的真理，為永恒的正義，為基于自然的平等和不可剝奪的人權所排擠。”③《馬克思恩格斯全集》第20卷，北京：人民出版社，1971年，第200頁，第117頁，第20頁。

暴力是解決假民主真專制國家階級矛盾的必然手段。1871建立的德意志第二帝國就是這樣一個國家。恩格斯指出：1871年4月16日通過的德意志帝國憲法，“以交給人民及其代議機關的權利來衡量，純粹是1850年普魯士憲法的抄本，而1850年憲法在條文里反映了極端反動的內容。”④《馬克思恩格斯選集》第4卷，北京：人民出版社，2012年，第292頁，第294頁，第294頁，第389頁，第285頁。根據1871年憲法，帝國國會的立法權大打折扣，帝國國會通過的法律只有在取得按其組成來說是反動的聯邦會議的贊同和經皇帝批準之后才能生效。這樣一來，政府擁有廣泛權力，帝國國會形同虛設，毫無實權，成為帝國皇帝和首相掩蓋專制制度的遮羞布。在這樣的專制國家，工人階級政黨要實現自己的政治目標，不可能完全依靠和平手段，必須做好暴力革命的準備，正如恩格斯所告誡的，“在德國連一個公開要求共和國的黨綱都不能提出的事實，證明了以為在這個國家可以用舒舒服服和平的方法建立共和國，不僅建立共和國，而且還可以建立共產主義社會，這是多么大的幻想。”⑤《馬克思恩格斯選集》第4卷，北京：人民出版社，2012年，第292頁，第294頁，第294頁，第389頁，第285頁。他還嚴厲批評那些不顧客觀形勢，在任何情況下都堅持合法斗爭的做法，認為“這是機會主義，始終是機會主義，而且‘真誠的’機會主義也許比其他一切機會主義更危險”⑥《馬克思恩格斯選集》第4卷，北京：人民出版社，2012年，第292頁，第294頁，第294頁，第389頁，第285頁。。

三、正確估計敵我力量，勿輕率武裝暴動

關于無產階級解放道路，恩格斯晚年始終未放棄暴力革命的主張，然而，恩格斯并沒有把暴力神圣化，把它當作無產階級爭取解放的靈丹妙藥，相反，恩格斯高度重視普選權的積極作用，把工人階級政黨所得選票數額作為衡量工人階級政治行動的標尺，“既可避免不適時的畏縮，又可避免不適時蠻勇”⑦《馬克思恩格斯選集》第4卷，北京：人民出版社，2012年，第292頁，第294頁，第294頁，第389頁，第285頁。。1890年，恩格斯在《給〈社會民主黨人報〉讀者的告別信》中指出，德國社會民主黨對在歷屆帝國國會普選所得選票數量的認識使他不會輕易采取構筑街壘、訴諸武力的行動。比如1890年的選舉，“得到20%的選票，這是一個非常可觀的數字，然而這也表明，聯合在一起的對手總還擁有80%的選票。如果我們的黨在這時候看到，投給它的選票在最近三年內增加了一倍，并且在下屆選舉時還能期望選票有更大的增長，那么，除非失掉理智，否則不會在今天20%對80%，而且面對軍隊的情況下進行暴動，因為暴動的結果毫無疑問會失掉25年來占領的一切重要陣地。”⑧《馬克思恩格斯選集》第4卷，北京：人民出版社，2012年，第292頁，第294頁，第294頁，第389頁，第285頁。這表明，在敵強我弱的情況下，冒險主義行動將導致無產階級蒙受極大損失。1893年5月，恩格斯在對法國《費加羅報》記者的談話中重申：“我們并不那么愚蠢，以致自己投到政府為我們設下的圈套里去。要知道德國政府為了能鎮壓我們，它最希望的就是起義。對于目前我們和政府之間的力量對比，我們知道的太清楚了，還不至于冒冒失失地決定走這一步。”①《馬克思恩格斯文集》第4卷，北京：人民出版社，2009年，第558-559頁。

恩格斯勸告工人階級政黨和領袖正確估計敵我雙方力量對比，不能輕率舉行武裝革命，避免無產階級先鋒隊被敵人消滅在前哨戰中，這是恩格斯總結革命歷史經驗和分析現實敵我力量對比得出的重要論斷。

（一）不成功的暴力革命導致革命成果大量喪失

19世紀歐洲工人運動發生過兩次歷史性災難，革命失敗后統治階級瘋狂反撲，革命力量受到重大損失。

1848年歐洲革命失敗后，歐洲迎來了“難忘的十年時代”（馬克思語）。當資產階級看到日益覺醒的無產階級的武裝隊伍站在自己面前的時候，他們心驚肉跳，急忙與封建勢力捐棄前嫌，結成統一戰線，共同對付無產階級。在法國，1851年政變之后，路易·波拿巴利用憲法賦予的權力，實行高壓統治，解散已有工人聯合組織，禁止建立工會組織，許多進步報刊被取締，輿論受到嚴格控制，甚至連私人之間的談話也受到監控。在德國，反動階級倒行逆施，工人階級和進步團體受到殘酷迫害，集會、結社和出版自由等權利被取消，新思想的傳播受到鉗制。革命失敗之后，德國人民于1848年3月獲得的資產階級民主權利和自由，喪失殆盡。在英國，由于擔心被歐洲革命感染，自由黨與保守黨日益趨向聯合，共同對付人民群眾。當時整個歐洲的政治空氣無比沉悶，專制主義大行其道。恩格斯在1858年指出：“從1851年12月2日到今年年中，就政治方面來說，歐洲大陸好像裹上了一件尸衣。統治者由于依靠自己的軍隊在巨大的革命沖突中取得了勝利，就有可能獨斷專行，隨心所欲地頒布和取消法令，遵守或者破壞法令。各地的代議機關都變成了空架子，幾乎任何地方的議會反對派都不能存在下去，報刊堵上了嘴。……到處都認為軍事專制和君主專制制度是唯一適當的政體。甚至在英國，政治改革氣氛也日益低落。”②《馬克思恩格斯全集》第12卷，北京：人民出版社，1962年，第695頁。恩格斯所做的上述描述，深刻反映了1848年歐洲革命失敗后出現的反革命逆流。

1871年巴黎公社失敗之后，法國進入一個極端反動時期。“1860年和1864年以來建立的第一批工會都在這場風暴中淹沒了。無產階級的領導者和活動家，有的在巷戰中陣亡了，有的在凡爾賽軍事法庭的審判丑劇之后被槍殺了，有的被拋進監獄和苦役所，有的沖破重重困難流亡他鄉。”③[法] 亞歷山大·澤瓦埃斯：《一八七一年后的法國社會主義》，王以平等譯，北京：生活·讀書·新知三聯書店，1983年，第7頁。反動政府的殘酷鎮壓造成法國無產階級損失慘重，元氣大傷。與此同時，歐洲各國的統治階級，也把國際工人協會這一歐洲工人的國際聯合組織視為巴黎公社的幕后推手和洪水猛獸，采取各種措施對其活動予以禁止。

1848年歐洲革命失敗和1871年巴黎公社起義失敗導致的嚴重后果證明了，當工人階級的整體實力不夠強大時，舉行起義就是不明智的。對此，恩格斯多次勸告工人階級政黨領袖不可犯盲動錯誤。1885年，恩格斯分別致信美國的左爾格、荷蘭的紐文胡斯和德國的倍倍爾，相繼指出：“由于沒有國民自衛軍，就不可能獲得武器，因此，任何暴亂都注定要失敗。”④《馬克思恩格斯全集》第36卷，北京：人民出版社，1974年，第323頁，第400頁，第381頁。“您在你們荷蘭制止一切暴力的爆炸，是完全對的。那只會招致無益的犧牲，使運動倒退幾十年。”⑤《馬克思恩格斯全集》第36卷，北京：人民出版社，1974年，第323頁，第400頁，第381頁。“我們決不能希望發生大的政治災難。它會使我們的運動退居次要地位好多年，然后我們大概又得象1850年以后那樣耽誤很久，一切又要從頭開始。”⑥《馬克思恩格斯全集》第36卷，北京：人民出版社，1974年，第323頁，第400頁，第381頁。

（二）現實條件不利于暴力革命

就軍事技術條件而言，一是政府大規模擴充軍隊，反革命力量成倍增強。“巴黎和柏林的人口自1848年以來增長不到四倍，而那里的駐軍卻增長到四倍以上。”⑦《馬克思恩格斯選集》第4卷，北京：人民出版社，2012年，第392頁。二是武器得到改良，新式槍械殺傷力大增。“在1848年是擊發式前裝滑膛槍，現在是小口徑后裝彈倉槍，它的射程是舊式槍的四倍，準確性和射速則是十倍。先前大炮發射的是威力不大的實心球形彈和霰彈，現在則是爆炸式的榴彈，只要命中一發，就足以摧毀最好的街壘。”①《馬克思恩格斯選集》第4卷，北京：人民出版社，2012年，第392頁，第392頁，第393頁，第392頁，第394頁。三是交通運輸業大發展，便于軍隊快速集結和增援。一旦首都發生暴力革命，外地軍隊就會通過鐵路迅速馳援，使巴黎和柏林“駐軍的人數在24小時內就能增加一倍以上，而在48小時內則能擴增為一支大軍。”②《馬克思恩格斯選集》第4卷，北京：人民出版社，2012年，第392頁，第392頁，第393頁，第392頁，第394頁。四是改造過的城市街道筆直寬敞，便于軍隊新式槍炮充分發揮威力，不利于起義者街壘巷戰，“一個革命者，如果自愿選擇柏林北部和東部的新建工人街區來進行街壘戰，那他一定是瘋了。”③《馬克思恩格斯選集》第4卷，北京：人民出版社，2012年，第392頁，第392頁，第393頁，第392頁，第394頁。

就同盟軍和工人階級發展狀況而言，一是隨著中產階級政治地位和生活水平日益提高，他們很難像1848年那樣完全站在工人一邊去反對政府。對此，恩格斯的認識很清醒，指出：“人民各個階層都同情的起義，很難再有了；在階級斗爭中，中間階層大概永遠不會毫無例外地統統團結在無產階級的周圍，從而使糾集在資產階級周圍的反動黨派幾乎完全消失。就是說，‘人民’看來將總是分開的，因而也就不會有一個強有力的像在1848年那樣非常起作用的杠桿了。”④《馬克思恩格斯選集》第4卷，北京：人民出版社，2012年，第392頁，第392頁，第393頁，第392頁，第394頁。二是隨著工人文化水平的提高和獨立思考能力的增強，少數領袖一呼百應的革命情景不會輕宜出現。恩格斯指出：“如果說國家間戰爭的條件已經變化，那么階級斗爭的條件也有了同樣大的變化。實行突然襲擊的時代，由自覺的少數人帶領著不自覺的群眾實現革命的時代，已經過去。凡是要把社會組織完全加以改造的地方，群眾自己就一定要參加進去，自己就一定要弄明白這為的是什么，他們為爭取什么而去流血犧牲。近50年來的歷史，已經教會了我們認識這一點。”⑤《馬克思恩格斯選集》第4卷，北京：人民出版社，2012年，第392頁，第392頁，第393頁，第392頁，第394頁。

可見，正確使用普選權，根據選舉結果檢驗工人階級政黨的影響力，是革命領導人采取政治行動進入最后決戰的重要依據。