基于《資本論》視閾的“雙循環”新發展格局理論闡釋與當代價值

劉立云 孔祥利

(1.陜西省社會科學院文化與歷史研究所，陜西 西安 710065； 2.陜西師范大學國際商學院，陜西 西安 710100)

一、引言

《中共中央關于制定國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和二〇三五年遠景目標的建議》(以下簡稱《建議》)，明確將“加快構建以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局”作為“十四五”時期經濟社會發展的重要指導思想和遵循原則[1]24。“雙循環”新發展格局事關全局的系統性深層次變革，是黨中央根據我國所處新發展階段的經濟社會特征、國內外環境條件變化做出的戰略決策，體現了黨對中國特色社會主義市場經濟發展規律的科學認識和把握，拓展了習近平新時代中國特色社會主義經濟思想的內涵，對我國實現高質量、自主性、開放性發展以及促進世界經濟早日復蘇、體現大國擔當影響深遠，意義重大。作為中國特色社會主義政治經濟學的重大理論與實踐創新，“雙循環”新發展格局運用馬克思歷史唯物主義、辯證唯物主義的科學方法，以馬克思主義政治經濟學基本原理為重要指導思想，遵循《資本論》關于產業資本循環與周轉理論、社會總產品交換與實現理論、生產關系矛盾運動的“生產、分配、交換、消費”理論，可以從微觀、中觀、宏觀三個層面深刻闡釋新發展格局的內涵機理；對企業“脫虛向實”高質量發展、技術進步收益公共分享、生產要素市場配置等問題，具有重要的現實指導價值；在兼顧供給與需求、數量與結構、短期與長期的經濟動態均衡發展前提下，貫通優化“生產、分配、交換、消費”四環節，實現可持續高質量發展，彰顯了馬克思主義政治經濟學及《資本論》的生命力與解釋力，從而將《資本論》研究與中國特色社會主義政治經濟學研究推向了新境界，回答了今后相當一個時期中國“需要怎樣的發展”“如何發展”的時代之問。

二、文獻述評

2020年以來，習近平總書記多次就如何科學認識國內外局勢、深刻把握中國經濟運行及客觀形勢予以論述闡釋，明確提出了“雙循環”新發展格局理論。如：2020年7月，習近平總書記在京主持召開企業家座談會并發表重要講話，指出面向未來，我們要逐步形成以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局(1)暢通國內國際雙循環 習近平這樣闡述“新發展格局”[EB/OL].人民網，2020-07-22.http://politics.people.com.cn/n1/2020/0722/c1001-31793969.html.。2021年1月，習近平總書記在省部級主要領導干部學習貫徹黨的十九屆五中全會精神專題研討班開班式上發表重要講話，強調進入新發展階段、貫徹新發展理念、構建新發展格局，是由我國經濟社會發展的理論邏輯、歷史邏輯、現實邏輯決定的(2)習近平總書記談新發展格局[EB/OL].求是網，2021-01-26.http://www.qstheory.cn/zhuanqu/2021-01/26/c_1127025862.htm.。“雙循環”新發展格局理論的提出，引起了我國學界的廣泛關注與討論。

(一)關于“雙循環”新發展格局的背景分析與內涵闡釋

“雙循環”新發展格局是我國面對“兩個一百年”歷史交匯點的國際整體環境及國內經濟形勢，直面我國經濟社會發展的主要矛盾及其主要方面的戰略選擇[2]，需要從經濟社會政治發展的戰略高度進行理解[3-4]。“雙循環”新發展格局的內涵包括：(1)以國內經濟循環為主，獨立自主辦好自己的事[3]；(2)體現出供需關系、國內國際關系、深化改革與推動發展關系三類關系[6]；(3)貫穿擴展至“生產、分配、交換、消費”各環節的經濟運行系統[7]；(4)將促成各國共商、共建、共享、共贏的世界大發展格局，推動人類命運共同體構建[8-9]；(5)并將促進中國由國際循環為主的舊分工體系向國內循環為主的新分工體系轉化[10]。

(二)關于“雙循環”新發展格局的戰略決策與實踐路徑

2020年新冠肺炎疫情改變了世界經濟增長格局[11]，疫情之后的全球化將進入深度調整階段，進一步加深世界經濟本土化、區域化總體走向[12-14]。中國“后疫情時期”的高質量發展，需要創新驅動高質量工業化戰略、新型城鎮化戰略、雙循環新發展戰略、宏觀調控戰略[15]。通過擴大內需、強化供給、完善流通等舉措打造新發展格局[16]。構建現代化市場體系、產業體系、收入分配體系、消費體系四個完整內需體系[17]。打通供需兩端、耦合三個鏈條、推動四大要素循環、練好五項內功[18]。明確政府與市場關系、建立法治化環境、嚴格保護市場主體產權、打造良好營商環境、有效激發國內有效需求五點方案[19]。結合超大規模市場優勢與新型舉國體制的制度優勢，推動產業鏈與創新鏈有機融合的創新驅動型發展[20]。

需要強調的是，部分學者從馬克思主義理論出發，對構建“雙循環”新發展格局進行了研究探討。新發展格局理論作為中國特色社會主義政治經濟學的最新理論創新成果具有深刻的內在邏輯[21]。“雙循環”作為導向問題，涉及相應的政治經濟學理論體系形成，關注效率、增長與安全[22]。《資本論》空間生產理論[23]、馬克思資本循環周轉的基本理論模型[24]等對理解“雙循環”新發展格局提供了重要理論指導與分析工具。總之，從政治經濟學視角，學者們普遍取得了如下共識。一是新發展格局是對現階段我國經濟社會發展主要矛盾及其主要方面的科學認識，對標新時代我國生產力發展由量態釋放向質態轉型的高質量發展階段的頂層設計與具體實踐。二是新發展格局是對我國經濟社會發展短期波動與長期趨勢的辯證把握，兼顧短期落實、中期謀劃、長期布局，正確認識處理兩個市場、兩種資源之間的辯證關系。三是新發展格局是對參與國際大循環的“否定之否定”過程的規律性研判，以“脫虛向實”的高水平動態均衡解決國際貿易涉及的質量、結構與效率問題，統籌發展和安全問題。

綜上所述，筆者認為：(1)改革開放40余年，我國經濟社會已取得舉世公認的巨大成就，同時也遇到了前所未有的問題與挑戰。西方經濟理論因其立場和方法，對此難以解釋，更無法開出濟世的“良方”。與之不同的是，馬克思主義政治經濟學及《資本論》從歷史唯物主義與辯證唯物主義的科學視角，給我們以很好的理論借鑒與現實指導。遺憾的是，目前學界對基于《資本論》視閾的“雙循環”新發展格局闡釋的關注似顯不足，缺乏基于新發展格局問題導向的、緊扣馬克思“資本流通理論”的系統性、整體化研究，特別是《資本論》所涉宏觀、中觀、微觀的經濟運行分析。(2)對“雙循環”新發展格局的研究，尚未深入到中國經濟發展的效率與均衡層面，對其所蘊藏的政治經濟學內涵尚待進一步的發掘梳理；而且，研究面向略顯單一，注重片面局部流通而忽略了“生產、分配、交換、消費”廣闊的大國經濟運行場景與“十四五”中國特色的國情民意解讀；即便涉及“生產、分配、交換、消費”四環節，亦多側重從再生產角度理解，而不太關注到社會生產關系矛盾運動對暢通國民經濟循環及國民福利水平的影響，似與現實社會經濟發展的聯系不夠、前瞻不足。(3)當代中國特色社會主義政治經濟學的研究需求，迫使我們深挖中國經濟轉型過程中的結構、制度和能動性之間的有機聯系，擺脫先驗論導向與模型導向的窠臼，探討社會主義市場經濟發展規律，解決不平衡不充分發展涉及的質量、結構與效率問題，明確中國特色社會主義現代化國家中長期發展道路。因此，筆者運用馬克思主義政治經濟學“生產、分配、交換、消費”生產關系四環節理論，以及《資本論》中的資本循環周轉理論與社會總資本再生產理論，闡釋“雙循環”背后的內涵機理；明確暢通國民經濟循環的戰略思路，分別從“生產、分配、交換、消費”四個環節的貫通優化提出建議舉措，以便求真、求解、求用于現實。

三、“雙循環”新發展格局的《資本論》闡釋

“雙循環”新發展格局理論是中國特色社會主義政治經濟學的最新成果，從政治經濟學視角研究新發展格局的內涵和理論價值，可以更好地科學指導發展的實踐，實現向新發展格局的有效轉型。馬克思政治經濟學及《資本論》的上述思想，可用以闡釋我國“雙循環”新發展格局的內在機理。

(一)基于馬克思資本循環與周轉理論視角的新發展格局微觀闡釋

在《資本論》第二卷第一篇中，馬克思系統闡釋了產業資本循環理論。馬克思《資本論》資本循環和資本周轉理論，核心在于如何實現產業資本即微觀企業實體經濟的連續快速運轉。當前我國社會主要矛盾是人民日益增長的美好生活需要與不平衡不充分的發展之間的矛盾(3)摘自：習近平：決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產黨第十九次全國代表大會上的報告。。發展的不平衡主要源于供給側結構性失衡，發展的不充分主要源于供給質量、水平的不充分。我國經濟運行的主要矛盾來自供給，傳統產業相對飽和，甚至某些產業產能過剩。同時關鍵核心技術受約束多，現有產業鏈、供應鏈、價值鏈、創新鏈不完善，產品和服務的品種、質量、價格、成本難以滿足國內市場需求，導致出現實體經濟即企業高質量產出的內部不平衡、實體經濟與金融不平衡、實體經濟與房地產不平衡發展的三大失衡問題。所以，需要解決結構性失衡問題、提升供給質量，實現經濟的“脫虛向實”。負責實體經濟生產的企業產業資本，順次經過購買、生產、銷售三個階段，分別采取貨幣資本、生產資本、商品資本三種職能形式，實現了價值的增值，并回到原來出發點的全過程即完成了產業資本的單次循環，即G—W(A+Pm)…P…W′(W+w)—G′(G+g)。該循環限于微觀企業主體，可以稱為“微循環”。通過資本循環過程，最初投入的生產要素實現了向產品的轉化，人們獲得了生活消費資料W′，資本得到了增殖G′，完成了物質資料再生產與人的再生產的統一。此處使用的廣義流通資本循環理論分析范式，揭示了產業資本的企業生產活動與市場交易活動的價值運動與物質轉換運動規律。

產業資本從生產資本在生產資料與勞動力具體形式上的預付、經過生產過程和流通過程、到資本得到增殖并以同樣的形式復歸為止，經歷了產業資本的一次周轉。資本周轉理論揭示了產業資本的生產時間、流通時間及其二者之和的產業資本周轉時間與資本運動速度、資本增殖效率的價值運動與物質轉換規律。產業資本周轉要求時間上的先后繼起、空間上的同時并存，“這種連續性本身就是一種勞動生產力”[25]322。產業資本無論在哪個環節發生停滯，均將產生嚴重后果，造成資源浪費。“如果資本在貨幣資本階段停頓，貨幣資本就會凝結為貯藏貨幣；如果資本在生產資本階段停頓，生產資料將被擱置、勞動力將會失業；如果資本在商品資本階段停頓，賣不出去而堆積起來的商品就會把流通的流阻塞。”[25]313因此，非但不能使其停滯，還要通過加強對勞動力及資源自然力的利用、技術進步與由此帶來的勞動組織改進和生產經營制度優化、甚至借助資本積聚和集中等手段方式，提高生產率。同時，工人工資隨著生產率的進步而上升。所以，馬克思理論認為“內循環”就是生產率、企業盈利能力和實際工資率的并行增長，即實體經濟運行的內在規律。

但是，當生產資料與勞動力在質或量上不匹配，一般利潤率下降，積累率下降，相對剩余價值生產周期性地遭到破壞，就會以經濟危機的形式迫使固定資產發生破壞性的革新，引起短期經濟波動、影響長期經濟運行。資本主義生產中個別企業生產的有組織性與整個社會生產的無政府狀態，往往使得經濟危機頻繁爆發，出現周期性衰退。“在周期性的危機中，營業要依次通過松弛、中等活躍、急劇上升和危機這幾個時期。”[26]338隨著社會經濟發展，這種矛盾非但不曾緩和，且愈演愈烈、甚至擴展到全球。2008年國際金融危機后，全球市場收縮，世界經濟陷入持續低迷狀態，國際經濟大循環動能弱化。西方主要國家民粹主義盛行、貿易保護主義抬頭，經濟全球化遭遇逆流。2020年全球新冠疫情嚴重破壞國際產業鏈、供應鏈，世界經濟同樣進入動蕩變革期。所以，馬克思從正面闡述了資本主義內循環得以進行的條件，更是從反面探討了資本主義內循環無法得以維持的原因。相較而言，社會主義“公有制為主體、多種所有制經濟共同發展，按勞分配為主、多種分配方式并存，以及社會主義市場經濟體制”基本經濟制度(4)摘自：中國共產黨第十九屆中央委員會第四次全體會議公報。，構建了系統化的所有制、分配制度和經濟運行制度，完善了制度框架，體現了制度優勢，使得生產資料與勞動力在質與量上實現匹配，從而避免了經濟危機的干擾，為“以國內大循環為主體”的微觀企業高質量運行奠定了堅實基礎。

(二)基于馬克思社會總產品實現理論視角的新發展格局中觀闡釋

在《資本論》第二卷第三篇中，馬克思分析了簡單再生產和擴大再生產條件下兩大部類之間的商品交易、增減平衡的內在機理與循環特征，實際來自為生產生產資料的產業提供生產資料的生產部門，為生產消費資料的產業提供生產資料的生產部門、消費資料的生產部門，上述三個產業部門間展開的循環，可以稱為“中循環”。馬克思社會生產總過程理論，主要體現為“生產資料生產部類與生活資料生產部類”兩大部類內部與相互之間的彼此交換、互為條件和銜接互補，關鍵在于社會總產品有效需求助推的兩大部類循環流轉。馬克思認為，“W′(W+w)—G′(G+g)即賣，是資本形態變化的最困難部分”[25]317“賣比買更為重要”[25]318。社會總資本再生產和流通的關鍵環式子既包括物質資料生產，也包括價值補償與實物補償的結合，更包括社會總資本運動的實現。社會總資本再生產均要從社會總產品出發，兩大部類均面臨從貨幣到商品的“驚險的跳躍”，只有經歷了“W′(W+w)—G′(G+g)”的轉換，才能滿足下一輪社會化再生產條件。馬克思在《資本論》中提出的“消費力”概念，是指一定時期內消費者的消費能力，馬克思特別說明了發展消費力與發展生產力同等重要。他說:“發展生產的能力，因而既是發展消費的能力，又是發展消費的資料。消費的能力是消費的條件，因而是消費的首要手段，而這種能力是一種個人才能的發展，生產力的發展。”[26]203因此，需要特別重視最終消費對經濟增長的拉動作用。即便如此，絕不意味著只是最終消費影響國民經濟循環，需要進一步明確最終消費從哪里來，消費力是如何提高的。若是社會化簡單再生產，分別表現為Ⅰ(c+v+m)=Ⅰ(c)+Ⅱ(c)、Ⅱ(c+v+m)=Ⅰ(v+m)+Ⅱ(v+m)，實現了第Ⅱ部類內部交換、第Ⅰ部類內部交換、兩大部類之間交換Ⅰ(v+m)=Ⅱ(c)。若要實現社會化擴大再生產，第Ⅰ部類先行完成貨幣貯藏和實際的積累；第Ⅱ部類的積累，取決于第Ⅰ部類的積累，必須在第Ⅰ部類各種生產要素有了不同的組合時，即第Ⅰ部類為它提供所需的生產資料，第Ⅱ部類現實的積累才能發生，即Ⅰ(v+Δv+m/x)=Ⅱ(c+Δc)。兩個部類的積累必須有一定的比例，最終使得生產資料總需求Ⅰ(c+v+m)=Ⅰ(c+Δc)+Ⅱ(c+Δc)、消費資料總需求Ⅱ(c+v+m)=Ⅰ(v+Δv+m/x)+Ⅱ(v+Δv+m/x)均得以實現。整個社會既需要生產資料，也需要消費資料，甚至消費資料中除了必要生活資料外，還包括越來越多的高檔消費品與奢侈品。關于這一思想，馬克思在《資本論》第二卷第三篇已有論述，對新時代人民群眾對美好生活的向往，更有現實指導意義。用馬克思社會資本再生產理論審視新發展格局下的需求側管理，可以提高整個社會的有效需求。一方面滿足了人民的美好生活需要，另一方面緩和了供需不平衡不充分發展的矛盾。

現實的問題是，構建以國內大循環為主體，堅持擴大內需的戰略基點，內循環需要的有效需求國內具備嗎？回答應是肯定的。建國以來，我國分別經歷了“獨立自主、自力更生”戰略的建設發展階段(1949—1978年)、“國際大循環”戰略的改革發展階段(1979—2018年)、“雙循環”戰略的創新發展階段(2019年至今)。1952年，我國現代工業產值在工農業總產值中的比重僅占43.1%，重工業在工業總產值中僅占35.5%[27]。從“一五”計劃時期開始，國家以蘇聯援建的156項重點工程、694個大中型建設項目為中心，進行了大規模投資，逐步建成了一批門類比較齊全的基礎工業項目，為國民經濟的進一步發展打下了堅實的基礎。中國不僅已經能夠自行設計和批量生產汽車、飛機、拖拉機等，而且成功地爆炸了原子彈、氫彈，試制并成功發射了中遠程導彈和人造衛星。在推進工業化的過程中，中國暫時犧牲了當前消費，卻極大地促進了總體福利的快速增長。特別是我國重工業的發展，有力支撐了國防建設；迅速提升了交通運輸(包括鐵路、公路、內河航運、海運、航空)；滿足提供了輕工業發展所需的機器裝備；亦通過化肥、農藥、農業機械、水利設施等的配套服務，為現代農業的發展奠定了重要基礎。中國重工業化程度不低于發達國家20世紀70年代的水平，建立起獨立完整的工業體系，該體系為后35年的中國現代化建設奠定了堅實的物質基礎。20世紀80年代以來，全球跨國公司急劇增多，從1980年15 000家已升至2005年63 459家，且日益扮演了世界經濟發展重要角色，提供了全球工業總產值的60%、國際貿易的70%、國際直接投資的90%、國際技術轉讓的90%[28]。這是生產力發展的內在要求，也是市場化發展的必然結果。跨國公司將發達國家產業價值鏈中的制造組裝部分分解到發展中國家，使國際分工演進至全球價值鏈。于是，1980—1988年，我國先后開放深圳、珠海、汕頭、廈門、海南等經濟特區和14個沿海港口城市。1987年我國提出“國際大循環”理論，確立沿海地區實施發展外向型經濟的戰略。1992年，鄧小平同志視察深圳經濟特區等地，進一步推動了長江沿岸港口工業城市和內地省會(自治區首府)城市及沿內陸邊境若干城鎮的開放，使全國形成了全方位、多層次、寬領域的對外開放格局。沿海部分地區的產業和企業通過嵌入全球產業鏈、供應鏈融入全球化經濟，實施了較長時期“兩頭在外”的“世界工廠”生產模式，參與國際經濟大循環。特別是，從我國20余年告別短缺經濟擴大內需的政策改革可以看到，消費地位經歷迂回上升并逐漸達到前所未有的高度，堅持擴大內需最終成為形成強大國內市場、構建新發展格局的戰略基點。

21世紀初的經濟全球化階段，整體推動了經濟高速增長，人民生活從溫飽不足到全面小康。經過長期努力，中國經濟社會發展進步巨大。從需求潛力角度，2019年我國GDP達到99.1萬億元人民幣，人均GDP首次突破1萬美元，城鎮居民可支配收入4.24萬元、農村居民可支配收入1.60萬元，平均3.07萬元[29]179，中等收入群體超過4億人，達到中等收入國家水平；社會消費品零售總額為41.2萬億元[29]9，趨近美國總消費水平；出口占GDP的比重已降至17.4%，國內消費對經濟增長的貢獻率達到57.8%，資本形成的貢獻率達到31.2%[29]77，合計89%，消費連續6年成為經濟增長第一助力[30]。從供給能力角度，我國工業主要產品(比如：粗鋼、原煤、水泥、化肥、棉布、化學纖維)產量已于2016年位居世界第一，我國擁有1.3億戶市場主體，受過高等教育或擁有各類專業技能的人才超過1.7億人，全國研發人員總量達到461萬人/年(5)補充說明：國家統計局的統計數據顯示，2019年中國研究與試驗發展(R&D)經費支出高達2．17萬億元，約占GDP總量的2．2%，專利授權量達到259．2萬件，按折合全時工作量計算得出。。中國規模經濟集聚效應明顯，以人為本的城鎮化加速推進，鄉村振興與脫貧攻堅有效銜接，消費群體、消費市場及消費潛力巨大，這無疑是世界上最大的中等收入水平群體，也是最大的潛在消費人口，為形成超大規模消費市場奠定了基礎。進一步分析，當前我國模仿型排浪式實物消費階段基本結束，創新型多樣化個性消費漸成主流，新模式、新業態的傳統消費不斷向綠色、健康、安全、品牌的新型消費以及養老、育幼、健康、文娛、旅游、體育、家政等服務方向衍生，消費升級趨勢明顯，通過創新供給激活需求的重要性顯著上升，需要創新體制機制，放寬市場準入，釋放消費潛力，使消費繼續在推動經濟發展中發揮基礎作用。同時，也要清醒認識到，目前我國低端產品產能嚴重過剩，高端產品卻嚴重依賴于進口，某些關鍵“卡脖子”技術與產品受制于人。這種供求失衡，導致我國社會總產品的實現環節存在著亟待解決的問題。

(三)基于馬克思“生產、分配、交換、消費”生產關系四環節理論視角的新發展格局宏觀闡釋

1847年，馬克思為自己將要開展的經濟學研究撰寫了一個研究計劃或大綱《<政治經濟學批判>導言》，《資本論》就是其研究撰寫計劃的一部分。馬克思在《<政治經濟學批判>導言》中指出：生產關系的具體內容包括人們在物質資料的生產、分配、交換、消費等方面的關系，“生產表現為起點，消費表現為終點，交換和分配表現為中間環節。”“它們構成一個總體的各個環節，一個統一體內部的差別。”[25]363馬克思在《〈政治經濟學批判〉導言》中闡釋了社會再生產的四環節理論，即生產、分配、交換、消費，與“微循環”和“中循環”相比，它加入了交換活動和分配活動等因素，內容更加豐富復雜，可稱為“總循環”。人們的消費力與分配相關，個人消費力是由其收入水平決定的，而社會消費力則決定于社會的分配關系:一是社會生產成果在不同生產要素所有者之間或在社會各個階層之間的分配決定著消費力；二是積累與消費之間的分配也決定著消費力。馬克思強調指出，社會生產總過程一方面是貫穿資本主義剩余價值四個環節的價值運動即資本流通過程；另一方面是貫穿物質資料四個環節的廠房、機器、設備、工具、原材料、燃料、輔助材料、勞動力等生產要素運動即物質資料生產總過程。生產關系的矛盾運動具體體現于四個環節中。用馬克思生產關系四環節理論審視“以國內大循環為主體，國內國際雙循環相互促進”的新發展格局，可以看出，暢通國民經濟國內大循環和國內國際雙循環，是經歷四環節的資本流通過程和物質資料生產總過程，國內大循環以其自身的完整循環而“嵌入”國際大循環。從國內大循環與國內國際雙循環的關系看，國內循環是基礎，國際市場是國內市場的延伸，兩者是統一體。只有加快構建新發展格局，更充分發揮我國超大規模市場優勢，更好利用兩種資源、兩個市場，才能在危機中育先機、于變局中開新局。

△型樣架：（1）用鋼管沿預裂面方向將兩排錨樁分別連接成整體，并利用水平尺檢測，以確保臨近預裂孔側水平連接桿的水平度，鉆孔時鉆機的地腳就固定在此水平連接桿上；（2）將△型固定架按80cm間距安裝在錨樁兩排連接桿上，使用特制量角器粗調樣架工作面豎桿傾角，使傾角盡量接近預裂孔設計傾角，用一根水平連接桿將每個△型固定架上部固定，同樣要保證這根水平連接桿的水平度，造孔時鉆機上臂就固定在此水平連接桿上，這樣整個樣架就形成了一個整體；（3）測量員使用全站儀校核樣架工作面豎向傾角和水平連接桿的水平度，微調處理后加固連接扣件，在上下兩排水平連接桿上測量放出鉆機固定點位。

進一步分析，按照馬克思《資本論》的研究假設，商品是按照它們的價值出售，而且這種出售是在不變的情況下進行的。當時的研究沒有涉及國際貿易，即便涉及，可能也是假設各國供需條件不可改變，各類生產要素不能在國際間流動，這實際是馬克思科學抽象法的應用。事實上，在當今世界經濟中，經濟的國際大循環已經遠遠超越了以產業資本循環為基礎的社會生產總過程，而是包括產業資本、商業資本、金融資本以及各類生產要素的國際經濟大循環。18世紀工業革命發生后，依據亞當·斯密的絕對優勢理論、大衛·李嘉圖的相對優勢理論等，決定了當時的國際貿易模式就是產品間與產業間的貿易。20世紀又出現了伊·菲·赫克歇爾、貝蒂·俄林的資源稟賦學說，普遍認為發達國家具有技術、資本密集優勢，可以出口資本密集型商品；同時發展中國家具有自然資源、勞動力資源密集優勢，可以出口勞動力密集型產品。但是，20世紀中葉提出的“里昂惕夫之謎”，發現事實并非如此，即資本密集型或勞動力密集型產品不是用產品本身區分，而是取決于社會生產方式尤其是生產過程中的投入要素。隨后，巴拉薩(1966)、勞埃德和格魯貝爾(1975)、克魯格曼(1979)、凱克斯基和福爾威(1987)、赫爾普曼和弗洛姆(2001)等從多方面為要素稟賦相似的國家間貿易作出了新的理論解釋。所以，20世紀60年代國際貿易大多發生于發達國家之間的同一產業產品，產業內貿易普遍。20世紀80年代以來，跨國公司分解了發達國家產業價值鏈中的制造組裝部分到發展中國家，使國際分工演進至全球價值鏈，國際分工(貿易)轉向產品內分工(貿易)。我國產業和企業為獲取市場或技術，通過嵌入全球產業鏈(價值鏈)融入全球化經濟。2010年以來，世界要素稟賦發生變化，以大規模跨國投資驅動、高增長中間品貿易為特征的全球價值鏈面臨深度調整，為滿足國內最終需求的國內生產增長反而較為顯著。1980年，我國勞動力、投資、研發、資本形成總額、耕地、淡水、石油分別占世界市場22.4%、2%、1.5%、1.8%、7%、6%、1.5%，勞動力所占比重明顯較高。2008年，我國勞動力、投資、研發、耕地、淡水、石油占全球的比重分別為22%、12.4%、7.6%、7%、6%、1.5%，我國勞動力所占比重依然較高，投資和研發呈上升趨勢。2019年，我國勞動力、投資、研發占全球的比重分別為20%、26%、21.2%，投資和研發所占比重已顯著上升并超出勞動力所占比重，幾類自然資源要素的短缺則更為突出[31]。發揮我國超大規模經濟體優勢，利用大國經濟縱深廣闊優勢蘊含的規模效應與集聚效應，“通過深化改革，讓一切勞動、知識、技術、管理、資本等要素的活力競相迸發、讓一切創造社會財富的源泉充分涌流”[32]。所以，國際市場是國內市場的延伸，國際循環是對國內大循環的補充。中國需要以更高水平“外循環”促進“雙循環”新發展格局。因此，當代中國特色的“雙循環”新發展格局正是對馬克思政治經濟學理論邏輯的現實創新，堅持更大范圍、更寬領域、更深層次對外開放，實現高質量“引進來”和“走出去”，既有助于中國形成新競爭優勢、更好地參與國際大循環，又有助于世界形成更加緊密穩定的全球經濟循環體系。

四、《資本論》對構建“雙循環”新發展格局的當代價值

馬克思再生產理論指出，社會化再生產包含生產、分配、交換、消費四個環節，這四個環節的循環就形成國民經濟循環。《建議》明確提出：構建新發展格局，要堅持擴大內需這個戰略基點，使生產、分配、流通、消費更多依托國內市場，形成國民經濟良性循環[1]53。關于新發展格局的界定同馬克思的再生產理論屬于同一理論范式。《資本論》是馬克思主義政治經濟學的經典之作，它關于資本主義生產關系及與之相適應的交換關系的分析，對近代社會化大生產與市場經濟運行一般規律的闡釋頗有深意。立足新時代世情國情，堅持踐行中國特色社會主義市場經濟新發展理念，深刻領會馬克思主義政治經濟學及《資本論》，對構建“雙循環”新發展格局帶來的理論指導和現實啟示。

(一)《資本論》對“雙循環”新發展格局構建的理論指導

1.《資本論》對企業“脫虛向實”高質量發展的指導意義

企業是市場的最重要主體，是“雙循環”格局中最具創新性和活力的微觀主體。實體經濟是國民經濟的基石，是雙循環的物質基礎，實體經濟的核心是制造業。馬克思在資本循環和周轉理論中，分析的是產業資本即實體經濟；在社會總資本再生產和流通中，分析的是社會總產品即社會財富。根據馬克思社會再生產理論，社會再生產的實現條件涉及社會總產品的價值補償和實物補償，要求確保供給體系、供給結構對國內需求的適配性，應是當前我國供給側結構性改革的重要方面。隨著中國經濟內外環境的變化，尤其遭遇2008年全球金融危機以來，“十二五”規劃表明，經濟政策已逐漸開始轉變，從注重國際循環轉向國內外循環相互協調，從外向規模擴張的外向型經濟轉向內需為主的高質量型經濟。該調整不僅來自脫鉤倒逼或產業鏈困局倒逼，而且是提振國內市場需求、提升供給能力、提供持續循環發展動力的客觀需要。供給側結構性改革直接影響生產者，尤其是微觀企業、產業；需求側改革直接影響消費者，涉及社會總產品的最終實現。鞏固壯大實體經濟根基，穩定制造業比重，優化產業鏈與供應鏈，打造助推自主可控、安全可靠的“產業鏈、供應鏈、價值鏈、創新鏈”并進一步協同融合，實現中國制造向中國創造轉變、中國速度向中國質量轉變、中國產品向中國品牌轉變。

2.《資本論》對技術進步收益公共分享的指導意義

當前暢通國民經濟循環不僅涉及最終消費需求帶動的循環，還包括產業鏈循環。產業鏈循環的暢通涉及需求與供給，因為產業鏈的每個環節均可衍生前向需求與后向需求，亦均存在供給問題，尤其是技術供給問題。《建議》指出：“核心技術受制于人是我們最大的隱患”“核心技術是國之重器。要下定決心、保持恒心、找準重心，加速推動信息領域核心技術突破”[1]19。當前，隨著生產資料的資本有機構成不斷提高，我國正處于科技和產業深刻變革期，全球科技要素貢獻率日益增加。知識創新、理論創新、科技創新、企業創新、產品創新、市場創新、品牌創新、制度創新、人才創新、文化創新等貫穿于經濟社會發展的各個方面，其中科技創新是核心。暢通國際國內雙循環，必須通過科技創新掌握核心技術，穩定經濟發展根基。馬克思認為，“現實財富的創造較少地取決于勞動時間和已耗費的勞動量，較多地取決于科學的一般水平和技術進步，或者說取決于這種科學在生產上的應用”“新生產部門的這種創造，即從質上說新的剩余時間的這種創造，不僅是一種分工，而且是一定的生產作為具有新使用價值的勞動從自身中分離出來；是發展各種勞動即各種生產的一個不斷擴大和日益廣泛的體系，與之相適應的是需要一個不斷擴大和日益豐富的體系”[25]212。因此，創新可以通過擴大內需促進消費升級、拉動投資需求，突破傳統經濟活動邊際效益遞減的一般規律，吸引社會長期投資與居民收入增長；創新可以突破制約產業鏈完善、產業優化升級的關鍵核心技術，建立完善產業體系，優化產業鏈、供應鏈、價值鏈，打通國內循環的痛點堵點；創新可以吸引國際資本、高端人才、先進技術的流入，提升我國在規則標準上的話語權，增強我國在國際分工體系和價值鏈中的地位，從而更高效率地融入全球化經濟體系。然而，私人資本由于投資的規模巨大與風險的不確定性，對新技術、新產品、新領域往往是選擇性投入甚至卻步的。所以，“雙循環”新發展格局構建的根本動力是以自主創新提升實體經濟供給體系的創新力和關聯性。國有高新技術企業和有責任擔當的民營企業應該成為技術創新的主體，政府則是國民經濟關鍵領域重大技術突破的引導者和助推者。

3.《資本論》對生產要素世界市場配置的指導意義

馬克思在《資本論》中指出，提高勞動生產力的要素包括“工人的平均熟練程度、科學的發展水平和它在工藝上應用的程度、生產過程的社會結合、生產資料的規模和效能，以及自然條件”[25]235。自工業革命以來，世界范圍內出現了四次科技革命，第一次是以蒸汽機為代表的科技革命，第二次是以電力使用為代表的科技革命，第三次是以計算機為代表的科技革命，第四次是以互聯網、人工智能、云計算、量子技術、生命科學、深空探索等為代表的科技革命。這一切使產業結構、國際分工發生深刻變革，新經濟、新模式、新業態迅猛發展。隨著人類科技進步，大數據、互聯網、人工智能融入生產力發展過程，生產要素世界市場的配置意味著作為貨幣資本行為的基礎是分配。分配，不是通常意義上的消費資料的分配，而是生產要素本身的分配，兩種資源、兩個市場內部與相互之間的促進貫通。由此推進人力、資本、土地等傳統要素與精尖技術、移動數據、信息管理等新興要素的世界市場配置，促成更加緊密穩定的全球經濟循環體系，打造新時期全球科技革命和產業變革孕育的創新版圖，重塑經濟結構，實現國際市場供需交易的規范化、標準化和科技化，拓展馬克思關于世界市場、習近平總書記關于人類命運共同體理念的經濟內涵和外延。

(二)《資本論》對“雙循環”新發展格局構建的現實啟示

1.生產格局優化

近二十年來，我國經濟增長與工業增長呈現下行壓力增大的趨勢，低端產品產量產能減少導致工業增長放緩，成為經濟下行壓力增大的主要原因。生產要素價格不斷上升，比較優勢減弱，制造業外流壓力增大。制造業盈利水平降低，制造業增加值在GDP中的占比連年下降，從2006年的32.5%降至2019年的27.2%，下降了5.3%，存在去工業化、“脫實向虛”的隱憂。低端產能過剩而高端產能欠缺，供給體系與高品質需求不匹配。對此，需要通過供給側結構性改革，解決市場準入和生產要素市場化配置等問題，借助數字技術、智能技術改造傳統制造業，重塑傳統制造業比較優勢，從原材料、能源資源到零配件、組裝生產，到制成品的完整的產業鏈，形成分工體系完備的國內產業循環。發揮國有經濟對維護和提升制造業優勢的戰略支撐作用，堅持民生導向的生產，由過去以出口外銷為導向、轉向以滿足國內群眾消費為目標，提高消費型產業(另外有：投資型產業、出口型產業)占整個產業的比重，增加中高端產品規模和比重，解決供給側結構性失衡問題。

2.消費格局優化

2019年我國88種出口產品有60種負增長、1種持平、27種正增長，出口放緩導致國內增長乏力。2017年我國GDP最終使用比例，居民消費占32.95%，政府消費占12.73%，投資占36.93%，出口占16.85%(另計庫存0.54%)。2018年我國GDP中投資占比43%，遠高于24%的全球平均水平和21%的發達國家平均水平。同時，我國家庭消費占比僅39%，比全球平均水平低20%[33]。可見消費特別是居民家庭消費所占GDP比重不高，擴大國內需求潛力巨大。2019年，全國居民恩格爾系數為28.2%，比2015年下降了2.4%，達到了聯合國糧農組織劃分的20%至30%的富足標準。全國居民人均服務性消費支出超過9 886元，比上年增長12.4%，占總消費支出的45.9%。居民發展型、享受型消費占比明顯上升，主要在交通通信、教育文化娛樂、醫療保健支出方面。對此，需要完善內需體系，增加國內需求占總需求的比例，以國內需求的增長來貼補國際出口增幅放緩的缺口。擴大居民消費有效需求，具體分別通過降低高額房價房貸、推進農民工市民化、加快實施鄉村振興等舉措，提升城市中等收入群體、農民工消費群體、農民消費群體三類人群的消費水平與能力，盡可能滿足人民對美好生活的向往。

3.分配格局優化

馬克思《資本論》認為的“分配”，既包括生產要素的分配，又包括消費資料的分配。首先，在生產要素分配層面，當前傳統要素與新生產要素的相對地位發生變化，技術密集型產業空間集聚度提高，土地、勞動力、資本、技術等生產要素的定價、以及市場化資源配置存在諸多矛盾；其次，在消費資料分配層面，勞動者報酬是居民收入的主要來源，決定著居民收入和居民消費。2000-2019年我國初次分配和再分配中，住戶部門(6)“住戶”指共享同一生活設施、部分或全部收入和財產集中使用、共同消費住房、食品和其他消費品與消費服務的常住個人或個人群體。所有住戶歸并在一起，就形成“住戶部門”。占國民收入比重小幅下降，需要提高居民可支配收入占國民收入比重。通過比較中國與美國近10年居民收入增長與經濟增長，發現需要提高居民可支配收入占國民收入比重，意味著居民收入增長要快于經濟增長。對此，從優化生產要素分配方面：推動勞動力要素的城鄉循環、區域循環、內外循環；推動土地要素的市場化配置、循環流轉；推動資本要素借助基礎制度建設、國企混改盤活存量資產、將地方政府的資產與債務進行資本化循環；推動新型舉國體制優勢下的技術要素循環。從優化消費資料分配方面：其一，堅持以按勞分配為主體、多種分配方式并存，努力增加居民收入，尤其要關注低收入者收入水平的提高，使最終消費水平隨著勞動生產率的提高而提高。同時，完善再分配機制，加大稅收、社會保障、轉移支付等調節精準度，改善收入和財富分配格局，多渠道增加城鄉居民財產性收入，提高居民可支配收入占國民收入比重，使居民收入增長同步或快于經濟增長。其二，堅持共同富裕方向，調整國民收入分配格局，既要調整政府、企業、居民之間的分配格局，也要調整行業之間的分配格局；調整積累和消費的關系，在國民收入分配中改變過去高積累低消費政策，提高消費率，為此不僅要增加居民收入，還要較大幅度增加公共消費支出，尤其是基礎設施建設與公共衛生支出等規模性民生工程。

4.流通格局優化

國民經濟的循環實質上是社會總產品的市場實現問題，社會再生產的實現涉及在市場上實現價值補償和物質替換，這需要完善的市場體系和規范的市場秩序。目前我國沿海地區外向型產品生產受到制約，發展思路從“以外促內”轉向“內外互動”。內陸地區卻由于外需與內需市場的相對變化而位勢上升，“一帶一路”更強化了內陸區位優勢，使其成為開放前沿，我國區域經濟新格局正在重塑。城市群和大都市圈的地位上升，中心城市輻射帶動作用加強，“同城化”趨勢顯現，成為優勢要素的匯聚平臺與發展動力的匯聚中心。對此，需要沿海地區及時轉換發展思路，內陸地區及時把握發展機遇，確保技術溢出、人才支撐與產業承接、能源供給。發揮中心城市和城市群帶動作用，實施區域重大戰略，建設現代化都市圈，形成一批新增長極。推動城市化地區、農產品主產區、生態功能區三大空間格局發揮各自比較優勢，提高資源的空間配置效率，促進區域經濟的循環暢通。全社會加快建設現代流通體系，降低社會交易成本，形成高效規范、公平競爭、充分開放的國內統一大市場和高標準的市場化、法治化、國際化營商環境，以更高效率、更具活力的國內大循環增強對全球資源要素的吸引力。重點推進能源、鐵路、電信等公用事業行業市場化改革，優化民營經濟發展環境，構建金融有效支持實體經濟的體制機制，為國內國際大循環提供支撐。

五、結語

作為馬克思主義政治經濟學在當代中國的重大理論與實踐創新，“雙循環”新發展格局立足國內經濟循環系統，“嵌入”世界經濟循環體系，助推“雙循環”互動，在實踐中積極提供對內高質量發展、對外高水平開放的“中國方案”，開拓了社會主義經濟循環系統論，貫穿了馬克思主義立場、觀點和方法，運用了馬克思主義戰略思維、創新思維、辯證思維、法治思維和底線思維，成為“十四五”時期經濟社會發展的重要指導思想和遵循原則。

(一)充分認識加快構建新發展格局的意義旨歸

“雙循環”新發展格局是根據我國面臨的新國際環境、新發展階段、新時期歷史任務做出的重大戰略決策。直面21世紀世界貿易和產業分工格局的重大調整，客觀評價我國由國際循環為主的舊分工體系向國內循環為主的新分工體系轉化的適時戰略決策，自力更生、順勢而為，保持國民經濟平穩健康發展。對接我國經濟發展由量態釋放向質態轉型的高質量發展階段的變化訴求，主動適應新發展階段的創新驅動模式，攻堅克難、化危為機，保證科技研發自主持續進步。正視我國超大規模經濟體的優勢條件，以內循環支撐并帶動外循環，立足當前、著眼長期，貫穿供給側結構性改革這條主線，以高質量供給，確保高質量發展。所以，新發展格局是我國回溯以往發展戰略的整合提升，具有深遠歷史鏡鑒。

(二)準確把握加快構建新發展格局的內涵依據

馬克思主義經濟學廣義的流通概念，可以理解為國民經濟大循環，包括各領域、各部類、各環節的“循環”。這里的各領域即“實體經濟與虛擬經濟”兩大領域，各部類即“生產資料生產部類與生活資料生產部類”兩大部類，各環節即“生產、分配、交換、消費”生產關系運動的四環節。各領域、各部類、各環節在微觀、中觀、宏觀層面流通，整個社會國民經濟在流通過程中需要實現循環往復的有序運行，而資本主義基本矛盾的存在，卻無法實現社會經濟的有效暢通，必然發生周期性的經濟危機，強制性的為資本主義經濟運行開辟道路。馬克思主義政治經濟學及《資本論》的上述思想，可用以闡釋我國“雙循環”新發展格局的內生邏輯。所以，新發展格局是我國構建高水平社會主義市場經濟體制的理性選擇，具有深厚理論內涵。

(三)全面落實加快構建新發展格局的戰略導向

“雙循環”新發展格局是根據我國面臨的新競爭態勢、新產業重心、新技術創新做出的重大戰略決策。堅持實施基于更廣范圍、更寬領域、更深層次對外開放與合作的雙循環；堅持實施立足需求側管理、擴大內需戰略總基點，與脫虛向實、鞏固壯大實體經濟戰略重心的“優供給”相結合的雙循環；堅持實施追求創新高效、公平共富的制度環境、要素配置與商品流通，全面深化改革，以便形成規范有序的國內統一大市場和市場化、法治化國際營商氛圍。在兼顧供給與需求、數量與結構、短期與長期的經濟動態均衡發展前提下，貫通優化“生產、分配、交換、消費”四環節，實現我國經濟可持續高質量發展。所以，構建新發展格局是我國向第二個百年奮斗目標邁進的重大舉措，具有深刻現實意義。