別讓生活之美被濾鏡“封印”

新聞事件：網(wǎng)紅粉色沙灘實拍圖是“鄉(xiāng)下魚塘”，“小圣托里尼”僅僅是藍(lán)白色調(diào)的房子，“天空之鏡”就是幾面鏡子搭的舞臺……當(dāng)來到種草已久的“遠(yuǎn)方”，才發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上的圖是貨不對板的“濾鏡照騙”。10月17日，小紅書就“濾鏡景點”等問題發(fā)表了題為《堅持真誠分享，堅信普通人幫助普通人》的文章，向廣大網(wǎng)友致歉。

在小紅書App 里，用戶可以盡情分享個人生活，在為他人提供經(jīng)驗和建議的同時，也可以收獲粉絲紅利。然而在互聯(lián)網(wǎng)上，一張照片、一則攻略，隨時都可能被他人當(dāng)作決策依據(jù)。如若在景點、探店、穿搭等內(nèi)容上過度修飾美化，一旦肉眼將網(wǎng)紅濾鏡褪去，廣大用戶只會吐槽“種草”套路太深。用戶每一次踩雷入坑的實際體驗，都是對眾多“小紅薯”信任的巨大透支，不僅嚴(yán)重影響了用戶的使用感受，也蠶食著小紅書健康可持續(xù)發(fā)展的根基。

濾鏡套路千篇一律，背后的商業(yè)邏輯也并無二異。在網(wǎng)絡(luò)時代，“親測好用”的使用感受，“超級出片”的真誠推薦，讓越來越多的人習(xí)慣在購物、旅游等之前先在網(wǎng)上做攻略。哪個景點被推薦，哪個好物被追捧，消費者也自然會蜂涌而上。也正因如此，商家們便瞄準(zhǔn)了“種草”環(huán)節(jié)，一方面自導(dǎo)自演“賣家秀”，一方面尋找博主談推廣。資本的加入，讓一篇篇分享變成了各種軟廣。從拍局部到拍近景，從加濾鏡到長曝光，靠著“P圖”將乏善可陳的景點美化為打卡勝地，一個個刷屏的“濾鏡景點”便橫空出世了。

網(wǎng)絡(luò)時代，濾鏡等技術(shù)“賦能”了每一個人，但靠著“照騙”獲取利益的各種“套路”必定不能長久，長此以往，平臺也會輸?shù)艨诒ビ脩簟，F(xiàn)在，小紅書的致歉和探索推出景區(qū)評分榜、踩坑榜等行為已經(jīng)邁出了真誠的第一步，唯有繼續(xù)嚴(yán)格把關(guān)、加強(qiáng)監(jiān)管，將社區(qū)公約落到實處，將“避坑”類筆記充分展示，為用戶提供有用而非美化的分享，才能更好地呵護(hù)用戶的心靈，贏得長久的口碑。

此外，國外對在社交媒體上分享PS 過、經(jīng)濾鏡處理的內(nèi)容已經(jīng)開始立法規(guī)范。據(jù)媒體報道，挪威出臺新規(guī)，要求網(wǎng)紅曬PS 照片要標(biāo)明，否則將面臨罰款或坐牢，以遏制社交媒體上流傳的不切實際的審美標(biāo)準(zhǔn)，這條規(guī)定也適用于名人和一些從社交媒體上“獲得任何報酬或其他好處”的博主。雖然尚不清楚這類監(jiān)管將如何執(zhí)行，但可見，牟利性的社交平臺“照騙”，在全球互聯(lián)網(wǎng)也并非個例，而遏制打擊此類“照騙”，也是一個需要探索的行業(yè)問題。

最后，始終值得提醒的是，社交平臺的PS取代不了生活的真實，別讓濾鏡來代替自己的眼睛，如果只有濾鏡下的“照騙”，那再美麗的人生風(fēng)景，也只是一種人設(shè)，最終會在遭遇現(xiàn)實中崩塌，別讓真實的生活之美被濾鏡“封印”。（據(jù)《南方日報》、南方網(wǎng)）■