基于CiteSpace的國內公園綠地文獻分析

王敏　谷康

摘要：為了準確客觀地了解國內公園綠地的研究現(xiàn)狀，把握公園綠地領域的研究熱點及發(fā)展趨勢，基于CiteSpace軟件，依托中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫，對1992—2020年以“公園綠地”為主題的文獻進行統(tǒng)計分析。結果表明，近30年間，公園綠地研究主要集中于3個層面：1）綠地系統(tǒng)、防災公園及國家公園的規(guī)劃;2）公園綠地的可達性、空間布局以及優(yōu)化策略;3）景觀格局和生態(tài)修復策略。可達性、景觀生態(tài)學、布局優(yōu)化及植物群落是近幾年研究的熱點，公園尺度的可達性、市域層面的指標評價及環(huán)境恢復性知覺是公園綠地研究的新角度。

關鍵詞：風景園林;公園綠地;CiteSpace;綜述

中圖分類號：TU986

文獻標志碼：A

文章編號：1671-2641（2021）05-0072-05

收稿日期：2021-01-11

修回日期：2021-03-11

Abstract： In order to accurately and objectively understand the research status of public park， and grasp its research hotspots and development trends， based on the CiteSpace software， relying on the China National Knowledge Base （CNKI） database， a statistical analysis of the literatures on the theme of "public park" published from 1992 to 2020 is carried out. The results show that in the past 30 years， the research on public park mainly focused on three levels. The first is the planning of green space systems， disaster prevention parks and national parks. The second is the accessibility， spatial layout and optimization strategies of public park. And the third is the landscape pattern and ecological restoration strategies. Accessibility， landscape ecology， layout optimization and plant communities have been the hot topics of public park research in recent years， while park-scale accessibility， city-level indicator evaluation and perception of environmental restoration are new perspectives.

Key words： Landscape architecture; Public park; CiteSpace; Review

公園綠地是城市居民戶外活動的場所，也是城市綠地系統(tǒng)的組成部分。在《城市綠地分類標準》（CJJ/T85-2002）施行后，公園綠地的研究熱度日益高漲。目前公園綠地領域的研究內容包括規(guī)劃原則、規(guī)劃策略、公平性和生態(tài)性等，相關文獻基數(shù)大，數(shù)據(jù)類別復雜。為了能夠清晰了解國內公園綠地研究領域的熱點及發(fā)展趨勢，本文選取中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫，結合CiteSpace軟件，系統(tǒng)地梳理該領域的相關文獻。

1數(shù)據(jù)來源及研究方法

本文以CNKI數(shù)據(jù)庫的期刊和碩博士論文為數(shù)據(jù)源，采用主題“公園綠地”進行檢索，選擇SCI、EI、核心期刊、CSSCI和CSCD來源期刊，檢索時間為1992年（發(fā)表時間最早為1992年）到2020年5月15日，檢索出1 640篇期刊文獻和1 825篇碩博士論文，共計3 465篇。手動篩選無效文獻，經(jīng)CiteSpace篩選除重后得到3 196篇文獻。用Excel和CiteSpace5.5.R2對文獻進行處理，利用Excel分析公園綠地發(fā)展進程;利用CiteSpace軟件中的“author”“keyword”“institution”等數(shù)據(jù)處理節(jié)點，分析公園綠地的研究前沿和熱點。

2公園綠地領域研究基本情況分析

2.1研究規(guī)模分析

文獻數(shù)量的變化能夠反映我國公園綠地領域研究規(guī)模及發(fā)展歷程。統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，公園綠地領域的年發(fā)文量由1992年的4篇，增長到2019年的234篇①，增速十分明顯。其中期刊文獻數(shù)量增長了28倍，碩博士論文增長了117倍（圖1）。根據(jù)年發(fā)文量整體趨勢，可將我國公園綠地領域研究分為3個階段：

1）1992—2003年為起步階段，年均發(fā)文量3篇，發(fā)展趨勢緩慢。1991年《城市用地分類與規(guī)劃建設用地標準》（GB137-90）開始施行，1992年“園林城市”評選活動開展，加之當時工業(yè)發(fā)展造成了城市環(huán)境污染、生態(tài)破壞，因此該階段研究主要集中于城市綠地系統(tǒng)布局模式[1]、公園綠地土壤中的微量元素[2]、生態(tài)環(huán)境等方面。

2）2004—2010年為快速發(fā)展階段，年均發(fā)文量117篇，其中2005—2007年碩博士論文量超過期刊發(fā)文量，說明公園綠地研究引起了眾多學者的關注。2002年國際生態(tài)城市大會在深圳召開，促使我國生態(tài)園林城市規(guī)劃理論[3]研究進一步發(fā)展，景觀生態(tài)學也成為此階段發(fā)展最為活躍的學科。除此之外，可達性、防災公園、海綿城市也是該階段的研究熱點。

3）2011—2019年為穩(wěn)定發(fā)展階段，年均發(fā)文量255篇，研究熱度保持穩(wěn)定狀態(tài)并于2013年達到峰值，為該領域研究的活躍期。該階段碩博士論文量一直高于期刊發(fā)文量，說明基礎性研究較多，多為可達性、園林城市、景觀生態(tài)格局、植物配置等方面。

2.2代表人物及合作網(wǎng)絡分析

CiteSpace中的作者共現(xiàn)圖譜能識別研究領域中關鍵人物及其關聯(lián)程度。CiteSpace中網(wǎng)絡節(jié)點為“author”，時間切片（Years Per slice）設置為1年，選擇Pathfinder裁剪方式，得到作者網(wǎng)絡知識圖譜（圖2），共有295個節(jié)點、241條連線。其中，字體大小代表發(fā)文量及貢獻程度的大小，連線的粗細代表科研人員合作的密切程度。

整體來看，作者分布呈現(xiàn)出“小集中大分散”的狀態(tài)，研究領域中共有295名作者，發(fā)文總量僅為662篇，表明核心作者群規(guī)模小;在作者合作關系上，王勇和楊剛合作緊密，其次為王浩、劉志強帶領的團隊，其他團隊聯(lián)系不密切。發(fā)文數(shù)量排名前五的作者的研究內容各具不同：劉志強主要研究建成區(qū)綠地率[4]和人均公園綠地面積的協(xié)同度及匹配度[5];王浩緊跟時事熱點，研究防災公園[6]、公園有機更新[7]等;肖榮波研究內容寬泛，包括新型城鎮(zhèn)下的開敞空間規(guī)劃[8]，和公園綠地生態(tài)性[9]及公平性[10]等;董麗主要研究園林植物應用與園林生態(tài)，如公園綠地邊緣植物的降噪效果[11]，下墊面類型與空氣的溫、濕度和人體的舒適度[12];蘭思仁的研究公園角度新穎，如公園尺度下的避雨設施的可達性[13]和游憩場所感知與恢復知覺的路徑辨析[14]。

2.3機構及期刊引文分析

機構合作知識圖譜反映機構科研能力和合作關系。選取與作者合作分析同樣的閾值，CiteSpace共產生140個節(jié)點，74條連線（圖3）。其中，圓圈大小代表機構發(fā)文量多少，圓圈之間的連線代表各機構間合作程度。

從機構發(fā)文量看，北京林業(yè)大學園林學院最多（表1），其次是南京林業(yè)大學風景園林學院和同濟大學建筑與城市規(guī)劃學院。從機構合作情況看，福建農林大學園林學院和林學院、中國科學院和中國地理科學與資源研究所合作最為緊密，但同屬一家機構，而北京林業(yè)大學與南京林業(yè)大學實現(xiàn)了跨地區(qū)合作。從節(jié)點重要性看，南京林業(yè)大學風景園林學院和北京林業(yè)大學園林學院的標準差（sigma指數(shù)）和突變指數(shù)（bursts指數(shù)）都較高，進一步表明這兩所機構處于領域研究前沿。

統(tǒng)計公園綠地領域期刊文獻的分布情況，有10篇及以上的期刊有29家，30篇及以上有7家。其中，《中國園林》發(fā)文量最多，為176篇，綜合影響因子為1.226，是公園綠地領域的專業(yè)核心期刊①。其次是《安徽農業(yè)科學》75篇和《規(guī)劃師》61篇。

文獻被引頻次代表了文獻內容質量的高低，反映出作者的科研能力。有31篇期刊文獻和13篇碩博士論文的被引頻次不少于100次，其中前者最高被引頻次為306次，后者為248次;前者主要研究熱島效應、可達性、綠地面積等方面，后者主要研究綠地結構、綜合評價、植物景觀等方面。

3研究熱點和研究前沿分析

關鍵詞是文章正文的凝練，能夠反映文章的研究重點及主題，其頻次的高低代表著研究的熱度。其中關鍵詞共現(xiàn)能反映領域的研究熱點，關鍵詞突現(xiàn)能反映研究前沿，從而梳理出研究的脈絡及趨勢。在CiteSpace中，節(jié)點類型選擇“keywords”，時間切片為2年，時間跨度不限，共計切片15個， 閾值（TopN）設置為50，裁剪方式為Pathfinder、Pruning sliced networks和Pruning the merged network，共產生215個節(jié)點、505條連線，得到關鍵詞網(wǎng)絡共現(xiàn)知識圖譜（圖4）。

3.1研究熱點分析

圖4中的一個圓圈代表一個關鍵詞，圓心為該關鍵詞研究的初始時間，大小為其出現(xiàn)頻次的高低;關鍵詞之間的弧線粗細為關聯(lián)強度。若外圈顏色為紫色，則代表該關鍵詞的中介中心性大于0.1，是研究領域中的重要主題。剔除干擾性詞語后發(fā)現(xiàn)關鍵詞“綠地系統(tǒng)”的頻次最高，為128次，其次是“可達性”116次、“植物群落”88次和“景觀格局”86次。結合中介中心性不少于0.15的關鍵詞（表2），梳理不同時期公園綠地領域研究的轉折點及熱點。

起步階段（1992—2003年）的研究熱點為“規(guī)劃”。政府一方面重視綠化投入、增設管理部門和規(guī)定評價指標[15]，另一方面針對“園林城市”“防震減災系統(tǒng)”和“綠地系統(tǒng)”提出相應政策，激勵該領域學者開展研究。

快速發(fā)展階段（2004—2010年）出現(xiàn)的中介中心性較高的關鍵詞最多，是研究關鍵階段。依據(jù)研究內容和特性，可分為3個層面：1）規(guī)劃和功能層面。該階段規(guī)劃問題日益凸顯，利用環(huán)狀與楔形相結合的空間布局模式，與突出景觀的生態(tài)、游憩功能的綠地分類體系的規(guī)劃策略研究也日益增多。但對于公園綠地，僅關注規(guī)劃策略本身不足以解決根本問題，更需關注其經(jīng)濟和社會功能，因為公園綠地不僅能夠緩解人們的壓力、恢復精力[16]，同時還能促進人們的交往。但研究學者少有關注。2）評價和指標層面。公平性、可達性等公平服務指標研究熱度高，如基于GIS網(wǎng)絡分析法，綜合綠地規(guī)模、人口分布和交通成本研究公園綠地的可達性和服務狀況[17]。3）生態(tài)層面。結合景觀生態(tài)學的研究原理和方法研究，從“基質-斑塊-廊道”入手，運用地帶性植物模擬自然頂級植物群落，進行植物配置;從斑塊類型、物種豐富度和景觀異質性層面研究綠地類型豐富度[18]及景觀破碎度[19]。除此之外，“植物群落[20]”“南京”等的中心度較高，南京地區(qū)的研究多集中于公共空間的公平性及老年人的活動偏好[21]。

穩(wěn)定發(fā)展階段（2011—2019年）關鍵詞“綠地類型”中心度最高。該階段研究多為生態(tài)層面，運用景觀生態(tài)學原理，研究不同類型綠地斑塊特征、斑塊類型和景觀破碎度。如利用葉面積指數(shù)和植被指數(shù)研究不同綠地類型的綠量[22]。

3.2研究主題分析

按照相關度對高頻關鍵詞進行聚類分析，得到關鍵詞聚類網(wǎng)絡知識圖譜（圖5）。其中平行線代表不同的聚類主題，直線端點代表聚類初始時間，圓弧代表關鍵詞之間的關聯(lián)。公園綠地聚類分析中聚類平均輪廓值S=0.767，聚類模塊值Q=0.816，表明該聚類同質性高，網(wǎng)絡結構好，令人信服。根據(jù)圖4和高被引文獻，將高頻聚類關鍵詞分為2個主題群（表3）。

1）規(guī)劃與策略

公園綠地是市民戶外休息娛樂的主要空間，也可以作為城市避難場所[23]。2008年汶川地震后，學者對城市防災公園的規(guī)劃建設研究增加。這些研究主要針對城市綠地系統(tǒng)基本成型且用地緊張，防災公園數(shù)量偏少且布局不合理的大城市，研究內容集中于規(guī)劃布局及指標的劃分。

“公眾參與”也是規(guī)劃中的研究熱點。2005—2019年，規(guī)劃層面的公眾參與主要涉及到國家公園、土地復墾、植物景觀空間和生態(tài)效益。中國國家公園的公眾參與主要借鑒美國、日本的經(jīng)驗，制定相應規(guī)劃階段[24]，確定“自下而上”結合“自上而下”的程序。在植物景觀空間中主要研究公眾參與程度及活動內容，場地面積越大、綠視率越高、可達性越好的空間，人群參與性越高。

2）方法與評價

我國公園綠地研究領域的研究方法以GIS技術為主，在2005年《城市規(guī)劃編制辦法》通過后，該研究領域利用GIS技術展開了一系列社會公平性研究。如江海燕等利用GIS技術和社會經(jīng)濟地位（SES）研究廣州公園綠地服務水平，發(fā)現(xiàn)中心城區(qū)存在不公平現(xiàn)象[25]。此外，還有應用使用后評價（POE）方法研究公園的使用狀況，如白惠芳等發(fā)現(xiàn)老人與兒童使用公園綠地的頻率最高，且時間多為上午和節(jié)假日[26]。

潛通熱量、PM2.5等為公園綠地的生態(tài)效益評價指標。如王修信等利用渦度系統(tǒng)研究公園綠地中通量的變化特征，發(fā)現(xiàn)喬灌草植物群落具有較強的吸收二氧化碳的能力，且公園綠地的潛通熱量還具有明顯的季節(jié)和空間變化特征[27];李新宇等通過測定不同植物配置中的PM2.5，發(fā)現(xiàn)純林或喬草模式的削減效果最好，草坪削減效果最差[28]。

3.3研究前沿分析

關鍵詞突現(xiàn)可以代表某一時間段內影響力較大的研究方向，代表該時間段的研究趨勢。在對公園綠地關鍵詞分析中，共得到27個突現(xiàn)詞（圖6），其中有效關鍵詞21個，“Strength”代表突現(xiàn)強度，“Beign”和“End”代表突現(xiàn)的起止時間。

1994—2011年，公園綠地領域主要研究規(guī)劃、生態(tài)學方面，土地利用規(guī)劃、綠地系統(tǒng)規(guī)劃、防災公園規(guī)劃以及運用景觀生態(tài)學研究景觀生態(tài)格局是此階段的研究前沿。此外，“南京”和“哈爾濱”在該階段突現(xiàn)強度較高，表明相關性研究較深。2012—2020年，該領域主要研究規(guī)劃的合理性，如可達性、公平性;或基于景觀生態(tài)學，研究海綿城市、生態(tài)修復、城市綠地的布局優(yōu)化。

在這些關鍵詞中，“規(guī)劃”的突現(xiàn)持續(xù)時間最長，其相關研究內容從綠地系統(tǒng)規(guī)劃發(fā)展到生態(tài)規(guī)劃，如國家公園（2008年）、海綿城市（2012年）、“美麗大花園”（2017年）規(guī)劃等;“海綿城市”“景觀生態(tài)學”“綠道”的突現(xiàn)強度較高，說明公園綠地研究實現(xiàn)了跨學科綜合研究景觀綠地生態(tài)性的發(fā)展。當下的研究趨勢主要為可達性、海綿城市、公平性、布局優(yōu)化策略，多側重于生態(tài)評價和服務評價2個方面。

4結論與結語

研究發(fā)現(xiàn)，1992—2020年國內公園綠地領域的研究總量大，但作者與機構之間缺少合作;生態(tài)及公平是公園綠地研究領域的熱點主題，主要包括生態(tài)修復、布局優(yōu)化策略、景觀格局等研究方向。根據(jù)以上研究結論，建議公園綠地研究領域關注3個方面：1）鼓勵機構及作者跨學科、跨地域進行深度研究;2）對使用后的評價進行總結，并提出針對性的改進策略，完善后續(xù)公園綠地的有機更新;3）增加對城市歷史文化的分析，突出地域特色，避免景觀同質性問題。

公園綠地是城市綠地的重要組成部分，其功能對城市居民有著重要的意義，也是風景園林學科關注的重點。該領域研究內容由表及里、由單一到復合，但缺少對已有研究成果的回顧與總結，產學研結合的鏈條沒有實現(xiàn)閉合。因此總結前人的研究成果，關注行業(yè)熱點及問題，是學科發(fā)展不容忽視的工作之一。

注：圖片均為作者自繪。

參考文獻：

[1]胡長龍，俞慧珍，劉建浩，等. 江蘇省城市綠地系統(tǒng)布局模式的研究[J]. 江蘇林業(yè)科技，1998（S1）：95-99.

[2]鄭袁明，余軻，吳泓濤，等. 北京城市公園土壤鉛含量及其污染評價[J].地理研究，2002，21（4）：418-424.

[3]王博婭. 生態(tài)系統(tǒng)服務導向下北京市中心城區(qū)綠色空間的現(xiàn)狀及優(yōu)化研究[D]. 北京：北京林業(yè)大學，2020.

[4]邢琳琳，劉志強. 我國城市建成區(qū)綠地率與人均公園綠地面積失調特征及差異[J]. 規(guī)劃師，2015，31（6）：108-113.

[5]彭倩，劉志強，王俊帝，等. 中國建成區(qū)綠地率與人均公園綠地面積的耦合協(xié)調時空格局研究[J]. 現(xiàn)代城市研究，2020（10）：89-96.

[6]葉潔楠，王浩. 城市公園綠地災時避難功能結構和空間布局轉換的可行性分析[J]. 南京林業(yè)大學學報（自然科學版），2018，42（3）：175-181.

[7]劉源，王浩. 城市公園綠地有機更新的思考[J]. 中國園林，2014，30（12）：87-90.

[8]姚江春，何冬華，肖榮波. 新型城鎮(zhèn)化下社會型開敞空間規(guī)劃探索——以廣東南海為例[J]. 中國園林，2016，32（12）：81-85.

[9]黃柳菁，張穎，鄧一榮，等. 城市綠地的碳足跡核算和評估——以廣州市為例[J]. 林業(yè)資源管理，2017，12（2）：65-73.

[10]江海燕，肖榮波，周春山. 廣州中心城區(qū)公園綠地消費的社會分異特征及供給對策[J]. 規(guī)劃師，2010，26（2）：66-72.

[11]李冠衡，熊健，徐夢林，等. 北京公園綠地邊緣植物景觀降噪能力與視覺效果的綜合研究[J]. 北京林業(yè)大學學報，2017，39（3）：93-104.

[12]吳思佳，董麗，范舒欣. 下墊面類型對其溫濕效應及人體舒適度的影響[J]. 福建農林大學學報（自然科學版），2020，49（4）：532-539.

[13]戴忠煒，洪昕晨，潘明慧，等. 基于GIS的城市公園避雨設施可達性研究——以福州沙灘公園為例[J]. 中國園林，2020，36（2）：101-105.

[14]劉群閱，尤達，潘明慧，等. 游憩者場所感知與恢復性知覺關系研究——以福州溫泉公園為例[J]. 旅游學刊，2017，32（7）：77-88.

[15]廖遠濤，肖榮波，艾勇軍. 面向規(guī)劃管理需求的城鄉(xiāng)綠地分類研究[J].中國園林，2010，26（3）：47-50.

[16]譚少華，趙萬民. 城市公園綠地社會功能研究[J]. 重慶建筑大學學報，2007（5）：6-10.

[17]郭鵬，孫艷玲. 基于互聯(lián)網(wǎng)地圖服務和Ga2SFCA的天津市中心城區(qū)公園綠地可達性[J]. 天津師范大學學報（自然科學版），2020，40（5）：63-69.

[18]葛豆. 延慶區(qū)城市綠地景觀格局及公園可達性變化研究[D]. 北京：北京林業(yè)大學，2020.

[19]李玉鳳，劉紅玉，鄭囡，等. 基于功能分類的城市濕地公園景觀格局——以西溪濕地公園為例[J]. 生態(tài)學報，2011，31（4）：1021-1028.

[20]張鴿香，徐嬌，王國兵，等. 南京城市公園綠地不同植被類型土壤呼吸的變化[J]. 生態(tài)學雜志，2010，29（2）：274-280.

[21]王歡，王曉俊. 公園綠地中老年人活動特征調查——以南京市為例[J].安徽農業(yè)科學， 2009，37（21）：10298-10300.

[22]李露，周剛，姚崇懷. 不同類型城市綠地的綠量研究[J]. 中國園林， 2015，31（9）： 17-21.

[23]陳亮明，章美玲. 城市綠地防災減災功能探討——以北京元大都遺址公園防災綠地建設為例[J]. 安徽農業(yè)科學，2006，25（3）：452-453.

[24]鄧毅，黃金玲，李希琳. 廣東南嶺國家公園管理體制與運行機制研究[J].廣東園林，2020，42（4）：10-14.

[25]江海燕，周春山，肖榮波. 廣州公園綠地的空間差異及社會公平研究[J].城市規(guī)劃，2010，34（4）：43-48.

[26]白惠芳，李朝陽，馬麗朝，等. 城市公共空間POE群體特征調查與分析——以石家莊市世紀公園為例[J]. 河北師范大學學報（自然科學版），2009，33（6）： 820-824.

[27]王修信，朱啟疆，陳聲海，等. 城市公園綠地水、熱與CO2通量觀測與分析[J]. 生態(tài)學報，2007，17（8）：3232-3239.

[28]李新宇，趙松婷，郭佳，等. 公園綠地植物配置對大氣PM_（2.5）濃度的消減作用及影響因子[J]. 中國園林，2016，32（8）：10-13.

作者簡介：

王敏/1996年生/女/山東濰坊人/南京林業(yè)大學（南京 210037）/在讀碩士研究生/專業(yè)方向為景觀工程與技術

（通信作者）谷康/1971年生/男/安徽阜陽人/碩士/南京林業(yè)大學（南京 210037）/副教授/研究方向為風景園林規(guī)劃與設計/E-mail：595027822@qq.com