中華民族共同體意識的三維揭析

【摘 要】對中華民族共同體意識的內涵、內容和特征三個維度的探賾和揭示是開展研究的基礎和前提。從內涵維度來看，它是指中國56個民族（包含港、澳、臺同胞）在長期的交往交流交融中自發形成的、在近代救亡圖存的歷史進程中自覺嬗變的以及在新時代中華民族偉大復興的具體實踐中自為發展的，對中華民族共同體這一客觀實體形成的一種自覺認同意識和主動歸屬意識;從內容維度來看，它包括休戚與共的命運意識、平等團結的政治意識、共享發展的經濟意識、美美與共的文化意識、和諧共生的包容意識和守望相助的幫扶意識六個方面;從特征維度來看，它呈現了政治原則和道德要求相統一、文化認同和國家認同相統一、民族底蘊和世界情懷相統一等特性。

【關鍵詞】中華民族共同體意識;內涵;內容;特征

【作 者】李曼莉，百色學院預科教育學院講師，廣西師范大學馬克思主義學院博士研究生。廣西百色，533000。

【中圖分類號】D633? 【文獻標識碼】A? 【文章編號】1004-454X（2021）05-0068-0009

自2014年起，習近平首次在中央民族工作會議中提出“中華民族共同體意識”的理論命題，到2017年在黨的十九次全國代表大會上正式把“鑄牢中華民族共同體意識”這一理論觀點寫入黨章，再到2021年4月在廣西考察時又再次強調“鑄牢中華民族共同體意識”的工作任務，習近平多次在不同場合反復強調這一理念，拓展和豐富了馬克思主義民族觀，逐漸形成了結構完整、別具一格的新時代民族觀。從內涵、內容和特征三個維度全面審視中華民族共同體意識這一理論觀點，不僅有助于人們全面認識和理解中華民族共同體意識理念的核心要義，也有助于回應和澄清人們對中華民族共同體意識命題的曲解和誤讀。

一、中華民族共同體意識的內涵之維

如何認識不同民族之間的差異性、多元性，怎樣解決復雜的民族問題，始終是困擾民族國家治理的難題之一。習近平提出的“鑄牢中華民族共同體意識”觀點給予了思想指導，也提供了行動方略。總結學界現有研究，對于中華民族共同體意識的概念還沒有形成統一的共識。總體說來，對于其內涵的解析主要有三個角度，即認同視角、心理視角和歷史視角。這些不同視域的分析給我們的研究提供了寶貴的鏡鑒。下面就這三個視角分而述之：

第一，從認同的角度進行的界定。這一視角是當前學界對于中華民族共同體意識內涵界說的主流。認同，從其字面意思來看，就是認可、同意和贊同。它譯自英語Identity，除了上述含義以外，還有身份、同一性、一致性等含義。詹小美提出：“認同的中文表達主要有兩層含義：一是因他人和自己有共同之處而滋生的親切感;二是承認、認可和贊同，更廣泛地表示個體對某一群體的歸屬感以及主體與一個客觀對象之間在情感上的聯系。”[1]3可見，認同可以對共同體形成一種情感上的聯系，進而使成員心理上產生一種親切感和歸屬感。據此，很多學者從認同這一視角對中華民族共同體意識展開分析。比如，王希恩提出，中華民族共同體意識包括民族認同、文化認同、利益認同和命運認同這四個方面。[2]王延中認為，“中華民族共同體意識是對歷史上中華民族在政治、經濟、文化方面交往交流交融的認同。”[3]郎維偉等提出，中華民族共同體意識內涵的核心要義是“五個認同”，這“五個認同”組成了這一內涵的基本要素。[4]虎有澤等認為，中華民族共同體意識的核心是國家認同，這種國家認同由國家、公民和法律意識構成。[5]徐杰舜認為，對中華民族的認同是鑄牢中華民族共同體意識的一把關鍵鑰匙。[6]郝時遠提出，鑄牢中華民族共同體意識是新時代民族工作的主線主脈，各民族成員在精神層面的認同共識是解決中華民族共同體意識鑄牢問題的核心要素。[7]

第二，從心理視角做出的界說。由于中華民族共同體意識本質上是歸屬于意識的范疇，因而運用心理學的思維范式和方法模型對其展開分析也是當前學界的普遍共識。高承海提出，中華民族共同體意識是一種身份認同意識，這種意識包括認知、情感和行為三個方面。[8]青覺和趙超認為，中華民族共同體意識包括認知、情感、態度、評價和認同等心理活動要素。[9]李寶剛等提出，中華民族共同體意識本質上是一種民族心理認同，這種心理認同是由于中華民族多元一體的現實狀況、各民族成員的實際需要以及各民族之間的情感聯系等多種因素作用的結果。[10]嚴慶也提出，中華民族共同體意識是中華民族成員自覺認同、主動歸屬于中華民族共同體的一種心理狀態。[11]楊玢認為，中華民族共同體意識是中華民族成員自動生發認同感和歸屬感的心理基礎。[12]陳永涌和任梓榮提出，中華民族共同體意識，從社會心理維度來看，可以理解為一種中國各族人民對中華民族和中華民族共同體的一種社會共識。[13]

第三，從歷史視角進行的概括。中華民族共同體意識是從中華民族五千多年的歷史中走來的，因此從歷史的縱向角度開展中華民族共同體意識的分析，在學界的現有研究中也占據著重要地位。劉吉昌和金炳鎬認為，中華民族共同體意識是中華民族經過相互交往交流交融、在近代救亡圖存的實踐中不斷孕育而成的一種命運與共的意識。[14]俞祖華聚焦于民國時期的中華民族共同體意識的形成和發展，并提出中華民族共同體意識的演繹歷經了“自在”到“自覺”兩種進路。[15]張淑娟提出，中華民族共同體意識是“中華民族觀念與樸素的民族情感對接背后——抗日目標與民眾訴求相融合”[16]的產物，也就是中華民族共同體意識之所以能夠在各民族群眾中傳布，是由于中國共產黨強大的核心領導力和凝聚力。代洪寶提出，“中華民族共同體意識是在中華民族共同體的歷史嬗變之中演進、升華的必然結果，鮮明地表征著特定的時代價值。”[17]

根據以上分析，中華民族共同體意識既是中華民族在長期歷史實踐中形成的，又是各民族成員對中華民族共同體的認知、評價、情感、態度和認同等一系列心理活動的總和。然而，無論從哪一個視角對中華民族共同體意識進行界說，都強調了兩個要素：一是各民族成員對中華民族共同體的認同與歸屬等一系列心理活動;二是中華民族共同體意識是一個歷史范疇。如果任何一個要素缺失，都不能很好地理解和把握中華民族共同體意識的科學內涵。因此，遵循概念確定的時間化、社會化和政治化的基本原則，筆者認為，中華民族共同體意識指的是中國56個民族（包含港、澳、臺同胞）在長期的交往交流交融中自發形成的、在近代救亡圖存的歷史進程中自覺嬗變的以及在新時代中華民族偉大復興的具體實踐中自為發展的，對中華民族共同體這一客觀實體形成的一種自覺認同意識和主動歸屬意識。需要注意的是，中華民族共同體意識，在這里，既是一個名詞，又是一個動詞，具有“意識”和“意識到”的雙重意涵。既是中國各民族成員對中華民族共同體的理性認知和理解，又是中國各民族成員對中華民族共同體的自覺認同、主動歸屬和行為自覺。

二、中華民族共同體意識的內容之維

古語有云：欲窮千里目，更上一層樓。中華民族共同體意識作為一種新的思想觀念，是思維邏輯和實踐邏輯共同作用的結果，僅從內涵之維進行分析，顯然是不夠的，還必須進一步研究其內容體系。筆者從“五個認同”這一核心內容出發，把中華民族共同體意識的內容分為休戚與共的命運意識、共享發展的經濟意識、平等團結的政治意識、美美與共的文化意識、和諧共生的包容意識和守望相助的幫扶意識六個方面，使這一內容譜系具有時空上的整體性、科學性和價值性。具體說來：

第一，休戚與共的命運意識。休戚與共，表達的是中華民族是一種“一榮俱榮，一損俱損”的關系。基于對這種關系的感知和體認，中國各民族始終保持著休戚相關、命運與共的共識，攜手走過歷史的長河，形塑而成一個命運共同體。這一命運共同體，表明了中國各民族是在祖國的發展和民族的前途上具有共同的價值取向。這種共同的價值取向就是追求國家的穩定和民族的團結。正是基于這種取向，中國各民族成員形成了一種“休戚與共”的命運意識，促使中華民族在歷史的考驗中乘風破浪、繼往開來。這種休戚與共的命運意識在歷史上、在現實中都有不少例證。在歷史上，壯族瓦氏夫人赴江浙抗倭這一事例就是最好的證明。明朝嘉靖年間，倭寇大舉入侵江浙沿海。《明史·外國傳》有載：“倭寇連艦數百，蔽海而進。一時浙江東西，大海南北，濱海數千里，同時告警。”[18]倭寇的橫行，使得百姓流離失所、無處容身。抗倭將領戚繼光帶領江浙軍民浴血奮戰，誓死守衛每一寸國土。但是，也沒能徹底擊退倭寇。因此，戚繼光請求朝廷令兵書尚書張經率各路人馬前去抗倭。張經屆時任兩廣軍事總督，他深知廣西俍兵之驍勇，并提出：“寇強民弱，非籍俍兵不可。”[19]590據此，他向明廷提出征調田州俍兵出征。時任壯族土司首領的瓦氏夫人已近花甲之年，為解決朝廷的倭寇入侵之困，親自率領俍兵6000余人出征，經過數千里的長途跋涉，來到浙江嘉興，投入了抗倭的斗爭中。在這一抗倭斗爭中，瓦氏夫人率俍兵歷經了10余場大小惡戰，終于成功擊退了倭寇的侵擾，屢建奇功，并受到明朝嘉靖皇帝的嘉獎。此后，瓦氏夫人的抗倭事跡在江浙一帶廣為流傳，有民謠就唱道“花瓦家，能殺倭”。實際上，瓦氏夫人抗倭的這一壯舉，就是各民族休戚與共的命運意識的有力證明。在現實中，中華各民族共同抗擊“新冠肺炎”疫情又是一例證。2020年庚子鼠年，新冠肺炎疫情悄然而至。“新冠肺炎疫情”這一只黑天鵝的降臨，對中華民族乃至全人類的生存與發展形成了巨大挑戰。在這場大考中，中國各族人民凝心聚力、共克時艱，全國各地先后派遣300多支醫療隊伍馳援武漢，民族地區的肉、蛋、奶和蔬菜等持續不斷輸送到湖北，港、澳、臺同胞不斷向湖北和武漢捐款捐物，在武漢工作的新疆、西藏同胞為學校師生提供餐食，為醫院和社區提供消毒液等。他們以自己的實踐證明了各民族親如一家的命運意識，為打破疫魔的包圍圈提供了重要力量。這一幅幅各民族手足相親、團結友愛的生動圖景，不僅表現了中華民族大家庭的成員如同“石榴籽”一般緊緊地抱在一起，而且還表達了中華民族在面臨重大災害之時所展現出來的休戚與共、命運相牽的意識，把自己的命運與中華民族的命運緊密聯系在一起。正是基于各民族的這種意識，促使我們打贏了疫情防控阻擊戰，為中華民族的生存與發展提供了保障。總之，這種命運意識，使中華民族成為一個凝聚力更強、生命力更旺盛的命運共同體，同時也是中華民族在歷盡艱難險阻后，仍然傲立于世界民族之林的核心密碼。

第二，共享發展的經濟意識。發展是解決民族問題的一把關鍵鑰匙。共享發展是新發展理念的核心要義，也是新時代經濟建設的基本方略。何謂共享發展？從其字面含義來看，就是共同分享發展的成果。有學者提出：“共享發展能有效回應‘堅持以人民為中心‘實現共同富裕‘適應社會主要矛盾變化‘全面建成小康社會等‘發展起來以后新時代的發展命題和歷史使命。”[20]“人民為中心”“共同富裕”等這些關鍵詞說明了共享發展是新時代經濟建設的核心命題和關鍵要義，同時也是形塑中華民族利益共同體的前提和基礎。實際上，中華民族在長期的歷史進程中，就已經形成了一個“你中有我、我中有你、互相補充、互通有無”的利益共同體。在經濟層面，各民族已經形成了一個互相依存、互相聯系的利益格局。改革開放以來，以鄧小平同志為核心的黨中央大力解放和發展生產力，通過構建社會主義市場經濟，極大地推動了中國經濟的飛躍發展。以GDP的增長為例，GDP總量在1978年為0.1495萬億美元，在2019年已經躍升至14.4萬億美元，增長了約90倍，人均GDP在1978年為224美元，到2019年已經上升到10276美元，并首次突破1萬美元大關，期間增長了45倍，中國已不再是世界倒數第二的低收入國家，現已經邁進中等偏上收入國家。與此同時，民族八省區在1978年的GDP為0.0048萬億美元，在2019年已經上升到2.05萬億美元期間增長了427倍，人均GDP 在1978年為185.6美元，到2019年已經增加到8068美元，期間增長了約43倍。在取得成績的同時，我們也應該看到，民族地區與東部地區的發展差距越來越大，發展的不平衡不充分性越來越明顯。“據統計，2000-2012年間，民族地區小康指數的平均增速為3.96%，比同期全國平均增速4.12%低了0.16個百分點。”[21]138雖然，當前全面建成小康社會的歷史任務已經完成，但是民族地區的發展質量不高、后勁不足等問題也日益凸顯。正是由于這些問題的出現，如何解決少數民族地區的相對貧困問題，提高民族成員的生活質量，從經濟層面推動共享發展的落實落地，已經成為新時代鑄牢中華民族共同體意識的關鍵問題。因此，在新時代的歷史條件下，黨和國家實行“共享發展”的基本方略，實際上就是為了徹底解決中華民族大家庭成員之間的發展差距問題，落實好“蛋糕”的分配問題，在努力推動民族地區、西部地區經濟發展的同時，也促進各民族實現事實上的平等共享，推動各民族形成一種共享發展的經濟意識，凝聚中華民族的利益共同體意識，切實加強鑄牢中華民族共同體意識的有效性。

第三，平等團結的政治意識。習近平曾以大家庭與家庭成員的關系喻指了中國各民族之間平等團結、和諧友愛的新型民族關系，實際上，這種團結友愛的民族關系，是具有深刻的歷史意蘊的。公元前221年，中國歷史進入了一個新的時代。秦王嬴政統一了中國，建立了中國歷史上第一個中央集權制的封建王朝。為了鞏固自己的統治，秦始皇廢除分封制，推行郡縣制，在全國統一幣制，統一度量衡，實現了“車同軌”“書同文”。曾有人這樣稱頌秦始皇的功績：“今陛下興義兵，誅殘賊，平定天下，海內為郡縣，法令由一統，自上古以來未嘗有，五帝所不及。”[22]15從這里可以看出，自中華帝國形成之日起，就把其統治的范圍延伸至周邊的異民族。秦始皇在與匈奴交戰的邊境設置九原郡，在嶺南地區設置了桂林郡、象郡、南海郡和閔中郡。此外，還設置了“典屬國”這樣的機構來管理民族事務。隨后，歷朝歷代的統治者都專門設置專門的民族管理機構進行民族事務的管理。可見，秦朝建立的這一天下秩序，就已經采用了多民族國家的模式。這種模式給后來的中央王朝提供了一個理想的“天下”的榜樣。秦漢兩朝對待異民族的思想，以及由此而來的方針政策給周邊的異民族也留下了巨大的影響。中華帝國的理想模式是“四夷賓服”，主張“以德教化”，把教化夷狄視為中國內部實行仁政的延長線的思想。這種思想給各民族之間形成一種友好往來、團結互助的關系提供了重要的政治保障。雖然，中華民族的歷史上也曾經出現過短暫的分裂時期，但是并沒有影響這種平等團結的政治意識的發展。歷史上，無論是哪一位統治者取得政權、哪一個民族入主中原，都把自己視為中原正統，都要借重原有的治理模式進行民族事務的管理。進入近代以來，帝國主義列強試圖通過制造一系列邊疆危機，把新疆、西藏、內蒙古等民族地區瓜分出去。但是，在各族人民的共同努力下，帝國主義列強的這一分裂企圖并沒有成功。融入各民族骨髓和血脈平等團結的政治意識，始終在為維護中華民族共同體的穩定助力。新中國成立以后，黨和國家通過組織民族識別，確認了各民族的民族身份，確立了民族區域自治制度，實行了民族區域自治法，從政治上和法律上保障了各民族自己管理自己事務的權利，為鑄就中華民族政治共同體提供了堅實保障。當前，這種平等團結的政治意識在新的時代條件散發出新的光芒，大家庭成員有著共同的目標和方向，使中華民族共同體這艘巨輪不偏離中國特色社會主義的航道，為中華民族的偉大復興做出更大的貢獻。

第四，美美與共的文化意識。美美與共一詞，表明了不同文明、不同文化之間通過學習、交流和互鑒，是能夠取長補短、相互成長的。中國各民族的文化形態各異、豐富多彩。從中華文化和各民族文化的關系來看，“各民族文化枝繁葉茂，中華文化根深干壯，這是中華民族生生不息的動力，是中華民族認同、中華民族精神的血脈”[21]257。正是在這一意義上，中華民族是一個文化共同體，中華文化和各民族文化具有天然的內在聯系，中華文化的發展離不開各民族文化的發展，各民族都對中華文化的形成和發展奉獻了智慧、心力和汗水，各民族之間要以一種欣賞、學習的態度對待彼此的文化。從中華民族的歷史來看，中華文化的發展就凝聚了各族人民寶貴的經驗。早在先秦時期，中原文化就開始從中原向四方傳播。比如《詩經》，它既匯聚了黃河、長江等地的詩歌和民謠，又反映了周朝的社會風貌和周朝人民的生活面貌，因而也是周朝文化的集中體現。換言之，《詩經》本身的形成，就已經說明了早在先秦時期，中原文化和少數民族文化就已經開始接觸和交融。而后，在春秋戰國時期，南方的楚民族已經開始學習和誦讀《詩經》了，可見《詩經》的傳播范圍之廣和影響之深。正如《左傳》昭公七年中的記載：“（芋尹）無宇辭曰：‘……故《詩》曰，普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣。”[23]463自秦朝統一中國以后，秦始皇就從地域、語言、經濟生活和倫理等方面基本完成了中華文化的第一次整合。在隋唐時期，創造了中華文化融合的一個高峰。唐詩是北方文風和南方文風交融的結晶，唐樂是漢族音樂傳統和少數民族音樂傳統耦合的產物，唐舞也是汲取了漢舞和胡舞的精華。即使是在三國兩晉南北朝、五代十國的分裂時期，中華文化也得到了有力的融合與發展。比如西夏統治者除了大力宣揚唐代文化外，還特別重視傳統儒家文化的運用。“元昊以來使用新制西夏文字翻譯漢文古籍，流傳至今的就有《論語》、《孟子》、《孝經》、《貞觀政要》等。不勝枚舉。依據漢文古籍編譯成書的則更多，現存的有《文海》、《文海雜類》、《五音切韻》。”[24]在中華文化的寶庫中，少數民族的文學作品占據著重要位置。藏族的《格薩爾》、蒙古族的《江格爾》、柯爾克孜族的《瑪納斯》被稱為中國少數民族的“三大英雄史詩”。這是少數民族作家用自己的民族語言書寫的文學作品，不僅填補了我國文學史的空白，而且極大地推動了少數民族文學的發展。此外，一些少數民族作家，如滿族作家曹雪芹撰寫的《紅樓夢》，就是我國文學史上極具影響力的作品之一。同時，在中西文化的交流上，少數民族同胞也扮演著極為重要的角色。我國種桑養蠶技術、四大發明主要就是由少數民族傳播到西方的，葡萄、黃瓜等農作物和琵琶、雜技等藝術主要是通過少數民族地區傳入中原。古代的絲綢之路，聯結了中華文化與西方文明，使中華文化在交流互鑒中得到進一步發展。毋庸置疑，中華文化的發展是各民族共同努力的結果。當前，在新的歷史條件下，“文化自信”的號角進一步吹響，這就要求我們時刻樹立“美美與共”的文化意識，在欣賞和學習中推動中華文化的發展，進而促使民族成員加強對中華文化的認同感和歸屬感。

第五，和諧共生的包容意識。包容他者，是一個和諧社會得以形成的重要條件之一。和諧是中華民族自古以來的共同價值追求。《尚書·堯典》中曾記載“協和萬邦”的要求，這一要求意味著成員之間要熱愛和平，反對侵略，主張各國互相尊重，和睦相處。表現在政治生活上，提倡“和為貴”“和而不同”;表現在文化生活上就是“博大寬容”“兼容并蓄”;表現在民族關系上，就是“萬物并育不相害，道并行而不悖”。因此，我們這里講的“和諧共生”與“包容”，提倡的是整體性與個體性的有機結合，提倡的是中華民族整體性與各民族個體性的有機統合。歷史證明，如果一個國家、一個社會發生劇烈動蕩，一個民族也會流離失所、無所依歸。長期以來，西方人對異己的文化做出的低劣評判，對人的體貌差異進行劣等人種鑒別，都是通過對文化的多樣性來挑戰人類生物學意義上的統一性。這種文明的差異，被放大為文明的沖突，從而引起民族國家之間的仇恨和爭端。就中國而言，黨的十八大以來，以習近平總書記為核心的黨中央進一步推進社會主義和諧社會的建設，在促進社會和諧中實現中華民族偉大復興的中國夢。就民族工作問題上，一方面，提倡尊重差異、包容多樣，創建共居、共學、共事、共樂的社會條件，積極促進各民族交往交流交融。中華民族是一個多元一體的民族，其民族文化也具有多元性的特征。這種多樣性，需要我們在紛繁復雜的多樣性之中找到文化的共同性，需要通過對差異性的協調，使各民族在更高層次上感受到多樣性的統一。構建和諧的民族關系，還要構建相互嵌入式的社會結構和社區環境。這種社會結構和社區環境是民族交往交流交融的具體形式，也為各民族之間增進了解、增進感情提供空間基礎。從日常生活的吃穿住行入手，采取多樣化的形式，引導各族人民在互動交融中維護民族團結。另一方面， 加強美麗中國建設。黨的十八大以來，習近平強調和諧社會建設的同時，也特別強調人與自然的和諧。西部地區是民族地區，也是中國生物多樣性資源最為豐富的一個區域。其獨特的自然地理條件和氣候環境，為我國的發展提供了重要的時空資源。但是，民族地區的環境水平、環境條件和抗逆水平與之前相比，已經呈現低趨勢化發展。生態問題已經成為制約中華民族繼續發展的重要因素之一。因此，和諧共生的包容意識，理所當然地含括在中華民族共同體意識的內容之內。

第六，守望相助的幫扶意識。守望相助，《現代漢語詞典》的釋義是：“為了防御外來的侵害，臨近的村落協同看守瞭望，遇警互相幫助。”[25]1205可見，要促使民族之間形成守望相助的共同體，必須要從心理上使其產生認同和歸屬的意識。從歷史上看，中華民族在長期的歷史進程中共御外侮、同舟共濟而形成了一種“你中有我、我中有你”的心理意識。基于這種一家人的心理意識，各民族之間也自覺形成了守望相助的幫扶意識。這種幫扶意識首先表現在族際通婚上。族際通婚是各民族形成守望相助幫扶意識的重要渠道。改革開放以來，民族通婚的現象更為普遍。城市中一個家庭大多都具有兩個或兩個以上民族成分的情況。在少數民族自治區中，民族通婚率也逐漸增加。“內蒙古鄂溫克旗的鄂溫克族與蒙古族、達斡爾族、鄂倫春族、朝鮮族、漢族通婚的家庭總戶數的比例由80年代的24.39%，上升到90年代的47.92%。其中鄂溫克族與漢族通婚占族際婚的52.18%;內蒙古和黑龍江的鄂倫春族異族通婚率為46.57%;黑龍江赫哲族族際婚率高達70.4%，其中20～39歲年齡段的族際婚率已超過80%。”[26]從這一數據可以看出，族際通婚現象的增加，使各民族之間在更大范圍內成為一家人，家人之間的團結互助，也逐漸演進成為民族之間的守望相助。這種族際婚姻式的結合，增強了民族成員之間共同的認同感和歸屬感，也加強了中華民族大家庭成員之間的情感聯系，醞釀了彼此之間的情感共識。這種共識從現實表征來看，就是在承認各民族之間彼此差異的前提下，中華民族共同體的成員之間彼此守望相助、團結互助。這種幫扶共識實際上就是民族成員之間情感聯系的心理內化和自覺外化。此外，這種幫扶意識也表現在近代以來謀求民族獨立與民族解放的斗爭中。近代以來，中國遭到西方帝國主義列強的蠶食和鯨吞，危機一觸即發，救亡圖存成為了近代中華民族的一項神圣使命。在全面抗戰時期，中日矛盾成為二十世紀三十年代中國社會的主要矛盾，國內的政治力量也依據這樣的形勢重新組合。1935年8月1日，中國共產黨號召建立抗日民族統一戰線。1937年7月17日，蔣介石放棄了原有的“攘外必先安內”的斗爭原則，提出：“我們希望和平而不求茍安，準備應戰而不求戰”，“如果戰端一開，那就地無分南北、人無分老幼，無論何人，皆有抗戰守土之責任，皆應抱定犧牲一切之決心”。[27]28這一論述，表明了由日本帝國主義挑起的全面侵華戰爭，迫使中華民族不得不團結起來為自己的生存而戰，促使各族人民把守土衛疆作為歷史賦予的一項神圣使命。實際上，這種團結起來保衛國土的決心和信心，就是中華民族彼此守望相助的重要體現。黨的十八大以來，這種幫扶意識體現得更為明顯。比如，黨和國家號召東部、中部地區對民族地區、邊疆地區進行對口幫扶，從政治和經濟到文化方面，形成一個全方位、立體化、多層次的幫扶網絡，進而使中國各民族全部建成了小康社會。

三、中華民族共同體意識的特征之維

作為一個全新的理論命題和思想觀念，中華民族共同體意識在內容和方法上都呈現出政治原則和道德要求相統一、文化認同和國家認同相統一以及民族底蘊和世界情懷相統一的特征。深入理解這些特征，有助于為我們認識和把握其理論體系、內容譜系和原創性貢獻。

第一，政治原則和道德要求相統一。任何一種意識形態，都是符合統治階級的要求和方向的，它是統治階級以一定的法律法規、規章制度等形式確定和表達出來的思想理念，因而具有“強制性”和“命令式”的特點。當然，中華民族共同體意識也不例外。從中華民族的歷史和今天來看，煽動民族仇恨和隔閡造成民族分裂的，都有可能導致分裂國家罪。因而，維護祖國統一和民族團結就成為歷朝歷代人民的政治原則和法定義務。就拿古代中國的“謀反罪”來說，它作為一種罪名，據考證，起源于戰國時期的商鞅之死，司馬遷在《史記·商君列傳》中載：“秦惠王車裂商君以徇，曰：‘莫如商鞅反者。遂滅商君之家。”[28]2174可見，商鞅是被秦惠王以謀反罪處死的。隨后，在西漢時期，謀反罪被正式列入“十惡”之罪中，“十惡不赦”一詞也正是據此而形成發展的。對于謀反罪的處罰，或處以斬刑、或處以絞刑、或流放、或沒收其田產和財產，其親屬也要實行“緣坐”和“連坐”。不難發現，古代中國的封建統治者為維護國家統一和民族團結提出的政治原則和實行的法律規范，雖不可避免地帶有封建專制的影子，但我們也不能忽視這些原則和規范給各族人民的中華民族共同體意識形成所產生的作用和影響。

同時，鑄牢中華民族共同體意識還體現了人們把這種意識自覺內化為自己的道德要求和準則。道德要求，就是主體把對社會、對他人承擔的責任轉化為自己的一種自覺自愿的道德義務，即把“他律”變為“自律”，把中華民族共同體意識的鑄牢作為主體本身的意識自覺、真誠信仰和深刻體認。從中華民族的歷史來看，出于人們自覺自愿意識進行的維護祖國統一和民族團結的例子不計其數。漢代出使西域、并在西域生活十余年仍不忘回中原向皇帝匯報西域的地理、物產、風俗習慣等情況的張騫;清代帶領土爾扈特部族人回歸清王朝的渥多錫;抗戰時期紅軍參謀長劉伯承與彝族首領小葉丹進行“彝海結盟”;新中國成立初期漢族孤兒與蒙古族母親演繹的超越地緣血緣民族的傳奇——“三千孤兒入內蒙”;2020年彰顯中華民族凝聚力和戰斗力的抗擊新冠肺炎疫情的斗爭等等。這些感人事跡都表明了各族人民用自己的實際行動證明中華民族是一個命運共同體，這些人都是自覺踐行中華民族共同體意識的典型范例。實際上，最能體現中華民族共同體意識內化為自己的道德要求的，就是中華民族自古以來就有的愛國意識。所謂的愛國意識，就是對祖國、民族和人民的一種深厚感情和自覺關心的意識。這種意識推動著中國各族人民始終以維護祖國的統一和民族的團結作為己任，自覺把對國家和民族的責任感和使命感作為自己的人生價值取向，是人們將中華民族共同體意識深深融入自己血脈的生動體現。當然，不能否認的是，中華民族共同體意識的鑄牢作為一種總體性的政治規范，其強制性不可避免會使各民族主體產生抵抗情緒，不能使各民族主體自覺承認和接受，只有把這種意識培養成為主體的自覺道德品質和道德行為，才會凝聚成一股強大的精神動力，進而不斷規范和約束自己。由此可見，中華民族共同體意識是政治性和道德性的集中統一。

第二，文化認同和國家認同相統一。一方面，從中華民族的發展歷史來看，可以知道，中華民族共同體意識的內容之所以如此豐富，中華民族共同體意識的傳統之所以如此源遠流長，中華民族共同體意識之所以能夠作為粘合劑把中華民族凝聚成一個整體，就在于中華民族共同體意識擁有獨特的文化土壤和文化根基。獨特的中華文化是中華民族與其他民族相區別的核心標志。正是這種燦爛獨特的中華文化，使各族人民形成了共同的心理素質，孕育了中華民族共同體意識，奠定了中華民族共同體的團結統一的基礎。而這一切又是基于各族人民對自己文化產生的認同感而生成的，這種對中華文化的認同感正是中華民族共同體意識的又一重要特征。文化認同，簡言之，就是對各族人民對中華文化的認可和傾向性共識。文化認同是一種“內在于個人的東西”，人們最早體驗到的是攜帶在血液中的文化認同，“它不是被實踐的，而是內在固有的，不是獲得的，而是先賦的”，因此，“在最強的意義上，它是用種族或生物遺傳的概念表達的。在較弱的意義上，它被表述成傳統，或者是每個個體都可學習的文化遺產。”[29]48可見，文化認同具有很強的內聚力，不管這些民族成員分布在哪里，都會以自己的民族文化方式而存在。而中華文化承載著中華民族最深層次的價值追求，因而對中華文化的認同理所當然是中華民族共同體意識的特征之一。以儒家思想為例，幾千年來，無論是哪個朝代、哪個民族當政，都為各族人民所推崇和認可，成為中華民族強有力的精神粘合劑。即使到了今天，雖然器物、服飾、建筑、政體和制度等都發生了無數次的變遷和更替，但是，由于這種共同文化認同的存在，中華民族仍然是當前屹立于東方的偉大族體。此外，中華各民族有各民族自己的文化，他們也有自己發展自己文化的權利，但是中華民族與其他民族文化的發展是并行不悖的，它們之間共同的東西，也就是共同的意識、利益感和歸屬感，為不同的民族所認同的現象是普遍存在的。當前，中華民族所共同認可的就是以馬克思主義理論為指導的社會主義核心價值觀，這種核心價值觀不僅汲取了中華優秀傳統文化的營養，而且也借鑒了其他民族的優秀成果，因而被不同文化背景下的民族成員所廣泛認同。由此可見，對中華文化的認同使中華民族具有強大的凝聚力和向心力，它積淀在中華兒女的心中和腦中，促進中華民族無論何時何地都能夠團結一致、共御外敵，共同促進中華民族的發展。

另一方面，鑄牢中華民族共同體意識需要以國家認同為條件。國家認同，就是指其成員對自己國家的認可、同意和贊同。從國家層面來看，中華民族的民族認同與國家認同是基本一致的。如果中華民族成員對自己的民族不認同，國家認同也會不復存在，中華民族共同體意識的一切問題也就無從談起。這也與費孝通先生提出的“多元一體”理念是一致的，即文化上多元、政治上一體。古代中國追求的是天下國家，進入近代以后的中國政權追求的是民族國家。以1884年的“新疆建省”為標志，是清王朝放棄“藩部”制度的標志，同時也是中國摒棄“天下思想”和政治傳統的開始。這一標志性事件，不僅是對主權領域范圍的確認，還是“國民”進程的建設，對中國近代國家建設具有開啟性的意義。民族認同和國家認同一樣，都是從身份上、族別上確認“我者”與“他者”的過程。近代以來，傳統的“華夷之辨”和“夷夏大防”被放棄，國家層面上的民族認同從漢族認同變成了中華民族的整體認同。這條主線貫穿了強國御侮、振興中華的歷史進程。以蒙古族的國家認同為例，二十世紀上半期內蒙古與內地政治制度發生了不相容，進而引發了內蒙古自治與國家整合的三次自治運動。這一運動發生的根源就在于民族利益與國家利益在相互調適過程中的碰撞與協調。通過內蒙古民族勢力（青年知識分子、上層、中下層民眾）、中國共產黨、地方政府等多種政治力量的努力下，內蒙古走上了民族區域自治的道路，進而形成了內蒙古民族認同的政治基礎，形成了多民族統一的國家模式。同時，在國家認同上，當前還存在著港澳臺同胞對國家的認同問題。香港和澳門，由于百年的殖民統治，國家認同和民族認同都處于復雜而多元的狀態中，如何推動港澳同胞融入國家認同和民族認同中，實現中華民族認同的重構與融合仍然是當前的一個重要問題。在海峽兩岸的特殊格局中，如何超越意識形態和政治形態要素推動國家和民族的認同，抵制“臺獨”勢力“去中國化”的陰謀，這仍然是困擾當前中華民族共同體團結與穩定的重要因素。因此，可以說，從文化的定位和導向上，從國家的主題和原則中，中華民族共同體意識都是二者認同的統一體。

第三，民族底蘊和世界情懷相統一。中華民族共同體意識具有深厚的民族底蘊。這一底蘊體現著中華民族的不可通約性和不可替代的規定性。它是中華民族在特定的時間和空間條件下，與中華民族生存的政治、經濟、文化等方方面面發生著千絲萬縷的聯系，進而打上自身的烙印，從而表現出自己民族的特點。可見，這種民族底蘊就是一種特殊性的表現。中華民族共同體意識反映的是中華民族成員對中華民族共同體的認同意識和歸屬意識，表現了中華民族特有的精神風貌和性格特質，是中華民族成員獨特的標志之一。正是在這一意義上，中華民族共同體意識應該具有中華民族鮮明的個性。一方面，從中華民族的生存空間來看，它獨特的自然地理空間對其生存和發展產生了獨特的、決定性的影響。正如列寧所言：“地理環境的特性決定著生產力的發展，而生產力的發展又決定著經濟關系以及經濟關系后面的所有其他社會關系的發展。”[30]446中華大地位于亞洲東部，西起帕米爾高原，東到太平洋西岸，西北有著廣闊的沙漠，西南存在著險峻的青藏高原，這種格局構成了一個相對封閉的大陸型地理環境，一個與世界其他民族迥然不同的地理單元。在這個單元中，中華民族的先輩們居住在一個自西向東傾側的平面中，從高原到丘陵再到平原，東西走向形成了一個具有極大落差的三級階梯，南北走向跨越了30個維度，溫度和濕度的差異給人們提供了不同的生活空間和繁衍生息的條件。這一獨特的生活空間，促使中華民族形成了以家庭為單位的農業、畜牧業的生產活動，形成了以“家”“國”“天下”為主的整體性思維，促進了各民族的融合和交流，最終促使中華民族共同體意識的形成。另一方面，以儒家學說為主體的中華文化使中華民族形成了一種整體性的思維方式。儒家文化歷來注重情感和整體的思維方式，如在認識論上中國人重視“德性之知”超過“見聞之知”，在實踐中又講究“合乎情理”“允執厥中”和“不偏不倚”。無論是人與人之間的相處，還是人與自然之間的關系，都以差異互補和中庸和諧為最高價值追求。“天人合一”“體用不二”“和諧統一”就是中華民族這種整體性思維的典型寫照。因此，受這種思維方式的影響，由愛家庭、愛家人推及到愛民族、愛國家乃至愛人類，實際上，這都是中華民族共同體意識的重要體現，也折射出了中華民族的寬廣胸懷和包容性。

此外，中華民族自古以來就倡導“窮則獨善其身，達則兼濟天下”。因而，對于人類命運的思考，孔子就曾提出要構建“大同社會”。在孔子看來，大同社會是一種“人人為公”的社會，是“謀閉而不興，盜竊亂賊而不作，故外戶而不閉”的社會。基于這樣的理想憧憬，孔子又進一步提出：“四海之內皆兄弟”，也就是倡導國內各民族之間應和諧相處、守望相助、親如一家和情同手足，鄰國之間應友好往來，沒有戰爭和國際陰謀。可見，中華民族自古以來就有了“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”的關愛“他者”、關心民族、關切人類前途和命運的思想。這種思想在新時代就體現為“兩個共同體”思想，即鑄牢中華民族共同體意識和構建人類命運共同體。鑄牢中華民族共同體意識是古代“親仁善鄰”理念的現實表現，而構建人類命運共同體則是古代“協和萬邦”理想的延續發展。當前，“兩個共同體”思想已經寫入了黨章，表明了中華民族建成“兩個共同體”的信心和愿景。從兩者關系來看，中華民族共同體是人類命運共同體理念的子集，人類命運共同體理念不僅跳出了以往“爭則亂，亂則窮”的窠臼和怪圈，遵循的是天地“平衡運行”的自然規律，體現了“中庸和諧”的共贏理念。而且它以“休戚與共，命運相牽”為核心要旨，共同守護著人類生存的地球家園，超越了原有獨善其身、一枝獨秀的邏輯模式，把世界變為一個你中有我、我中有你的家園。由此可見，中華民族共同體意識不是一種虛幻的話語表達，也不是一種空洞的抽象理論，而是在與構建人類命運共同體的雙向聯動中，破解和消除民族主義的藩籬和壁壘，最終實現民族命運與人類命運的有效對接。

參考文獻：

[1]詹小美.民族文化認同論[M].北京：人民出版社，2014.

[2]王希恩.中華民族建設中的認同問題[J].西南民族大學學報（人文社科版），2019（5）.

[3]王延中.鑄牢中華民族共同體意識 建設中華民族共同體[J].民族研究，2018（1）.

[4]郎維偉，陳瑛，張寧.中華民族共同體意識與“五個認同”關系研究[J].北方民族大學學報，2018（3）.

[5]虎有澤，云中.國家認同視域下中華民族共同體意識[J].貴州民族研究，2018（11）.

[6]徐杰舜.鑄牢中華民族意識：中國民族研究戰略方向的反思[J].湖北民族學院學報，2018（6）

[7]郝時遠.中華民族：從中央民族工作會議的論述展開[J].黑龍江民族叢刊，2016（1）.

[8]高承海.中華民族共同體意識：內涵、意義與鑄牢策略[J].西南民族大學學報（人文社科版），2019（12）.

[9]青覺，趙超.中華民族共同體意識的形成機理、功能與嬗變——一個系統論的分析框架[J].民族教育研究，2018（4）.

[10]李寶剛，張新南.理解中華民族共同體意識的三重向度[J].社科縱橫，2018（11）.

[11]嚴慶.本體與意識視角的中華民族共同體構建[J].西南民族大學學報（人文社科版），2017（3）.

[12]楊玢.鑄牢中華民族共同體意識的時代論域[J].青海社會科學，2019（5）.

[13]陳永涌，任梓榮.中華民族共同體意識的社會心理機制研究[J].民族教育研究，2020（2）.

[14]劉吉昌，金炳鎬.構筑各民族共有精神家園 培養中華民族共同體意識[J].西南民族大學學報（人文社科版），2017（11）.

[15]俞祖華.民國時期中華民族共同體意識的成長[J].河北學刊，2018（4）.

[16]張淑娟. 抗戰時期中國共產黨對中華民族共同體意識的縱向傳布及其當代啟示[J].新疆大學學報（哲學·人文社會科學版），2019（6）.

[17]代洪寶.中華民族共同體意識的內在邏輯與當代價值[J].江蘇大學學報（社會科學版），2019（1）.

[18]白耀天.瓦氏夫人述論[J].廣西民族研究，1995（4）.

[19]〔明〕鄭若曾.江南經略[M].傅正，宋澤宇，李朝云，（校），合肥：黃山書社，2015.

[20]魏志奇.共享發展作為新時代重大方略：意義與踐行[J].中南大學學報（社會科學版），2020（6）.

[21]國家民族事務委員會.中央民族工作會議精神學習輔導讀本[M].北京：民族出版社，2015.

[22]〔漢〕司馬遷.史記[M].哈爾濱：北方文藝出版社，2019.

[23]〔清〕阮元校刻.十三經注疏[M].北京：中華書局，1987.

[24]陳振華.評蘇聯近30年的西夏學研究[J].社會科學戰線，1978（2）.

[25]中國社會科學院語言研究所詞典編輯室編.現代漢語詞典[M].北京：商務印書館，2016.

[26]楊荊楚.族際大交流在當今中國[J].中國民族，1995（12）.

[27]彭明.中國現代史資料選輯（第5冊）：上[M].北京：中國人民大學出版社，1989.

[28]〔漢〕司馬遷.史記·商君列傳[M].北京：中華書局，2009.

[29][美]喬納森·弗里德曼.文化認同與全球性過程[M].郭建如，譯，北京：商務印書館，2003.

[30]列寧全集：第55卷[M].北京：人民出版社，2017.

A THREE-DIMENSION ANALYSIS ON THE CONSCIOUSNESS OF CHINESE NATION COMMUNITY

Li Manli

Abstract： Exploring and revealing the three dimensions of connotation，content，and characteristic of the consciousness of Chinese nation community is the premise and basis for carrying out the study. From the dimension of connotation，the consciousness of Chinese nation community refers to a conscious identification and active belonging awareness to the objective entity of Chinese nation community formed spontaneously in China's 56 ethnic groups'，including compatriots from Hong Kong，Macao，and Taiwan，long-term communication，exchanges，and integration，changed consciously in the historical process of modern salvation，and developed self-activated in the concrete practice of Chinese nation's great rejuvenation in the new era. From the dimension of content，the consciousness of Chinese nation community includes 6 aspects as the destiny consciousness of sharing weal and woe，the political consciousness of equality and unity，the economic consciousness of shared development，the cultural consciousness of shared beauty，the tolerance consciousness of harmonious coexistence，and the assistance consciousness of mutual support. From the dimension of characteristic，the consciousness of Chinese nation community presents such features as the unity of political principles and moral requirements，of cultural identification and national identification，and of national roots and international emotions.

Keywords： The consciousness of Chinese nation community;connotation;content;characteristics

〔責任編輯：奉 媛〕