研究微柱凝膠法(MGT)交叉配血檢測聯合MGT不規則抗體篩查對臨床輸血安全的影響

劉廣昀

摘要：目的：探討微柱凝膠法（MGT）交叉配血檢測聯合MGT不規則抗體篩查對臨床輸血安全的影響。方法：選擇我院2018年1月-2020年12月收治的需要輸血治療患者120例為對象，根據采用的配血方法將患者分成對照組（n=60）和觀察組（n=60）。對照組用MGT交叉配血檢測，觀察組用MGT交叉配血檢測聯合MGT不規則抗體篩查。觀察兩組的交叉配血檢測凝集發生率與陽性率、不規則抗體篩查結果。結果：觀察組和對照組的交叉配血檢測凝集發生率比較，P>0.05。觀察組的交叉配血檢測陽性率高于對照組，不規則抗體檢出率高于對照組，P<0.05。結論：MGT交叉配血檢測聯合MGT不規則抗體篩查可提高臨床輸血的安全性。

關鍵詞：臨床輸血;輸血安全;微柱凝膠法;交叉配血檢測;不規則抗體篩查

【中圖分類號】R4???????????? 【文獻標識碼】A???????????? 【文章編號】2107-2306（2021）12--01

臨床輸血安全與患者的病情恢復、生命安全密切相關，因為輸血治療是一種具有一定風險的治療方法，稍有不慎患者便會發生不良反應，比如發熱、過敏或者溶血等，嚴重時患者會出現輸血相關敗血癥、循環超負荷等，直接危及患者的生命安全。

1、資料與方法

1.1一般資料

選擇我院2018年1月-2020年12月收治的需要輸血治療患者120例為對象，根據采用的配血方法將患者分成對照組（n=60）和觀察組（n=60）。納入標準：（1）具有輸血指征;（2）體溫、心率和脈搏等生命體征穩定;（3）家屬知曉并同意配合研究。排除標準：（1）具有血液系統疾病，包括凝血功能障礙、系統性紅斑狼瘡等;（3）入組前4周使用過免疫抑制劑。對照組男性31例，女性29例;年齡26-64歲，平均（45.89±10.21）歲。觀察組男性33例，女性27例;年齡24-65歲，平均（45.76±10.15）歲。兩組基線數據比較，P>0.05。

1.2方法

對照組：MGT交叉配血檢測。取患者靜脈血3ml，放入EDTA抗凝試管，交叉配血時采用微住凝膠抗人球蛋白交叉配血卡;檢測時給凝膠卡上明確標注供血者姓名，標清主次管的信息，將供血者與受血者的血液樣本離心處理，配0.5%-0.8%的紅細胞懸液;主側添加供血者的紅細胞懸液、受血者血漿，次側添加受血者的紅細胞懸液、供血者血漿，均50μl;將添加完成的試管放在卵育器里，保持卵育器溫度為37℃，孵育15min后做離心處理。檢測結果判斷標準：觀察紅細胞浮在凝膠的表面提示為陽性，紅細胞均沉在試管底部提示為陰性。

觀察組：MGT交叉配血檢測方法與對照組相同，MGT不規則抗體篩查：采用的抗體篩查細胞為I號和II號、III號，將不同的抗體細胞和患者的血清放在微住凝膠卡上，孵育在37℃的卵育器中15min，離心后觀察結果。檢測結果判斷標準與對照組相同。

1.3觀察指標

觀察交叉配血檢測凝集的發生情況，判斷和計算交叉配血檢查陽性率、陰性率，了解抗-E、抗-c和抗-EC等不規則抗體檢出率。

1.4統計學方法

研究數據應用統計學軟件SPSS 23.0完成處理，檢驗水準：α=0.05，檢驗依據：P<0.05，說明差異顯著，有統計學意義。

2、結果

2.1兩組交叉配血檢測凝集發生率比較

觀察組和對照組的交叉配血檢測凝集發生率比較，P>0.05。見表1：

2.2兩組交叉配血檢測陽性率比較

觀察組的交叉配血檢測陽性率高于對照組，P<0.05。見表2：

2.3兩組不規則抗體篩查結果比較

觀察組不規則抗體檢出率高于對照組，P<0.05。見表3：

3、討論

臨床輸血能有效挽救重傷患者的生命，所以輸血安全與患者的救治效果密切相關，如果輸血治療后患者發生不良反應，便會對患者的身體健康造成較大的損害，甚至直接導致患者失去生命。一般臨床輸血治療前，會進行交叉配血試驗，這種方法對輸血治療具有積極作用，但臨床實踐證實，常規交叉配血方法的靈敏度低，且試驗操作較為復雜，導致檢測結果極易出現假陽性或者假陰性，從而影響患者正常輸血。

MGT屬于新型交叉配血方法，試驗時是以凝膠介質和紅細胞中的相應抗體發生反應，因為凝膠的空間位阻作用明顯，所以離心后的紅細胞會浮在凝膠表面或者凝膠中，如果未發生抗體結合反應，紅細胞會沉在凝膠的底部，這也說明試驗結果為陰性。近年多個研究顯示，輸血治療產生的不良反應較多，主要有交叉配血不合、免疫性溶血輸血等，但其均因為不規則抗體反應造成，所以不規則抗體篩查對患者的輸血安全性也十分重要。

綜上所述，MGT交叉配血檢測聯合MGT不規則抗體篩查能降低輸血治療不良反應發生的風險，可有效提高臨床輸血的安全性。

參考文獻：

[1]彭鈺茹，熊杰，張瑚敏. 交叉配血中抗人球蛋白微柱凝膠法、凝聚胺法的配血結果及差異比較研究[J]. 標記免疫分析與臨床，2020，27（06）：1040-1043+1069.

[2]金勇，李繼東，余小平. 對凝聚胺法與微柱凝膠法兩種交叉配血方法陽性結果的研究分析[J]. 系統醫學，2019，4（22）：1-3.

[3]喬芳. 凝聚胺法與微柱凝膠法在交叉配血及不規則抗體篩查中應用觀察[J]. 醫藥論壇雜志，2019，40（08）：82-84.