魏杰,袁忠勤,謝蓉,顧國偉
(余姚市農業技術推廣服務總站,浙江 余姚 315400)
單季直播稻雜草種類繁多,發生量大,危害非常嚴重[1-2]。最佳的防治時期在播后10~15 d,雜草草齡為2~3葉期,但是此時余姚正值梅雨季節,雨水較多,往往無法適時用藥或者影響藥效,加上一些種糧大戶面積大,用工難,無法按時施藥,往往延誤防治時期,造成防治或補治時雜草草齡偏大,防除效果差[3-4]。為了進一步明確高齡稗草、千金子的防除方法,我們選用10%噁唑·氰氟草酯及高劑量的國產氰氟草酯等除草劑分別于播后20、30 d左右對雜草進行防除,明確其除草效果,并觀察對水稻的安全性?,F將試驗結果報道如下。
試驗在余姚市朗霞街道新新村水稻種植大戶俞巨根田內進行,栽培方式為單季直播,供試水稻品種為甬優538,播種時間為2017年6月7日。
試驗的除草劑共5種:10%噁唑·氰氟草酯乳油(金秋躍,美國富美實公司),25%氰氟草酯水乳劑(天一千金凈,浙江天一農化有限公司),20%氰氟草酯可分散油懸浮劑(鋤擊,河南瀚斯作物保護有限公司),48%滅草松液劑(排草丹,巴斯夫歐洲公司),38% 2甲·滅草松水劑(闊老板,美國富美實公司)。
試驗共設6個處理,667 m2藥劑用量分別為:處理1,10%噁唑·氰氟草酯150 mL+48%滅草松100 mL;處理2,25%氰氟草酯150 mL+38% 2甲·滅草松100 mL;處理3,25%氰氟草酯150 mL+48%滅草松200 mL;處理4,20%氰氟草酯150 mL+48%滅草松200 mL;處理5,10%噁唑·氰氟草酯400 mL+38% 2甲·滅草松200 mL;處理6,空白對照(CK),不施藥噴清水。小區面積200 m2,不設重復,各處理隨機排列。處理1~2施藥時間為6月27日,處理3~6施藥時間為7月6日。
單季直播稻雜草危害最為嚴重,為了使試驗結果更加明顯,試驗田塊前期沒有進行封草處理,雜草發生量非常大,主要為耳葉水莧、異形莎草、千金子,另有少量稗草。第一次施藥時間為6月27日(播后20 d),天氣晴,此時稗草大的已經有2~3個分蘗,千金子大的已經拔節,耳葉水莧已有6葉;第二次施藥時間為7月6日(播后29 d),天氣晴,此時雜草草齡更大。噴霧方式為機動彌霧,667 m2用水量25 kg。噴藥前排干田水,藥后24 h灌薄水并保持5~7 d。
藥后觀察藥劑對水稻的安全性。田間目測秧苗是否有滯苗、蹲苗、發黃等藥害癥狀,7月18日考查除草效果。方法為每個小區隨機取樣6點,每點調查0.111 m2,記錄雜草的株數,并且把雜草拔出,洗凈,晾干,稱重,與對照區的雜草相比較,計算各處理的株防效和鮮重防效。
藥后觀察,6月27日施藥的處理1、2的水稻葉片產生少量藥斑,后期恢復正常。7月6日施藥的處理3~5藥劑濃度偏高,藥害現象更為明顯,葉片斑點較多,水稻明顯矮化,處理5還有明顯的2甲4氯藥害癥狀,后期基本恢復正常。
7月18日調查的株防效(表1)和鮮重防效(表2)的結果表明,空白對照雜草的危害非常嚴重,幾乎看不到水稻,0.666 m2雜草達39.4株,鮮重為466.3 g,主要為異形莎草、耳葉水莧、千金子,還有少量稗草。對于稗草和千金子,處理1~5的株、鮮重防效都達到了100%,效果非常好;對于莎草,處理1株防效22.6%,鮮重防效66.1%,防效較差,其他處理株防效在81.2%以上,鮮重防效在96.8%以上,效果都比較好;對于耳葉水莧,各處理的鮮重防效均在90%以上,效果較好??傮w來看,處理1的鮮重防效稍低(83.6%),主要由于莎草較多,其他處理的鮮重防效均在95%以上,彼此間差異不大。

表1 7月18日調查不同藥劑處理的雜草株防效

表2 7月18日調查不同藥劑處理的雜草鮮重防效
由此說明,高劑量的10%噁唑·氰氟草酯(金秋躍)、25%氰氟草酯(天一千金凈)和20%氰氟草酯(鋤擊)對高齡稗草、千金子防效好,可有效防除播后20~30 d的稗草、千金子。48%滅草松(排草丹)、38% 2甲·滅草松(闊老板)對異形莎草、闊葉草防效較好;但是排草丹播后20 d 667 m2用量100 mL劑量偏低,對異形莎草效果較差,相比而言,相同劑量的闊老板對異形莎草、闊葉草的防效要優于排草丹,但是排草丹安全性較好。
試驗用10%噁唑·氰氟草酯及高劑量的國產氰氟草酯等除草劑分別于稻種播后20、29 d對高齡雜草進行防除,結果表明,高劑量的10%噁唑·氰氟草酯(金秋躍)、25%氰氟草酯(天一千金凈)和20%氰氟草酯(鋤擊)對高齡稗草、千金子防效好,均有藥害現象產生,后期基本恢復;48%滅草松(排草丹)、38% 2甲·滅草松(闊老板)對異形莎草、闊葉草防效較好,相同劑量的闊老板要優于排草丹,但是排草丹安全性更好。