屈阿雪,王勁松,薛克娟
(長春理工大學 光電工程學院,長春 130022)
為了使生物測量儀中光學延遲線部分低速平穩運行,保證光線經透鏡返回之后能在低相干光學系統中能量損失達到最小,提出采用盤式力矩電機帶動光學延遲線運動。該電機定子采用PCB繞組形式,由于繞組是直接印制在印刷電路板上,所以該電機的結構簡單緊湊,具有效率高、轉動慣量小、功率密度大等優點。
在國外,對PCB繞組的研究較早,但由于工藝的限制,最早繞組制作形式是在銅板上蝕刻出繞組形狀[1];文獻[2]通過改變六邊形繞組的繞組有效邊傾斜角度對繞組進行優化,達到減小銅耗、提高轉矩的目的。田莊[3]設計了混合型繞組,通過與其他形狀繞組的特性對比,得到了混合型繞組端部損耗更小、性能更好的優點;王曉遠團隊[4]提出了一種新型分布式繞組,對比傳統集中式繞組,新型分布式繞組在輸出反電動勢、繞組渦流損耗等方面具有一定的優勢,之后利用有限元仿真分析了新型繞組線寬對電機的電壓有效值、渦流損耗、電機功率等參數的影響。
從國內外現狀可以看出目前對PCB繞組定子的研究還在繞組設計階段,為了進一步提升電機轉矩的輸出,在前人研究的基礎上,對繞組形狀進行優化設計,這對進一步提高轉矩和電磁能量轉換效率,以及對提高生物測量儀、OCT太赫茲時域測量設備的性能都具有十分重要的意義。
根據定轉子數目及它們的相對位置,可將盤式電機分為以下四類,如圖1所示。單定子單轉子結構如圖1(a)所示,結構簡單,制作方便,在四種結構中軸向尺寸最短,常用于對空間要求比較小的薄型安裝場合,但結構不對稱,存在單邊磁拉力,產生的氣隙磁密也較低。

圖1 盤式電機結構分類圖
中間轉子兩邊定子結構如圖1(b)所示,結構對稱,定子繞組靠近機殼,有利于散熱,所以相比于其他電機結構,散熱能力最好。
中間定子兩邊轉子結構如圖1(c)所示,電機定子兩側均存在氣隙,結構對稱,電機整體受力均衡,但是兩邊轉子還存在一定的單邊磁拉力。
多盤式結構[6]如圖 1(d)所示,多盤式電機結構特點是由多個定子和轉子組成,其中定子和轉子交叉排列之間形成氣隙,所以多盤式電機中存在多個氣隙。因為結構中定子繞組數量增多,使電機的輸出增大,所以該結構適用于需要大轉矩驅動的場所。由于PCB工藝的發展,PCB繞組代替了鐵芯繞組,這不僅減輕了盤式電機的重量,而且使電機更加扁平化,提高了電機效率。結合空間限制原因及這四種電機結構的優缺點,本文選擇了單氣隙的單定子單轉子電機結構,如圖2所示,由永磁體轉子、PCB繞組定子、背鐵等部分組成。

圖2 盤式力矩電機結構圖
電機設計的關鍵是定子繞組的設計,不同的繞組形式可能使電機性能存在差異,影響電機的輸出特性。本文采用螺旋形繞組形式,常見的螺旋形繞組形狀如圖3所示,其中圖3(a)為圓形繞組,圖 3(b)為菱形繞組,圖 3(c)為梯形繞組[5,7]。

圖3 常見的螺旋形繞組形狀
圓形繞組每部分線圈都能交鏈永磁體,產生磁鏈較多,而且幾乎不存在端部連接,但是該形狀對永磁體的利用率不高,輸出轉矩較小。菱形繞組沒有端部連接,定子損耗較少,有效邊與永磁體交鏈產生的磁鏈較多,相比于圓形繞組輸出轉矩較大。梯形繞組因端部連接較長,定子損耗較大,但是有效邊與永磁體交鏈產生的磁鏈最多,相比于菱形繞組可以輸出的轉矩更大。由于端部效應影響電機的轉矩輸出[8],從永磁體利用率及端部效應的影響考慮,本文采用扇形繞組,如圖4所示。扇形繞組綜合了圓形繞組和梯形繞組的性能特點。與圓形繞組相比,提高了永磁體的利用率;與梯形繞組相比,端部采用了弧形,降低了繞組端部損耗。故扇形繞組能夠提升繞組系數,使電機的輸出性能提高,同時可以交鏈更多的永磁體產生磁鏈,增大電機的轉矩輸出。
2.2.1 PCB繞組的覆銅厚度
本次采用的扇形繞組結合了梯形繞組與圓形繞組的性能特點,共12個,在PCB板上呈現圓周分布。PCB板上銅線覆銅厚度以盎司為計量單位,其中 1 盎司約為 35 μm[9]。
額定電壓Ue為:

電阻R為:

式中,I代表通過繞組的電流;E代表電場強度;Δν代表控制電路的壓降;ρ代表覆銅的電阻率;L代表覆銅長度;A代表覆銅橫截面積。
由式(1)、式(2)整理可得:

式(3)為繞組覆銅橫截面積的計算表達式,依據得到的覆銅橫截面積選擇符合要求的覆銅厚度。
線圈的載流能力與走線位置、溫度、線寬和覆銅厚度均有關系,由于覆銅厚度有限,考慮到載流量的問題,當覆銅厚度超過3盎司后,增加覆銅厚度線圈的載流能力不能繼續提高[10]。所以為了盡可能提升繞組線圈的載流能力,最終選擇覆銅厚度為0.1 mm。
2.2.2 PCB繞組導體間的最小距離的確定
在PCB盤尺寸確定后,單個繞組相鄰導體之間的距離越小,導體寬度就越大,兩者之間成反比關系。電機的工藝要求對導體之間最小距離的選擇也有一定的影響,如果最小距離過小,會導致PCB繞組無法制作,一般制版廠能達到的最小間距為7 mil。此外,最小導體之間的距離與導體間電壓也有緊密的關系,表1是根據IPC-2221標準推算出的印刷電路板最小導線間距。

表1 印刷電路板最小導線間距
當導體間的峰值電壓大于500 V時,導體間最小距離的計算方法為0.25與超過電壓乘以系數的和。根據盤式力矩電機的導體峰值電壓,故最終選擇導體間的最小距離為0.2 mm。
2.2.3 PCB繞組的導體寬度
PCB繞組導體寬度影響著電機的線圈載流能力、輸出轉矩和繞組的渦流損耗等方面的性能參數,因此選擇合適的導體寬度對電機性能的影響十分重要。PCB板上扇形繞組導體寬度的計算方程式為:

式中,b為繞組導體寬度;α為平均半徑處線圈有效邊與圓周夾角;p為極數;n為每相線圈的數量;Dv為永磁體平均直徑;d為導體間的最小距離;β為有效邊傾斜角度;k為永磁體的外內徑之比。
由于永磁體尺寸和其他參數均已知,在上文中已經確定PCB繞組的覆銅厚度為0.1 mm,導體間的最小距離為0.2 mm,帶入式(6)中計算得到導體的寬度為0.5 mm。
永磁體材料選擇了矯頑力高的汝鐵硼磁鐵。普通軸向充磁的排布方式如圖5所示,箭頭指向N極,NS交替排列。這種結構制造工藝簡單,能夠形成軸向磁通,但是得到的氣隙磁密不高,而且氣隙磁密的正弦性達不到較高的要求。對永磁體的排布方式進行優化,使其氣隙磁密盡可能的高。本文采用Halbach陣列優化磁鋼結構[12],如圖6所示。從圖上可以看出相鄰永磁體的充磁方向存在90°夾角。這樣的排布方式可得到比較理想的正弦分布的磁場,降低電機的漏磁系數,提高電機的轉矩性能及效率[13]。

圖5 普通軸向永磁體陣列

圖6 Halbach永磁體陣列
對電機進行建模仿真,根據永磁體參數在Maxwell有限元軟件中建立永磁體模型,按照Halbach充磁方向對永磁體進行充磁設置,在SolidWorks里畫出扇形繞組導入到Maxwell中,完成電機模型的建立。選中永磁體轉子部分設置Motion Setup,讓永磁體繞Z軸旋轉。為了使每一相感應電動勢盡可能大,將繞組分成了三相,然后向繞組添加三相電壓激勵,最后設置求解器對電機模型進行求解。永磁體在Halbach方式排布下的磁密分布和磁力線分布情況如圖7所示。在圖中可以清楚地看出Halbach排列的充磁方式,主磁極為軸向充磁的永磁體,切向充磁的永磁體起到聚磁的作用作為輔助磁極,從圖7(b)磁力線的分布可看出主磁極的下磁密增加,軛部磁密減小,降低了電機的漏磁系數[14]。

圖7 永磁體磁密分布圖和磁力線分布圖
永磁盤式力矩電機的氣隙磁密分布理想波形應為正弦波,采用普通的軸向充磁時,雖然可以通過調節永磁體厚度改變氣隙磁密大小,但是不能保證其正弦性,而Halbach陣列可以比較簡單地得到正弦性分布較好的氣隙磁密。如圖8為在永磁體平均半徑處仿真后得到的氣隙磁密分布曲線。另外,采用Halbach陣列幾乎可以忽略電機的齒槽效應力矩[15],這使電機轉矩性能及電機穩定性得以提高。

圖8 平均半徑處氣隙磁密分布圖
為了對比圓形繞組、梯形繞組和扇形繞組應用于盤式力矩電機時對電機負載轉矩的影響,使用Maxwell有限元仿真軟件進行電機仿真分析,在額定轉速下對繞組加三相電壓激勵,得到三種繞組在額定工作點的輸出轉矩與時間關系,如圖9所示,從圖中可以看出圓形繞組產生的輸出轉矩最小,扇形繞組產生的平均輸出轉矩為2.25 N·m,是這三種形狀繞組中產生輸出轉矩最大的一個。

圖9 三種繞組的輸出轉矩與時間關系圖
圖10為扇形繞組樣機的PCB圖和樣機PCB定子的實物圖。完成樣機制作,搭建實驗平臺,對樣機在1 500 rpm的額定轉速下進行負載實驗,得到轉速1 500 rpm下輸出轉矩與電流的關系曲線,如圖11所示,從圖中可以看出電磁轉矩與相電流成正比例線性增加,在電流為10.8 A時,樣機輸出轉矩為1.98 N·m,上文中有限元仿真得到扇形繞組轉矩為2.25 N·m,轉矩下降12%,由于樣機制作誤差及一些外界因素的影響,轉矩誤差在15%之內為可控范圍。
為了體現扇形繞組制作電機的優越性,對圓形繞組電機進行了負載實驗,圓形繞組輸出轉矩和電流的關系曲線如圖11中虛線所示??芍?0.8 A時圓形繞組電機輸出轉矩為1.4 N·m,通過對比圓形繞組和扇形繞組電機的輸出轉矩,證明扇形繞組制作的電機確實提高了電機的輸出轉矩。

圖10 繞組的PCB圖和PCB定子的實物圖

圖11 轉矩與電流關系曲線圖
本文針對PCB繞組定子部分設計提出了扇形繞組形狀,并且完成了對扇形繞組的覆銅厚度、覆銅寬度和導體之間的最小距離等參數的設計,以及采用了Halbach陣列優化磁鋼結構,降低了電機的漏磁系數,提高電機的轉矩性能及效率,并且得到了理想的正弦分布的氣隙磁場,完成了盤式力矩電機的整體設計。然后通過Maxwell有限元分析仿真軟件對圓形繞組、梯形繞組和扇形繞組構成的電機進行負載轉矩的仿真分析,得出所設計的扇形繞組輸出轉矩最大。最后完成樣機的制作,搭建實驗平臺,實驗測得在額定轉速下電機的轉矩為1.98 N·m,與Maxwell有限元仿真之后的結果相比,誤差大小為12%,達到了提高轉矩的目的。