永州市傳統村落空間分布及選址分析

文毅?陳勇國?賈宇華?張紫怡?麻紅軍

摘要：為探尋永州市傳統村落的空間分布規律，統籌推進村落文明的保護和發展。本文以永州市125個傳統村落為研究對象，基于村落面狀數據來進行定量處理分析，采用疊加分析、核密度分析、緩沖分析和數理統計等方法研究了永州市傳統村落的空間分布特征及其影響因素。結果表明：永州市傳統村落分布呈整體分散，局部聚集，可劃分為五個村落聚集區，分別在祁陽中部、新田西南部、寧遠東南部、道縣西南部和江永中南部。村落的分布受海拔、地勢、水系、地質和古道路因素影響，主要在海拔200至300米之間的穩定地質上的平緩坡地區，并且在離水系1000米和古道路2000米以內的范圍分布。

關鍵詞：傳統村落、GIS、空間分布、古道、影響因素

1引言

傳統村落是地域性傳統文化的主要載體，是古人留給我們的珍貴物質文化遺產，其空間分布反映出我國各民族在不同時期的文化特征，對我們研究歷史文化和傳承極具重要性[1]。永州是一座歷史悠久，極富地方特色的山水古郡，有零陵周家大院、江永上甘棠村等8處全國重點文物保護單位、23處省級文化保護單位和28處市級文化保護單位。在全省15個國家級歷史文化名村中永州市獨占三分之一，171個省級歷史文化名村中永州市占51個，其數量在全省中位居前列。目前，傳統村落的保護情況令人堪憂，千年古村隆阜，中國杰出思想家戴震的故里，古村一景的橫江江心“桃李園”變成了一排排的別墅，中原第一文物古村落馬固村變成一片黃土和廢墟，明清半坡古村被迫給煤礦讓路。由此可見，人們對傳統建筑和傳統文化的保護意識還很淡薄，因此對傳統村落進行保護，研究其空間分布特征具有極其重要的意義。

國外關于傳統村落的研究遠早于我國，在18世紀30年代德國地理學家約翰·馮·杜能就開始了對傳統村落的研究，并出版了相關的著作[2]。隨著科學技術的發展，我國利用空間信息技術進行相關的傳統村落空間分布的研究也迅速推進。空間地理信息技術通過地理學中的空間分布法，從空間分布類型和密度等方面分析了傳統村落的分布特點。李伯華 、尹莎、劉沛林、竇銀娣，佟玉權等人利用空間地理信息技術[3-4]，依靠空間結構分析法得出了傳統村落的分布特征[5]。但是這些研究還存在著一些不足，他們大多將面狀的傳統村落抽象成點與影響因素疊加進行分析[6]，導致最終結果以該點的數值代表整個村落，顯然不具代表性，得到結果的精度和準確性有待考究。并且在探究道路與傳統村落分布之間的關系時，大多數是從現有道路出發的，隨著社會的發展，現有道路和古道路難免存在著較大的差異[7]，因此以現有道路為研究基礎時會對研究結果產生一定的負面影響。永州市的傳統村落遺存數量眾多，但是關于永州市傳統村落的相關研究較少，對永州市的傳統古村落的保護和傳承保護刻不容緩，本文將采用村落的面狀數據，分析永州傳統村落空間布局情況，并結合古道、地質、水系、坡度、高程、坡向等影響因素進行村落選址分析。

2研究區概況

永州市，位于湖南省南部，湘、瀟二水匯合處，是國家歷史文化古城。位為北緯24°39′至26°51′、東經111°06′至112°21′，總占地面積為22441平方千米。永州屬于亞熱帶大陸性季風濕潤氣候區，四季分明。年均溫度在18°左右，年降水量1200-1900毫米，集中在春夏兩季，主要河流有湘江、瀟水、寧遠河、泠江、白水、祁水、舂陵水、永明河等。地貌以丘崗山地為主，地勢西南高，東北及中部低，主要山系有越城嶺-四明山系、都龐嶺-陰明山系和萌渚嶺-九嶷山系等。

3研究數據來源與處理

3.1數據來源

1）傳統村落數據。本文獲取的永州市傳統村落信息主要來自以下幾個方面：①于中國住房和城鄉建設部官網（http：//www.mohurd.gov.cn/）獲取的前五批列入中國傳統村落名錄的村落名單和前七批列入中國歷史文化名村的名單，其中，永州市國家級傳統村落總計85個，國家級歷史文化名村總計8個;②于湖南省住房和城鄉建設廳官網（http：//zjt.hunan.gov.cn/）獲取的第一、第二和第五批次列入省級歷史文化名村的名單，其中，永州市省級歷史文化名村總計45個;③于永州市各縣科學與技術協會關于傳統村落調研報告中整理的傳統村落名單，整理得出傳統村落133個;④通過中國知網等論文數據庫和查閱相關文獻等途徑對永州市傳統村落進行收集整理，選取的具有代表性村落。

2）古道路數據。研究所需的古道路信息來源于《永州地方志之古道》中的記載和對相關論文、文獻等的收集和整理。

3）基礎地理數據。研究所采用的GDEMV2 30M分辨率數字高程數據，來源于地理空間數據云平臺（http：//www.gscloud.cn/）。

3.2數據處理

1）將獲取的中國傳統村落、中國歷史文化名村、省級歷史文化名村等資料進行整理，最終得出傳統村落189個。通過Googol Earth提取傳統村落的地理位置及遙感影像等，以傳統村落古建筑集中居民區為邊界，將傳統村落矢量化為面，分布如圖1所示。

2）應用永州市30m分辨率DEM數據，進行坡度和坡向分析，并對結果進行重分類。

3）對DEM數據通過水文分析進行水系提取，并結合配準后的水系柵格圖進行精度檢驗和修正。

4）運用Arc GIS10.2柵格矢量化工具，對湖南省地質柵格圖片進行矢量化。

5）從文獻、縣志中獲取清代古道的相關信息，其中以驛道和大道為主。驛站是古代專供傳遞文書者或來往官吏中途住宿、補給和換馬的處所，連接著各條古道。故本文以驛站為參考點，以可獲取的部分古道線路為基準，結合高分辨率遙感影像復原永州市古道。首先將驛站矢量化為點狀要素，可獲取的古道線路配準后矢量化為線狀要素，再根據遙感影像中的地形和道路信息等得出各途徑點之間的最優路線，在選擇路線時，需要考慮的因素十分復雜，在保證經濟效益的同時，還要考慮沿線的地形、地質、水文、氣象、地震、泥石流等自然條件的影響，以確定最優的路線，在道路最短的情況下也同時也要道路修建的難度最小，最大程度上保證了古道路選線的合理性。確定路線后再結合實地考察進行檢驗和修正，結果如圖2 所示。

4傳統村落空間分布分析

本文選取研究的傳統村落共189個，表1 詳細介紹了永州市各縣、區分布的傳統村落數量。傳統村落各縣均有分布，其中江永縣傳統村落數量最多，為31個;祁陽縣、道縣、寧遠縣和新田縣傳統村落數量大致相同;冷水灘區和雙牌縣傳統村落數量較少，分別為1個和5個。

為進一步探究其空間分布特征，本文借助GIS軟件對傳統村落進行核密度分析，通過核密度指數來反映永州市傳統村落的密集程度，結果如圖3所示。研究得出永州市傳統村落分布較集中，在祁陽中部、新田西南部、寧遠東南部、道縣西南部和江永中南部有5個傳統村落聚集區。

5傳統村落選址影響因素分析

5.1傳統村落高程分布

永州市地貌類型復雜，地勢西南高，東北及中部低，山崗盆地相間分布，呈三山夾兩盆狀，而傳統村落較多分布于東北和中部的盆地中。為進一步探究傳統村落分布情況，本次研究把高程分為五級，并統計不同高程段的傳統村落面積，其中0到200米占20.24%，200到300米占50.84%，300到400米占19.09%，400到500米占6.65%，大于500米的占3.18%。由數據得出傳統村落高程在200至300米面積占比最多，400米以下的傳統村落總面積占比達到90.17%，超過500米的僅有3.18%。由此可見，傳統村落較多分布在海拔較低地區，集中在200至300米之間，海拔與傳統村落的分布呈負相關關系。這是因為海拔較高，地形阻隔較為明顯，農作物耕種困難，而海拔較低地區，地勢平坦，良好的土地條件促進了永州地區農業生產和村落的形成。

5.2傳統村落坡度與坡向分析

本文在對坡度和坡向數據進行分級的基礎上，運用GIS軟件分別將傳統村落與坡度和坡向進行疊加，。參考地形坡度標準再結合研究區實際情況后進行了分類，把坡度等級分為以下7級：0°～5°為平坡，5.1°～15°為緩坡，15.1°～25°為斜坡，25.1°～35°為陡坡，35.1°～40°為急陡坡，40.1°～45°為急坡，45.1°以上為險坡。把坡向類別分為以下5類，分別為陰坡0°～45°和315°～360°、半陰坡45°～135°、陽坡135°～225°、半陽坡225°～315°[8]。重分類后，計算不同分級的傳統村落面積， 在坡度分析中，從1到7級的比值分別為41.65%、42.94%、9.71%、4.26%、0.99%、0.37%和0.08%。傳統村落以平坡和緩坡居多，其二者總面積占比達到了84.59%，其余坡度占比較少。在坡向分析中陰坡占26.71%，半陰坡占21.82%，陽坡占23.90%，半陽坡占27.57%，各個坡向占比差距較小。由此可見傳統村落主要分布在坡度較緩地區，坡度和傳統村落呈負相關關系，坡向因素對傳統村落的選址影響較小。這是因為坡度較緩地區有利于村落聚集，對農業生產影響和限制較小，而永州地區位于中低緯度地區，光照充足，對坡向的考慮較小。

5.3傳統村落地質條件分析。

本文在對巖石硬度進行分類后，將地質條件數據與傳統村落進行疊加，并統計不同巖類的傳統村落面積。根據巖性硬度劃分為五個類別，如表2 所示。根據主要地質巖類再對照巖性硬度分組表，得出不同硬度巖類占比，分別為15.85%、58.96%、19.93%、3.25%和2.01%。由此可見，傳統村落主要分布在巖石較為堅硬，地質條件較為穩固的地區。這是因為在地質穩固地區地質災害的發生較少，有利于村落的發展和延續。

5.4傳統村落水系分布。

通過對永州市的河流做緩沖區分析，分別選取0-300m、300-600m、600-1000m、1000-1500m和大于1500m作為分析范圍，并計算出對應范圍內的傳統村落面積，分別為43.51%、26.76%、18.27%、7.15%和4.31%。其中0-300m傳統村落面積占比最多，1000米以內的傳統村落面積達到了88.54%，而1000米以后的分段面積占比很少。由此得出傳統村落隨著距水系距離的增加呈遞減趨勢，其主要集中在距河流1000米以內。因永州地區降水量充足，地勢崎嶇，所以河流眾多，河網密集。傳統農耕文明對水源依賴嚴重，所以沿河而居、沿江發展也是村落發展的主流[9]。

5.5傳統村落古道路分析。

通過對永州市古道路作緩沖區分析，分別選取0-500m、500-1000m、1000-2000m、 2000-3000m和大于3000m作為分析范圍，并計算出對應范圍內的傳統村落面積，比值分別為31.45%、14.74%、18.30%、10.65%和24.86%。其中0-500m傳統村落面積占比最多，2000米以內的傳統村落面積占比為64.49%，但是3000米以外的傳統村落面積占比也有24.86%，由此得出傳統村落主要位于距離古道路2000米以內，隨著距離的增加呈遞減趨勢，是因為交通有利于居民的出行和生產交流，但也有一部分在較為偏遠的山區，距離古道路較遠。

6結論與討論

6.1研究結論

本文通過對永州市189個傳統村落進行研究分析，得出的結論共有以下幾點：

永州市傳統村落的空間分布比較集中，其中在祁陽中部、新田西南部、寧遠東南部、道縣西南部和江永中南部有5個傳統村落聚集區。

在研究不同因素對永州市傳統村落的空間分布影響，得出：（1）村落與高程關系為：永州市傳統村落選址傾向于在海拔較低、地勢較為平坦的盆地地區，高程集中在200至300米之間，高程與傳統村落的分布呈負相關關系。（2）村落與坡度、坡向的關系為：永州市傳統村落多分布在平坡和緩坡地區，坡向因素對村落發展影響較小。（3）村落與地質的關系為：永州市傳統村落地質巖類主要屬于較堅硬巖類，地質條件較為穩固。（4）村落與河流關系為：傳統村落隨著離水系距離增加呈遞減趨勢，主要集中在1000米以內。（5）村落與古道路關系為：傳統村落主要位于距離古道路2公里范圍內，少數位于古道路較遠處。

6.2討論

本文選取的傳統村落面狀數據主要是古建筑集中的居民區，有少量分散的古民居沒有涵蓋[10]，由于史料和文獻記載不完全、陳舊，部分古道數據缺失，同時現存古道損毀嚴重，實地調查較為困難，導致古道數據不夠完善，也會對結果造成影響。相關研究可以再從這兩方面進行優化，使之更加完善。.

參考文獻

[1]劉大均，胡靜，陳君子，許賢棠.中國傳統村落的空間分布格局研究[J].中國人口·資源與環境，2014，24（04）：157-162.

[2]盧易紅. 湘南傳統村落空間分布及保護對策研究[D].湖南師范大學，2019.

[3]李伯華，尹莎，劉沛林，等.湖南省傳統村落空間分布特征及影響因素分析[J].經濟地理，2015，35（2）：189-194.

[4]佟玉權，龍花樓.貴州民族傳統村落的空間分異因素[J].經濟地理，2015，35（3）：133-137.

[5]王娟，劉揚.國內傳統村落空間分布研究進展[J].四川建筑，2016，36（02）：39-41.

[6]譚彬，田瓊.永州傳統村落空間分布特征研究[J].湖南科技學院學報，2020，41（05）：34-36.

[7]雷文艷. 瀟賀古道西線傳統村落的空間形態分析及其演變研究[D].湖南農業大學，2019.

[8]安彬，肖薇薇.四川省傳統村落空間分布特征及影響因素[J].四川師范大學學報（自然科學版），2021，44（01）：127-135.

[9]唐海溶，程新年，陳立博，陳涌生.潮州傳統村落空間布局及影響因素研究[J].安徽農學通報，2020，26（24）：7-10.

[10]周基，田瓊，蔡強.永州市傳統民居、古村落特色調查研究[J].城市建筑，2018（32）：65-67.