鄉村營建實驗與思考
——以云鶴山村便民服務中心設計為例*

胡旭明 葉露 Hu Xuming Ye Lu

1 新時期鄉村營建的現象解讀

建國至今的70 年間，中國鄉村的物質空間經歷了數次變革與重構，多樣的地理和人文環境孕育出的地域性鄉土建造方式正逐步被城市文明取代，鄉村趨同現象嚴重，磚混結構外墻粉刷的施工方法已成為我國鄉村建筑的標配①。這背后既有結構技術成熟、施工方便、造價低廉等表層原因，也有鄉土建造從眾、盲目模仿城市等深層原因[1]。

2013 年以來，在“留住鄉愁”“鄉村振興”等時代語境下，鄉村營建模式和營建主體逐漸多元化，內生型鄉建增多，社會資本力量加強，鄉村政策的改革使多元化鄉建模式成為可能，鄉村營建進入了一個微觀實踐活躍且形式多元的發展階段。建筑師們積極主動地介入鄉村營建實踐，探索現代鄉建的各種可能，甚至將技術資本轉化成經濟資本或符號資本介入營建場域，由技術參與者轉為影響營建場域構型和角力的主導者，這也是“新鄉村時期”設計下鄉的行為表征之一②。在多元實踐的探索中，部分建筑師開始關注現代鄉土營造的建構方式，并嘗試突破當前趨同單一的營造狀態③，這些探索和實踐為現代鄉土營造的研究提供了豐富的樣本，也形成了本次鄉村實踐的基礎。

2 鄉村公共服務的“最后一公里”——便民服務中心提案

在政策推動下，南京市溧水區提出在三年內實現區域規劃，實現保留村莊（總計79個）便民服務中心（以下簡稱“便民中心”）的全覆蓋，打通服務村民的“最后一公里”，提升鄉村公共服務水平。便民中心由區供銷集團和各村委共同出資建造，主要功能包括政務中心、農產品零售、廢舊物資收購、便利店等，方便村民日常生產生活。便民中心建筑規模約600～1 500m2，通過小規模介入延續集體經濟時期農村供銷社的公共服務職能。2015年區政府選取了首批10個村莊擬建村級便民中心，云鶴山村便是其中之一。

云鶴山村位于溧水區晶橋鎮南側，村域面積8.4km2，共有村民2 500 余人。便民中心的選址位于村北部兩條主要道路的交叉口、村委會和公共衛生站南側，占地約1 410m2，建筑面積850m2?；乇患扔薪ㄖ澳蟼鹊缆穱铣刹灰巹t的條形空間，建成后的便民中心與北側公共建筑共同組成村內新的服務中心（圖1）。

3 基于“半工業化”的鄉土營造實驗

項目建設資金屬于國有資產，建設程序須符合國資建設項目要求，但小規模的鄉建項目不同于城市建設項目，存在明顯的特殊性。在經濟層面上，由于工程量太小，再經施工單位層層分包，進行實際施工的通常是非正規隊伍，難免出現偷工減料等問題，存在質量風險；在管理層面上，由于建設方和施工方都不是項目所在地的村社主體，粗放管理和野蠻施工不僅影響村民的日常生活，也常產生矛盾，甚至引發群體性事件；在文化層面上，城市建造方式直接轉移到鄉村，既沒有體現鄉土營造的現代性，也泯滅了鄉村的地域性。基于上述考慮，建筑師希望探索一種“輕介入”的建構設計方式，用有限的資金提高建造質量，縮短建設周期，減少對鄉村物理環境和社會環境的“擾動”。

3.1 建構策略

項目選址位于村委會和公共衛生站南側的狹長地塊內，限制了空間布局。設計將便民中心與基地北側村委會、公共衛生站在空間上形成有機整體，通過圍合，形成新的建筑群落。在總圖布置上采用分散布局，將政務中心、公共服務及生活配套設施分為3個功能組團，并有機整合到條狀基地中，與既有建筑形成了外向的廣場以及半開敞的廊道，同時重塑村內公共空間（圖2,3）。

明確功能與空間組織后，設計師進一步思考當代鄉土營造中鄉土性和現代性的關系，以及如何理解物質空間營建的社會性。很早以前即存在“城”與“村”的營建類型，對應形成了官方和民間兩套營建法則。與城市營建法則中嚴格的工官制度不同，傳統的鄉土營造在漫長的演化進程中持續受到復雜的社會和文化因素影響，它們多以傳統自然觀為基礎，采用非制度化、因地制宜的建構法則，創造性地使用在地材料，選擇適宜、高效的建構方式，真實地表達結構關系與建造邏輯。由于物質條件有限，傳統鄉土營造在長期實踐中逐漸鍛造出樸實的建筑觀。隨著現代城市文明日益強勢，鄉土營造的文化被逐漸忘卻，傳統建構工藝在技術的不斷進步中被忽視甚至舍棄，取而代之的是城市的營造方式，同時，對鄉村文化內涵的關注也在逐漸減弱。在中國鄉村本土境況下，如何傳承和重構符合在地性的建構學，是本次鄉建實踐的意義所在，而鄉村當前的“半工業化”條件正是本研究的基礎。

“半工業化”是指相對充裕的人力資源和快速發展的工業化制造體系共存的狀態，相關研究已經關注到當前中國的半工業化環境：一方面，它可以涵蓋從“低技策略”到“精致化建造”，再到“標準化、裝配化”的廣闊而復雜的地帶，以及內含于其中的多種建構可能；另一方面，這種“半”暗示人的身體性操作，使建筑中存留身體性，而不會完全異化于人[2]，這正是中國鄉土社會文化的特征所在。雖然這種對于傳統建構學邊界的拓展研究有助于把營造帶回物質性主題，但如何指導鄉土實踐，用建構學原則回應具體營造情景，仍需在實踐中尋找答案。

云鶴山村便民中心便是一次半工業化的鄉土建造實驗，即“低技”的手工藝與“裝配式”工業化制造的聯袂，手作和工業技術的共存。對村莊外部條件而言，半工業化有兩種含義：一是生產和建造方式的標準化、預制化、組裝化；二是工業化體系與手工操作的并存，工業化合成材料和傳統材料的混用。建造體系為鋼結構，使用工廠預制的標準化模塊，可直接進行現場拼裝。圍護體系使用在地材料，并讓當地工人、村社主體參與建造，延續鄉土的建造技藝，使傳統手工藝再度成為人與建筑間的媒介。在建造體系日益工業化和商品化的今天，曾構成鄉村生活日常的手工藝，重新建立起人與鄉土的關聯，成為建筑中生活的日常。設計的介入使兩種結構體系在滿足功能需求的基礎上融合，體現了現代鄉土營造的建構美學（圖4）。

在建造技術層面，通過對比分析鋼筋混凝土現澆體系的適用范圍、建造成本、施工速度及節能環保指標，最終采用“輕型鋼+清水磚砌體圍護”結構，實現建造周期快、單方造價低、綠色環保的目標。同時，建筑師也希望通過這種建造實驗，探討其在鄉村的普適性。輕鋼結構體系不僅可以滿足便民服務中心面積小、模數化的功能要求，而且可以提高建造效率，改進建筑物理性能，為大量復制公共服務設施提供條件。墻體可選擇手工砌筑或工業化生產材料，當地房屋普遍使用磚結構，村民熟悉磚的砌筑技藝，但考慮到粘土磚的禁用及節能要求，最終將燒結頁巖多孔磚作為圍護體系④。外墻清水砌筑可以突出材料的真實性和結構體系的邏輯性，經濟高效地實現鄉土性表達，同時也是對鄉村傳統建造方式的回憶（圖5）。

3.2 技術難點

首先是消防距離的界定，基地周邊的既有建筑均未經過正規審批，而本項目作為國資建設項目又必須滿足現行規范要求。擬建建筑與北側衛生中心、村委會，南側農宅的防火間距必須從6m 增加至9m，這將徹底改變原有的空間格局⑤。為實現鄉村空間肌理的有機性和功能的合理性，最終采用整體設計，將既有建筑納入新建建筑的防火分區。

第二個難點是鋼結構和圍護體系的結合。圍護砌體墻通過自保溫滿足節能要求，發揮多孔磚小尺寸的靈活性。兩種體系間采用柔性連接，并將部分鋼柱包于磚墻中，通過墻拉筋、圓管加墻拉筋等構造處理，使豎向變形一致，橫向變形可控，縱向變形也在一定范圍內各自獨立，保證鋼結構的防火性能，解決防腐問題，避免鋼梁、柱成為熱橋。但內置鋼柱的尺寸需嚴格限制，通過反復調整柱網模數并加強局部節點，將所有鋼柱的截面尺寸減至90mm×150mm 以內，從而實現磚墻包覆鋼柱，解決鋼結構的防火問題。

第三個難點是抗震。磚墻作為砌體圍護體系，規范中要求用混凝土構造柱拉結穩固，而鋼結構并不具有粘結性。為避免出現混凝土構造柱，呈現清晰的鋼柱磚墻建構邏輯，設計將柱網控制在3.9m，結合民間傳統的配筋磚建造方法，并借鑒工程師埃拉蒂奧·迪埃斯特(Eladio Dieste)的配筋磚結構節點，在鋼柱上間隔400mm處將直徑6mm拉結筋埋置在砂漿中，并將鋼柱綁接處的鋼筋伸出不小于1/5墻體長度，以增加砌體穩定性和抗震性能。在施工圖審查時，由于缺乏鄉村公共建筑相關規范條例，審圖部門根據廠房的抗震規范提出需在局部墻體內增加防震圈梁，最后項目增加了部分斜拉鋼筋并降低了局部建筑高度，以滿足圖審要求（圖6）。

3.3 多元協同

設計的完成只是鄉建的第一步，設計主體作為多元主體之一，還應參與建造管理的全過程，深化設計并進行在地調整。

3.3.1 預算介入

由于未采用常規建造方法，標底編制單位對圖紙提出了近60項疑問，甚至以超出預算為由干預設計方案，要求將結構改為鋼筋混凝土。在咨詢輕鋼屋面廠家、燒結頁巖磚廠家、鋼結構廠家相關價格的基礎上，建筑師與編標單位積極溝通，調整設計方案，最終有效控制工程造價，實現現有結構的單方造價優勢。

1 總平面圖

2 平面圖

3 鳥瞰

4 “半工業化”體系的建構邏輯

5 沿道路望向云鶴山村便民服務中心

3.3.2 材料選擇

尋找合適的磚廠是一個漫長、波折又有趣的過程。本項目選用頁巖多孔磚，各項熱工性能比傳統粘土磚更為優越，且主要原料環保綠色。但由于其加工原料在煅燒時難以把控最佳溫度，且近幾十年城市建設中普遍采用外墻粉刷的工藝做法，對磚的生產工藝要求越來越低，市面上的頁巖磚表面多有黑斑⑥。雖然有一家磚廠同意重新校準機械臂并置換方向，嘗試去掉磚體表面的黑斑，但經過多次實驗，黑斑雖有所減弱，仍不能徹底消除。為保證磚墻的清水砌筑效果，在施工時建筑師與工人一起對磚進行分類，并挑選擺放方向，將沒有黑斑的一側朝外，雖然增加了作業量，但保證了建成效果的完成度。

3.3.3 施工溝通

施工單位負責人恰好是鄰村人，雖然是第一次承接這類“特殊”項目，但經過3 個多月的緊密溝通，項目經理協助解決了很多圖紙未覆蓋的施工問題。在城鎮化的快速進程中，缺失鄉村傳統美學自信使清水磚墻砌筑工藝被逐漸丟棄。在施工初期，大部分本村或鄰村的工人砌筑隨意，但建筑師定期下鄉溝通，親手參與砌筑，工人們由被動變為主動，砌筑越來越仔細，有的工人從家里找出從前砌筑清水磚墻的傳統工具，用于留縫和勾縫，還主動提出不同砌法的實施方案，真正參與到建造中（圖7）。在這個過程中，建筑師與工匠互相學習、共同討論，在多個節點處理上尋求最佳的砌筑方式，各種傳統砌筑磚拱的成功不僅使建筑師感到意外，也讓工人產生了自我實現感，再次證明溝通是項目實現的關鍵（圖8,9）。

4 設計之外

項目竣工一年多后，建筑師們再次來到云鶴山村，意外地發現有些商鋪沒有使用專門的廣告位，而是在檐廊上掛起了廣告牌，產生了另一種立面構圖形式；走道的盡端原本直通室外，但在功能調整后被封堵，村民們使用紅磚砌筑，形成了新的構圖語言；拖把被晾曬在精心設計的山墻上，鳥兒在鋼構屋檐下筑起了巢。這些“意外”在許多職業建筑師眼中或許不具美感，但卻是鄉土生活的真實寫照，展現了鄉村生活邏輯，是屬于他們自己的鄉建，也為建筑師介入鄉建、審視鄉村生活提供了新的視角和維度（圖10）。

5 結語

6 墻轉角處鋼柱和磚墻的抗震節點示意圖

7 主體建筑施工過程

8 轉角鋼柱與入口空間

9 西側內廊道

10 磚墻節點細部構造

此項目作為南京溧水區鄉村公共服務設施試點工程，初次嘗試了輕鋼結構與砌體圍護的半工業化建造系統，在利用工業化帶來機遇的同時延續鄉土建筑的在地性：通過工業化技術建構結構骨架，為傳統手工建造保留空間；通過手工砌筑延續傳統建造技藝，為鄉村物質性空間賦予了社會屬性；通過恢復手工藝在人與建筑之間的媒介功能，喚起村民對鄉土的記憶，也拓展了傳統建構學在鄉村的社會本土化邊界，而這正是此次鄉建實驗的獨特之處。

方法層面上，基于半工業化的建造實驗，使設計主體開始反思鄉村實踐工作，關注自我角色定位和設計方法改良。從過去帶有優越感的單向介入，到如今的雙向教育與協同，在實踐過程中，建筑師既是“教育者”又是“被教育者”，從廟堂之上的“城市精英”轉變為主動參與鄉村社會組織的“鄉村精英”。認知的轉向、角色的轉變，以及多元的設計方法、組織方式，都給新時期的鄉村建設帶來了新的可能，不僅豐富了鄉村設計的內涵，也將狹義的鄉村物質空間設計推向了更為寬廣的社會領域。

* 注：本研究得到教育部人文社會科學研究青年基金項目（20YJC840039）和國家自然科學基金青年項目（51508359）資助。

注釋

①2000 年全國人口普查數據顯示，69%的農村家庭居住在磚混結構住房中。在廣東、海南和長江中游地區鋼筋混凝土住房比例稍高，西部地區傳統結構住房比例較高。2000—2008 年城鄉建設發展報告數據顯示，在每年竣工的鄉村地區農宅中磚混結構占80%以上。

②2013 年以后，國家政策進入新型城鎮化時期，鄉村建設的特征由此轉變。本文把這個正在進行的階段稱為新鄉村建設時期，是當前背景下農村建設升級優化后的新階段。

③謝英俊團隊在災后重建中推廣的協力造屋方式是基于輕鋼結構體系，以建造技術革新為切入點的鄉村營造實驗。朱競翔團隊致力于研發輕型結構建造系統及復合板體，并探索其在鄉村的應用。吳恩融、穆鈞團隊在中國西南鄉村研究生土材料的現代技術改良與再生，不僅將其運用于鄉土建筑的保護和更新，還基于其突出的生態效益和地域適應性，研發現代生土材料及其建造技術。

④ 燒結頁巖多孔磚以頁巖、煤矸石、粉煤灰為主要材料，經高溫燒結而成，符合國家綠色節能政策。作為圍護材料，集結構、保溫、防護于一體，具有良好的經濟性，且強度不低于MU3.5，重量不高于800kg/m3，吸水率不高于18%，粘結性能強，抗裂性強，墻面不易開裂及脫落，導熱系數達0.3W/m2·K，可以實現墻體自保溫。

⑤當地民宅均為木結構坡屋頂，基地周邊已有建筑的防火等級為四級。

⑥ 據廠家解釋，燒結頁巖多孔磚的燒制溫度過高則磚塊易碎。由于磚塊貼著模具的面不能保證完全燒結，所以留下了黑斑，這是現階段的設備和技術暫時不可避免的問題。

圖片來源

1,2,4,6 作者自繪

3,5,9 張超攝影

7,8,10 作者自攝

項目信息

設計單位：啟迪設計集團股份有限公司

建設單位：南京溧水供銷集團有限公司

用地面積：1 415m2

總建筑面積：846m2

設計時間：2016—2017