龐牧華,李瑞忠
(1.安徽省·水利部淮河水利委員會水利科學研究院,安徽 合肥 230088; 2.山東電力建設第三工程有限公司,山東 青島 266100)
拱壩是一種先進的壩型,在外荷載作用下,以其三面受到巖體約束的高次超靜定殼體結構,借助拱的作用,將大部分的壓力以水平推力方式傳至壩肩兩側的巖體,少部分荷載靠自重承擔[1],它能適當地利用材料的強度來獲得自身的穩定,是混凝土壩中最為經濟和安全的一種壩型,因而得到了廣泛的應用。
拱壩的壩體應力分析基本方法為拱梁分載法,1級、2級拱壩和高拱壩或情況比較復雜的拱壩,除應采用拱梁分載法計算外,還應進行線彈性有限元法分析,必要時可采用非線性有限元法進行分析[2]。近年來隨著仿真技術的日益發展,使得計算精度不斷提高,利用ANSYS三維有限元分析軟件可將分析方法精細化、計算機化。軟件的積分功能能夠滿足高精度積分的要求,可以充分地考慮有限元計算帶來的應力集中問題,實現拱壩的等效應力計算[3],最終使得應力分析結果在精度、可靠度和運算速度上均取得很大的提升。
文章依據拱壩有限元等效應力計算的原理,基于ANSYS有限元分析軟件,建立三維有限元模型,對某砌石拱壩壩體應力進行分析,壩體以及壩基材料均假定為線彈性材料,單元類型采用Solid45單元,可以得到正常蓄水工況、設計工況和校核工況下壩體主拉應力和主壓應力及應力分布情況。
使用有限元法計算過程中,得到的拱壩壩體應力是整體坐標系中的應力,可以在水平拱圈的節點建立局部坐標系,原點設在中心線上,局部坐標系與整體坐標系的關系詳見文獻[4]。在拱的中心線上對梁的水平界面取單位寬度,沿厚度方向對梁的應力和彎矩進行積分,即可得到梁的水平截面上的內力。通過材料力學的計算方法,可以得到壩體內部拱和梁的等效應力及剪應力,并計算出壩體的主應力,詳見文獻[4],在ANSYS中計算等效應力方法詳見文獻[5]。
某水庫位于皖南山區,工程級別為Ⅲ級,大壩為3級建筑物,采用30年一遇設計洪水標準,200年一遇校核洪水標準。水庫正常蓄水位為553 m,死水位為534 m,設計洪水位為555.40 m,校核洪水位為556.50 m。攔河壩壩體為漿砌石雙曲拱壩,壩頂高程557.0 m,壩頂弦長65.5 m,厚高比0.19,壩底高程527.0 m,最大壩高30 m,壩頂厚2.5 m,壩底厚6 m。拱壩投產運行多年,運行良好,目前拱壩下游中間處存在滲水現象。
壩址巖層均為堅硬的條痕狀混合巖,巖體內沒有風化軟弱帶和斷裂破碎帶,整個壩址巖層不具明顯狀特征,巖石可視為成分和結構均一的塊狀體。在右壩肩上方偏下游的NEE向陡傾節理密集帶向山體內斷續延伸,此節理不影響壩肩穩定。壩區未見斷裂構造,細小節理、裂隙走向多垂直河床流向,且傾角較陡,節理面后期膠結呈閉合狀。壩基巖層風化較淺,左壩肩及左河床壩基上部巖層以強風化為主,往下為弱風化,強~弱風化帶厚度一般3 m~5 m;右壩肩及右河床壩基上部巖層以弱風化為主,弱風化厚度一般為1 m~2 m。壩區河谷右岸有少量風化卸荷裂隙分布,卸荷裂隙深度一般小于2 m。
工程區地震烈度為Ⅵ級,地震動峰值加速度為0.05g。
本次壩體應力分析的有限元計算模型包括漿砌石壩體及地基,建模范圍為壩體上下游及兩岸各取150 m,壩基取100 m,壩體線性有限元法單元類型采用Solid45單元進行模擬(見圖1)。計算模型基礎約束采用地基底部三向約束,上下游面及左右側采用法向約束;x坐標軸為水流方向,定義順水流向為正方向,y坐標軸為壩體的高度方向,以高度增加為正方向,水平面內垂直水流方向為z軸,以指向右岸為正,坐標系原點位于壩體上游面右側位置。

壩體及壩基材料均假定為線彈性材料,見表1。大壩有限元模型劃分材料見圖2。

表1 壩體材料及壩基巖體計算參數

根據《砌石壩設計規范》和《混凝土拱壩設計規范》規定,用有限元法計算時,應補充計算。按“有限元等效應力”求得的壩體主拉應力和主壓應力,應符合下列應力控制指標的規定[6]:
1)容許壓應力:對于基本荷載組合,安全系數采用3.5;對于非地震情況特殊荷載組合,安全系數采用3.0。2)容許拉應力:對于基本荷載組合,拉應力不得大于1.5 MPa;對于非地震情況特殊荷載組合,拉應力不得大于2.0 MPa。
砌石拱壩荷載組合及各工況見表2。

表2 計算工況及荷載組合
工況一為正常蓄水位工況,上游水位為553.00 m,工況二為設計水位工況,上游水位為555.40 m,工況三為校核水位工況,上游水位為556.50 m。三種工況壩體下游均按照無水考慮。
本次砌石拱壩模型的有限元計算分析過程中,規定正值代表拉應力,負值代表壓應力,應力單位為Pa。
工況一主要研究砌石拱壩在正常運行期壩體應力的分布情況,計算成果提供了砌石拱壩壩體上下游壩面第一、第三主應力云圖,見圖3~圖6。
拱壩正常運行期,壩體出現第一主應力較大值的范圍為:上游面的左右岸壩肩及壩踵處,下游面的壩體中心處;出現第三主應力較大值的范圍為:上游面的壩肩及壩基處,下游面的壩肩、壩體中心及壩趾處。




工況二主要研究砌石拱壩在遭遇設計洪水工況應力的分布情況,計算成果提供了砌石拱壩壩體上下游壩面第一、第三主應力云圖,見圖7~圖10。

拱壩遭遇設計洪水位期,壩體出現第一主應力較大值的范圍為:上游面的左右岸壩肩及壩踵處,下游面的壩面處;出現第三主應力較大值的范圍為:上游面的壩肩及壩基處,下游面的壩肩、壩體中部及壩趾處。
工況三主要研究砌石拱壩在遭遇校核洪水工況應力的分布情況,計算成果提供了砌石拱壩上下游壩面第一、第三主應力云圖,見圖11~圖14。






拱壩遭遇校核洪水位期,壩體出現第一主應力較大值的范圍為:上游面出現在左右岸壩肩及壩踵處,下游面出現在壩面處;出現第三主應力較大值的范圍為:上游面壩肩及壩基處,下游面壩肩、壩體中部及壩趾處。

由以上計算結果分析可得,砌石拱壩在各工況下,壩體出現第一主應力時,上游面出現在左右岸壩肩及壩踵處,下游面出現在壩面處,其中上游壩踵處出現最大拉應力;壩體出現第三主應力時,上游面出現在壩肩及壩基處,下游面出現在壩肩、壩體中部及壩趾處,其中下游壩趾處出現最大壓應力;隨水位增高最大主拉應力和主壓應力均呈增大趨勢。經等效后的上游壩踵處拉應力正常蓄水位工況為1.35 MPa,設計洪水位工況為1.71 MPa,校核洪水位工況為1.82 MPa;下游壩趾處壓應力正常蓄水位工況為2.52 MPa,設計洪水位工況為2.69 MPa,校核洪水位工況為3.22 MPa。最大拉應力、壓應力的位置及變化符合拱壩受力規律,因而該種方法的計算結果是可靠的。
文章根據拱壩有限元等效應力計算的原理,通過ANSYS有限元分析軟件,對某砌石拱壩正常運行工況、設計水位工況及校核水位工況下壩體應力進行分析,得到結論如下:三種工況下壩體主拉應力和主壓應力分布區域大致相同,且隨擋水水位增加壩體主拉應力和主壓應力呈增加趨勢,壩體最大拉應力出現在上游壩踵處,最大壓應力出現在下游壩趾處。根據計算成果可知該砌石拱壩壩體應力滿足應力控制標準的規定,計算結果反映了砌石拱壩的實際工作狀態,為今后砌石拱壩的設計及除險加固措施選擇提供了幫助。