拒不認罪，就能逍遙法外？

張士海

>>視覺中國供圖

一起幼女被性侵案件，犯罪嫌疑人始終拒不認罪，且案發時間久遠，無直接證據證實案發經過……面對這樣棘手案件，檢察官抽絲剝繭，通過深挖案件細節，引導公安機關偵查取證，最終形成證據鎖鏈，犯罪嫌疑人受到應有的懲罰。

分別時刻，留守女童吐露驚天“秘密”

2009年8月出生的小雪，是名典型的農村留守兒童，父母和爺爺長年外出打工，一年回不了幾次家，她和奶奶兩人相依為命。

2020年10月中旬，小雪的爸爸患了重病，不得不回老家休養。為了照顧丈夫，小雪的媽媽也辭去工作，回到老家。不工作就沒了收入，加上小雪爸爸看病需要不斷花錢，面對巨大的經濟壓力，在家里呆了半個月后，小雪的父母決定返回上海打工。

2020年11月3日下午，小雪的媽媽告訴小雪：“過兩天，爸爸媽媽就回上海打工了，你在家好好的。”聽了母親的話，剛才還高高興興的小雪，頓時顯得悶悶不樂，憋在一旁半天不講話。小雪母親以為女兒舍不得自己走，沒當回事。

當天晚上吃過晚飯，小雪終于忍不住，拉著母親來到自己房間，說：“媽媽，我想告訴你一個小秘密。”母親忙問什么秘密，小雪在猶豫了會兒后，說：“從前年我上五年級開始，就一直被隔壁老頭王某騷擾……”母親聽了，猶如晴天霹靂，她用顫抖的聲音問怎么騷擾的，小雪告訴母親，自己已經被侵犯了很多次，最近的一次就發生在不久前的國慶節期間。母親眼淚頓時就流下來，立即將事情告訴丈夫，夫妻二人憤怒之下打電話報警。

接到報案后，警方立即向小雪了解詳細情況。通過回憶，小雪說出了三次被侵犯的經歷：第一次是2018年暑假的一天中午，受小雪奶奶的委托，王某將小雪送往同學家中玩，途中對小雪進行了猥褻；2019年“五一”期間的一天，王某見只有小雪一人在家，便強行脫掉小雪的衣服對其實施奸淫，后因小雪的奶奶回家而停止；最近的一次是2020年10月1日上午，王某來到小雪家串門，見只有小雪一人，便再次對小雪實施猥褻，遭到小雪的激烈反抗，王某遂停止了侵害行為離開。

2020年11月11日，警方在江蘇泰州將正在此打工的王某抓獲歸案。面對警方的訊問，王某大喊冤枉，始終堅決否認自己有任何違法犯罪行為。

對前兩次指控，王某只承認確實曾送過小雪到同學家玩，但拒不承認路上有猥褻行為；對第三次指控，王某則辯稱自己是10月2日中午才從外地回到老家（王某老婆對此也予以證實），根本沒有作案時間。

被害人指控的犯罪事實時間都很久遠，已經不可能提取到任何物證。同時，因為小雪此前沒有跟別人提及過這些事情，無人能替小雪作證。因此，警方對該案的取證工作面臨重重困難。

2020年11月19日，警方將該案移送淮安區檢察院審查逮捕。該院經審查后認為，雖然兩家之前沒有矛盾，被害人家誣告陷害嫌疑人的可能性很小，但現有證據除被害人陳述外，再無直接證人或客觀證據予以佐證，證據體系非常薄弱，無法形成鎖鏈。據此，淮安區檢察院經慎重研究后，決定以事實不清、證據不足對王某作出不批準逮捕。

但是，該案并沒有就此結束。

承辦檢察官經仔細審查小雪的筆錄，發現她陳述了多個案件細節:第一次被侵犯當天，王某是開著電動三輪車將其送到鎮上菜場附近的一位同學家里；第二次正被王某侵害時，其奶奶拎著在棋牌室打牌后發的雞蛋回家，王某遂停止了侵害行為；國慶期間，王某到自己家里時，穿的是一件帶鷹圖案的短袖T恤等等。此外，被王某侵犯后，小雪心情很不好，曾上網測試，結論是自己有抑郁傾向，于是將此情況告訴了母親和一位要好的同學。

根據上述細節，檢察院向偵查人員提出了兩個補證原則：窮盡一切辦法查找客觀證據；圍繞被害人陳述的細節查找人證，并列出了詳細的補證提綱。

緊扣細節，不斷補強證據鏈

犯罪嫌疑人王某被取保候審后，認為自己成功逃過了一劫，因此他回家后不但沒有所收斂，反而多次前往被害人家中挑釁，態度非常囂張。而被害人的父親和爺爺也多次向有關部門上訪，堅決要求追究王某的刑事責任，甚至放出狠話，如果王某不坐牢，就跟他同歸于盡。

根據淮安區檢察院的補證提綱，偵查人員再次前往小雪所在村進行走訪勘查，意外發現在小雪家門前不遠處的一條大路邊，有一個監控探頭。偵查人員立即依法調取該監控視頻。經查看發現，2020年10月1日上午7點多鐘，王某和其他幾個村民站在監控不遠處的路上閑聊，不久王某朝著被害人家的方向走去，隨后便在監控里消失。監控還顯示，王某當天穿的正是一件帶鷹圖案的短袖T恤，與被害人的描述相吻合。

這一重大發現，讓承辦檢察官和偵查人員看到了希望。偵查人員隨后又對王某的家和其打工地的住處進行搜查，在其家中搜出一件帶鷹圖案的短袖T恤，在打工地的住處搜查出一件黑色外套，而這件外套正是王某供述中強調的國慶期間穿的衣服！這些證據表明，王某在供述中一直都在刻意隱瞞或回避相關事實，想方設法為自己開脫罪行。

面對王某拒不配合，為突破王某的心理防線，偵查人員圍繞上述細節制定了審訊方案，隨后依法傳喚王某。一開始，關于回老家時間和國慶期間穿的衣服，王某依然堅持之前的說辭。偵查人員隨即出示監控畫面和搜查到的衣服，讓其作出解釋。在經過片刻慌亂后，王某輕描淡寫地稱自己可能記錯了，但依然堅決否認所有指控。

很顯然，讓王某自己交代犯罪事實已經不大可能。偵查人員隨后圍繞小雪提供的諸多細節展開調查。小雪奶奶經回憶確認，2018年暑假期間的一天，因為自己忙著打牌，就委托王某開著電動三輪車送被害人去同學家；2019年5月的一天，她拎著雞蛋從棋牌室回家，看到王某和小雪單獨在家里。小雪的母親回憶起，小雪確實曾對她說過其有抑郁癥傾向，并從微信聊天記錄中找到了當時的對話。小雪那位要好的同學也證實，小雪曾向其傾訴說被一位年齡與自己爺爺差不多大的鄰居欺負，心情非常郁悶。

>>資料圖

上述證據與小雪的陳述互相印證，證實小雪的陳述真實可信，而王某的供述和辯解無證據佐證。

2021年5月6日，公安機關將該案移送淮安區檢察院審查起訴。承辦檢察官依法傳喚王某，對其講解認罪認罰的刑事政策，但王某依然拒不認罪，態度還十分囂張，對檢察官的訊問顯得很不耐煩。同時，王某除堅持之前的各種辯解外，又提出新的說辭，稱自己在2019年3月至9月一直在外打工，其間從未回過老家，有工友可以作證，并說出了兩名工友的名字，要求檢察官核實。檢察官隨后針對其辯解自行展開調查，獲取了新的證據。

2021年6月3日，淮安區檢察院以涉嫌強奸罪、猥褻兒童罪對王某決定逮捕，并依法向法院提起公訴。

庭審激辯，連篇謊言被逐一戳穿

2021年7月1日，淮安區法院依法開庭審理該案。

公訴人宣讀完起訴書后，王某全盤否定起訴書指控，并大喊冤枉，甚至向法庭賭咒發誓稱，自己活了幾十歲，有做人的底線，決不會做如此豬狗不如的事情。被害人家是誣告自己，請求法官為他作主。

為了有力戳穿王某的謊言，公訴人改變法庭調查階段將訊問和舉證分步進行的慣例，采取將法庭訊問和舉證質證同步進行的方式，以便第一時間證實王某供述的虛假性。

公訴人首先就2020年國慶期間王某回老家的時間和穿著進行訊問，要求其對多次供述矛盾進行解釋。對此早有準備的王某，一句輕描淡寫的“記錯了”，企圖蒙混過去。

隨后，公訴人話鋒一轉，針對2019年“五一”期間的犯罪事實展開訊問：

“你知道被害人奶奶經常去哪家棋牌室打牌？”

北斗多功能手杖由兩部分組成,一部分為智能拐杖終端,另一部分為手機端監測軟件。分別從拐杖智能終端以及手機終端監測軟件兩方面對測試結果進行分析。

“知道，在我岳父家。”

“既然是你岳父家，又在同一個莊子，應該對棋牌室很熟悉的吧？”

“當然熟悉。”

“2019年‘五一’期間，你有沒有在小雪家和小雪獨處，且當時剛好小雪奶奶拎著雞蛋從棋牌室回來？”

“我是常去小雪家，但我岳父家從不給打牌的人發雞蛋，所以你說的這件事，根本不存在。”

公訴人隨即出示王某岳父、小雪奶奶及其他牌友的證言，證實該棋牌室給牌友發雞蛋非常常見。

隨后公訴人追問：“棋牌室是你岳父家開的，你又經常去，怎么可能不知道經常發雞蛋的事情？你怎么解釋？”

對此，王某稍微愣了一下后，又以“記錯了”回應。隨后他回避這個問題，并辯稱自己2019年3月至9月都在外打工，根本沒有作案時間。

“我確定，這次記憶非常清楚，不會記錯的。”

“那好，現在公訴人出示一組剛剛獲取的證據。”說著，公訴人拿出兩張公安機關調取的旅館業治安管理信息表，“該證據證實，你曾于2019年4月20日21時12分入住淮安區一家賓館，次日15時12分退房；同年5月1日19時16分，你入住淮安區另一家賓館，次日上午10時54分退房。對此，請你解釋一下！”

面對這一客觀證據，王某頓時語塞，出現了少有的沉默，之前的囂張氣焰也一掃而光。

在法庭舉證完畢后，公訴人發表意見認為，在案證據能夠證實兩家素無矛盾，且本案案發自然，合乎常理，可以排除小雪家誣告陷害的可能；被害人陳述穩定、詳細，符合其年齡認知水平，諸多細節得到了多位證人和客觀證據的印證；而王某的供述和辯解謊話連篇，漏洞百出，且無證據支持。同時，公訴人指出，最高檢第11批指導性案例齊某強奸、猥褻兒童案明確規定:對于犯罪嫌疑人零口供的性侵未成年人案件，如果被害人的陳述合乎情理、邏輯，對細節的描述符合其認知和表達能力，且有其他證據予以印證，犯罪嫌疑人的辯解沒有證據支持，結合雙方關系不存在誣告可能的，應當采納被害人的陳述。江蘇省檢察院出臺的《關于進一步規范性侵未成年人刑事案件辦理工作的通知》明確規定:按照有別于成年人犯罪的標準審查判斷未成年人的言詞證據，應以被害人陳述為核心構建性侵未成年人案件的證據體系。綜上，公訴人認為，該案證據足以認定檢察機關指控的罪名成立。

“近年來，性侵未成年人案件一直呈高發態勢，給諸多花季女孩和她們的家人帶來了無盡的痛苦。對未成年人實施性侵害行為，不僅觸犯了刑法，同時也是在嚴重挑戰人類的道德底線。”庭審最后，公訴人激情發表公訴意見，“今天，我們坐在莊嚴的法庭，依法審理這起被告人拒不認罪的性侵案件。相信法庭會以事實為依據，以法律為準繩，高舉正義之劍，讓犯罪之人受到應有的制裁，讓法律之光照亮被害人的未來之路，讓公正的審判溫暖普通百姓的心房。”

2021年7月6日，法院全部采納檢察機關的定罪量刑指控，以強奸罪、猥褻兒童罪判處王某有期徒刑七年十個月。判決后，王某未上訴，目前判決已生效。

（文中人物均為化名）