深水局部限制型水道復合體沉積特征及其對儲層性質的影響——以東非魯武馬盆地始新統為例

孫輝，范國章，邵大力，左國平，劉少治，王紅平，馬宏霞，許小勇，魯銀濤，閆春

深水局部限制型水道復合體沉積特征及其對儲層性質的影響——以東非魯武馬盆地始新統為例

孫輝，范國章，邵大力，左國平，劉少治，王紅平，馬宏霞，許小勇，魯銀濤，閆春

（中國石油 杭州地質研究院，浙江 杭州 310023）

東非魯武馬盆地始新統水道砂巖儲層為深水沉積環境下的重力流沉積，水道復合體具有單側遷移、多級別侵蝕充填的特征。應用巖心觀察、測井分析和三維地震屬性分析等方法和技術研究水道復合體，厘清了水道復合體的沉積相與級別之間的關系，將始新統局部限制型水道復合體細分為3個亞相、3個級別和4個沉積期次，描述了4期復合水道的演化過程，分析了水道復合體的沉積單元類型、沉積期次以及距水道口距離對儲集層性質的影響。魯武馬盆地始新統水道復合體由復合底層、主要限制水道充填和溢岸楔3種沉積亞相組成。水道充填沉積可以細分為水道復合體、復合水道以及水道3個級別。受底流作用影響，復合水道內部以及由早向晚演化的不同期次的復合水道間均呈現由北向南側向遷移的特征，儲集層類型以連片發育的疊置水道為主。始新統局限型水道復合體的儲層性質與沉積期次、沉積單元類型和距水道口距離密切相關。砂巖儲層主要發育于疊置水道和彎曲水道沉積內，疊置水道是最有利的儲層類型。水道沉積越早、單砂層越厚，沉積越晚、物性越好，距水道口越近、儲層厚度越大、孔隙度越低。泥質含量及滲透率隨延伸距離變化關系比較復雜。研究成果不僅可以深化深水水道復合體沉積儲層研究，而且適用于開發前期地質模型構建。

復合水道；水道復合體；深水沉積；儲層特征；始新統；魯武馬盆地

近40年的國內、外深水油氣勘探結果顯示，深水區具有廣闊的油氣勘探前景。與此同時，深水沉積研究取得了大量成果，深水沉積學理論和認識也得以快速發展。大量的深水油氣勘探資料（露頭、地下鉆井和高品質地震資料）及海洋調查結果揭示出深水區發育多種深水沉積類型［1-3］。結合水槽實驗和數值模擬，建立了不同深水沉積類型的沉積模式［4-6］，水道復合體就是諸多深水沉積類型中非常重要的組成部分。由于深水重力流沉積的復雜性［7-8］，深水水道形成過程受海平面變化、地貌特征和底流等多種控制因素影響［9-10］，水道平面遷移變化多樣，多級別頻繁侵蝕充填沉積導致其儲層性質復雜［11-12］，深水優質儲層的識別成為世界深水研究的前沿及深水油氣勘探的關鍵［13］。

多數深水區缺少鉆井資料，許多研究僅依據側掃聲納和地震等資料開展，而缺少鉆井資料的直接證據，研究結果存在一定的預測性和不確定性，僅限于定性的預測。魯武馬盆地是東非被動大陸邊緣的主要含油氣盆地之一，截至目前，在魯武馬盆地已經發現了19個氣田，其中有14個為深水環境［14］。目前已經針對魯武馬盆地開展了多項研究，包括區域構造特征［15-16］、沉積層序［17-18］、含油氣系統［19-20］等，針對沉積結構單元演化及對儲層性質控制作用的研究很少。始新統水道復合體沉積的砂巖厚度巨大、泥質含量低、物性較好，屬超“干凈”砂巖，沉積特征及沉積形態明顯異于墨西哥灣、西非等深水沉積［3，7，21］。這種復雜而巨厚的沉積是如何構成和演化的，它對儲層的性質和分布具有哪些影響，這些問題成為了開發前期地質模型精準建立需要解決的問題。魯武馬盆地始新統水道復合體上完鉆5口井，其中1口井取心，巖心觀察、測井分析、三維地震屬性分析等研究方法和技術應用于該水道復合體的研究，有效識別了水道復合體的剖面幾何形態及平面展布特征，并將水道復合體劃分為4個期次的復合水道，進而分析復合水道沉積對儲層性質的影響。盡管研究區相對于整個盆地范圍較小，但所研究水道復合體的資料豐富，沉積區構造簡單，沉積界面易于識別，局部限制特征明顯，基本可以代表魯武馬盆地始新統水道復合體的沉積規律。通過本項研究，不僅可以探索沉積對儲層性質的影響方式，同時也可以深化深水水道復合體研究的地質理論，具有重要的理論和實際意義。

1　區域地質特征

魯武馬盆地（Rovuma Basin）地處東非被動大陸邊緣盆地群內，是中生代以來隨著東岡瓦納大陸裂解、印度洋形成而產生的系列盆地之一［14］。盆地東部為凱端巴斯盆地（Kerimbas Basin），西部為莫桑比克褶皺帶，北部以魯武馬轉換帶為界，與坦桑尼亞的曼達瓦次盆（Mandawa Sub?Basin）分隔（圖1a）［22］，晚侏羅世—早白堊世晚期，東非大陸南部邊緣形成右行剪切型的大陸邊緣，魯武馬盆地顯示出“窄陸架、陡陸坡”的特征［23］，沉積地貌一直延續至今［24］。盆地內以中-新生代沉積為主，深水區主要沉積了中侏羅世—新生代地層［25］。地震資料顯示，盆地內深水沉積現象豐富。從古新世至今的各個時期的地層內，深水水道尤為發育。深水沉積物源自研究區以西數十千米以外的陸架邊緣［24］，經峽谷/水道體系在下陸坡及盆底形成富砂的重力流沉積，在深水區形成了粗粒、巨厚的深水沉積體。底流對魯武馬盆地深水沉積方式具有重要影響［9，10，26］，水道復合體側翼堤通常堆積于水道的一側，對水道內濁流的運動產生單側限制作用，因此始新統內的水道復合體屬于局部限制型水道復合體。鉆井取心證實，深水沉積儲層具有良好的儲層物性，為富砂的重力流沉積。研究區面積約1 000 km2，發育近500 km2多期充填的水道復合體，沉積總厚度可達600 m（圖1b），位于始新統上部三級層序內（圖1c）。區內水深約1 500 ～ 3 000 m，3D地震資料全覆蓋，研究工作以疊前時間偏移和疊前深度偏移的3D地震資料分析應用為主。1口取心井資料和5口井測井資料應用于研究中。

圖1 東非魯武馬盆地位置及水道復合體基本信息（據IHS，2009修改［15］）

a．魯武馬盆地區域構造位置；b.水道復合體等厚圖及過井地震剖面位置；c.過井地震剖面

2　研究思路和方法

魯武馬盆地始新統水道復合體規模大，地震剖面上的水道充填沉積可以劃分出不同級別。根據本區水道的充填規模及特征、界面接觸關系、沉積位置、垂向及橫向演化特征，采用Sprague等（2002）的分類命名方式［27］，確定始新統水道充填屬水道復合體。在單井及地震剖面上將水道充填沉積分為3個級別：水道復合體（channel complex）、復合水道（composite channel）以及水道（channel）（圖2）。由于在水道復合體沉積時，并非只沉積了水道充填沉積物，在水道的負地貌區域以外也同期沉積了溢岸的楔狀沉積物，因此從相的角度將水道復合體沉積劃分為相應的沉積亞相以及沉積單元。圖2顯示了始新統局部限制型水道復合體的亞相、沉積單元以及與充填級別的關系，儲層主要分布于多期復合水道內的疊置水道及彎曲水道沉積單元中。

圖2 局部限制型水道復合體沉積亞相、沉積單元以及級別的關系

研究中首先以深水沉積學理論為指導，針對魯武馬盆地始新統水道復合體開展精細解釋及沉積、儲層特征分析。由于全區僅有1口取心井，取心段位于主要限制型水道充填沉積的局部，工作時分級別研究。①在有取心資料的亞相上，開展巖心-測井-地震的全過程分析，識別沉積單元；②在無巖心資料的亞相上，以測井標定地震，開展沉積相分析，解釋沉積亞相。其次，通過綜合分析過水道復合體的鉆井取心觀察和測井解釋結果，以及與沉積單元分析相關的地震相特征，結合前人針對水道研究中總結的水道沉積剖面演化序列［28］，針對魯武馬盆地始新統水道復合體開展深水沉積相、亞相及沉積單元的識別，同時解釋復合水道的沉積期次。最終通過對深水沉積的詳細劃分，分析疊置水道與彎曲水道儲層性質的差別，以及不同期次的復合水道之間儲層性質關系。

3　始新統水道復合體沉積亞相及沉積演化

3.1　沉積亞相及沉積單元

井-震標定結果顯示，始新統水道復合體的頂、底界均對應強振幅反射同相軸（圖3）。水道復合體底部發育一套穩定分布的復合底層，一些復合水道底部可能也發育一些過路沉積（無鉆井位置根據前人沉積模式［28］推斷），各期復合水道不斷侵蝕、遷移、疊置，致使水道砂連片發育，水道復合體的北部發育較厚層的細粒溢岸楔。

圖3　沿水道延伸方向水道復合體分布特征（剖面位置見圖1b）

a. 連井地震剖面；b.連井相解釋剖面

3.1.1復合底層

水道復合體底部通常發育一套由過路相組合而成復合底層，覆蓋于水道復合體侵蝕面的上部，在水道復合體底部較發育［29］。露頭觀察［30-32］顯示，復合底層主要由一些泥巖和雜砂巖地層構成，由濁流經過后的泥質或保留下來的雜砂巖沉積組成，在水道充填主要階段之前沉積，與大規模侵蝕和沉積改造密切相關，如粗粒滯留沉積、互層砂巖和泥礫巖等［33］。加拿大不列顛哥倫比亞省的Isaac地層露頭顯示，過路披覆沉積相當厚，接近25 m，由多種巖相組成［29］。魯武馬盆地始新統水道復合體底部的復合底層，GR曲線呈中等伽馬值的鋸齒狀或指狀特征（圖4），解釋為一套較致密的薄互層沉積（圖3）。多口井均鉆遇到該套復合底層，為厚度不等的砂、泥巖薄互層沉積，單砂層厚度在0.5 ～ 2.0 m。復合底層在地震上對應水道復合體底部的強振幅波峰反射，難以進一步精細識別薄層。

圖4 魯武馬盆地Well-1復合底層典型測井響應及沉積解釋結果

3.1.2主要限制水道充填

主要限制水道充填內沉積了大量的低位域粗粒沉積物，在油氣勘探中具有重要的經濟價值。主要限制水道充填一般由多期復合水道組成，每一期的復合水道由底部滯留/滑塌沉積、內天然堤、疊置水道以及晚期彎曲水道組成（圖2）。Well-1井在4 000 m以下近27 m的取心段內，位于復合水道下部的砂巖主要以正粒序為主，存在少量逆-正粒序，具有高密度濁流［34］的巖相特征。不同位置的多種沉積現象，如急劇變化的事件層底界面（圖5a），大塊泥屑（圖5b），砂巖沉積中具有生物擾動的塊狀粉砂質泥巖（圖5c），代表了濁積相中具有侵蝕能力并快速沉積的高密度濁流（圖5）。3套疊置的巨厚事件層（單層厚可達10 m）底部存在侵蝕界面，各事件層分選差-中等，由弱固結含礫砂巖（圖5d）組成，每個事件層基本上無構造（圖5e）、無流體逃逸或內部層理，可能是高密度濁流整體快速凝固形成，亦或是濁流顆粒粒度差異明顯，沉積后細粒沉積受生物擾動和液化搬走，以及紋層部分埋藏之后快速受到侵蝕所致［35］。取心段底部存在由微小滑塌和蠕動產生的具有變形內部紋層的深灰色粉砂質泥巖（圖5f），薄層砂/粉砂巖層顯示較強的鈣質膠結，不具儲集性能，為水道底部滯留/滑塌沉積。

圖5 魯武馬盆地Well-1井始新統水道復合體內典型砂巖、泥巖特征及接觸關系

a.急劇變化的事件層底界面（埋深：2 531.05 ～ 2 531.25 m）； b.大塊泥屑（埋深：2 522.0 ～ 2 522.28 m）； c.生物擾動的粉砂質泥巖（埋深：2 520.80 ～ 2 521.00 m）； d.不同事件層的轉化（埋深：2 512.10 ～ 2 512.30 m）；e.無構造塊狀砂巖（埋深：2 513.07 ～ 2513.27 m）；f.變形構造（埋深：2 532.52 ～ 2 532.72 m）

疊置水道的巨厚事件層具有箱形的低伽馬值、高縱波速度、高電阻率和低密度特征（表1；圖6），在事件層之間存在相對高密度段，已證實與第二期事件層下部沉積層內泥屑發育有關。巨厚事件層頂部中伽馬值、中電阻率、中密度的薄層為晚期彎曲水道沉積。測井響應上具有中等伽馬值、較低縱波速度、較低電阻率及高密度的致密層，解釋為復合水道底部的底部滯留/滑塌沉積。內天然堤的電性響應上顯示出更高的伽馬值，測井上未解釋為砂層，可能是一些薄層的粉砂巖沉積（圖6）。

表1　魯武馬盆地始新統疊置水道巖心-測井-地震特征對應關系

圖6 魯武馬盆地Well-2復合水道典型測井響應及沉積解釋結果

水道砂頂界通常具有強振幅、低頻反射特征，但當某些部位水道砂沉積厚度很大，地震剖面上一些厚層塊狀砂體內會顯示明顯的弱振幅、低頻特征；一些相對較薄的砂、泥巖互層則表現出強振幅、較高頻率的地震響應。有時晚期的彎曲水道由于砂巖厚度較薄，地震上難以識別，位置與疊置水道頂部的地震反射同相軸基本重合（圖7）。內天然堤在地震剖面上一般可識別，其頻率較高，反射能量明顯低于水道砂。由于底部滯留沉積以泥巖為主，且厚度較薄，該沉積單元在地震剖面上通常難以識別。

圖7　魯武馬盆地始新統水道復合體沉積結構（剖面位置見圖1b）

a．過Well-2的地震剖面；b.對應于過井剖面的沉積簡圖

3.1.3溢岸楔

溢岸楔內由兩種沉積單元組成：一種為主天然堤，在各期復合水道的北側發育。測井曲線具有很穩定的高伽馬值特征，反映沉積特征的細粒沉積巖性均一（圖3，圖6，圖7）；另一種沉積單元為沉積物波，地震剖面上顯示為同相軸連續性好、強振幅斷續分布、具有微弱的波狀反射特征。單一波列的沉積物波延伸長度較小，波長及波高值低，振幅屬性圖上強振幅波形分布區延伸長度約2.0 ～ 3.5 km。類比南海南部的多種類型沉積物波的地震反射特征，認為該部位的沉積物波可能是低幅軟弱層，巖性均一且含砂率低［36］。

3.2　沉積演化特征

受海平面變化、地形坡度以及底流作用等的綜合影響，魯武馬盆地始新統深水水道復合體的分布特征、規模及演化方式呈現復雜的多級充填。底流作用改變了早期地貌，水道延伸方向不斷改變，在每一期復合水道沉積的晚期，受海平面高頻旋回上升期的控制形成彎曲水道。先期復合水道沉積末期的地貌形態直接影響后期復合水道的發育位置。早期復合水道較順直呈南西-北東走向，之后方向不斷改變，在遠端逐漸向南擺動。根據單井相、連井相分析，不同期次復合水道沉積厚度圖以及可以反映各期次粗粒沉積分布的地震總能量（total energy）屬性分布圖，結合地震剖面反射特征的分析，共識別出4期復合水道沉積，由早至晚分別命名為第1期到第4期復合水道（圖8）。第1期較順直復合水道的北東方向受晚期復合水道的侵蝕，水道寬度明顯收窄。在水道的北部發育一些沉積物波，呈短而彎曲的條帶狀較強振幅，含砂率可能較低。第2期近陸端水道保持早期的延伸方向，遠陸端復合水道向南發生偏轉，較順直的疊置水道外部存在部分早期的彎曲水道。由于水道的遷移、擺動及被后期水道侵蝕，水道內粗粒沉積物平面分布形態不規則。第3期復合水道沉積范圍與第2期相似，在北東方向的疊置水道的外側分布一些彎曲水道。受復合水道向南遷移的影響，彎曲水道通常只保留了復合水道北岸的部分，而南側通常被后一期的復合水道侵蝕。第4期，即最晚一期復合水道沉積的形態保留完整。

圖8　魯武馬盆地始新統水道復合體內4期復合水道總能量變化及沉積分析

4　沉積作用對儲層性質的影響

魯武馬盆地勘探實踐表明，深水區儲集層以深水重力流成因儲層為主。由于原始沉積作用是儲層物性差異形成的基礎［37］，參考其他地區沉積儲層表征方法［38-39］，利用巖心、測井資料分析井點處不同沉積類型、沉積期次以及不同位置儲層性質的差異性，以及3種主要沉積因素對4種儲層宏觀性質（即砂巖厚度、泥質含量、有效孔隙度和滲透率）的影響。

4.1　沉積類型對儲層性質的影響

鑒于錄井信息缺乏，以測井解釋結果開展儲層性質分析。5口完鉆井中均鉆遇始新統水道復合體，解釋73個小層，根據單砂層厚度、儲層的物性相似性以及沉積單元的差異將這些解釋層分為3類：疊置水道、彎曲水道、復合底層及底部滯留沉積。其中復合底層及底部滯留沉積層數最多，占總層數的43 %；其次是疊置水道，占比為33 %；彎曲水道層數占比為24 %，居于第3。盡管復合底層及底部滯留沉積的層數最多，但其超過一半的解釋層厚度處于0.5 ～ 1.0 m，多數層厚度較薄，僅極少數的層厚處于10 ～ 20 m；而彎曲水道厚度普遍較薄，所有單層厚度均處于0.5 ～ 10.0 m，且小于1 m的薄層占比達總層數的一半；疊置水道單層厚度普遍較厚，為1 ～ 20 m，其中超過一半的單層厚為2 ～ 10 m，小于2 m和大于10 m的解釋層數量相對較少。

單砂層厚度小于30m時，砂巖的有效孔隙度/滲透率與單砂層厚度呈現出較好的正相關性（圖9）。當單砂層厚度大于30 m時，有效孔隙度/滲透率有下降趨勢，但無明顯規律。單砂層厚度大于30 m的砂巖均為疊置水道沉積，因此并非越厚的疊置水道，儲層物性越好。這主要因為厚層砂巖由多期的事件層疊置而成，在不同的事件層接觸面處的有效孔隙度與滲透率均顯著降低，從而導致疊置砂巖的單層砂巖的平均有效孔隙度與滲透率降低。

圖9　魯武馬盆地始新統水道復合體疊置水道和彎曲水道物性隨單砂層厚度變化

a.有效孔隙度； b.滲透率

儲層性質與沉積環境具有一定的相關性（圖10）。不同沉積單元的儲層參數顯示，疊置水道儲層最好，其次是彎曲水道，復合底層最差。疊置水道與彎曲水道相比，其有效孔隙度與滲透率值接近，厚度比彎曲水道大得多，而泥質含量上前者較后者低得多。在復合水道的一個典型沉積周期內［27-28］，薄層的滯留沉積位于復合水道底部，之上是泥質碎屑，再向上沉積的是較順直的疊置水道，最上部是彎曲水道。這種沉積周期可能與海平面變化相關。低水位時期，河流體系下切，粗粒沉積物越過陸架進入深海區域。水道充填于海平面上升初期，陸架的加積減少了沉積物向深盆地的供給，進而形成有堤水道沉積。因此，在復合水道內由下至上的水道沉積過程中，隨著疊置水道向彎曲水道演化，泥質含量逐漸增高。彎曲水道的沉積厚度普遍較薄，可能水道砂僅由單一事件層構成，同時由于其沉積于復合水道沉積的晚期，濁流搬運沉積物的能量已經明顯降低，水道砂的粒度相對均一，分選較好。復合底層單砂層厚度低，泥質含量高，滲透率比前兩者低得多，物性相對較差。

圖10　魯武馬盆地始新統水道復合體不同類型儲層參數分布直方圖

4.2　沉積期次對儲層性質的影響

疊置水道儲層性質最佳，各井均鉆遇疊置水道，統計樣點較多，因此本文以疊置水道為例，分析沉積期次對儲層性質的影響。平均厚度上，單砂層厚度與沉積期次關系密切，沉積越早，單砂層越厚；沉積越晚，單砂層越薄。最大厚度也具有相似的規律，僅第2期沉積顯示出異常的相對薄層。有效孔隙度和滲透率與沉積期次相關性不大，無論平均值還是最大值，前兩期之間有效孔隙度和滲透率值接近，第4期（最晚期）顯示出異常好的滲透性，即最晚期沉積的疊置水道物性最好。泥質含量與沉積期次無明顯關系。

4.3　沉積距離與儲層性質關系

水道復合體內的不同儲層參數隨距源區的距離增加而發生變化。以疊置水道為例，各井點處的平均儲層參數分布與最大儲層參數分布趨勢相似，反映了最大儲層參數對平均結果具有較大的影響。無論平均砂巖厚度還是最大砂巖厚度，總體表現隨距離的增加而下降，在Well-2處厚度的突然增加可能與沉積期次有關，該井的疊置砂巖位于第1期沉積內，而第1期的砂巖厚度在所有期次中是最厚的。疊置水道的泥質含量在6 % ～ 13 %，隨距離增加波動變化，無明顯變化趨勢。有效孔隙度隨距離增加呈現微小的近線性增加趨勢，滲透率的最大值與平均值隨距離增加無明顯變化。由于參加統計的井數較少，規律性認識受限制。

5　結論

1）魯武馬盆地始新統局部限制型水道復合體由復合底層、主要限制水道充填及溢岸楔3個亞相組成，可以細分為水道復合體、復合水道及水道3個級別。復合水道由4個沉積期次組成。

2）始新統局限型水道復合體內主要包含疊置水道、彎曲水道、復合底層及沉積物波4種粗粒沉積。疊置水道由多期疊置的事件層組成，具有箱形的低伽馬值、高縱波速度、高電阻率和低密度特征；彎曲水道無取心資料，電性表現為中伽馬值、中電阻率、中密度的薄層沉積特征；復合底層伽馬曲線呈中等伽馬值的鋸齒狀或指狀特征，可能由一些泥巖和雜砂巖地層構成，測井解釋為較致密的薄互層沉積；沉積物波主要由地震資料識別，類比其他地區沉積物波的地震反射特征，推測研究區的沉積物波可能是低幅軟弱層，或為巖性均一且含砂率低的沉積。

3）儲層性質與沉積期次、沉積單元類型以及距水道口距離密切相關。復合底層物性差，沉積物波的含砂率可能較低，均難以成為有利儲層。疊置水道具有單砂層厚度大、儲層物性好、泥質含量低的特征，是最有利的儲層類型；水道沉積越早，單砂層越厚。距水道口越近，儲層厚度越大，孔隙度越低。泥質含量及滲透率隨延伸距離變化比較復雜。

4）水道復合體的研究應重點針對有利儲層賦存其中的亞相類型開展沉積期次的劃分，分析已取得的資料可以識別的最小級別與儲層性質的相關性，得出水道復合體儲層性質的影響因素。

［1］ Gervais A，Savoye B，Mulder T，et al. Sandy modern turbidite lobes： A new insight from high resolution seismic data［J］. Marine and Petroleum Geology，2006，23（4）： 485-502.

［2］ 吳時國，秦蘊珊.南海北部陸坡深水沉積體系研究［J］.沉積學報，2009，27（5）： 922-930.

Wu Shiguo，Qin Yunshan. The research of deepwater depositional system in the northern South China Sea［J］. Acta Sedimentologica Sinica，2009，27（5）：922-930.

［3］ 孫輝，范國章，呂福亮，等.孟加拉灣緬甸若開盆地上新統斜坡水道復合體沉積特征［J］.沉積學報，2011，21（9）： 695-703.

Sun Hui，Fang Guozhang，Lyu Fuliang，et al. Sedimentary characteristics of Pliocene slope channel complexes in the Rakhine basin，offshore Myanmar［J］. Acta Sedimentologica Sinica，2011，21（9）：695-703.

［4］ Cronin B T，GürbüzK，Hurst A，et al. Vertical and lateral organization of a carbonate deep-water slope marginal to a submarine fan system，Miocene，southern Turkey［J］. Sedimentology，2000，47（4）：801-824.

［5］ 李勝利，于興河，劉玉梅，等.水道加朵體型深水扇形成機制與模式：以白云凹陷荔灣3-1地區珠江組為例［J］.地學前緣，2012，19（2）： 32-40.

Li Shengli，Yu Xinghe，Liu Yumei，et al. Formation mechanism and pattern of deep-water fan with channel and lobe： A case study of the Zhajiang Formation in Liwan3-1 area，Baiyun Depression［J］. Earth Science Frontiers，2012，19 （2）：32-40.

［6］ 劉曾勤，王英民，呂睿，等.孟加拉扇上扇某區塊深水沉積體的物征及演化模式［J］，沉積學報，2012，30（1）： 84-91.

Liu Zengqin，Wang Yingmin，Lyu Rui，et al. The architecture and evolution of deepwater sedimentary elements in one study area within Upper Bengal Fan［J］. Acta Sedimentologica Sinica，2012，30（1）： 84-91.

［7］ Deptuck M E，Sylvester Z，Pirmez C，et al. Migration-aggradation history and 3-D seismic geomorphology of submarine channels in the Pleistocene Benin-major Canyon，western Niger Delta slope［J］. Marin and Petroleum Geology，2007，24（6-9）： 406-433.

［8］ McHargue T，Pyrcz M J，Sullivan M D，et al. Architecture of turbidite channel systems on the continental slope： Patterns and predictions［J］. Marine and Petroleum Geology，2011，28（3）： 728-743.

［9］ 孫輝，呂福亮，范國章，等.三級層序內受底流影響的富砂深水沉積演化規律——以東非魯武馬盆地中中新統為例［J］.天然氣地球科學，2017，28（1）：106-115.

Sun Hui，Lyu Fuliang，Fan Guo zhang，et al. Evolution of deepwater sand-rich sediments affected by bottom currents in the 3rd order sequences： A case study of Middle Miocene in the Ruvuma Basin［J］. Natural Gas Geoscience，2017，28（1）： 106-115.

［10］孫輝，劉少治，范國章，等.深水復合水道體系沉積特征及時空演化規律——以東非魯武馬盆地中中新統為例［J］.海洋學報，2019，41（1）： 87-97.

Sun Hui，Liu Shaozhi，Fan Guozhang，et al. Depositional characteristics and temporal and spatial evolution of deepwater channel complex systems： A case study of Middle Miocene in the Rovuma Basin，East Africa［J］. Haiyang Xuebao，2019，41（1）： 87-97.

［11］ Deptuck M E，Steffens G S，Barton M，et al. Architecture and evolution of upper fan channel-belts on the Niger Delta slope and in the Arabian Sea［J］. Marine and Petroleum Geology，2003，20（6-8）： 649-676.

［12］ Mayall M，Jones E，Casey M. Turbidite channel reservoirs-Key elements in facies prediction and effective development［J］. Marine and Petroleum Geology，2006，23（8）： 821-841.

［13］陳亮，龐雄，劉軍，等.珠江口盆地白云凹陷深水重力流優質砂巖儲集層特征及識別方法［J］.石油勘探與開發，2015，42（4）： 463-471.

Chen Liang，Pang Xiong，Liu Jun，et al. Characteristics and identification of high quality deep-water gravity flow sandstone reservoirs in Baiyun sag，Pearl River Mouth Basin，South China Sea［J］. Petroleum exploration and development，2015，42（4）： 463-471.

［14］ HIS Energy. Basin monitors： Ruvuma basin［DB/CD］. Houston： IHS Inc，2019．

［15］ Janssen M E，Stephenson R A，Cloetingh S. Temporal and spatial correlation between changes in plate motion and the evolution of rifted basins in Africa［J］. GSA Bulletin，1995，107（11）： 1317-1332.

［16］ Mahanjane E S，Franke D. The Rovuma Delta deep-water fold-and-thrust belt，offshore Mozambique［J］. Tectonophysics，2014，614（3）： 91-99.

［17］ Hancox P J，Brandt D，Edwards H. Sequence stratigraphic analysis of the Early Cretaceous Maconde Formation （Rovuma basin），northern Mozambique［J］. Journal of African Earth Sciences，2002，34（3-4）： 291-297.

［18］孫輝，劉少治，呂福亮，等.東非魯武馬盆地漸新統深水沉積層序地層格架組成和時空分布［J］.石油與天然氣地質，2019，40（1）： 170-181.

Sun Hui，Liu Shaozhi，Lyu Fuliang，et al. Stratigraphic framework and temporal-spatial distribution of Oligocene deepwater sedimentary sequence in Ruvuma Basin，East Africa［J］. Oil and gas geology，2019，40（1）： 170-181.

［19］ Salazar M U，Baker D，Francis M，et al. Frontier exploration offshore the Zambezi delta，Mozambique［J］. EAGE，2013，31（1）： 135-144.

［20］周總瑛，陶冶，李淑筠，等.非洲東海岸重點盆地油氣資源潛力［J］，石油勘探與開發，2013，40（5）： 543-551.

Zhou Zongying，TaoYe，LiShujun，et al. Hydrocarbon potential in the key basins in the East Coast of Africa［J］.Petroleum Exploration and Development，2013，40（5）： 543-551.

［21］ Crane W H，Lowe D R. Architecture and evolution of the Paine channel complex，Cerro Toro Formation （Upper Cretaceous），Silla Syncline，Magallanes Basin，Chile［J］. Sedimentology，2008，55（4）： 979-1009.

［22］ HIS Energy. Basin monitors： Ruvuma basin［DB/CD］. Houston： IHS Inc，2009．

［23］ Bosellini A. East Africa continental margins［J］. Geology，1986，14（1）： 76-78.

［24］溫志新，王兆明，宋成鵬，等.東非被動大陸邊緣盆地結構構造差異與油氣勘探［J］.石油勘探與開發，2015，42（5）： 671-680.

Wen Zhixin，Wang Zhaoming，Song Chengpeng，et al. Structural architecture difference and petroleum exploration of passive continental margin basins in east Africa［J］. Petroleum Exploration and Development，2015，42（5）： 671-680.

［25］ Salman G，Abdula I. Development of the Mozambique and Ruvuma sedimentary basins，offshore Mozambique［J］. Sedimentary Geology，1995，96（1-2）： 7-41.

［26］ Fonnesu M，Palermo D，Galbiati M，et al. A new world-class deep-water play-type，deposited by the syndepositional interaction of turbidity flows and bottom currents： The giant Eocene Coral Field in northern Mozambique［J］. Marine and Petroleum Geology，2020，111： 179-201.

［27］ SpragueA R G，SullivanM D，Campion KM，et al. The physical stratigraphy of deep-water strata： A hierarchical approach to the analysis of genetically related stratigraphic elements for improved reservoir prediction［C］.AAPG Annual Meeting. Houston，TX： AAPG，2002，10-13.

［28］ Mayall M，Stewart I. The architecture of turbidite slope channels. In Weimer P，Slatt R M，Coleman J L，Rosen N，Nelson C H，Bouma A H，Styzen M，Lawrence D T，eds.［C］，Deep-water Reservoirs of the World： Gulf Coast Section SEPM Foundation 20th Annual Bob F Perkins Research Conference. Tulsa，OK，2000，578-586.

［29］ Alpak F O，Barton M D，Naruk S J. The impact of fine-scale turbidite channel architecture on deep-water reservoir performance［J］. AAPG Bulletin，2013，97（2）： 251-284.

［30］ Pyles D R，Jennette D C，Tomasso M，et al. Concepts learned from a 3-D outcrop of a sinuous slope-channel complex： Beacon Channel complex，Brushy Canyon Formation，West Texas，U.S.A［J］. Journal of Sedimentary Research，2010，80（1）： 67-96.

［31］ Rossen C，Beaubouef R T. Slope-channel complexes at Guadalupe Canyon，upper Brushy Canyon Formation，Texas，U.S.A［M］. In Nilsen T H，Shew R D，Steffens G S，Studlick J R J，eds. Atlas of deep-water outcrops： AAPG Studies in Geology，2007，56： 429-431.

［32］ Chapin M，Keller F. Channel-fill sandstones at San Clemente State Beach，California，U.S.A［M］. In Nilsen T H，Shew R D，Steffens G S，Studlick J R J，eds. Atlas of deep-water outcrops： AAPG Studies in Geology，2007，56，401-405.

［33］ Barton M，Byrne C O，Pirmez C，et al. Turbidite channel architecture： Recognizing and quantifying the distribution of channel-base drapes using core and dipmeter data［M］. In Poppelreiter M，García-Carballido C，Kraaijveld M A，eds. Dipmeter and borehole image-log technology： AAPG Memoir，2010，92：195-211.

［34］ Lowe D R. Sediment-gravity flows，II： Depostional models with special reference to the deposits of high-density turbidity currents［J］. Journal of Sedimentary Petrology，1982，52（1）：279-297．

［35］ Baas J H. Conditions for formation of massive turbiditic sandstones by primary depositional processes［J］.Sedimentary Geo?logy，2004，166（3-4）： 293-310.

［36］王龍樟，姚永堅，林衛兵，等.南海南部沉積物波：軟變形及其觸發機制［J］.地球科學，2018，43（10）： 3462-3470．

Wang Longzhang，Yao Yongjian，Lin Weibing，et al. Sedimentwaves in the south of South China Sea： Soft sediment deformation and its triggering mechanism［J］. Earth Science，2018，43（10）： 3462-3470．

［37］楊勤林，張靜，郝濤，等.濱里海盆地鹽下碳酸鹽巖儲層地震逐級預測方法［J］.天然氣地球科學，2014，25（8）： 1261-1266.

Yang Qinlin，Zhang Jing，Hao Tao，et al. Seismic stepped prediction methods of sub-salt carbonate reservoirs in Pre-Caspian Basin［J］. Natural Gas Geoscience，2014，25（8）： 1261-1266.

［38］陳波，郝媛媛，石海信，等.冷東地區下干柴溝組上段沉積儲層特征研究［J］. 油氣藏評價與開發，2018，8（3）： 1-6.

Chen Bo，Hao Yuanyuan，Shi Haixing，et al. Sedimentary facies and reservoir characteristics of upper reservoir of lower Gangchaigou formation in eastern Lenghu region［J］. Reservoir Evaluation and Development，2018，8（3）： 1-6.

［39］張毅，孫東升，薛丹.曲流河道砂體三維構型建模［J］. 斷塊油氣田，2019，26（04）： 470-474.

Zhang Yi，Sun Dongsheng，Xue Dan. 3D architecture modeling of meandering river sand body［J］. Fault-Block Oil and Gas Field，2019，26（04）： 470-474.

Depositional characteristics of locally restricted channel complex in deep water and its influence on reservoir properties： A case study of the Eocene series，Rovuma Basin

Sun Hui，Fan Guozhang，Shao Dali，Zuo Guoping，Liu Shaozhi，Wang Hongping，Ma Hongxia，Xu Xiaoyong，Lu Yintao，Yan Chun

（，，，310023，）

The Eocene channel sandstone reservoirs in the Rovuma Basin，East Africa，are of deep sea gravity flow deposits. The Eocene channel complex is characterized by unilateral migration and multi-level erosion and filling. Research methods and technologies including core observation，well logging analysis，and 3D seismic attribute analysis，etc.，are applied to study the channel complex. The relationship between the sedimentary facies of channel complex and its grade is clarified. The Eocene channel complex of locally restricted type can be divided into 3 subfacies，3 grades and 4 sedimentary periods； moreover，the evolutionary process of the 4 periods is described，and the impact of sedimentary unit type，sedimentary period of the channel complex and the distance from the channel mouth on the reservoir properties is analyzed. The Eocene channel complex in the Rovuma Basin is composed of 3 sedimentary subfacies，i.e. complex substrate，main deposits of confined filling and overflow wedge. Channel filling deposition includes 3 grades of channel complex，composite channel and channel. Under the influence of bottom current，a north-to-south migration occurs within a single composite channel and between composite channels of different stages from old to young； and thereby the reservoir is mainly of the superimposing channel facies in laterally continuous distribution. On the other hand，the reservoir properties of the Eocene channel complex of local restriction type are closely associated with the sedimentary period，the type of sedimentary units and the distance from the channel mouth. Sandstone reservoirs are mainly developed in superimposing and meandering channels，and the superimposing channel facies is the most favorable to reservoir development. The earlier the channel deposition occurs，the thicker a single sandstone layer will be； however，the later the channel deposition begins，the better the physical properties of a reservoir will be，and the closer to the channel mouth，the greater the reservoir thickness and the lower the porosity will be. The variation of shale content and permeability with extension distance is complicated. In a nutshell，the research results serve for deepening the study of sedimentary reservoir of deep-water channel complex facies，as well as are of practical value to establishing geological models in the early stage of oil/gas field development.

composite channel，channel complex，deep-water deposits，reservoir characteristics，Eocene，Rovuma Basin

TE122.2

A

0253-9985（2021）06-1440-11

10.11743/ogg20210618

2021-04-16；

2021-10-10。

孫輝（1969—），女，高級工程師，地震深水沉積及儲層。E?mail：sunh_hz@ petrochina.com.cn。

中國石油天然氣集團公司科學研究與技術開發項目（2019D-4309）。

（編輯 張晟）