毛澤東的地理眼光

唐曉峰

卓越的“地理頭腦”

在廣州農民運動講習所，毛澤東教的課程是地理。據說在長沙時，毛澤東也教過地理。他所教的地理課是什么內容，今天已經無法知道。參考當時社會上通行的地理課本，可以推知其內容是比較簡單的，比如京師大學堂（北大前身）的《地理講義》，內容也僅僅是對地勢和海岸的大略描述。

不過，地理學這門學問，除了知識性這一面，還有眼光頭腦的一面，就是常說的思想方法。懂地理的人，有一種“地理頭腦”，看問題有地形、地利、空間的一套思維框架，談出來的東西都能落在實處，可以在地面上查證。我們不能說毛澤東思想里面有多少“地理知識”，但在毛澤東的“將馬克思主義與中國革命實踐相結合”的理論體系中，看得出，他深知中國的土地之廣大、江山之多阻、南北之差別、農村都市之兩樣。他比不懂中國實際情景的某些人，更知道中國的革命該怎么搞。

在毛澤東親自領導的革命運動中，地理分析發揮了作用，它是革命戰略制定的基本依據之一。在《中國革命戰爭的戰略問題》中，他寫道：“戰爭情況的不同，決定著不同的戰爭指導規律，有時間、地域和性質的差別……從地域的條件看，各個國家各個民族特別是大國家大民族均有其特點，因而戰爭規律也各有其特點，同樣不能呆板地移用。”“經驗多的軍人”會“摸熟了一切和戰爭有關的其他的條件如政治經濟地理氣候等等”。“地域”“大國”和“地理”這些詞，對毛澤東來說，并不是隨口說出來的。

“入地三分”起到關鍵作用

在毛澤東著名的建立革命根據地的思想中，地理分析是起到關鍵作用的。首先，他強調中國在地理上是一個大國。他說：

中國是一個大國——東方不亮西方亮，黑了南方有北方，不愁沒有回旋的余地。

如果我們是一個小國，游擊戰爭只是在正規軍的戰役作戰上起些近距離的直接的配合作用，那就當然只有戰術問題，沒有什么戰略問題。

因為中國是一個大國，充滿回旋余地，所以“紅色政權”能夠在某一類地理地帶中存在。

那么，紅色政權選擇在哪里？不是大城市，而是農村。在中國“近代式的若干工商業都市和停滯著的廣大農村同時存在”，“我們的政權是分散而又孤立的山地或僻地的政權，沒有任何的外間援助……革命根據地只有鄉村和小城市。其區域開始是非常之小，后來也并不很大”。完全可以這樣說，毛澤東領導的土地革命，不僅是階級選擇——貧苦的農民，也有地理選擇——反動力量薄弱的“邊區”。毛澤東很清楚，“三座大山”各有自己的區域：帝國主義在沿海，封建主義在鄉村，官僚資本主義在城市，城市是帝國主義與官僚資本主義的勾結之所，革命最為不易。只有農村，可以“星火燎原”。

在《抗日游擊戰爭的戰略問題》中，毛澤東對抗日根據地作了細致的地理分類：“抗日游擊戰爭的根據地大體不外三種：山地、平地和河湖港汊地。”對敵我形勢，也進行了地理分析：敵人“除東三省等地外，實際只能占領大城市、大道和某些平地，依重要性說是一等的，依面積和人口來說可能只是敵占區中之小半，而普遍地發展的游擊區，反居其大半”。

毛澤東的眼光，比其他人要“入地三分”，使他對形勢的觀察、戰略的把握真實、準確。

（摘自《新訂人文地理隨筆》）