唐曉峰
在廣州農民運動講習所,毛澤東教的課程是地理。據說在長沙時,毛澤東也教過地理。他所教的地理課是什么內容,今天已經無法知道。參考當時社會上通行的地理課本,可以推知其內容是比較簡單的,比如京師大學堂(北大前身)的《地理講義》,內容也僅僅是對地勢和海岸的大略描述。
不過,地理學這門學問,除了知識性這一面,還有眼光頭腦的一面,就是常說的思想方法。懂地理的人,有一種“地理頭腦”,看問題有地形、地利、空間的一套思維框架,談出來的東西都能落在實處,可以在地面上查證。我們不能說毛澤東思想里面有多少“地理知識”,但在毛澤東的“將馬克思主義與中國革命實踐相結合”的理論體系中,看得出,他深知中國的土地之廣大、江山之多阻、南北之差別、農村都市之兩樣。他比不懂中國實際情景的某些人,更知道中國的革命該怎么搞。
在毛澤東親自領導的革命運動中,地理分析發揮了作用,它是革命戰略制定的基本依據之一。在《中國革命戰爭的戰略問題》中,他寫道:“戰爭情況的不同,決定著不同的戰爭指導規律,有時間、地域和性質的差別……從地域的條件看,各個國家各個民族特別是大國家大民族均有其特點,因而戰爭規律也各有其特點,同樣不能呆板地移用。”“經驗多的軍人”會“摸熟了一切和戰爭有關的其他的條件如政治經濟地理氣候等等”。“地域”“大國”和“地理”這些詞,對毛澤東來說,并不是隨口說出來的。

在毛澤東著名的建立革命根據地的思想中,地理分析是起到關鍵作用的。首先,他強調中國在地理上是一個大國。他說:
中國是一個大國——東方不亮西方亮,黑了南方有北方,不愁沒有回旋的余地。
如果我們是一個小國,游擊戰爭只是在正規軍的戰役作戰上起些近距離的直接的配合作用,那就當然只有戰術問題,沒有什么戰略問題。
因為中國是一個大國,充滿回旋余地,所以“紅色政權”能夠在某一類地理地帶中存在。
那么,紅色政權選擇在哪里?不是大城市,而是農村。在中國“近代式的若干工商業都市和停滯著的廣大農村同時存在”,“我們的政權是分散而又孤立的山地或僻地的政權,沒有任何的外間援助……革命根據地只有鄉村和小城市。其區域開始是非常之小,后來也并不很大”。完全可以這樣說,毛澤東領導的土地革命,不僅是階級選擇——貧苦的農民,也有地理選擇——反動力量薄弱的“邊區”。毛澤東很清楚,“三座大山”各有自己的區域:帝國主義在沿海,封建主義在鄉村,官僚資本主義在城市,城市是帝國主義與官僚資本主義的勾結之所,革命最為不易。只有農村,可以“星火燎原”。
在《抗日游擊戰爭的戰略問題》中,毛澤東對抗日根據地作了細致的地理分類:“抗日游擊戰爭的根據地大體不外三種:山地、平地和河湖港汊地。”對敵我形勢,也進行了地理分析:敵人“除東三省等地外,實際只能占領大城市、大道和某些平地,依重要性說是一等的,依面積和人口來說可能只是敵占區中之小半,而普遍地發展的游擊區,反居其大半”。
毛澤東的眼光,比其他人要“入地三分”,使他對形勢的觀察、戰略的把握真實、準確。
(摘自《新訂人文地理隨筆》)