父母要持證上崗嗎?

周公子

無論做父母是否需要考證，孩子都會用自己的成長給出最好的答案。

隨著社會的進步，人們已經清楚地意識到父母的素質會給孩子帶來重大影響。

可是，我們怎樣才能知道一個人有沒有足夠的素質和能力做父母呢？要不要讓他們考證呢？

近年來，類似的討論頻繁出現。2021年10月，重慶市梁平區人大代表朱孝瓊提出“辦理結婚證、生育證，先取得家庭教育合格證”的建議，再次將問題擺在公眾面前。

網上的爭論十分激烈。

有人說，父母的素質對孩子的影響確實很大，如果父母太差勁，說不定孩子就毀了。因此，必須強制父母考取“家庭教育合格證”，以保證下一代能夠擁有健康的成長環境。

也有人表示，結婚要證，生育要證，再弄個“家庭教育合格證”是不是太繁瑣了？再說，這也沒有法律依據啊！

雙方的觀點各有道理。到底哪一邊的人數比較多？他們的論據又是怎樣的呢？

《婚姻與家庭》雜志在各大新媒體平臺展開調查—做父母前，要考“家庭教育合格證”嗎？

在回收到的2344份有效問卷中，96%的人選擇了“有必要”，僅有4%的人選擇了“沒必要”，這種一邊倒的狀況也算少有了。

下面，我們就來看看雙方的觀點吧。

1你為什么覺得做父母前有必要先考證？

A.有些父母性格有問題，自己不知道，培訓考證可以幫助他們改正缺點。? ? ? ? ? ? ?45%

B.有些養育方法并不科學，考證可以避免家長進入誤區。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 14%

C.育兒有些階段特別難熬，培訓可以幫助他們日后順利渡過難關。? ? ? ? ? ? ? ? ? ?21%

D.就算沒問題，多學習也可以幫助提升育兒質量。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?20%

在選擇“做父母前有必要先考證”的受訪者中，A選項（有些父母性格有問題，自己不知道，培訓考證可以幫助他們改正缺點）成為占比最高的一項。

這些受訪者相信“旁觀者清”。他們認為，考證相當于有個第三方，而且都是專業人員，他們可以給沒做過父母的人提供更多提醒和指導。

采訪中，麗娜就舉了一個例子。她說現在網絡上不時會出現“家長打罵孩子以致造成重傷甚至死亡”的新聞，如果別人問這些家長為什么要打孩子，他們的回答往往是“孩子太過頑皮，我一時下手太重”之類的。

換言之，他們的思維有一個誤區，即認為“孩子是我生的，我可以隨便打罵，只要下手別太重就好”。

有些家長則可能是性格有缺陷，所以才會肆意對孩子動手。

這樣的父母如果能在考證時被發現并糾正，那么類似的家庭悲劇就會大大減少。

C選項（育兒有些階段特別難熬，培訓可以幫助他們日后順利渡過難關）的占比排名第二，引發了不少人共鳴。

大家紛紛列舉了自己的“慘痛經歷”。

“孩子剛出生那會兒，我晚上每兩小時就要起來一次。身體勞累，心情不好，和老公吵架的次數都比以前增加了。”

“孩子兩三歲的時候，突然變得特別擰，什么都要和我對著干。我實在受不了，情緒嚴重失控，狠狠打過他幾次，現在一想起來就很后悔。如果當時有人教我，這是正常的叛逆期，只要包容和順其自然就好，我可能會做得好一些。”

D選項（就算沒問題，多學習也可以幫助提升育兒質量）雖然排名第三，但實際上占比和C選項差不多。這說明對大部分人來說，“渴望有人幫助自己度過育兒的難熬階段”和“提升育兒質量”同等重要，都成為他們支持培訓和考證的重要理由。

采訪中，受訪者欣欣就分享了一個“紀念品”的故事。她說：“每次帶女兒去一個地方玩，臨走前，她都要哭很久。我不知道該怎么辦，就只能把她強行抱走。后來，我聽了一次課，才知道這是分離焦慮導致的。專家說，父母平時應該注意增加孩子的安全感，分別時還可以給她弄一些紀念品。比如發現她和小朋友玩得很好，就可以給他們拍幾張合照。她看著照片，就好像彼此沒有分開一樣。回去后，我嘗試了這些方法，真的很有效，女兒的分離焦慮慢慢就減輕了。所以，我覺得做父母確實是需要學習的，能夠很好地提升育兒質量。”

B選項（有些養育方法并不科學，考證可以避免家長進入誤區）排第四，占比最少。

這個結果和我國一直注重優生優育不無關系。多年來，國家做了大量科普工作，所以，過去一些錯誤的老辦法，比如“嚼碎食物喂孩子”“新生兒要緊緊包裹起來”“灌藥要捏鼻子”等，大部分人都已經知道了，也不會再犯。因此，很多人選擇參加培訓和考證，不再是僅僅基于“需要繞開誤區”的需要。

2你為什么覺得做父母前沒有必要先考證？

A.育兒是天性，動物都會，沒必要培訓，更無須考證。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 49%

B.生育是正常人的法定權利，強制考證涉嫌侵權。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?48%

C.有些個人和家庭的深層次問題，考證也改不了。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?2%

D.意外懷孕怎么辦？考不過難道就不讓生？? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?1%

選擇“做父母前沒有必要先考證”的受訪者中，大部分都聚焦在A選項（育兒是天性，動物都會，沒必要培訓，更無須考證），占比49%，以及B選項（生育是正常人的法定權利，強制考證涉嫌侵權），占比48%。之所以這么集中，是因為A和B兩項相比C和D選項更具普遍性，這兩項包含了所有父母。

選A的人認為，要把孩子養育好，遵從天生的本能并不亞于人工的培訓和考證，父母的直覺常常比書本上的知識和規范更準確。

有受訪者就提到了十多年前曾經流行過的一個觀點，認為幾個月的孩子哭泣時，不要隨便抱，否則，以后動不動就會以哭泣來要挾父母。

這種觀點一度很有市場，但也受到不少母親的質疑。因為她們聽到孩子哭泣之后，就會產生照看和安撫的本能沖動，就如聽見自然的召喚一樣。

后來研究也表明，母親的本能是更值得信賴的。因此，在自身感覺和他人觀點之間，很多人更愿意選擇前者。

選B的人則更多從法律方面考慮，認為“法無禁止即可為”。在我國，1992年頒布的《中華人民共和國婦女權益保障法》就已經規定了生育權，指出“婦女有按照國家有關規定生育子女的權利，也有不生育的自由”。之后，相關法律法規相繼修改和完善，但都沒有強制考證的條款。因此，B選項的受訪者認為，強行增加考證的規定，并不符合法治精神。

相比于A和B兩項，C和D涉及面小，占比也就少了。

其中，C選項（有些個人和家庭的深層次問題，考了證也改不了）主要涉及“家庭風格對于育兒的影響”。特別是族人聚居的家庭，上到爺爺奶奶等長輩，下到某個熱心的兄弟姐妹，都可能會對夫妻提出育兒建議，用他們的風格來影響孩子的成長。因此，就算夫妻生孩子之前考了證，但其他家人沒考，最終結果還是一樣的。他們認為，考證對于這類家庭的意義不大。

D選項（意外懷孕怎么辦？考不過難道就不讓生？）涉及的范圍也比較小，但卻尖銳地指出了生育的不確定性以及培訓考試操作的難度。如果一定要強制考證，那么，什么時候開始接受培訓，對他們的素質和能力要考察到什么程度，如何處理意外情況，怎樣才能避免流于形式……這些問題都可能會讓考證過程變得異常艱辛。同時，也很容易讓那些不得不歷經艱辛的人產生懷疑：我們付出這樣大的代價，就一定能把孩子教好嗎？

以上就是“做父母前，要考‘家庭教育合格證嗎？”的調查結果。

值得一提的是，在這個調查全部完結后，相關部門對朱孝瓊代表的建議也作出了及時回應，稱：根據《重慶市生育服務證管理辦法》《重慶市人民政府辦公廳關于貫徹落實婚姻登記條例和婚姻登記工作暫行規范有關問題的通知》等法律法規及文件精神，均未提及家庭教育合格證，故不能作為辦理結婚證、生育證的前置條件。也就是說，因為于法無據，這個建議就不能采納了。

盡管如此，網友一邊倒認為“有必要考證”的觀點依然引發了眾多思考。它代表了一種對于家庭教育質量的強烈關注。

也許，這些關注目前不適合通過強制“考證”來回應。但無論如何，堅持優生優育，繼續提高國民素質，依然是我們的奮斗目標。而如何實現目標，可以采取哪些方法，也依然是值得我們繼續討論和摸索的方向。

比如最新頒布的《中華人民共和國家庭教育促進法》，就對父母在家庭教育中的責任和義務做出了明確要求。也就是說，即便做父母前沒有被要求必須考證，成為父母后也必須不斷學習和進步，才能夠依法帶娃，真正成長為能夠助力孩子健康成長的合格父母。