私人住宅受法律保護擅闖窺探均屬非法

【案例】王某（女）與楊某（男）經人介紹相識后舉行了訂婚儀式。相處一段時間后，王某以雙方性格不合為由向楊某提出了解除婚約的要求，楊某表示同意并請村委干部出面到王某家結退彩禮。經雙方測算，王某家同意返還楊某人民幣4萬元，約定分3次歸還。但到還款期屆滿時，王某家只付給楊某9000元。在多次催還未果的情況下，楊某攜帶镢頭、鐵锨等農具來到王某家，撬開其房門，砸壞門窗、桌凳等物品后揚長而去。法院經審理，以非法侵入住宅罪判處楊某拘役6個月。

【點評】關于公民的住宅安全權，《中華人民共和國憲法》明確予以保護。《中華人民共和國民法典》第一千零三十二條第二款對私人生活安寧權作出了具體規定，開啟了安寧權民法保護的大門。所謂私人生活安寧權，是指自然人享有的維持安穩寧靜的私生活狀態并排除他人不法侵擾、侵害的權利。《中華人民共和國刑法》對于非法侵入他人住宅的行為則規定為犯罪行為，給予刑罰制裁。非法侵入住宅罪，是指非法侵入者事先沒有經過住宅主人的允許或邀請，強行進入他人住宅，影響他人居住與生活安全的行為。從犯罪構成的客觀方面來看，非法侵入住宅罪表現為實施了非法侵入他人住宅的行為。侵入的方式多種多樣，如破門、翻窗而入，強行闖入等。《中華人民共和國刑法》第二百四十五條規定：“非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。”本案中，楊某非法強行侵入他人住宅，毀損他人生活用品，其行為符合非法侵入住宅罪的構成要件。通過本案，法官提醒廣大公民要依法合規地維護個人權益，而不能采取“以暴制暴”的方式維權，否則將難逃法律的懲罰。

安裝監控，不能侵害相鄰隱私權

【案例】李某家住在郊區的一套平房里，與高某是隔壁鄰居。因家中曾經被盜，高某便在自家房前和門口的不同方向安裝了3個高清攝像頭。對此，李某認為高某的攝像頭安裝不當，因為高某安裝的攝像頭不僅能夠攝錄李某家的整個院子情況，還能透過正屋的玻璃看清李某家屋內的情況，李某及其家人毫無隱私可言。于是，李某便要求高某將攝像頭拆除。李某在與高某幾次交涉無果后，便將高某起訴到法院訴請排除妨礙。法院經過現場勘驗，認定高某安裝的攝像頭已經涉及李某及其家人的私人空間，并對其正常生活已經構成了妨礙，判決高某拆除其中的兩個攝像頭。

【點評】住宅隱私權屬于《民法典》人格權中的一項重要權利，是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權。《中華人民共和國民法典》第一千零三十三條規定：“除法律另有規定或者權利人明確同意外，任何組織或者個人不得實施下列行為：（一）以電話、短信、即時通訊工具、電子郵件、傳單等方式侵擾他人的私人生活安寧；（二）進入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間；（三）拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動；（四）拍攝、窺視他人身體的私密部位；（五）處理他人的私密信息；（六）以其他方式侵害他人的隱私權。”本案中，高某雖然是基于保護自身財產安全而安裝攝像頭，本無可厚非，但通過攝像頭，可以清晰地看到李某家室內外的情況，涉及李某一家人的個人活動等與公眾利益無關的私人信息，這些信息有可能通過監視探頭被他人窺視、知悉、干擾，客觀上給李某及其家人造成了精神上及心理上的壓力。這種行為是法律所禁止的。