猛犸

“60年后,Facebook上將會有6億個死亡賬戶?!边@是個笑話,也是顯而易見的事實,還是個難題。浮云歸大壑,斂跡隨風去。人們留下的遺產,在充滿可能性的信息時代,也變成了一個不確定的問題。
我們在微信和支付寶之類的應用里存了一些財產,在各種社交網站上留下大量照片、視頻和文字,在游戲中購買虛擬貨幣……直到一切戛然而止——它們都變成了遺產。
數字遺產是信息時代的新產物,卻沒有與之對應的新規則。就連聯合國教科文組織也意識到了數字遺產問題的重要性,開始制定相關保護規則。雖和個人遺產不同,但基本邏輯相同。
承載了我們記憶和財富的東西,我們希望能夠留給后人。但這些財產的繼承,目前還沒有妥善的法律方案。親屬往往不知道你在哪些網站申請了賬號,更不知道密碼,甚至你的繼承人根本不知道你在哪里存放了財產。即使知道,他們也無法方便地獲得這些財產的使用權。
從幾年前開始,美國的一些州開始陸續通過法案,允許繼承人繼承死者的網站賬戶密碼等,但不同的網絡服務提供商分布在不同州,適用不同的法律,而出于安全考慮,甚至提供商自己也不知道密碼是什么。
而且,網絡服務提供商的協議里,一般都不允許賬號密碼的繼承。有時網站的賬號密碼屬于運營商,如QQ賬號屬于騰訊公司;有時運營商為了保護用戶隱私,不同意其他人獲取用戶數據。
存放在銀行和第三方機構中的現金資產,可以通過提交特定文件的方式來申請并轉移到其他賬戶中;所購買的其他理財產品,可以在銀行查詢流水,根據保證金的去向去相應機構查詢。雖不算方便,但聊勝于無。
和現金資產相對的,是網絡服務中的虛擬財產,如游戲中的武器和裝備。有些虛擬裝備很值錢,但不一定可以被繼承:《第二人生》中,用戶創造和購買的東西屬于用戶自己,而《魔獸世界》中,所有裝備的所有權都屬于暴雪公司。
可以說,數字遺產比真實世界中的遺產更復雜??尚星易屗腥藵M意的法律,可能還需要更長時間才能制定出來,且法律的制定總是比技術的發展慢得多,我們應未雨綢繆。
互聯網上已有一些服務,能夠在人們離世之后,將特定信息轉發給指定聯系人——若是一段時間內怎么都無法聯系到你,就做出最壞的假定,然后轉發預先設定好的信息。這種做法多少有些悲傷色彩,但至少可以承擔起一個遺囑執行人的部分角色。
或者我們也可以自己動手來搞定:記錄自己的每一個賬號密碼、每一筆投資,然后設定某種機制來讓繼承人能夠在我們死后打開它們。例如,我們可以將所有賬號密碼存在一個密碼管理軟件中,然后將密碼管理軟件的打開密碼寫進遺囑或者放進保險箱——就像把財產放進保險箱,再把鑰匙放進一個新的保險箱里那樣,這也是探寶游戲的套路。
(摘自“南周知道”微信公眾號,蘿卜葉子圖)