通信臺站電源品牌數量對值勤維護的影響

劉 馳，周光彬，李 明

（78156部隊，重慶 400039）

0 引 言

近年來，隨著我國信息化的蓬勃發展，通信臺站和通信設備數量飛速增加，配套生產附屬電源設備的廠家也迅速增多，各種品牌電源設備紛紛進入通信機房。在電源設備擁有眾多不同品牌種類的情況下，如何全面、高效落實大量通信電源設備的維護管理，增強臺站通信設備供電，保障可靠性，成為了一項需要研究的課題[1]。

1 品牌分布現狀

目前，我國固定通信臺站中主要安裝有高頻開關電源、不間斷電源（Uninterruptible Power System，UPS）、備用發電機組、蓄電池及交直流配電等供電保障設備，主要用于保障臺站內光傳輸、網絡交換等通信設備供電需求[2]。本文主要對高頻開關電源、UPS、蓄電池等在通信機房供電保障中地位最重要、值勤維護工作較多、故障發生概率較高的3類設備進行調研分析和研究。在對100余個固定通信臺站安裝使用的3類電源設備品牌數量進行調研后發現，在此次調研臺站樣本中，電源設品牌分布數量具體如下。

1.1 高頻開關電源

所調研的100余個通信機房內裝備使用的高頻開關電源共16個品牌156臺，分布如圖1所示。其中，中興40臺，河北亞澳通信28臺，中達電通25臺，艾默生12臺，武漢鴻飛11臺，北京動力源11臺，武漢普天洲際9臺，其他品牌共20臺。分別為廣州珠江電源8臺，北京和捷1臺，南京華卓1臺，南京欣通1臺，北京高鼎通1臺，珠海金電5臺，挪威易達1臺，杭州伊頓施威特科兩臺。

圖1 高頻開關電源品牌分布

1.2 高頻開關電源蓄電池

如圖2所示，高頻開關電源所配套蓄電池共11個品牌296組。其中，上海中達電通82組，深圳理士56組，廣東湯淺46組，江蘇雙登32組，浙江南都30組，哈爾濱光字24組，其他品牌26組。分別為廈門科華恒盛8組，湖北普天兩組，山東淄博兩組，保定風帆1組，西安耀楚技術有限公司兩組。

圖2 高頻開關電源蓄電池品牌分布

1.3 UPS設備

如圖3所示，UPS設備共16個品牌共18臺。其中，深圳山特40臺，佛山新光宏銳22臺，漳州科華15臺，深圳華為10臺，中達電通9臺，梅蘭日蘭（中國）6臺，艾默生4臺，其他品牌12臺。分別為臺達電通1臺，中興兩臺，廣東志成冠軍兩臺，深圳聯科眾能科技股份有限公司1臺，北京博網銳新科技公司1臺，佛山市泰琪豐電子有限公司1臺，美國施耐德電力轉換公司4臺。

圖3 UPS品牌分布

1.4 UPS蓄電池

如圖4所示，UPS配套蓄電池共18個品牌126組。其中，深圳理士30組，佛山新光宏銳20組，漳州科華15組，中達電通11組，深圳山特10組，山東圣陽電源股份有限公司10組，廣東湯淺8組，佛山市南海區力道電子科技有限公司6組，其他品牌16組。分別為梅蘭日蘭兩年組，浙江南都兩組，廣東志成冠軍兩組，松下3組，江蘇雙登兩組，雷諾士常州電子有限公司1組，廣州NPP電力有限公司1組，力維斯有限公司揚州永達1組，雄獅1組，廣州歐托匹1組。

圖4 UPS蓄電池品牌分布

2 品牌分布特點

2.1 電源設備品牌繁雜

100余個通信臺站內各類通信電源設備現有多達接近20個不同廠家品牌，其中數量最多的為UPS蓄電池，品牌多達18個，最少的則為開關電源蓄電池，也有11個之多，即每5個臺站就有不同品牌的設備在使用。與通信臺站內光傳輸設備和網絡交換設備品牌數量相比（一般只有1～2個），電源設備的品牌數量明顯偏多。

2.2 主流品牌分布均勻

通信電源設備中存在幾個較大的品牌，如高頻開關電源中的中興、艾默生、華為、中達等，UPS的艾默生、華為、山特等，蓄電池的湯淺、理士、雙登等。這些品牌在電源設備生產和銷售中占據份額的較大，但沒有任何一個品牌占據絕對優勢。如設備安裝數量占比最高的為UPS中的深圳山特，占比僅為33.8%，占比最低的為UPS蓄電池中的理士，占比為23.8%。由此可以看出，幾個大的品牌占據一定優勢，但沒有任何一家擁有絕對優勢，給品牌選擇帶來一定困難。

2.3 其他品牌數多量少

從調研數據可以看出，通信臺站電源設備除幾個大的品牌外，還存在大量中小品牌。這些中小品牌在設備品牌數量中占據40%以上，但是在臺站實際安裝設備數量中占比較少。如調研臺站中共安裝有高頻開關電源蓄電池共11個品牌296組，但有5個品牌合計安裝數量僅26組，其品牌數量占比為45.5%，安裝設備占比數量僅為8.8%。

3 對值勤維護的影響

根據以上品牌調研數據，結合日常值勤維護工作經驗，過多電源設備品牌對臺站值勤維護影響較大，使得臺站電源設備值勤維護效率不高和故障問題處理較難等問題比較突出，主要體現在以下幾個方面[3]。

3.1 產品質量參差不齊

在日常值勤維護使用中發現，華為、艾默生等大品牌廠家所生產的電源設備在使用中表現出設備功能齊全、人機交互功能較好、硬件質量可靠、長期運行穩定以及使用壽命較長等優點[4]。與之相比的是，部分小品牌通信電源設各生產廠家由于研發投入較低、技術實力有限、質量控制不嚴，主要以低成本來贏得市場，所生產的電源設備在臺站使用中表現出操作使用不方便、零部件故障率較高、使用壽命年限較短等問題較為突出。

3.2 售后服務優良不一

華為、艾默生等大品牌廠家建立了健全的全國范圍內的售后服務和技術支持體系，當所屬電源設備出現故障時，只需要與之聯系，廠家將通過電話指導、派人上門等方式，采取現場維修、備件更換等手段快速修復故障、解決問題，有效縮短臺站電源設備故障時間。而其他大部分小品牌因廠家實力弱、產品銷量小等原因，無法建立覆蓋范圍廣、技術實力強的售后服務保障網絡，導致設備故障發生后無法提供高效及時的售后服務，增加了通信電源設備故障停機時問。

3.3 值勤維護難度增加

每個電源設備生產廠家不同，其操作使用方法必然存在區別，功能設置和操作程序都不盡相同，特別是軟件參數設置差異較大，對值勤維護人員日常使用增加了困難[5]。當一個臺站值勤人員在熟悉了本臺站配套電源設備操作使用后，交流到另一個臺站，面對新的不同品牌的設備，他前期積累的設備操作經驗將無用武之地，需要重新摸索和學習。如果用老經驗來處理新設備，輕則無法完成任務，重則損毀電源設各，造成通信事故。

3.4 備品各件無法通用

由于設備品牌種類眾多，不同品牌設備間零配件和備品備件無法通用，如果多個臺站都使用同一品牌設備，就可以實現臺站間互相備份，備件共用，相反則零配件無法替換通用[6]。如高頻開關電源整流模塊，當其中一臺整流模塊出現故障時，可能無法及時就近得到備品備件支援，不但延長了故障處理時間，還將需要針對每個設備都配置相應的備品備件，造成備品積壓，資源浪費。

4 結 論

在對通信臺站電源設備品牌數量調研分析的基礎上，根據日常電源設備值勤維護工作實際經驗總結，可以看到電源設備品牌過多不僅降低了臺站供電保障可靠性，還增加值勤人員使用和維護難度，并且將大大加維修維保成本。為切實増強通信臺站供電保障可靠性，在符合設備采購相關規定的前提下，建議在一定范圍(如一個地區級單位)內，集中采購安裝1～2種品牌設備，統一電源設備品牌。以做到電源設備規格型號統一、設備質量過硬、備品備件通用、售后服務方快捷等，不斷促使臺站供電向更加穩定可靠、值勤維護更加簡使、操作使用更加規范、故障修復更加快捷的方向發展。