大數(shù)據(jù)背景下個(gè)人信息保護(hù)和數(shù)據(jù)發(fā)展的關(guān)系平衡

劉新友

摘要：大數(shù)據(jù)的快速發(fā)展有其積極的一面，也有消極的一面。作為互聯(lián)網(wǎng)深化發(fā)展的重要基礎(chǔ)，大數(shù)據(jù)為互聯(lián)網(wǎng)提供了更多的手段與方法。與此同時(shí)，大數(shù)據(jù)時(shí)代信息泄漏問題也為個(gè)人信息保護(hù)增加的新的挑戰(zhàn)。當(dāng)下，我們正處于數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，大數(shù)據(jù)的應(yīng)用能夠?yàn)樯鐣?huì)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供動(dòng)力支撐，也會(huì)導(dǎo)致個(gè)人信息安全風(fēng)險(xiǎn)顯著增高。在數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，相關(guān)的法律法規(guī)仍存在滯后性，在一定程度上制約了行業(yè)快速進(jìn)步，伴隨著個(gè)人信息泄漏事件頻頻發(fā)生，對(duì)于個(gè)人信息的保護(hù)以及數(shù)據(jù)發(fā)展之間的關(guān)系平衡問題已經(jīng)成為發(fā)展進(jìn)程中不得回避的重要研究課題。客觀認(rèn)知下，數(shù)據(jù)的發(fā)展是時(shí)代潮流，個(gè)人信息的保護(hù)又是必然要求，正確平衡兩者關(guān)系有助于推動(dòng)行業(yè)進(jìn)步，社會(huì)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù);信息保護(hù);數(shù)據(jù);發(fā)展

引言：在大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下，采集并利用個(gè)人信息是大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，但是在應(yīng)用大數(shù)據(jù)技術(shù)的過程中，個(gè)人的信息又將會(huì)面臨遭受泄漏的風(fēng)險(xiǎn)。一旦發(fā)生信息泄漏，不僅對(duì)個(gè)人會(huì)產(chǎn)生消極影響，同時(shí)也會(huì)為企業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來較大打擊[1]。近年來，我國(guó)個(gè)人信息泄漏的事件屢見不鮮，其發(fā)生頻率也逐年走高，個(gè)人信息的保護(hù)不足，導(dǎo)致大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展受阻。因此，保護(hù)個(gè)人信息已經(jīng)不僅僅是一個(gè)區(qū)域或一個(gè)國(guó)家所面對(duì)的客觀現(xiàn)象，還是全球范圍內(nèi)所需解決的普遍問題[2]。面對(duì)一系列由于個(gè)人信息泄漏而導(dǎo)致的違法犯罪事件，社會(huì)各界不能僅關(guān)注數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而選擇忽視對(duì)于個(gè)人信息的保護(hù)。

1.內(nèi)容劃分

現(xiàn)階段，根據(jù)各個(gè)學(xué)者的觀點(diǎn)來看，可以劃分為具體人格權(quán)、新型財(cái)產(chǎn)權(quán)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)、人格權(quán)的商品化等。這些觀點(diǎn)過于強(qiáng)調(diào)對(duì)于個(gè)人信息的靜態(tài)領(lǐng)域，而無法順利有效地響應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)行業(yè)中數(shù)據(jù)的實(shí)際使用需求。因此，如何平衡兩者之間的關(guān)系儼然成為當(dāng)下的焦點(diǎn)[3]。根據(jù)平衡關(guān)系的措施應(yīng)當(dāng)有助于實(shí)現(xiàn)資源配置效益最大化的原則來看，法律能夠產(chǎn)生促進(jìn)效率即是因?yàn)槠淠軌蚪柚蓪?shí)現(xiàn)權(quán)利配置的目的，因此對(duì)于平衡兩者關(guān)系的過程中，應(yīng)當(dāng)分別從個(gè)人信息、個(gè)人數(shù)據(jù)兩個(gè)方面出發(fā)，可以將個(gè)人信息定義為人格權(quán)，將個(gè)人數(shù)據(jù)定義為新型財(cái)產(chǎn)權(quán)展開研究。

2.分段構(gòu)建

2.1個(gè)人信息

從本體人格權(quán)的角度來看，個(gè)人信息又可以被劃分為兩大類，一是與個(gè)人尊嚴(yán)有著直接關(guān)系的個(gè)人信息，二是與個(gè)人尊嚴(yán)沒有直接關(guān)系的個(gè)人信息。具體來說，前者主要是涉及到的個(gè)人敏感信息，最本質(zhì)的特征即是具備高度的可直接識(shí)別性，信息內(nèi)容主要是有關(guān)與個(gè)人主體的身份信息、生理信息等，其中還包括了個(gè)人信息權(quán)中與個(gè)人隱私權(quán)相互重合的部分。這些內(nèi)容也是個(gè)人信息權(quán)的重要底線，其對(duì)于個(gè)人尊嚴(yán)的保護(hù)有著一定的作用。此類個(gè)人信息保護(hù)的重心是在于信息的主體對(duì)于這些敏感信息的控制力，主要體現(xiàn)為：一是信息的主體可以選擇這些敏感信息是否被收集;二是強(qiáng)調(diào)潛在的風(fēng)險(xiǎn)性。在大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下，借助網(wǎng)頁(yè)、軟件等采集用戶行為軌跡等信息的體量逐漸增多，通過對(duì)數(shù)據(jù)的交叉分析可能會(huì)還原出信息主體，這也導(dǎo)致主體容易存在于尊嚴(yán)受到侵犯的潛在的風(fēng)險(xiǎn)中;三是能夠賦予信息主體合理的退出策略與機(jī)制。當(dāng)信息主體不再使用服務(wù)商所提供的相關(guān)服務(wù)時(shí)，其有選擇退出的權(quán)力，并能夠刪除有關(guān)個(gè)人的數(shù)據(jù)信息，這將有效保護(hù)個(gè)人的合法權(quán)益，如果個(gè)人信息泄漏并擴(kuò)散至第三方，將難以有效保障信息主體的權(quán)力是否生效，又將會(huì)導(dǎo)致主體置于人格尊嚴(yán)的潛在風(fēng)險(xiǎn)。因此對(duì)于此類信息，在數(shù)據(jù)發(fā)展過程中，對(duì)于該類數(shù)據(jù)的采集、利用應(yīng)當(dāng)采取舍棄的方式，避免對(duì)個(gè)人的隱私造成泄漏。

2.2個(gè)人數(shù)據(jù)

此類信息不具有較強(qiáng)的敏感性，因此其可以脫離主體成為具有商業(yè)價(jià)值的個(gè)人數(shù)據(jù)。通常來說，個(gè)人數(shù)據(jù)是不可觸摸的，其能夠脫離信息主體獨(dú)立存在，并經(jīng)過處理后擁有一定的商業(yè)價(jià)值，同時(shí)也可用于交換，因此個(gè)人數(shù)據(jù)也可以被歸納為一種無形的財(cái)產(chǎn)。在實(shí)踐領(lǐng)域中，個(gè)人數(shù)據(jù)也已經(jīng)展現(xiàn)出了一定的商業(yè)價(jià)值。具體來說，相比于傳統(tǒng)的紙質(zhì)媒介，大數(shù)據(jù)背景下的應(yīng)用場(chǎng)景中，數(shù)據(jù)的采集效率更高，海量的數(shù)據(jù)對(duì)于采集主體而言，不論是時(shí)間、技術(shù)、精力、成本等方面，其都難以將其轉(zhuǎn)化為所需的商業(yè)價(jià)值，因此可能就將數(shù)據(jù)停留在了潛在價(jià)值層面。但當(dāng)信息主體享受服務(wù)商所提供服務(wù)的場(chǎng)景下，其將會(huì)付出對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)采集許可的代價(jià)，數(shù)據(jù)的采集者則以某種隱私條款的方式獲取采集權(quán)，采集者只有通過履行一系列的義務(wù)后，才能將獲得數(shù)據(jù)的財(cái)產(chǎn)權(quán)，該過程也遵循了洛克的勞動(dòng)創(chuàng)造財(cái)產(chǎn)理論。經(jīng)歷過該階段，個(gè)人數(shù)據(jù)就已經(jīng)完全的脫離了信息主體，實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)權(quán)的跨越，信息主體不再享有刪除數(shù)據(jù)的權(quán)力。由此看來，個(gè)人數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)是數(shù)據(jù)采集者所享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)，對(duì)于此類的數(shù)據(jù)信息，則應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照數(shù)據(jù)發(fā)展的規(guī)律、規(guī)范、相關(guān)的法律措施進(jìn)行保護(hù)。

3.總結(jié)

綜上所述，個(gè)人信息已經(jīng)成為大數(shù)據(jù)時(shí)代中較為重要的要素，但由于相關(guān)規(guī)范化措施的不完整，導(dǎo)致個(gè)人信息隱私泄漏事件頻頻發(fā)生，這對(duì)于個(gè)人信息保護(hù)工作而言產(chǎn)生了不利影響。在平衡個(gè)人信息與數(shù)據(jù)發(fā)展之間，其最基本的關(guān)鍵點(diǎn)在于明確個(gè)人信息的權(quán)屬問題，只有清晰劃分權(quán)屬，才能夠較好的明確保護(hù)的策略及方法，并在不阻礙數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前提下有效保護(hù)個(gè)人信息。在平衡兩者關(guān)系的過程中，本研究根據(jù)實(shí)際情況，針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)數(shù)據(jù)流量采集的特點(diǎn)出發(fā)，將個(gè)人信息劃分為兩種類型，從而分別明確了具體的平衡策略。相關(guān)研究成果以期能夠?yàn)樯鐣?huì)范圍的企業(yè)或組織平衡用戶個(gè)人信息保護(hù)與數(shù)據(jù)發(fā)展提供理論與實(shí)踐參考，推動(dòng)我國(guó)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]萬方.大數(shù)據(jù)背景下個(gè)人信息保護(hù)的新路徑——被遺忘權(quán)的更新兼論信息技術(shù)革新[J].圖書情報(bào)知識(shí)，2016（06）：107-113.

[2]周漢華.探索激勵(lì)相容的個(gè)人數(shù)據(jù)治理之道——中國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法的立法方向[J].法學(xué)研究，2018，40（02）：3-23.

[3]丁曉東.論個(gè)人信息法律保護(hù)的思想淵源與基本原理——基于“公平信息實(shí)踐”的分析[J].現(xiàn)代法學(xué)，2019，41（03）：96-110.