“夏商周斷代工程”2000年結題后的工作進展和《夏商周斷代工程報告》的編寫

□王澤文

經過多年的努力，《夏商周斷代工程報告》（簡稱《報告》）終于即將出版了。

2000年秋，中國“九五”計劃國家重點科技攻關項目“夏商周斷代工程”（簡稱“斷代工程”）結題并通過驗收，而作為一項科學研究，夏商周年代學還有很多工作需要繼續，后期的工作主要圍繞《報告》的編寫這一中心任務①參見夏商周斷代工程專家組編著的《夏商周斷代工程1996—2000年階段成果報告:簡本》（世界圖書出版公司北京公司2000年出版）的出版說明。。

在《夏商周斷代工程1996—2000年階段成果報告：簡本》（簡稱《簡本》）的“小結”中曾經提到，“（斷代工程）少數專題因為工作量太大，仍在繼續進行，成果的某些方面尚需補充、完善”[1]。此外，各課題結果中一些未能適當解決的問題，需要找出癥結，重新研究，包括田野工作和年代測定。對于出現的新問題，包括在綜合各課題結果時發現的新問題，也需要進一步研究，努力將其成果吸收到項目的綜合結果中。

筆者從2001年起兼任“斷代工程”專家組和項目辦公室學術秘書工作，這里僅就自己所了解的情況，簡單匯報一下“斷代工程”在2000年結題以后幾個方面的工作進展。

一、2000年以后的研究及收獲

2000年以后的后續研究大致有以下幾個方面：

1.夏、商前期和西周考古發掘和研究

對登封王城崗遺址進行了廣泛調查和新的發掘，新發現的大城城址年代屬于王城崗遺址二期。對新砦遺址的進一步發掘和研究，明確了河南龍山文化晚期—新砦期—二里頭文化一期之間的年代關系。對鄭州商城和偃師商城的始建年代，較過去有了更具體的認識。

晉侯墓地M113、M114、M138等墓葬的發掘和新的金文材料如叔虞方鼎的發現和公簋②李學勤先生釋為“疏公簋”，見其所撰寫的《釋“疏”》，該文發表于《考古》2009年第9期。的出現，使得天馬—曲村遺址和晉侯墓地的年代上限逐漸明確。對周原西周遺址做了新的發掘，結合過去的一些材料，為周原的先周文化和西周考古學文化分期和編年提供了新材料，也有助于認識西周末年的年代。

2.河南龍山—新砦—二里頭—二里崗考古年代序列的建立

在“斷代工程”中，14C測年與考古結合建立了夏商周14C測年和考古年代框架。2000年結題后，14C測年和考古學緊密結合，以“斷代工程”測年研究為基礎，繼續進行探索，又獲新進展。殷墟以后各序列的年代在“斷代工程”中已經有比較清楚的認識，所以此后的工作重點是圍繞前面二里頭、二里崗文化年代探討進行的。

結合補測的新砦等遺址的樣品的14C年代數據，以及對登封王城崗和鄭州商代遺址新采集的樣品進行的測年數據，經過進一步的研究，二里頭第一、二期的年代劃分更明確；將新砦期的年代數據與二里頭遺址的年代數據擬合，壓縮了二里頭一期的年代上限；對鄭州商城二里崗下層第一期早段的年代也有所修訂。

通過對上述幾個關鍵性遺址的測年研究，14C測年和考古學在長系列的年代框架的連接上取得了基本一致的認識。

3.殷墟甲骨分期和測年研究

殷墟甲骨分期研究進一步深入。結合甲骨綴合新成果，繼續深入探討歷組卜辭的時代。對周祭卜辭和金文等材料中“廿祀”材料再考察，討論商末三個王的年數。通過對商末帝辛征夷方卜辭的反復思考，分析無名組晚期卜辭下延到帝辛的可能。

對卜骨樣品的前處理過程和污染物的清除做了進一步研究。通過紅外光譜檢測等手段，明確了污染物的大致種類。在此基礎上改進純化方法，有效清除了大部分卜骨樣品的污染物。

努力提高老加速器的測量精度，并使之穩定運行。對數據處理方法進行深入研究，以保證報道誤差的合理范圍。上述工作也有助于檢驗前期卜骨測年數據的準確性和分析部分數據離奇偏老的原因。研究新加速器的性能，并通過一系列質量控制措施，保證測年數據的可靠性。補測了大部分卜骨樣品。反復核實各卜骨樣品的分期屬性，根據各期卜骨樣品量的不均衡性，以及與殷墟時期相對應的樹輪校正曲線的形狀等具體情況，合理構建系列樣品校正模型。

殷墟卜骨測年數據與《夏商周年表》中商后期各王的年代以及殷墟遺址墓葬的測年結果大體吻合，與商前期和西周的年代框架相協調。

4.西周王年和金文歷譜研究的檢驗

對西周的歷法和月相做進一步的探索。通過對春秋歷法的認識，并結合西周金文材料，進一步細化對月首、建正、大小月分配、置閏等西周歷法要素的研究。選擇多組包含兩個或更多月相的西周金文材料，有的是在一件中具有兩條或更多的歷日，都包含月相；有的是兩件或更多的金文，彼此有明確關系，又都具有包含月相的歷日。對這些材料加以研究，由歷日的相對限制關系，推算月相間的距離，探討既生霸、既死霸等月相的可能范圍，以及“初吉”的含義。

結合西周青銅器的分期斷代研究成果，對金文中的人物、事項等內容進行系聯研究，論證金文歷譜編排的合理性。對于所屬王世有不同意見的重要金文材料，如晉侯蘇鐘、膳夫山鼎等，做進一步的研究。

依據西周考古和相關測年數據，以及文獻、金文記載的歷史事件和歷日材料，編制修訂《西周擬年長歷表》。

5.2000年結題后的多學科的學術研討會

2000年結題驗收之后，圍繞《報告》的編寫和修改，結合新的重要發現和相關研究的進展，“斷代工程”專家組和辦公室又組織了21次多學科的學術討論會（截至2010年）。

二、《夏商周斷代工程報告》的編寫

1.編寫和修訂過程

于2000年出版的《簡本》，為了及時向社會公布階段性成果，力求簡明。之后，按照項目的課題設置要求，在首席科學家主持和專家組指導下，組織編寫《報告》。

同《簡本》的編寫一樣，《報告》的編寫和修改過程，也是“斷代工程”實施和研究的重要階段。《報告》編寫要求是，根據“斷代工程”9大課題、44個專題的研究報告，以及《簡本》的框架和結論，全面、系統、詳細地反映“斷代工程”的工作，并盡可能關注國內外同行的研究成果。

各課題和專題提交的結題報告為《報告》的編寫打下了良好基礎。《報告》初稿的起草小組成員包括彭林（組長）、徐鳳先、孫慶偉、李勇等。具體分工：“西周年代學研究”由李勇執筆（其中“西周考古學文化序列的研究與測年”由孫慶偉承擔），“武王克商年的研究”由彭林執筆（其中“灃西H18的發現與測年”由孫慶偉承擔），“商代后期的年代學研究”由徐鳳先執筆，“商代前期的年代學研究”“夏代年代學研究”由孫慶偉執筆（其中“夏代天象的天文推算”由徐鳳先承擔）。起草小組于2001年提交《報告》初稿，經專家組和參加人員多次廣泛討論，到2004年，起草小組修改至四稿。

在此基礎上，2005年，首席科學家接手做進一步的綜合研究、編寫和修訂。具體分工：“西周年代學研究”“武王克商年的研究”“商代后期的年代學研究”由李學勤執筆，“商代前期的年代學研究”“夏代年代學研究”由李伯謙執筆，“夏商周考古年代的14C測定與研究”由仇士華和課題組成員蔡蓮珍、郭之虞、原思訓、陳鐵梅執筆，“前言”由項目辦公室主任朱學文、學術秘書王澤文執筆。

在《報告》的編寫和修改過程中，專家組和課題、專題組成員給予大力支持，提供了認真而有建設性的指導和意見，大家齊心協力使《報告》不斷完善。

2015年7月，《報告》的全部稿件集齊，首席科學家再作審訂。2016年12月，將書稿提交專家組審查。隨后，首席科學家結合專家組成員返回的審查和修改意見，再作修訂，于2017年11月定稿，交付出版社。

“斷代工程”結題驗收后，緊接著開展的國家“十五”規劃項目“中華文明探源工程預研究”，立刻落在“斷代工程”班子的肩上。此后，有關專家學者又投入各自新的繁重的研究工作中。《報告》的編寫已不可能全力以赴，相關的后續補充研究也進展緩慢，且進度不一。

2.《夏商周斷代工程報告》內容簡介

在2000年11月9日舉辦的“斷代工程”階段成果發布會上，李學勤先生代表“斷代工程”專家組介紹工作時表示：“‘工程’的《階段成果報告》和《夏商周年表》不是任何個人的作品，是真正的集體成果。”[2-3]他后來又進一步明確說明：“‘工程’的特殊之處在于自然科學與人文社會科學多學科的結合，整個項目是按照系統工程的要求設計的。因此，‘工程’的成果完全屬于集體，《階段成果報告》也絕非任何個人的學說和著作。”[4]對《報告》也應作如是觀。

《報告》的主體部分，依然是截至2000年結項通過審核驗收的研究成果，增加了《簡本》由于篇幅和框架限制而無法展開的研究和改證過程。《報告》既是《簡本》的延續，也是其進一步的豐富和深入。

《報告》還對此前的研究進行了檢查和改進，補充了必要的后續工作成果：結合新出材料對西周金文歷譜進行相應的調整和補充；金文月相的進一步討論；殷墟卜骨樣品除污純化處理的復雜性分析，以及相應的AMS測年數據的補測。各部分的考古學文化分期和測年研究也吸收了新的發現和研究成果，如晉侯墓地M113和M114的材料；天馬—曲村遺址和晉侯墓地上限的再認識；結合測年數據，對銜接河南龍山文化晚期和二里頭一期的新密新砦遺址新砦期的進一步明確；禹州瓦店的分期和測年；王城崗遺址的新發現；等等。

14C測年研究有其自身的工作特點，《簡本》限于篇幅，僅在各章節引用了有關測年數據。《報告》則專辟一章，較為完整地介紹了在“斷代工程”中14C測年與考古學的結合，以及系列樣品方法的研究和應用，并建立和論證了河南龍山文化晚期—新砦—二里頭—二里崗—殷墟的長系列14C考古年代框架。

為了便于讀者對相關結論的了解和檢驗，《報告》增加了《西周擬年長歷表》《列入金文歷譜的青銅器系聯表》《帝辛元祀至二十五祀周祭祀譜》《夏商西周時期14C測定的考古年代框架示意圖》等圖表。

上述工作，都是對1996—2000年“斷代工程”研究結論的進一步檢驗、修正和夯實，對與之相應的原《簡本》內容也做了一定的修訂、補充或說明。

科學研究過程是不斷進步的過程，是不斷發現問題、解決問題的過程。由于年代久遠，材料、研究方法和技術手段的限制，以及認識上的局限，三代年代學研究同世界上其他古代文明的年代學一樣，注定是一個艱難的探索過程。相對于夏商周年代學研究所面對的復雜、困難和繁重局面而言，“斷代工程”的實施時間是很短促的。這份凝聚了所有參加“斷代工程”人員的多年辛勤付出的《報告》，只是在現有客觀條件和認識水平下得出的一個階段性成果。

通過人文社會科學和自然科學的手段，進行多學科交叉研究，是“斷代工程”遵循的路線。把與年代學有關的歷史學、考古學、文獻學、古文字學、歷史地理學、天文學和科技測年技術等學科緊密結合，開展多學科、多角度、多層面的研究，是“斷代工程”的研究方法。《報告》努力以科學的態度，充分體現這個多學科交叉研究的工作過程和基本達成共識的合作成果。“斷代工程”的研究還有很多不足，對于存在的各種困難和障礙，盡可能實事求是進行反映。對于尚未取得一致意見的問題，堅持科學原則，力爭做到客觀表述，采取不同觀點并舉的處理方式，必要時加以取舍。對于國內外同行的學術意見，也都給予認真關注。同時，對于新發現、新觀點所帶來的認識上的突破和所展示的新的研究前景，也寄予熱切的期待。

一代代學人，對三代年代學研究的貢獻，是后繼者探索這一歷史難題的基礎和背景。《報告》對所涉及的前人的相關研究成果，盡可能給予介紹或注釋說明。如果有所疏漏，希望得到批評指正。

“斷代工程”項目的實施，曾得到社會各界的廣泛關注。如何使《報告》既能夠保持嚴謹科學的專業表述，同時又能兼顧社會公眾的興趣和閱讀需要，這方面做得還不夠。

讓人萬分遺憾的是，“斷代工程”專家組成員安金槐、俞偉超、馬承源、鄒衡、席澤宗、陳鐵梅、李學勤、張長壽，著名專家薄樹人、徐振韜、陳公柔、林志純、陳美東、李朝遠、張永山、楊升南、楊錫璋，以及《報告》寫作組成員李勇已不幸逝世。這些先生生前為“斷代工程”貢獻了自己的智慧、才華和心血，始終關心著《報告》的編寫和出版。他們的不幸辭世，是“斷代工程”的重大損失。尤其是首席科學家和專家組組長李學勤先生，晚年主持“清華簡”的保護、整理和研究工作，任務十分繁重。但他本著對科學研究高度負責的態度，以身作則，一如既往地對夏商周年代學的研究和《報告》的編寫修改投入大量精力，在全部書稿集齊后又反復審閱，提出詳細具體的修改意見。在《報告》正式出版之際，謹對獻身于科學事業的上述先生們表達深切的懷念并致以崇高的敬意！

三、其他工作

1.“夏商周斷代工程叢書”出版情況

在《簡本》的“出版說明”里，曾經介紹了“夏商周斷代工程叢書”的系列出版計劃。現將經由“斷代工程”簽約出版和了解到的有關專家學者自行出版的專著目錄附列于此，供關心“斷代工程”工作的讀者參考：《武王克商之年研究》《西周諸王年代研究》《殷商歷法研究》《鄭州商代銅器窖藏》《世界諸古代文明年代學研究的歷史與現狀》《夏商周年代學札記》《西周青銅器分期斷代研究》《回天：武王伐紂與天文歷史年代學》《夏商周斷代工程1996—2000年階段成果報告：簡本》《夏商周文明新探》《周原甲骨文》《偃師商城初探》《月齡歷譜與夏商周年代》《禹州瓦店》《安陽小屯》《中國歷史日食典》《商末周祭祀譜合歷研究》《五星聚合與夏商周年代研究》《夏商周時期的天象與月相》《從天再旦到武王伐紂：西周天文年代問題》《南邠州·碾子坡》《新密新砦——1999—2000年田野考古報告》《登封王城崗考古發現與研究》《鄭州小雙橋：1990—2000年考古發掘報告》《14C測年與中國考古年代學研究》等。

此外，還有很多相關研究成果發表，這里從略。

2.繼續編輯印發《夏商周斷代工程簡報》

為了在“斷代工程”內部傳遞研究信息、追蹤進度，促進工作中的溝通交流，自1996年4月始，項目辦公室還主持編印了《夏商周斷代工程簡報》。至2000年11月9日正式公布階段性成果，印行至第107期。此后繼續編印，截至2010年1月12日，共印行174期。

3.“斷代工程”和“中華文明探源工程預研究”檔案的整理

“斷代工程”和“中華文明探源工程預研究”是20世紀90年代中期到21世紀初中國相繼開展的兩個大型人文社會科學與自然科學相結合的科研項目。在項目實施過程中所產生和積累的檔案資料，既是相關工作的真實記錄，又是后人繼續研究的寶貴材料。

按照有關文件精神，以及“斷代工程”顧問李鐵映、宋健等領導同志和領導小組的指示，“斷代工程”項目專家組對檔案工作高度重視，項目辦公室較為系統地保存、收集和整理了相關文字、圖版、照片、多媒體等不同載體的檔案資料。檔案的整理持續多年。在將《報告》順利交付出版社后，項目辦公室在2018年又對相關工作檔案進行了全面檢查和整理補充。2019年年初，將完整的原始檔案正式移交給“斷代工程”的主要承擔單位之一中國社會科學院考古研究所保管①2019年秋，經友人及時提醒，我們了解到由項目辦公室主任保存使用的一些“斷代工程”檔案資料意外流散在外。經努力緊急搶救，得以挽回，在整理后移交中國社會科學院考古研究所保管。，同時將主體部分的副本移交給另一主要承擔單位北京大學考古文博學院保管。

二里頭夏都遺址博物館和鄭州商都遺址博物院在籌建過程中，提出希望支持一批有關“斷代工程”的檔案資料以豐富館藏的請求。經首席科學家和項目辦公室討論決定，在保證前述檔案完整性的前提下，2019年將有關“斷代工程”的一部分檔案資料副本整理贈予上述兩個文博機構。

四、“斷代工程”在自然科學和人文社會科學相結合、多學科交叉研究途徑上的探索和經驗

作為一個項目，“斷代工程”大規模的聯合攻關已經告一段落。但它作為一項科學研究，一定會在各個方面繼續下去。希望“斷代工程”通過多學科相結合的研究，對夏商周年代學有所推進。也熱切期待將來有新的發現和認識、更為豐富的材料，結合方法論的進步和技術手段的不斷完善，能使相關研究取得更多的新進展。

“斷代工程”是中國首次實施的自然科學與人文社會科學相結合的大型科研項目，從籌備、啟動，到取得階段性成果，經歷了許多曲折艱難，為今后開展類似的跨門類、跨學科研究積累了經驗。首先，堅持多學科結合，課題和專題設置體現多學科交叉研究的技術路線，促進不同學科和專業之間的交流合作，相互啟發，推動研究的創新，形成有多學科支撐的研究成果。其次，堅持老中青結合，既集中了老專家的學識經驗，也特別重視發揮中青年專家的作用，吸引帶動了一批青年學者走上跨學科研究的道路，推動學科發展和復合型人才培養。最后，堅持科學精神和學術民主，堅持政府支持、專家負責的原則，遵從科學研究規律。在學術問題上，充分利用專家學者的聰明才智、知識和經驗，進行廣泛深入的研究和討論。希望“斷代工程”所嘗試的多學科結合的交叉研究方法和經驗，為今后的科學研究提供借鑒。