跳舞有風險，責任當自擔

趙賀

年近花甲的王女士愛好交際舞，一次跳舞過程中，王女士的腰部受了傷，王女士認為，自己的腰傷是被他人絆倒所致，遂訴至法院請求賠償。河北省唐山市路北區人民法院審理了這起侵權責任糾紛案件，判決駁回王女士的訴訟請求。

2020年1月的一天晚上，王女士在跳交際舞時，因播放的曲目節奏較快，摔倒受傷。經診斷，系腰2椎體爆裂骨折。王女士認為其腰傷系被林先生、郭女士絆倒所致，多次就損失賠償問題與之進行協商，交涉無果遂提起訴訟，要求林先生、郭女士賠償醫療費、護理費、住院伙食補助費等各項損失共計2.6萬余元。

林先生辯稱，自己與王女士以及本案涉及的其他舞者均系成年的資深舞蹈愛好者。交際舞需要不斷的旋轉和移動，本身就是一種存在一定安全風險的社交活動，跳舞中極易受傷是舞者早知和應知的風險，舞者應對自己的舞蹈動作和自身安全提高注意。自己始終未與王女士有過任何身體接觸，王女士跌倒系與舞伴跳舞時旋轉造成，其腰傷系舞伴身體重壓所致，與自己及自己的舞伴郭女士無關。郭女士辯稱，其未在肢體上和王女士發生任何沖突。

法院審理后認為，王女士作為交際舞愛好者，對自身和其他參加者的能力以及此項運動的危險，應當有所認知和預見，且王女士在明知曲目節奏比較快的情形下仍自愿參加該項運動，應認定為自甘冒險的行為。在此情況下，只有林先生、郭女士存在故意或重大過失時，才需承擔侵權損害賠償責任，否則無需擔責。依據王女士提交的現有證據，尚不足以證明林先生、郭女士對其存在侵權行為，更不足以證明林先生、郭女士存在故意或重大過失。據此，法院依法作出上述判決。宣判后，雙方均未上訴，現判決已經發生法律效力。

民法典第一千一百七十六條第一款規定：“自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外?！弊愿曙L險是指已經知道有風險，而自己自愿去冒風險，當風險出現的時候，就應當由自己承擔責任、承擔損害后果的原則。自甘冒險的構成要件有四個，一是活動帶有按照一般正常智力水平可以預見的對抗性、危險性及可致損傷性；二是行為人不是為了履行法定義務，而是為了獲得某種利益而面臨危險；三是損害必須是本可以避免的；四是侵權人必須為非故意或非重大過失的。本案中，交際舞舞者腿部不斷交替進退，極容易絆倒，舞者應自覺注意安全，防范風險。

（摘自《人民法院報》）（責任編輯 張宇昕）