閩中土堡文獻研究綜述

喬曉陽 江西財經大學藝術學院碩士在讀

李 剛 江西財經大學藝術學院講師

1 引言

閩中土堡是福建地區特有的防御性夯土民居建筑，隨著福建土樓申遺成功，與之地域相近、形制相似的土堡逐漸步入大眾視野。2001 年，安貞堡被列為第五批全國重點文保單位；2013 年，大田縣境內的芳聯堡、琵琶堡、安良堡、泰安堡、廣崇堂五座土堡聯合以大田土堡群的名義被列入第七批全國重點文保單位；同年，復興堡作為永安抗戰舊址的一部分也被列入其中；2019 年，沙縣水美村的雙吉、雙興和雙元三座土堡組成水美土堡群列為第八批全國重點文保單位。隨著國家及當地政府對閩中土堡的日益重視，其已經不再是埋藏山中人不識的舊時遺存，而是具有極大歷史文化價值和建筑藝術特點的傳統民居建筑瑰寶。

2 研究現狀

福建因其特有的地理和歷史原因產生了眾多的大型堡寨式民居，引起學術界關注。閩中土堡是廣泛分布于戴云山脈及其周邊地區的大型鄉土民居建筑，其分布區域相對集中，特色鮮明，防御設施完備，成為福建境內最具地域代表性的鄉土建筑之一[1]。

土堡研究肇始于1985 年楊國楨、陳支平的《明清時代福建的土堡》，從社會歷史經濟角度剖析了土堡的成因、分類、作用、建立以及集資形式[2]，為土堡的研究奠定基礎，但文中對于土堡界定尚不準確，未與其他防御性民居區分明確。2009 年，福建博物院樓建龍的《福建土堡建筑綜述》對福建土堡做出了相對明確的定義及界定，通過比較使土堡與福建地區其他防御性建筑有了清晰的概念區別[3]。同年，廈門大學戴志堅在《閩中土堡的建筑特色探源》中將閩中土堡的分布區域進行了詳細劃分，并從宏觀角度對其建筑特色進行論述。2010 年，大田縣召開中國—福建土堡學術研討會，戴志堅、黃漢民及關瑞明等專家學者針對土堡的保護發展提出相關看法與建議，探討福建土堡的現在與未來[4-5]。2017 年，上海大學李剛在《藏風聚氣相形取勝—基于堪輿觀念下閩中土堡的擇址相地》中從堪輿角度出發分析了閩中土堡的選址，認為土堡的擇址受堪輿觀念強烈影響[6]。2021 年，將樂縣博物館林薇的《將樂墈厚土堡的建筑特色與價值》分析了個例土堡—墈厚堡的建筑特色與價值[7]。

綜上所述，目前學界對閩中土堡的研究已經積累了一定的研究成果，所涉及的學科門類包含了建筑學、經濟學等多學科領域，并出現了學科交叉研究，研究角度也趨于多元化。本文嘗試通過對現有研究文獻進行多角度的計量統計，綜述土堡目前研究進度，清晰研究趨勢，以期為之后閩中土堡研究提供一定的參考作用。

3 閩中土堡文獻分類計量分析

在中國知網的數據庫中，以土堡為主題詞進行檢索，再將之進行有效性篩選，剔除關聯性低的文獻，共計76 篇與土堡關聯性較強的有效文獻。將樣本文獻按照發文量及類別、發文機構及區域、核心作者及被引次數、研究角度及學科4 部分進行計量分析。因有效文獻開端為1985 年發表的《明清時代福建的土堡》，所以文獻分析的起止時間定為1985 年7 月2 日至2021年3 月25 日。

3.1 發文數量及類別分析

閩中土堡研究的文獻數量變化可分為3個階段（圖1）。1985～2000 年為初始階段，共發文2 篇，是研究的開端。2000～2015年為發展階段，文獻數量有所增加，共發文31 篇，占總數的40.8%，呈波動上升趨勢。2015～2021 年為研究活躍期，文獻量增加迅速，發文42 篇，占比55.3%，尤其是2019 年發文量達到1985 年以來的峰值14 篇。通過分析近35 年來土堡研究的發文數量變化，得出土堡研究正處于關注度最高的時期。

圖1 1985～2021 年閩中土堡文獻發表數量變化（自繪）

文獻類別主要分為期刊、學位論文、報紙及會議。其中期刊類共計60 篇，占比78.9%，為所有文獻種類的首位，說明期刊論文是研究者進行學術成果匯報的主要方式。其次是學位論文，總計11 篇。報紙類文獻僅3 篇，且僅在土堡所在區域的當地報紙中有所涉及。會議文獻2 篇，意味著針對土堡所召開的會議寥寥無幾。

3.2 研究機構及區域分析

文獻來源于35 個機構，其中發文量最多的機構為三明學院、尤溪縣博物館、福州大學至誠學院，均為6 篇，占比7.83%。其次是福州大學為5 篇，占比6.58%。廈門大學、東南大學、江西財經大學、福建農林大學及三明市黨政機關并列第三，皆為4 篇。三明學院、尤溪縣博物館、福州大學及廈門大學等共計10 所機構為研究的核心機構，且當前研究的學者主要是高校的師生，尤以駐閩高校為首。

文獻機構來源于10 個省市，其中福建、江蘇及江西為文獻發文量最多的三個省份。福建為土堡研究最核心的區域，來自駐閩各機構的文獻共計57 篇，占比75%，成為土堡研究的主體，福建共有23 家機構參與土堡研究，體現出地緣的優勢。其次為江蘇，發文量為5 篇，占比6.58%。江西發文量為4 篇，占比5.29%。

由此可見，在閩中土堡研究中，福州大學至誠學院、三明學院及尤溪縣博物館為貢獻度、參與度最高的機構。另外，當前研究雖受到全國的關注，但主要集中上述3 個省份的部分機構，其余省份發文量少且參與研究機構不多，全國范圍來看尚有部分地區未對土堡展開研究。

3.3 核心作者及文獻被引分析

通過分析文獻作者的發文量、所屬機構及文獻引用量，可以清晰把握作者對行業研究的貢獻度及學術水平，能夠反映作者所屬機構在研究領域中的影響力。共有58 位作者發文，其中黃惠穎、李剛及戴志堅等9 人發文量在2 篇以上，是閩中土堡的核心研究者。梁文斌、劉曉迎、范訓瑞及林秀弘發文2 篇。上述作者所屬機構為高校或福建地方博物館，這兩類機構對土堡研究關注度更高，研究成果更加豐富。

通過統計分析，共有37 篇文獻被引用，其中17 篇文獻被引用次數超過5 次。將此17 篇文獻按照被引次數可分為5 類：被引用次數40 及以上為1 篇；被引次數30 ～40 次為2 篇；被引次數20 ～30 次為2 篇；被引次數10 ～20 次為5 篇；被引次數為5 ～10 次為7 篇。從被引文獻所屬機構角度分析，被引文獻超過5 次的文獻中有4 篇來自廈門大學，有2 篇來自天津大學、華僑大學及福州大學至誠學院。說明上述機構尤其是廈門大學處于閩中土堡研究的前列，為研究做出了重要貢獻。此外，研究領域的核心文獻基本分布于各高校及博物院，尤以駐閩高校發表的文獻學術價值較高。

3.4 學科分布及研究角度分析

學科的指向性對土堡的研究有著重要作用。根據學科的分布統計可知，閩中土堡研究主要集中在工程科技和哲學與人文科學領域，從占比可分析出研究領域出現了學科交叉的現象。在學科領域中，發文量最大的是工程技術類，占總文獻的73.68%，以建筑科學與工程為主，說明研究的主要角度為建筑學。從哲學與人文科學領域分析，研究主要集中在歷史學、地理學等，說明研究以建筑學為主的同時還涉及到多學科領域。

有效文獻按照研究角度進行分類統計，梳理出文獻的主要論述角度，總結研究的趨勢方向。有效文獻中研究的主要角度與內容為個案研究、保護利用、宏觀概述及防御性聚落。其中以個案研究為主的文獻共計18 篇，占比23.68%；以保護利用為主的文獻共計16 篇，占比21.05%；由宏觀概述角度論述的共計14 篇，占比18.42%。

統計顯示，對單個土堡展開的個案研究是最普遍的研究方式。此外，還有針對申遺、景觀規劃、客家文化等多角度的分析，說明土堡的研究所涵蓋的角度是比較全面的，但這些角度所涉及的文獻數量亦是鳳毛麟角。

4 結語

本文基于中國知網為數據庫，將1895年7 月至2021 年3 月關于閩中土堡研究的文獻逐一篩選歸納，將文獻按照四4 個類別進行數據統計，分析得出當前土堡正處于熱點研究時期，相關學者關注度日趨上升，文獻成果逐年增加。目前，研究成果主要集中在福建相關機構中，尤其是以廈門大學、福州大學、華僑大學為代表的駐閩高校。文獻研究以個例研究、宏觀概述、保護利用為主要方向，凸顯了土堡研究多學科領域參與、多角度方向研究的特點。同時，分析得出土堡研究并未在全國范圍普及開來，只局限在福建及周邊區域，參與研究的學者也以該區域的高校師生為主，尚需加強土堡的關注度，加大研究力度，持續豐富土堡研究成果。