無托槽隱形矯治器與固定矯治器在口腔正畸推磨牙向后治療中的應用效果對比

汪 麗，胡龍鑫，王如艷

（云南省臨滄市人民醫院口腔科，云南 臨滄 677000）

正畸治療是口腔醫學中較為常用的一種牙齒矯治方式。進行口腔正畸治療可采用矯正裝置調節患者顏面骨、牙齒及頜面神經肌肉間的平衡，以此來糾正錯頜畸形，達到改善口腔功能及保持牙齒健康美觀的目的[1]。以往臨床上多采用傳統的固定矯治器對患者進行正畸治療。采用固定矯治器進行正畸治療可通過調節弓絲的強度對患者牙列不齊的情況進行快速糾正，可取得理想的矯正效果。但佩戴固定矯治器會大大降低患者牙齒的美觀度，且不利于牙周的清潔，易導致菌斑堆積等不良情況的產生，可在一定程度上影響患者的口腔健康[2]。無托槽隱形矯治器是近年來臨床上出現的一種新型矯治設備，可有效避免傳統固定矯治器的弊端，在美觀度、舒適性及保持牙周健康等方面具有一定優勢[3]。為了比較無托槽隱形矯治器與傳統固定矯治器在口腔正畸治療中的應用效果，本文對40 例進行口腔正畸推磨牙向后治療的患者進行了分組對比研究。

1 資料與方法

1.1 基線資料

經我院醫學倫理委員會的批準，選取2017 年2 月至2020 年2 月在我院接受口腔正畸推磨牙向后治療的40 例患者作為研究對象。其納入標準是：牙列完整，不存在明顯的牙齒錯位、擁擠等情況；首次接受正畸治療；知悉本研究方案并簽署了《知情同意書》。其排除標準是：合并有牙周病、口腔黏膜病、全身系統性疾病或急慢性炎癥性疾病；牙齒存在齲齒、白堊斑或充填體；同時接受其他正畸治療；對治療的依從性較差，無法按時復查。按照治療時所用矯治器的不同將其分為對照組（n=20）和觀察組（n=20）。在對照組患者中，有男性8 例，女性12 例；其年齡為18 ～30 歲，平均年齡為（24.65±4.27）歲。在觀察組患者中，有男性9 例，女性11 例；其年齡為18 ～30 歲，平均年齡為（24.48±4.30）歲。兩組患者的基線資料相比，差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

用傳統的固定矯治器對對照組患者進行矯治，方法是：在治療前1 周，對患者進行齦上潔治術，確保其牙齒的菌斑指數≤2。在治療時，將上下牙列托槽按順序粘結在牙面上，隨后于磨牙處安裝頰面管，進行直絲弓矯治。根據患者牙列的具體情況調整弓絲的強度和矯正方向，并定時更換弓絲。囑患者按時復診，治療完成后拆除弓絲與托槽，并制作保持器，囑患者堅持佩戴保持器。用無托槽隱形矯治器對觀察組患者進行矯治，方法是：在治療前1 周，對患者進行齦上潔治術，確保其牙齒的菌斑指數≤2。治療前，對患者進行口腔X線掃描，結合其病歷、面像、口內像、牙齒石膏模型、硅橡膠印模及頭顱側位定位片等資料，并依據其牙列及咬合情況，通過計算機專業軟件對矯正過程進行三維成像與設計，制作相應的無托槽隱形矯治器。為患者佩戴該矯治器，囑其按時復診，根據其矯治效果定期更換無托槽隱形矯治器。治療完成后制作保持器，囑患者堅持佩戴保持器。

1.3 觀察指標

佩戴矯治器前及佩戴矯治器24 h 后，比較兩組患者的咀嚼效率及咬合速率。通過咀嚼花生的方式對患者的咀嚼效率進行測量，要求患者用左側、右側牙齒各咀嚼花生20 次，收集其咀嚼后的吐出物及漱口后牙面窩溝內的殘留物，取殘渣進行烘干并過濾。咀嚼效率=（咀嚼前花生的重量- 咀嚼后花生殘渣的重量）/ 咀嚼前花生的重量×100%[4]。采用咬合分析儀對患者的最大咬合力、最大合力時間進行測量，并以此計算其咬合速率。咬合速率= 最大咬合力/ 最大合力時間×100%。矯治6 個月后，比較兩組患者的各項牙周指標，包括牙齦指數（gingival index，GI）、齦溝探診深度（sulcular probing depth，SPD）、齦溝出血指數（sulcular bleeding index，SBI）和菌斑指數（plaque index，PLI）。比較兩組患者在矯治期間發生不良事件（如牙周炎、口腔黏膜潰瘍、牙釉質脫礦、牙根吸收等）的情況。矯治結束后，采用自制的調查問卷調查兩組患者對矯治效果的滿意度。該問卷包括矯正效果、牙齒美觀度、矯治器佩戴的舒適性、矯治器佩戴的方便性共四項指標，各項指標的滿分均為10 分，患者的評分越高表示其對矯治效果越滿意。

1.4 統計學方法

用SPSS 20.0 軟件處理本研究中的數據，計量資料用±s表示，用t檢驗，計數資料用% 表示，用χ2 檢驗，P＜0.05 表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 佩戴矯治器前后兩組患者咀嚼效率及咬合速率的比較

佩戴矯治器前，兩組患者的咀嚼效率及咬合速率相比，差異無統計學意義（P＞0.05）。佩戴矯治器24 h 后，兩組患者的咀嚼效率和咬合速率均低于佩戴矯治器前，差異有統計學意義（P＜0.05）。佩戴矯治器24 h 后，觀察組患者的咀嚼效率和咬合速率均高于對照組患者，差異有統計學意義（P＜0.05）。詳見表1。

表1 佩戴矯治器前后兩組患者咀嚼效率及咬合速率的比較（± s）

表1 佩戴矯治器前后兩組患者咀嚼效率及咬合速率的比較（± s）

組別咀嚼效率（%）咬合速率（raw/s）佩戴矯治器前佩戴矯治器24 h 后佩戴矯治器前佩戴矯治器24 h 后對照組（n=20）87.35±6.1770.37±4.681425.17±258.30209.37±31.26觀察組（n=20）87.41±6.0976.54±5.231437.22±260.25241.56±36.19 t 值0.0313.9320.1473.010 P 值0.9760.0010.8840.005

2.2 矯治6 個月后兩組患者各項牙周指標的比較

矯治6 個月后，觀察組患者的GI、SPD、SBI和PLI 均低于對照組患者，差異有統計學意義（P＜0.05）。詳見表2。

表2 矯治6 個月后兩組患者各項牙周指標的比較（± s）

表2 矯治6 個月后兩組患者各項牙周指標的比較（± s）

GISPD（mm）SBI組別PLI對照組（n=20）0.87±0.142.70±0.310.79±0.191.24±0.43觀察組（n=20）0.62±0.122.15±0.270.64±0.210.86±0.25 t 值6.0635.9832.3693.417 P 值＜0.001＜0.0010.0230.002

2.3 矯治期間兩組患者不良事件發生率的比較

矯治期間，觀察組患者不良事件的發生率低于對照組患者，差異有統計學意義（P＜0.05）。詳見表3。

表3 矯治期間兩組患者不良事件發生率的比較

2.4 兩組患者對矯治效果滿意度評分的比較

觀察組患者對牙齒美觀度、矯治器佩戴舒適性和方便性滿意度的評分均高于對照組患者，差異有統計學意義（P＜0.05）。兩組患者對矯正效果滿意度的評分相比，差異無統計學意義（P＞0.05）。詳見表4。

表4 兩組患者對矯治效果滿意度評分的比較（分，± s）

表4 兩組患者對矯治效果滿意度評分的比較（分，± s）

組別矯正效果牙齒美觀度矯治器佩戴的舒適性矯治器佩戴的方便性對照組（n=20）9.24±0.535.19±1.245.41±1.364.58±1.39觀察組（n=20）9.28±0.528.63±0.857.92±1.058.75±1.13 t 值0.24110.2336.53310.410 P 值0.811＜0.001＜0.001＜0.001

3 討論

通常情況下，接受正畸治療的患者多存在牙齒擁擠或前凸等情況。針對此類患者的正畸治療多以拓展牙間隙、改正牙齒擁擠、排齊牙列、調節牙齒突度等為主[5]。推磨牙向后作為拓展牙間隙的常用方式，可在不拔牙的前提下促使上頜磨牙整體遠移，為后續的正畸治療提供相應的空間，是進行正畸治療的關鍵環節[6]。采用傳統的固定矯正器對患者進行口腔正畸推磨牙向后治療雖然可獲得較為理想的矯正效果，但對患者牙齒的美觀度、佩戴的舒適性、口腔功能及牙周健康等均會造成一定的影響，存在較大的應用弊端[7]。無托槽隱形矯治技術是基于Kesling 牙齒正位器理論發展而來的一種新型正畸方案，可通過現代化的三維診斷、設計及制造系統，為患者制作相應的透明高分子熱壓膜矯治器，利用該矯治器的回彈力即可對牙序進行相應的矯正。用無托槽隱形矯治器進行口腔正畸治療不僅可取得顯著的矯治效果，且其易于摘戴，不影響患者牙齒的正常清潔，在舒適性、美觀度、口腔健康等方面均有良好的應用優勢[8-9]。通常情況下，接受口腔正畸治療的患者多存在明顯的咀嚼功能障礙[10]。但無托槽隱形矯治器的應用可顯著減輕患者的咀嚼功能障礙。

究其原因主要是，該矯治器具有良好的轉矩控制作用，對錯牙以外的其他牙齒影響較小，可大大減輕因牙齒移動而導致的咀嚼功能障礙和咬合功能障礙[11]。研究指出，患者佩戴無托槽隱形矯治器不會影響其正常的口腔清潔，可有效避免固定矯治器存在的不易清潔的弊端，更有利于維護牙周健康[12]。此外，與佩戴固定矯治器相比，佩戴無托槽隱形矯治器不會對口腔黏膜及周圍的軟組織造成刺激，具有更好的舒適性及安全性。

本研究的結果證實，與用傳統的固定矯治器對患者進行口腔正畸推磨牙向后治療相比，用無托槽隱形矯治器對其進行口腔正畸推磨牙向后治療的效果更好，能更有效地改善其牙周指數，降低其不良事件的發生率，且對其口腔功能及牙齒美觀度的影響更小。