我國有機污染場地現狀分析及展望①

葛 鋒，張轉霞，扶 恒，唐詩月，徐坷坷，宋 昕，王 晴，駱永明

我國有機污染場地現狀分析及展望①

葛 鋒1，張轉霞2,3，扶 恒4，唐詩月2,3，徐坷坷1，宋 昕2*，王 晴2，駱永明2

(1生態環境部南京環境科學研究所，南京 210042；2中國科學院土壤環境與污染修復重點實驗室(南京土壤研究所)，南京 210008；3中國科學院大學，北京 100049；4南京康地環保科技有限公司，南京 210006)

以有機污染場地為研究對象，調查分析了全國277個有機污染場地的行業類別、污染類型以及有機污染物種類分布情況，發現主要貢獻行業為化學原料及化學品制造行業，貢獻率為37.9%；污染類型中以各類有機污染物復合污染為主；除了不同有機污染物之間的相互復合，有機污染物與重金屬復合污染特征明顯，占總場地58.5%。有機污染物種類分布中多環芳烴類污染場地最多，占54.9%，與歐美有機污染場地中氯代烴類污染場地占比最多不同；其次為總石油烴和苯系物，占比分別為49.5% 和36.8%。全國典型地理區域的有機污染特征和污染物超篩選值結果表明，總體上南方有機污染場地數目多于北方，東部經濟發達地區場地數目明顯多于經濟發展中地區，西南和中南地區有機污染與重金屬復合污染特征明顯。各區域內污染物種類分布與行業相關性強，如多環芳烴污染多在各地區焦化廠場地中出現，總石油烴與重金屬復合污染出現在機械制造和金屬冶煉行業場地；氯代烴類污染物出現在氯堿生產相關場地；多氯聯苯、多溴聯苯醚、二噁英等污染出現在電子廢棄物拆解集中區。通過對全國有機污染場地的分析和各地區污染特征的討論，以期為開展污染場地環境調查與修復提供一定的參考，并為污染場地的監督與管理等工作提供依據。

有機污染場地；復合污染；區域污染特征

我國城市化進程的加快和產業結構的進一步調整促使了傳統工業企業的改型，同時使得城市內及周邊區域出現大量的工業遺留污染場地。有機化合物作為生產原料、產品或中間產物，在化工行業、金屬冶煉行業、石油加工等多類行業中均涉及，它們在生產、運輸和儲藏過程中通過“跑冒滴漏”進入場地土壤，造成土壤污染，因此有機污染物是我國工業污染場地污染土壤中的主要污染物類型之一[1]。工業場地中有機污染物具有來源廣泛、種類繁多、遷移性強和污染持久等特點。常見的有機污染物包括總石油烴、氯代烴、苯系物、多環芳烴(PAHs)、農藥、多氯聯苯、二噁英類及其他有機污染物；場地有機污染類型包括有機污染物單一污染和有機污染物復合污染[2-3]。除各類有機污染物復合污染外，還存在有機污染物與各種無機污染物的復合情況，如重金屬、氰化物、氟化物、硫化物等[4-6]。

2014年《全國土壤污染狀況調查公報》[7]針對不同土地利用類型進行了污染特征和污染物分析。梁增強等[1]則以行業為分類依據，對硫酸冶煉行業、氯堿生產行業、石油化工等典型行業污染場地重點關注污染物和產污環節進行了綜述。然而，目前我國有機污染場地的行業分布、污染物類型、污染特征和區域分布等信息尚不完善，缺乏系統研究。在實際場地調查、修復與綜合利用中，區域性水文地質條件對有機污染物在地下環境中的賦存、遷移轉化和歸趨具有重要影響；此外，我國行業分布也存在一定的區域性特征。因此，需要對我國當前有機污染場地進行全面總結分析，從整體上開展污染場地的行業分布研究、各行業的特征污染物識別、污染類型分析等工作，并探索我國有機污染場地的區域分布特征，從而促進我國有機污染場地的進一步詳細調查和修復工作。

本文調查分析了全國277個有機污染場地，并詳細討論了主要貢獻行業、有機污染物類別和污染類型分布，在此基礎上與歐美污染場地的有機污染特征進行了對比分析，之后以地理區域為劃分單元討論了我國各區域內的污染類型和典型污染物的超標情況，以期為開展場地監督和管理提供信息和依據。

1 全國有機污染場地特征

本研究中污染場地數據來源于各行政省市已公開土壤污染重點監管單位名錄及其相關場地調查報告、風險評估報告等資料，以及重點論文、專著等學術文獻，污染信息真實有效。利用各省市生態環境廳(局)官網進行檢索整理各省市建設用地土壤污染風險管控和修復名錄、土壤污染重點監管單位名錄、污染地塊名錄；此外利用公開的招標信息以及修復項目環評公示等進行補充。重點論文和專著利用知網平臺，以“污染場地”、“場地污染土壤”等為關鍵詞進行檢索，得到相關污染場地信息。本研究以工業污染場地為對象，截止于2019年12月共整理得到全國473個場地的污染信息，本文主要關注和討論有機污染場地，共277個，分析有機污染場地的行業分布和各典型行業的特征污染物、不同有機污染物類別以及場地的不同污染類型。

1.1 有機污染場地行業分布特征

根據GB/T 4754—2017《國民經濟行業分類與代碼》[8]和HJ 25.1—2019《建設用地土壤污染狀況調查技術導則》[9]中所列常見場地行業分類，將所有場地分為化學原料及化學品制造業(包括硫酸、氯堿生產等)、金屬冶煉和壓延加工業、機械制造業、石油加工業、焦化行業、塑料和橡膠制品業、金屬制品業、廢棄資源綜合利用業、環境治理業、電氣機械及器材制造業、紡織業、燃氣生產和供應業、交通運輸工具維修業、造紙及紙制品業、火力發電等15個行業；不屬于HJ 25.1—2019附錄B中地塊類型及現有調研信息無法明確其地塊類型與行業分類的污染地塊，歸納為其他類型場地。行業場地類型共計16種。各行業場地數目和行業分布百分比如圖1所示。

各行業的特征污染物因不同生產原輔料、生產工藝和產品而異。化學原料及化學品制造業中包括氯堿、硫酸、農藥化肥等一系列化工產品合成的行業，在此類場地中特征污染物多樣，包括PAHs、石油烴、苯系物、氯代烴及農藥等，這與前人研究結果一致[10-13]。焦化行業主要生產焦炭、煤焦爐氣、焦油、苯、萘等多種化工產品。生產中大量有機污染物 (如PAHs和苯系物等)進入場地土壤中，造成場地土壤污染[14]。劉庚等[15-16]對某焦化場地中的4種PAHs(?苯并(a)蒽、苯并(b)熒蒽、苯并(a)芘、茚并(1,2,3-cd)芘)進行了分析，結果顯示4種PAHs主要分布在煉焦、煤氣凈化等生產車間土壤中，其中苯并(b)熒蒽最高含量達到470 mg/kg，而對16種常見的PAHs的研究結果也顯示，16種PAHs均有超標現象。金屬冶煉和壓延加工業場地中，焦炭等在加熱過程中的使用，導致PAHs和總石油烴等有機污染物的產生[17]。對上海某以鋼鐵鑄造和銅帶廠為搬遷基礎的污染場地的污染特征研究結果表明，該場地受到重金屬、PAHs和總石油烴的復合污染[18]。石油加工污染場地中特征污染物以總石油烴、苯系物和PAHs為主。裴芳等[19]對某煉油廠退役場地土壤的監測結果顯示，場地土壤酚類物質污染嚴重，以苯酚為主的揮發酚含量最高可達2 825.7 mg/kg，主要分布在核心工藝區與儲油罐所在地，同《全國土壤污染狀況調查公報》(2014)[7]結果一致。廢棄資源和廢舊材料回收加工過程中涉及電子廢物的拆解，因此在廢棄資源綜合利用業場地中多出現多氯聯苯、多溴聯苯、多溴聯苯醚及重金屬等污染物[20-21]。

圖1 各行業有機污染場地數目和占比分布

1.2 有機污染場地污染物分類的污染特征

利用計數方法，對場地污染中存在的幾類有機污染物進行計數分析，得到圖2A結果。在277個有機污染場地中，PAHs污染場地最多，占54.9%，與前文中對主要貢獻行業的分析一致，多種行業均會產生PAHs。其次是總石油烴污染場地，占49.5%，主要出現在石油加工場地、化學原料及化學品制造業等以石油為生產原料的行業場地中。苯系物污染場地占比為36.8%，苯系物多作為生產原料，在石油加工業、焦化行業、化學原料及化學品制造業場地中均發現存在不同程度污染。氯代烴污染場地占比為29.2%，氯代烴作為主要的工業溶劑和原料，在化學原料及化學品制造業如農藥加工和氯堿生產場地出現較多。農藥污染場地占比為7.9%，主要出現在農藥廠場地中。多氯聯苯以及其他有機污染物如多溴聯苯醚、氯化石蠟、二噁英類物質污染場地占總場地百分比為5.4%，其中二噁英產生于焦化、金屬冶煉、熱電等涉及熱過程的行業場地中；多氯聯苯、多溴聯苯醚、氯化石蠟等作為電子產品阻燃劑，出現在廢棄資源綜合利用業的場地中，且多存在與重金屬的復合污染。

從各行業有機污染場地分布和典型行業特征污染物分布可知，PAHs為調查場地中最常見的有機污染物，本文調查所涉及的16種行業場地中均存在PAHs污染情況，與嚴康等人[22]研究結果一致。《全國土壤污染狀況調查公報》(2014年)[7]調查結果中農藥類污染物滴滴涕超標嚴重，其次為PAHs，而本文有機污染物分類的污染特征中也顯示PAHs污染嚴重，但農藥污染特征不明顯。與美國EPA資料[23]相對照，如圖2B所示，從污染物種類的分布來看，美國含氯VOCs和PAHs污染場地最多，占比分別為17.0% 和16.6%；其次為苯系物、多氯聯苯和農藥污染場地，占比分別為13.1%、11.8%、11.0%。我國有機污染中PAHs污染場地數目最多，其次為總石油烴和苯系物，氯代烴相較美國的污染場地占比較少，而農藥和多氯聯苯污染場地比例相似。

圖2 中國(A)和美國(B)各類污染物出現次數

1.3 我國有機污染場地與歐美國家的污染特征對比

本文參照美國EPA資料中有機污染場地污染類型的分類，將各類有機污染物分為揮發性有機物(volatile organic compounds, VOCs)，包括氯代烴和苯系物；半揮發性有機物(semi-volatile organic compounds，SVOCs)，包括PAHs、總石油烴、農藥、多氯聯苯、二噁英等難揮發性有機物；從而將有機污染場地污染類型分為VOCs單獨污染、SVOCs單獨污染、VOCs和重金屬復合污染、SVOCs和重金屬復合污染、VOCs和SVOCs污染、VOCs和SVOCs及重金屬復合污染6個污染類型[23]。我國和美國各種污染類型的場地數目及所占總場地的百分比分布見圖3。277個有機污染場地中，VOCs單獨污染場地數目較少，占比僅為6.1%；SVOCs單獨污染場地占比為17.7%，其中PAHs和總石油烴污染場地數目最多，主要出現在以石油燃料為能源的熱過程工業場地中，如化工場地、金屬冶煉廠場地等；VOCs和重金屬復合污染場地占比為7.2%；SVOCs和重金屬復合污染場地數目最多，占比為28.5%，其中總石油烴與重金屬復合污染場地最多，主要出現在制造行業和金屬冶煉行業場地中；VOCs和SVOCs污染場地占比為17.7%，其中PAHs與苯系物復合污染情況主要出現在焦化行業場地中，這與有機污染場地行業分布和典型行業特征污染物分析結果一致；VOCs和SVOCs及重金屬復合污染場地占比為22.7%，出現在化學工業、金屬冶煉業、焦化行業場地中。所有污染類型中，SVOCs污染場地占比為86.6%，高于VOCs污染場地所占比例53.8%，而多種有機物相互復合，是我國有機污染場地修復的一大難點[24]。有機污染物單獨污染場地占比為41.5%，有機污染物與重金屬復合污染場地占比為58.5%，總體呈現出我國有機污染場地中有機污染物與重金屬復合污染的特征，有機污染物與重金屬的復合污染，為有機污染場地的治理和修復帶來了更大的挑戰。

2020年美國EPA資料[23]顯示，1 327個污染場地受到VOCs、SVOCs等有機污染物污染。從污染類型來看，美國有機污染場地中VOCs單獨污染、SVOCs單獨污染、VOCs和重金屬復合污染、SVOCs和重金屬復合污染、VOCs和SVOCs污染，以及VOCs、SVOC和重金屬共同復合污染場地數目所占比例依次為11.2%、3.9%、9.1%、8.7%、8.5% 和58.6%。VOCs污染場地總計占比為87.3%，遠高于本文研究結果53.8%；SVOCs污染場地總計占比為79.7%，本文研究結果86.6% 與此較為接近。美國有機污染物單獨污染場地共占23.6%，有機污染物與重金屬復合污染場地占比為76.4%，本文研究結果41.5% 和58.5%與此相比，可以發現我國有機污染場地中有機污染物單獨污染特征明顯，兩國均存在有機污染物與重金屬的復合污染。在環境中PAHs易吸附在土壤顆粒上從而停留在表層土壤中，氯代烴作為典型的重質非水相液體，進入土壤后不斷遷移至地下環境，地下水中的氯代烴污染較為嚴重。我國土壤修復起步較晚，且前期主要集中在淺層土壤的調查和修復中，導致調查結果中PAHs污染突出，從而SVOCs污染場地多于VOCs污染場地。

圖3 中國(A)和美國(B)各有機污染類型場地數目

歐洲也存在大量的潛在污染地塊。2014年發布的《Progress in the management of contaminated sites in Europe》[25]顯示，歐洲的27個國家有250萬個地塊存在不同程度的潛在污染，其中34萬個場地受到嚴重污染，亟需修復。污染物分布中，除重金屬外，礦物油、PAHs 、苯系物和氯代烴為主要的有機污染物，污染地塊數目占比依次為24%、11%、10%、8%，此外，報告中指出歐洲污染場地還存在部分酚類污染地塊[25]。氯代烴作為歐洲污染場地最常見的污染物之一，與美國污染特征相似；而總石油烴和重金屬的復合污染，主要出現在金屬加工、加油站和采礦等行業場地中，與我國金屬冶煉及延壓加工行業產生總石油烴和重金屬的復合污染特征相同。

2 有機污染場地區域分布特征

根據我國8個典型地理區域的劃分，對各區域有機污染場地進行了比較分析。不同地理區域按有機污染場地數目由多到少，依次為長三角地區、中南地區、京津冀地區、西南地區、珠三角地區、中部地區、東北老工業基地和西部地區。全國各地區有機污染場地數量分布見圖4。從各地區的污染場地數目分布來看，我國有機污染場地東部多于西部，南方多于北方，且經濟發達地區場地數目明顯多于經濟發展中地區，與之前的研究結果一致[26]。這與長三角地區、京津冀地區經濟發達，對污染場地的重視程度較高，地區率先開展污染場地的調查和修復工作，可得到的場地數據較多相關。

根據各地區的污染情況，對各區域的污染特征和污染物進行了分析，并將各地區主要污染物最高含量與GB36600—2018《土壤環境質量建設用地土壤污染風險管控標準(試行)》[27]中二類用地的篩選值進行比較，列出主要超篩選值的污染物、污染物含量及其超篩選值倍數，具體信息見表1。?

長三角地區是我國經濟發展最快、經濟總量最大的產業和城市密集區。長三角地區97個場地中化工行業場地占比達44.3%。PAHs污染場地最多，占比高達70.1%。袁西鑫[28]對江蘇某化工企業場地進行了調查，發現場地中存在苯并(a)芘、苯并(b)熒蒽、苯并(a)蒽等PAHs類污染物。長三角地區還存在典型電子垃圾拆解區，產生如重金屬鉛、汞、鎘以及多氯聯苯、多溴聯苯醚等污染物[29]，造成場地中有機污染物與重金屬復合污染。滕應等[30]對長江三角洲地區土壤中的多氯聯苯污染特征進行研究，揭示了該地區農田土壤多氯聯苯的來源和工業場地廢棄電器拆解的相關性。電子垃圾拆解中也會產生二噁英類污染物，表1中長三角地區最高的二噁英類污染物超篩選值倍數高達32 699倍。

圖4 全國各地區有機污染場地數量分布

表1 各區域內特征污染物最高含量及場地分布

注：新疆烏魯木齊某石油場地超標污染物含量未公開。

珠三角地區共17個污染場地，其中總石油烴污染場地最多，污染物含量中氯代烴污染超標倍數最高，廣東某氯堿化工廠中，四氯化碳和氯仿超篩選值倍數分別達到399倍和421倍。顏湘華等[31]在華南地區某農藥搬遷廠址中的采樣分析結果顯示，該場地中苯的含量為10.1 mg/kg，超篩選值1.5倍，低于表1中的苯的超篩選值倍數，同時該場地也受到氯苯、1,2-二氯苯的污染。粵港澳大灣區典型化工場地苯系物的污染特征研究結果顯示場地土壤中苯系物的含量均超過篩選值[32]。與長三角地區類似，珠三角地區存在的電子垃圾拆解場地，導致地區內出現氯化石蠟、二噁英等污染物[33-34]。

東北老工業基地共調查得到4個場地，主要污染物有總石油烴、PAHs、氯代烴和農藥。其中PAHs類污染物含量超篩選值倍數高，如沈陽某焦化場地的苯并(a)蒽、苯并(b)熒蒽和苯并(a)芘超標倍數依次為32.1倍、21.1倍和86.4倍。王堅[35]對遼寧省6個包括焦化、制藥、輪胎制造、農藥和味精場地土壤中PAHs的組成和污染的相關性特征進行了分析，結果顯示，焦化廠的PAHs含量明顯高于其他5個不涉及PAHs生產和使用的場地，如萘在焦化廠場地中最高含量達到70 900 mg/kg。研究也發現區域內鋼鐵廠、油田區污染場地等均存在PAHs和總石油烴污染物[36-37]。遼寧某制藥廠場地除了石油烴和氯代烴污染外，也存在農藥污染，說明區域內存在各類有機污染物復合污染。

京津冀地區共50個場地。PAHs與總石油烴污染場地較多，分別為28個和24個，出現在化工行業、金屬冶煉行業和石油化工行業中。劉媛媛[38]對北京某垃圾場和油庫場地土壤分析顯示，場地除存在多種氯代烴、苯系物等污染物外，PAHs和農藥的檢出率也較高，這些污染物主要來源于生活垃圾分解釋放、土壤農藥殘余和石油泄漏。周欣[39]的研究也發現唐山市和天津市某化工區場地中存在二噁英和多氯聯苯的污染。

中南地區共67個場地。中南地區的工業以金屬采選和冶煉為特色，本研究中的有機污染場地中涉及有機污染物與重金屬的復合污染特征明顯，有機污染物與重金屬復合污染場地共50個。2014年全國土壤調查結果也顯示，西南、中南地區的土壤污染以重金屬超標為主。有機污染物中總石油烴污染場地最多，存在于除了農藥廠以外所有類型的場地中，其中重慶某地塊中總石油烴最高含量超篩選值17倍。六六六和DDT為中南地區調查所得主要的農藥類污染物，蘧丹[40]對重慶市某農藥廠場地及其周邊土壤中有機氯農藥進行研究分析，結果顯示該廠區土壤中六六六和DDT含量較高。趙玲等[41]也綜述了我國有機氯農藥的場地污染現狀和污染物分布特征，并分析了六六六和DDT的分布和殘留特征。

西南地區共27個污染場地，與中南地區類似，有機物與重金屬復合污染特征明顯(23個)。有機污染場地與重金屬復合特征與地區內有色金屬礦(如汞、鉛、鋅、鎘、砷、釩等)以及金屬冶煉廠的廣泛分布息息相關。郭書海等[42]指出西南地區土壤重金屬背景值顯著高于全國平均水平，加上區域的有色金屬礦冶使得當地重金屬的污染更加明顯。有機污染物中總石油烴污染特征明顯，這是由于西南地區如化工和制造行業、焦化行業、火力發電和金屬冶煉等行業均會使用或產生總石油烴。此外由于金屬冶煉行業場地的廣泛分布，區域內PAHs污染也較明顯。陳鳳等[43]對貴州省赫章縣典型鉛鋅冶煉區所在地土壤進行了分析，結果顯示場地PAHs污染與當地長時間的鉛鋅冶煉活動有關。

中部地區共13個污染場地，主要來源于化工行業和焦化行業，特征污染物為PAHs和苯系物，其中苯系物超標嚴重。呼和浩特某焦化廠場地和河南某化工場地中苯和乙苯超篩選值倍數高達49.8倍和342.4倍。董敬[44]的研究結果顯示山東某氯堿廠場地中苯和三氯甲烷污染嚴重。劉錦卉等[45]研究了山西某大型煤氣化污染場地中的PAHs最高達到19 120.7 mg/kg，且污染點位多位于生產區域，揭示了場地污染與原生產活動之間的關聯性。

西部地區調研中得到2個場地信息，分別為電子拆解行業場地和石油化工行業場地，出現的污染物有苯并(a)芘和石油烴。呂曉立等[46]對西部某石油化工污染場地中地下水中污染物進行分析，結果表明土壤和地下水中PAHs、總石油烴以及氯代烴、苯系物等多種污染物均來源于地表廠區的機械加工、原油儲存和工業廢水排放等工業過程。

各區域不同類型污染物污染場地數目如圖5所示。從各地區污染物種類分布來看，長三角地區污染場地各類污染物共同存在，其PAHs的污染場地顯著多于其他污染類型場地；京津冀地區的污染物種類主要是PAHs和總石油烴；珠三角地區、東北老工業基地、中南地區、西南地區和中部地區則是總石油烴污染場地多于PAHs污染場地；苯系物在各地區中污染也較為突出，為第三大類污染物。特征污染物的最高含量與典型行業的相關性明顯，PAHs類污染物最高含量多在各地區焦化行業場地中出現；總石油烴污染物在各地區的最高值污染差別不大，多出現在機械制造行業，且多與重金屬產生復合污染；農藥類污染物在中部地區農藥廠場地中含量達到最高；多氯聯苯、多溴聯苯醚、二噁英等污染物主要分布在長三角和珠三角電子廢棄物拆解集中區。從污染類型特征來看，本文調查結果顯示各地區均存在多類有機污染物復合污染，其中中南和西南地區重金屬復合污染特征明顯。

圖5 全國各地區污染物種類分布

我國工業場地污染區域特征明顯，因此在進行場地調查與修復工作的過程中需要深入明確區域污染特征。此外，各地區典型水文地質條件差別較顯著，其中長三角地區地下水埋深較淺，黏土層較多，因此污染物污染深度相對較淺(一般小于地下20 m)；華北地區地下水較深，主要為砂質含水層，污染物遷移至地下深層，甚至對風化巖層造成嚴重污染；西南地區和中南地區是以喀斯特地貌為主的石灰巖；西部地區包括內蒙古的鈣成土、石膏鹽成土、西藏青海地區的高山土；東北老工業基地則是不飽和的硅鋁土而東南珠三角地區則是富鋁土，各地區土壤和地下水理化性質均有所差異[47]。因此，針對區域特有的水文地質條件并結合相對應的場地污染特征綜合考慮，有助于區域內場地土壤污染調查、風險評估和修復等相關工作的科學有序推動。

3 總結

以有機污染場地為研究對象，調查分析了全國277個有機污染場地的行業分布、污染類型以及不同種類有機污染物分布情況。我國有機污染場地行業分布、不同種類有機污染物和污染類型分布以及區域分布特征明顯。化學原料及化學品制造業作為有機污染場地主要貢獻行業，污染場地數目占比為37.9%；重點污染物分析中發現我國PAHs類污染場地數目最多，占54.9%；污染類型中SVOCs污染場地多于VOCs污染場地，且以復合污染為主，其中有機污染物與重金屬的復合污染明顯，占比為58.5%，復合有機污染尤其是有機污染物與重金屬的復合污染是我國有機污染場地修復的一大挑戰；在污染場地區域分布中以長三角、京津冀、珠三角和中南等地區污染場地數目居多，污染物含量超標嚴重為特征，總體上南方污染場地數目多于北方，經濟發達地區污染場地數目明顯多于經濟發展中地區，西南和中南地區的有機污染與重金屬復合污染特征突出。

隨著我國產業結構的調整、國家環境保護和場地管理相關標準的出臺，通過結合行業貢獻對有機污染場地污染物種類進行分析討論，有助于在開展污染場地詳細環境調查中提供一定的參考和依據。在場地污染環境調查工作中應明確生產原料、輔料及產品，結合場地歷史生產工藝及儲藏運輸區域，確定潛在污染物及其潛在遷移轉化途徑，開展調查工作以確定污染物的水平和垂直方向上的分布特征及范圍。為進一步開展場地修復工作，還需要結合場地水文地質條件深入調查研究污染物在環境中的遷移規律和賦存特征，從而選擇合適的修復技術和管理手段，推動我國有機污染場地土壤污染管控與修復工作。

[1] 梁增強, 楊菁, 毛安琪. 典型行業污染場地重點關注污染物淺析[J]. 廣東化工, 2018, 45(14): 201–202.

[2] 王甫洋, 田珺, 夏晶, 等. 南京某化工企業搬遷場地土壤有機污染調查及健康風險評價研究[J]. 四川環境, 2020, 39(1): 105–111.

[3] 張紅振, 董璟琦, 吳舜澤, 等. 某焦化廠污染場地環境損害評估案例研究[J]. 中國環境科學, 2016, 36(10): 3159–3165.

[4] 陳夢華, 陳峰. 南方某農藥廠退役場地環境調查與污染特征分析[J]. 環境與發展, 2019, 31(3): 149–151.

[5] 吳志遠, 張麗娜, 夏天翔, 等. 基于土壤重金屬及PAHs來源的人體健康風險定量評價: 以北京某工業污染場地為例[J]. 環境科學, 2020, 41(9): 4180–4196.

[6] 尹勇, 戴中華, 蔣鵬, 等. 蘇南某焦化廠場地土壤和地下水特征污染物分布規律研究[J]. 農業環境科學學報, 2012, 31(8): 1525–1531.

[7] 環境保護部, 國土資源部. 全國土壤污染狀況調查公報[OL]. 2014-04-07. http://www.gov.cn/foot/2014-04/17/ content_2661768.htm.

[8] 中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局, 中國國家標準化管理委員會. 國民經濟行業分類及代碼:GB/T 4754—2017[S]. 北京: 中國標準出版社, 2017.

[9] 中華人民共和國生態環境部. 建設用地土壤污染狀況調查技術導則: HJ 25.1—2019[S]. 北京: 中國標準出版社, 2019.

[10] 陳宏, 劉翔, 盧欣, 等. 某化工污染場地土壤與地下水污染特征分析[J]. 油氣田環境保護, 2017, 27(1): 21–24, 60–61.

[11] 陳志良, 雷國建, 周建民, 等. 典型氯堿污染場地環境風險評價[J]. 環境工程學報, 2014, 8(6): 2579–2584.

[12] 孟憲榮, 許偉, 張建榮. 化工污染場地氯苯分布特征[J]. 土壤, 2019, 51(6): 1144–1150.

[13] 黃爽兵, 韓占濤, 趙龍, 等. 某污染場地地下水氯代烴污染特征及水化學指示意義[C]//2014中國環境科學學會學術年會論文集. 成都, 2014: 959–965.

[14] 樓春, 鐘茜. 焦化廠場地土壤污染分布特征分析[J]. 中國資源綜合利用, 2019, 37(4): 177–179.

[15] 劉庚, 郭觀林, 南鋒, 等. 某大型焦化企業污染場地中多環芳烴空間分布的分異性特征[J]. 環境科學, 2012, 33(12): 4256–4262.

[16] 劉庚, 畢如田, 王世杰, 等. 某焦化場地土壤多環芳烴污染數據的統計特征[J]. 應用生態學報, 2013, 24(6): 1722–1728.

[17] 董捷, 黃瑩, 李永霞, 等. 北方某大型鋼鐵企業表層土壤中多環芳烴污染特征與健康風險評價[J]. 環境科學, 2016, 37(9): 3540–3546.

[18] 劉穎. 某復合污染場地污染特征及修復技術可行性分析[J]. 勘察科學技術, 2018(3): 7–14.

[19] 裴芳, 羅澤嬌, 彭進進, 等. 某煉油廠退役場地土壤與淺層地下水酚類污染特征研究[J]. 環境科學, 2012, 33(12): 4251–4255.

[20] 林浩忠, 王銳, 謝瑩瑩, 等. 華南典型電子垃圾拆解區土壤中十溴聯苯醚的分布特征及遷移特性[J]. 科學技術與工程, 2018, 18(19): 341–346.

[21] 林娜娜, 單振華, 朱崇嶺, 等. 清遠某電子垃圾拆解區河流底泥中重金屬和多氯聯苯的復合污染[J]. 環境化學, 2015, 34(9): 1685–1693.

[22] 嚴康, 樓駿, 汪海珍, 等. 污染場地研究現狀與發展趨勢：基于知識圖譜的分析[J]. 土壤學報, 58(5): 1234– 1245.

[23] USEPA.? Superfund remedy report[OL].16thEdition. 2020. https://www.doc88.com/p-53547360207043.html?r=1

[24] 駱永明, 滕應. 中國土壤污染與修復科技研究進展和展望[J]. 土壤學報, 2020, 57(5): 1137–1142.

[25] Liedekerke M V, Prokop G, Rabl-Berger S. Progress in the management of contaminated sites in Europe[R]. JRC Reference Reports, 2014.

[26] 駱永明, 滕應. 我國土壤污染的區域差異與分區治理修復策略[J]. 中國科學院院刊, 2018, 33(2): 145–152.

[27] 生態環境部, 國家市場監督管理總局. 土壤環境質量建設用地土壤污染風險管控標準(試行): GB36600— 2018[S]. 北京: 中國標準出版社.

[28] 袁西鑫. 某化工企業舊址污染地塊土壤修復工程的應用案例[J]. 廣東化工, 2020, 47(4): 140–141.

[29] 安瓊, 董元華, 王輝, 等. 長江三角洲典型地區農田土壤中多氯聯苯殘留狀況[J]. 環境科學, 2006, 27(3): 3528–3532.

[30] 滕應, 鄭茂坤, 駱永明, 等. 長江三角洲典型地區農田土壤多氯聯苯空間分布特征[J]. 環境科學, 2008, 29(12): 3477–3482.

[31] 顏湘華, 劉星海, 王興潤, 等. 改性芬頓試劑修復農藥污染土壤的工藝條件優化[J]. 環境工程技術學報, 2020, 10(2): 288–292.

[32] 鄧一榮, 陸海建, 董敏剛, 等. 粵港澳大灣區典型化工場地苯系物污染特征及遷移規律[J]. 環境科學, 2019, 40(12): 5615–5622.

[33] 路風輝, 陳滿英, 陳燕舞, 等. 電子垃圾拆解區氯化石蠟和多氯聯苯的分布特征——以廣東清遠龍塘鎮為例[J]. 環境化學, 2015, 34(7): 1297–1303.

[34] 江萍, 趙平, 萬洪富, 等. 珠江三角洲典型地區表層農田土壤中多氯聯苯殘留狀況[J]. 土壤, 2011, 43(6): 948–953.

[35] 王堅. 遼寧省典型污染場地土壤多環芳烴組成特征研究[J]. 科技創新導報, 2019, 16(17): 116–118,120.

[36] 田靖, 朱媛媛, 楊洪彪, 等. 大型鋼鐵廠及其周邊土壤多環芳烴污染現狀調查、評價與源解析[J]. 環境化學, 2013, 32(6): 1002–1008.

[37] 趙琪, 蘇小四, 左恩德, 等. 某石油烴污染場地包氣帶介質及含水介質TPH污染特征[J]. 科技導報, 2015, 33(7): 25–29.

[38] 劉媛媛. 某污染場地土壤和地下水中污染物的分布特征和地下水污染現狀評價[D]. 北京: 中國地質大學(北京), 2011.

[39] 周欣. 我國典型地區二噁英和多氯聯苯在土壤中污染特征研究[D]. 沈陽: 東北大學, 2011.

[40] 蘧丹. 典型污染場地有機氯農藥污染特征研究[D]. 成都: 四川師范大學, 2013.

[41] 趙玲, 滕應, 駱永明. 我國有機氯農藥場地污染現狀與修復技術研究進展[J]. 土壤, 2018, 50(3): 435–445.

[42] 郭書海, 吳波, 李寶林, 等. 中國土壤環境質量區劃方案[J]. 環境科學學報, 2017, 37(8): 3127–3138.

[43] 陳鳳, 王程程, 張麗娟, 等. 鉛鋅冶煉區農田土壤中多環芳烴污染特征、源解析和風險評價[J]. 環境科學學報, 2017, 37(4): 1515–1523.

[44] 董敬. 某氯堿廠污染場地土壤—地下水典型污染物污染特征及風險評估[D]. 濟南: 濟南大學, 2017.

[45] 劉錦卉, 劉利軍, 李磊, 等. 煤氣化污染場地土壤PAHs分布特征初探[J]. 環境科學與技術, 2019, 42(3): 55–59.

[46] 呂曉立, 邵景力, 劉景濤, 等. 某石油化工污染場地地下水中揮發性有機物污染特征及成因分析[J]. 水文地質工程地質, 2012, 39(6): 97–102.

[47] 席承藩, 張俊民. 中國土壤區劃的依據與分區[J]. 土壤學報, 1982, 19(2): 97–109,212.

Distribution of Organic Contaminated Sites in China: Statu Quo and Prospect

GE Feng1,ZHANG Zhuanxia2,3, FU Heng4, TANG Shiyue2,3, XU Keke1, SONG Xin2*, WANG Qing2, LUO Yongming2

(1 Nanjing Institute of Environmental Science, MEE, Nanjing 210042, China; 2 Key Laboratory of Soil Environment and Pollution Remediation, Institute of Soil Science, Chinese Academy of Sciences, Nanjing 210008, China; 3 University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China; 4 Nanjing Kangdi Environmental Protection Technology Co., Ltd., Nanjing 210006, China)

In this paper, 277 contaminated sites with organic contaminants in China were analyzed based on their contaminants of concern, industry and regional distribution. It was found that the industry that contributed the most was the chemical industry, with a contribution rate of 37.9%. Among all sites with mixed contaminants, heavy metals were the most encountered co-contaminants, accounting for 58.5%. Compared with the dominating contaminants of chlorinated aliphatic hydrocarbons in Europe and USA, our analysis showed that polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) was the most predominating contaminant of concern in China, accounting for 54.9% of all 277 sites. Total petroleum hydrocarbons and BTEX, accounted for 49.5% and 36.8%, respectively, were ranked the second and third organic contaminants that were encountered. The analysis on the regional distribution showed that the contamination in the south was more severe than that in the north, and the number of contaminated sites was more significant in the well-developed areas in the east region than that in the west. In particular, it was found that the contamination of organics co-mingled with heavy metals were commonly encountered in the southwest and central south regions. Furthermore, the analysis results showed that the typical contaminants of concern were closely related to the industries. Specifically, polycyclic aromatic hydrocarbons were most commonly found in the coking industry, total petroleum hydrocarbons in the machinery manufacturing industry, chlorinated aliphatic hydrocarbons in the chlorine-alkali manufacturing industry, and polychlorinated biphenyls, polybrominated diphenyl ethers and dioxins in the electronic waste recycling industry. The results of this study can provide valuable references for the contamination investigation, as well as insight for the management of contaminated sites.

Organic contaminated sites; Combined contamination; Regional contamination character

X53

A

10.13758/j.cnki.tr.2021.06.005

葛鋒, 張轉霞, 扶恒, 等. 我國有機污染場地現狀分析及展望. 土壤, 2021, 53(6): 1132–1141.

國家重點研發計劃項目(2019YFC1805700)、中國科學院南京土壤研究所“一三五”計劃和前沿項目(ISSASIP1657)和江蘇省重點研發計劃項目(BE2019624)資助。

通訊作者(xsong@issas.ac.cn)

葛鋒(1981—)，男，江蘇揚中人，博士，副研究員，主要從事土壤環境基準制定、生態規劃等方面的研究。E-mail: gefeng@nies.org