呂文,宋丹路,曲帥杰,周紅燕
(1.西南科技大學(xué)制造過程測試技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,四川綿陽 621010;2.西南科技大學(xué)制造科學(xué)與工程學(xué)院,四川綿陽 621010)
由于一系列優(yōu)勢,離心壓氣機(jī)在中、小和微型燃?xì)廨啓C(jī)中得到了廣泛應(yīng)用[1]。但在實(shí)際工作中,由于離心力和徑向壓差存在于壓氣機(jī)中,離心壓氣機(jī)中常見射流-尾跡結(jié)構(gòu)[2],導(dǎo)致離心壓氣機(jī)葉輪效率急劇下降。斜流壓氣機(jī)兼有軸流壓氣機(jī)的小迎風(fēng)面積、高效率特性及離心壓氣機(jī)的單級壓比高、工作穩(wěn)定性好的特點(diǎn),且在同樣的增壓比情況下,其迎風(fēng)面積比離心壓氣機(jī)小[3]。斜流壓氣機(jī)具有單級增壓比高、結(jié)構(gòu)簡單、穩(wěn)定裕度大等優(yōu)點(diǎn),其應(yīng)用越來越廣泛[4-5]。
為探究斜流壓氣機(jī)技術(shù)以用于微型渦噴發(fā)動機(jī),以壓比、流量、轉(zhuǎn)速等參數(shù)為設(shè)計(jì)指標(biāo),設(shè)計(jì)了一臺壓比為3.662、流量為3.324 kg/s、等熵效率為87.61%的斜流壓氣機(jī),與完全相同參數(shù)的離心壓氣機(jī)相比,它擁有更大的流量、壓比和等熵效率。利用CFD 數(shù)值模擬方法完成設(shè)計(jì)驗(yàn)證。由于在工程實(shí)際運(yùn)用中,壓氣機(jī)往往偏離最初的設(shè)計(jì)點(diǎn)工作,容易造成壓氣機(jī)整體性能以及穩(wěn)定工作的范圍達(dá)不到設(shè)計(jì)要求。因此,模擬分析該壓氣機(jī)在不同轉(zhuǎn)速下的全工況,獲取性能曲線,并驗(yàn)證流動失穩(wěn)機(jī)制。
某微型渦噴斜流壓氣機(jī)設(shè)計(jì)要求:工作點(diǎn)轉(zhuǎn)速為40 000 r/min,壓比為3.5,質(zhì)量流量為3.2 kg/s,進(jìn)口總壓為101 325 Pa,進(jìn)口總溫為300 K,葉片前緣、尾緣厚度均為2 mm,葉尖間隙為0.3 mm。
應(yīng)首先確定外形尺寸大小,如壓氣機(jī)進(jìn)口輪緣直徑、進(jìn)口輪轂高度、葉片數(shù)目、出氣角度、葉輪出口半徑、出口高度等尺寸參數(shù)。以大量的經(jīng)驗(yàn)公式和經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),根據(jù)初始參數(shù)不斷分析、修正和優(yōu)化,最終確定合理的初始設(shè)計(jì)參數(shù)。
壓氣機(jī)參數(shù)設(shè)計(jì)流程:
(1)選擇進(jìn)口輪轂比(d1h/d1s),一般取值范圍為0.3~0.5[6];
(2)確定進(jìn)、出口角度Pi1/Pi2;
(3)確定葉輪攻角、主葉片數(shù)以及前緣厚度;葉片數(shù)目應(yīng)該合理選擇,因?yàn)樵黾訅簹鈾C(jī)葉片數(shù)量能夠提高效率,同時也能降低葉片載荷,數(shù)量太多也相對比較容易造成進(jìn)口堵塞。葉片數(shù)量的選擇可參考以下經(jīng)驗(yàn)公式[7]:
式中:H為焓增;v2為葉輪線速度;Tt1為進(jìn)口總溫。
從強(qiáng)度和加工考量,一般厚度不小于出口直徑的0.3%[8]。葉片前緣厚度越薄越好,以減少進(jìn)口氣流在前緣處發(fā)生的加速現(xiàn)象[9]。綜合考慮這2個因素,最終選擇0.2 mm葉厚;
(4)選擇出口寬度B2、出口半徑R2;
(5)選擇葉片后掠角β2b、尾緣厚度。
綜合壓氣機(jī)設(shè)計(jì)的限制因素,選定斜流壓氣機(jī)的設(shè)計(jì)指標(biāo)和關(guān)鍵參數(shù);再將初步選定的參數(shù)輸入仿真軟件,模擬壓氣機(jī)在設(shè)計(jì)點(diǎn)的工作性能。經(jīng)過分析改正,最終確定了葉輪參數(shù)如表1所示。

表1 葉輪參數(shù)
以一維設(shè)計(jì)所得參數(shù)為基準(zhǔn),建立葉輪的三維模型,并采用仿真軟件進(jìn)行網(wǎng)格自動劃分,再輸入邊界條件等參數(shù),進(jìn)行模擬仿真。最終得到的壓氣機(jī)三維模型如圖1所示,葉輪等熵效率為87.61%、壓比為3.662。

圖1 斜流壓氣機(jī)三維模型
采用Spalart-Allmaras湍流模型[10]和Turbulent Navier-Stokes方程組。經(jīng)驗(yàn)表明,該湍流模型合適,能夠滿足壓氣機(jī)內(nèi)復(fù)雜的流動。流體介質(zhì)為理想氣體,給定背壓及定常數(shù)值模擬計(jì)算,其余條件選擇系統(tǒng)中默認(rèn)值。近壁面第一層網(wǎng)格Y+在合理范圍中。
邊界條件:進(jìn)氣方式選擇軸向進(jìn)氣,進(jìn)口總壓為101 325 Pa、進(jìn)口總溫為300 K、給定出口背壓,最大迭代步數(shù)為400、CFL數(shù)為3,雙精度求解器計(jì)算。
為驗(yàn)證網(wǎng)格無關(guān)性,分別繪制8套網(wǎng)格總數(shù)介于90×104~600×104的方案,等熵效率之間的極差為0.26%。從圖2可以看出:隨著網(wǎng)格數(shù)的改變,等熵效率逐漸波動,但網(wǎng)格達(dá)到一定數(shù)值時,效率不再隨網(wǎng)格數(shù)的增加而改變。網(wǎng)格數(shù)目直接影響仿真精度,網(wǎng)格過少會導(dǎo)致結(jié)果失真,過多將會加大計(jì)算量。本文作者選取網(wǎng)格總數(shù)約108萬,最小正交性角度10.024、最大長寬比1 439.8、最大延展比5.180 9,質(zhì)量良好,符合計(jì)算條件。

圖2 網(wǎng)格無關(guān)性驗(yàn)證
設(shè)計(jì)工況點(diǎn)的轉(zhuǎn)速為40 000 r/min、等熵效率為87.61%,根據(jù)模型模擬不同轉(zhuǎn)速條件下壓氣機(jī)內(nèi)部的流場,得到此壓氣機(jī)在90%、100%和110%設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)速下的特性曲線[11],以及相對馬赫數(shù)云圖。進(jìn)行數(shù)值計(jì)算時,預(yù)先給定設(shè)計(jì)點(diǎn)背壓,再逐漸增大背壓,將最后一個收斂點(diǎn)視為近失速點(diǎn);同理,減小背壓,當(dāng)出口流量不變時,該點(diǎn)視為近堵塞點(diǎn)。
圖3所示為壓比-流量特性曲線,可以得出:流量保持不變時,轉(zhuǎn)速越大,壓比也越大,葉片負(fù)載能力更強(qiáng);在轉(zhuǎn)速不變的情況下,減小壓氣機(jī)的流量,運(yùn)行工況將向近失速點(diǎn)靠攏,此時壓比略微升高,葉片負(fù)載能力增加。

圖3 壓比-流量性能曲線 圖4 等熵效率-流量性能曲線
各轉(zhuǎn)速下的近失速點(diǎn)、近堵塞點(diǎn)構(gòu)成不穩(wěn)定邊界,隨著流量增大,壓比呈現(xiàn)不斷下降的趨勢;隨著轉(zhuǎn)速增大,壓氣機(jī)穩(wěn)定運(yùn)行的范圍變小,原因是隨著轉(zhuǎn)速的不斷升高,流量會加大,進(jìn)口馬赫數(shù)升高,壓氣機(jī)容易進(jìn)入失速和堵塞這2種不穩(wěn)定狀態(tài)。
圖4所示為等熵效率-流量性能曲線,可以得出:流量大于某一臨界值后,轉(zhuǎn)速越大,等熵效率越高,但靠近堵塞點(diǎn),運(yùn)行范圍??;90%設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)速下,壓氣機(jī)穩(wěn)定運(yùn)行的范圍更大,氣動性能更好;當(dāng)轉(zhuǎn)速一定時,隨著流量升高,等熵效率呈現(xiàn)先升高后下降的趨勢。
為進(jìn)一步分析在設(shè)計(jì)點(diǎn)轉(zhuǎn)速下壓氣機(jī)流場狀況和非設(shè)計(jì)點(diǎn)轉(zhuǎn)速下壓氣機(jī)的性能問題,著重分析壓氣機(jī)在100%設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)速下的2個臨界點(diǎn)工況(近堵塞點(diǎn)、近失速點(diǎn))。非設(shè)計(jì)點(diǎn)轉(zhuǎn)速,90%和110%最高效率點(diǎn)時,斜流壓氣機(jī)的最大等熵效率分別為90.22%和87.96%。
壓氣機(jī)在葉頂間隙和葉根處的流動狀況極其惡劣。為分析該斜流壓氣機(jī)在100%設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)速下的流動狀況,選用壓氣機(jī)臨界點(diǎn)(近堵塞點(diǎn)、近失速點(diǎn))b2b面的5%、50%和95%葉高處的相對馬赫數(shù)進(jìn)行分析。
圖5所示為近堵塞點(diǎn)相對馬赫數(shù)云圖,可知:進(jìn)口馬赫數(shù)約0.8,呈現(xiàn)亞音速流動狀態(tài);當(dāng)氣流進(jìn)入葉輪通道后,在壓力面、吸力面前緣處流動,發(fā)生局部惡化產(chǎn)生激波且流體在葉形壓力面形成低能流體團(tuán),該處的馬赫數(shù)約為0.4,此時在葉片尾緣出現(xiàn)明顯的射流-尾跡區(qū)。這些因素導(dǎo)致了葉輪效率的下降,原因是吸力面尾緣的低能流體減小了葉間通道的有效過流面積;在95%葉高處,整個進(jìn)口區(qū)域呈現(xiàn)超音速狀態(tài),激波不斷增強(qiáng),馬赫數(shù)最大達(dá)到1.8,低能流體最小馬赫數(shù)為0.231且該處區(qū)域不斷增大。

圖5 近堵塞點(diǎn),5%、50%、95%葉高處相對馬赫數(shù)
圖6所示為近失速點(diǎn)5%、50%、95%葉高處相對馬赫數(shù),可知:氣體以亞音速流動狀態(tài)進(jìn)入葉輪后,激波處最大馬赫數(shù)為1.54,低能流體處最小馬赫數(shù)為0.31;葉片壓力面未出現(xiàn)激波,因而葉片前緣的氣體流動比近堵塞點(diǎn)時更好;近失速點(diǎn)與近堵塞點(diǎn)相比較,激波相對更弱,最高馬赫數(shù)為1.54,且葉形吸力面中央處未出現(xiàn)激波,但低能流體影響更大。

圖6 近失速點(diǎn),5%、50%、95%葉高處相對馬赫數(shù)
為分析壓氣機(jī)在非設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)速下的運(yùn)行性能,選取90%和110%設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)速的最高效率點(diǎn)作為模擬分析對象。通過分析2個非設(shè)計(jì)點(diǎn)轉(zhuǎn)速下的馬赫數(shù)、熵增分布情況,獲得該壓氣機(jī)在非設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)速下的氣動性能。
圖7、圖8所示分別為不同轉(zhuǎn)速下b2b面的馬赫數(shù)云圖??芍翰煌D(zhuǎn)速下馬赫數(shù)的分布以及低能流體的分布大體一致,只是轉(zhuǎn)速的不同,造成了激波和低能團(tuán)的位置有所擴(kuò)散;隨著轉(zhuǎn)速從36 000 r/min增加到44 000 r/min以及從5%、50%葉高處到95%葉高處,葉片前緣吸力面、壓力面激波逐漸增大,并且不斷后移;流道中的低能流體區(qū)域增大,低能團(tuán)主要集聚在吸力面靠近尾緣處的位置,影響氣體流動。相比之下,110%設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)速下最高效率點(diǎn)的等熵效率更小、進(jìn)口馬赫數(shù)更大、激波相對更強(qiáng);90%設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)速下的激波、低能流體和尾跡損失更小、氣動性能更好、等熵效率更高。

圖7 90%轉(zhuǎn)速下最高效率點(diǎn),各葉高處相對馬赫數(shù)

圖8 110%轉(zhuǎn)速最高效率點(diǎn),各葉高處相對馬赫數(shù)
圖9所示分別為90%、100%、110%設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)速下壓氣機(jī)子午面的熵增分布情況??芍翰煌D(zhuǎn)速下的熵增分布類似,在機(jī)匣、輪轂處形成了高熵增區(qū)域,原因是葉頂間隙泄漏以及激波造成了損失。KANG[12]指出葉輪內(nèi)部的損失主要來源于激波與附面層的相互干擾。HIGASHIMORI等[13-14]發(fā)現(xiàn)高馬赫數(shù)會導(dǎo)致輪蓋側(cè)附面層之間的相互干擾,因此葉片流道中部葉頂附近產(chǎn)生低速區(qū)并伴有回流。隨著轉(zhuǎn)速從90%提高到110%時,機(jī)匣與葉片出口區(qū)域的熵增區(qū)域逐漸增大。

圖9 90%、100%、110%轉(zhuǎn)速下的熵增
(1)給定壓氣機(jī)初始參數(shù),構(gòu)建了某微型渦噴斜流壓氣機(jī)的三維模型,與給定的初始設(shè)計(jì)指標(biāo)相符合,說明該設(shè)計(jì)可行。
(2)通過計(jì)算得到了壓氣機(jī)3種轉(zhuǎn)速下的特性曲線,結(jié)果表明:90%設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)速下壓氣機(jī)穩(wěn)定工作范圍更寬,氣動性能更好,流動損失更??;100%設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)速下,流量小于3.1 kg/s時,其效率最低;在110%設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)速下,流量大于3.1 kg/s時流量范圍更大。
(3)分析轉(zhuǎn)速為40 000 r/min時的流場,結(jié)果表明:葉輪壓力面、吸力面激波損失和尾緣的低能流體是造成斜流壓氣機(jī)流動不穩(wěn)定的主要原因。