蘆山6.1 級地震與瀘縣6.0 級地震人員傷亡對比分析1

代友林 劉 洋 梁遠玲 肖本夫 楊璐遙

（四川省地震局, 成都 610041）

引言

自2008 年汶川8.0 級地震以來，四川地區先后發生蘆山7.0 級地震和九寨溝7.0 級強震，此后3 次地震的余震活動仍在持續（杜方，2020）。近年來，四川遭遇多次中強震，對人民生命財產安全造成了巨大損失。其中，2019 年2 月24 日?25 日，四川省自貢市榮縣連續發生4.7 級、4.3 級和4.9 級地震，造成2 人遇難，12 人受傷；2019 年6 月17 日，四川省宜賓市長寧縣發生6.0 級地震，造成13 人遇難，199 人受傷。

震前對破壞性地震的人員傷亡進行評估計算，能為地震應急預案的制定提供重要依據（閆佳琦等，2021）；震后地震災情信息的快速獲取是地震應急工作的重點（肖本夫等，2020），及時掌握傷亡人員的分布情況，有助于快速挽救生命，最大限度地減少人員傷亡（魏本勇等，2017）。同時，圍繞地震人員傷亡開展相關研究一直是地震研究的重要內容（李寧等，2013）。李媛媛等（2014）對地震人員傷亡評估方法開展了研究，歸納總結了3 種常用的人員傷亡評估模型；白仙富等（2021）基于公里格網對地震滑坡致人員傷亡的模型進行了研究；聶高眾等（2021）基于歷史地震數據對建筑物致死性開展了研究。對地震造成的人員傷亡情況進行研究，能夠為震后人員傷亡評估提供可靠依據，為震時快速開展人員救助工作提供指導。因此，通過對相近震級地震造成的人員傷亡情況進行對比分析，有助于該地區地震人員傷亡的快速評估和地震現場應急救援工作的快速開展，對提升地區防震減災水平、減輕人民生命財產損失具有重要意義。

1 地震基本概況

2021 年9 月16 日4 時33 分，四川省瀘州市瀘縣（29°20′N，105°34′E）發生6.0 級地震，震源深度10公里。地震造成瀘州市瀘縣、龍馬潭區，內江市隆昌市，自貢市大安區、富順區，重慶市榮昌區共計6 個縣（市、區）61 個鄉鎮不同程度受災。災區設防烈度最高為Ⅶ度，民居設防能力較差，大多數磚混結構房屋未設防，且存在一定數量的老舊磚木、土木結構房屋。地震造成極震區土木結構和磚木結構房屋少數整體倒塌，多數墻體開裂、外閃和局部垮塌；磚混結構房屋個別倒塌，多數墻體開裂，窗洞和門洞開裂；框架結構房屋少數填充墻開裂、外閃、倒塌，多數墻梁結合部位開裂。災區地勢較為平緩，以丘陵為主，震中附近人口稠密，人口密度1 120 人/km2，地震共造成3 人遇難，148 人受傷。

2022 年6 月1 日17 時，四川省雅安市蘆山縣（30°37′ N，102°94′E ）發生6.1 級地震，震源深度 17 公里。地震造成雅安市蘆山縣、寶興縣、天全縣、名山區、雨城區，成都市邛崍市、大邑縣共計7 個縣（市、區）40 個鄉鎮不同程度受災。蘆山縣抗震設防烈度為Ⅶ度，寶興縣抗震設防烈為Ⅷ度，經過脫貧攻堅、恢復重建、移民搬遷等工作，災區房屋的抗震性能總體較好。地震造成極震區木結構與磚混結構房屋少數嚴重破壞，多數中等破壞和輕微破壞，個別老舊木結構房屋倒塌。災區以山地為主，地勢自西北向東南傾斜，重災區山高溝陡，巖石較破碎，地質災害發育，震中附近人口密度為41 人/km2，震后次生地質災害發育，地震共造成4 人遇難，42 人受傷。

在災區各級黨委、政府的大力支持下，2 次地震中現場工作隊會同災區有關部門，通過抽樣調查、單項調查、現場核實等方法對災區進行了充分的調查，取得了大量基礎數據資料。參考儀器烈度分布、震區斷裂構造、余震分布、震源機制、遙感影像等科技成果，結合強震動觀測記錄，確定了2 次地震的烈度分布，烈度范圍分別如圖1、圖2 所示。

圖1 瀘縣6.0 級地震烈度范圍Fig. 1 The intensity range of the Luxian M6.0 earthquake

圖2 蘆山6.1 級地震烈度范圍Fig. 2 The intensity range of the Lushan M6.1 earthquake

2 次地震的最高烈度均為Ⅷ度，Ⅵ度及以上烈度影響范圍對比如表1 所示。由表可知，蘆山6.1 級地震Ⅵ度及以上烈度影響范圍較瀘縣6.0 級地震多出1 274 km2。其中，Ⅵ度區范圍多607 km2，Ⅶ度區范圍多639 km2，Ⅷ度區范圍多28 km2。

表1 2 次地震Ⅵ度及以上各烈度影響范圍對比Table 1 The comparison table of the influence scope of the two earthquakes of degree VI and above

2 傷亡人員空間分布對比

2.1 傷亡人員信息概況

通過電話訪問、實地調查、咨詢病歷信息、面談等方式對2 次地震中傷亡人員的性別、年齡、傷亡原因和傷亡地點等進行收集整理，并依照《國家突發公共事件醫療衛生救援應急預案》（中華人民共和國衛生部，2006）和災區有關部門收集的資料2寶興縣應急管理局，2022. 寶興地震突發公共事件傷（病）情信息統計報告表.對傷亡人員的傷情進行了分類（表2）。其中，蘆山6.1 級地震傷亡信息共調查核實46 條人員傷亡信息，包括4 人遇難，1 人危重，3 人重度，1 人中度，37 人輕度；瀘縣6.0 級地震傷亡信息共調查核實58 條傷亡人員信息，包含3 人遇難、3 人重度、4 人中度、48 人輕度。

表2 傷情程度分類Table 2 Classification of injury severity

2.2 傷亡人員空間分布

根據2 次地震現場調查取得的傷亡人員數據，分別繪制地震傷亡人員在Ⅵ度及以上烈度區的分布情況統計圖（圖3、圖4）、重度及以上傷情程度人員分布圖（圖5、圖6）。其中，瀘縣6.0 級地震有2 名輕傷人員位于Ⅵ度區外，未統計在內。

圖3 2 次地震傷亡人員在各烈度區的占比情況Fig. 3 The proportion of casualties in the two earthquakes in each intensity area

圖4 2 次地震不同傷情人員在各烈度區的分布情況Fig. 4 The distribution of different injuries in the intensity areas of the two earthquakes

圖5 瀘縣6.0 級地震重傷及以上傷情人員分布圖Fig. 5 Distribution map of people seriously injured and above in the Luxian M6.0 earthquake

圖6 蘆山6.1 級地震重傷及以上傷情人員分布圖Fig. 6 Distribution map of people seriously injured and above in the Lushan M6.1 earthquake

結合現場調查資料和圖3～圖6 發現，2 次地震傷亡人員的分布各不相同。蘆山6.1 級地震傷亡人員主要集中在Ⅶ度區，占82%，其中中度及以上傷亡人員均在寶興縣而非震中地區；而Ⅷ度區和Ⅵ度區分別只有4 名輕傷人員，各占9%；瀘縣6.0 級地震傷亡人員數量分布則符合烈度越高，傷亡人數越多的一般規律（鄭山鎖等，2019；南燕云，2021），不同程度傷亡人數隨烈度增大呈不斷增加的趨勢。傷亡人員多集中在震中福集鎮附近的Ⅷ度區，包含2 名遇難人員、2 名重傷人員和32 名輕傷人員；其次為Ⅶ度區，包含1 名遇難人員、1 名重傷和8 名輕傷人員；最后是Ⅵ度區，包含6 名輕傷人員。

3 人員傷亡原因對比分析

根據現場調查取得的傷亡人員資料，將不同傷亡程度人員的傷亡原因進行歸納總結，分為以下4 類：

（1）避震不當致傷。主要指避震過程中未采取恰當的應急措施，或避震過程中未規避危險物（或區域），如避震時因慌亂摔倒、避震時被碎玻璃等銳器劃傷、成功避震后因余震受傷。

（2）因房屋及其附屬構件震損致傷。地震導致房屋及其構件受損，致使人員傷亡，如房屋倒塌、吊頂的鋁扣板等裝飾物掉落、女兒墻或圍欄倒塌、墻磚掉落等導致人員傷亡。

（3）次生地質災害致傷。因地震導致山體滑坡、崩塌等致使人員埋壓或砸傷等。

（4）其他偶然原因。主要是指特定場景下的偶然因素導致人員傷亡，如震時正在使用刀具等銳利物品。

按上述4 類情況對現場調查取得的傷亡人員數據結合傷情進行分類統計，結果如表3 所示。為便于表達，表中“蘆山”代表蘆山6.1 級地震，“瀘縣”代表瀘縣6.0 級地震。

由表3 可知，蘆山6.1 級地震重度及以上傷情的8 人中，7 人為次生地質災害致傷（4 名遇難、1 名危重、2 名重傷），1 人為房屋及其附屬構件震損致傷；瀘縣6.0 級地震重度及以上傷情的6 人（3 名遇難、3 名重傷）均為房屋及其附屬構件震損致傷。

綜上，蘆山6.1 級地震重度及以上傷情人員均屬Ⅶ度區寶興縣內，4 名遇難人員中3 人在依山而建的道路被飛石砸中遇難，1 人遭遇活動場所旁的山體滑坡遇難，重傷人員中2 人被道路上的飛石砸傷，1 人被家門口的飛石砸傷，1 人被掉落磚頭砸傷；瀘縣6.0 級地震重度及以上傷情人員5 人為房屋及其附屬構件震損致傷，其中因房屋垮塌導致的遇難2 人，2 人因女兒墻和陽臺護欄倒塌遇難和重傷，1 人為避震不當摔倒致重傷。根據表3 繪制2 次地震各類傷亡原因占比情況，如圖7 所示。

結合表3 與圖7 可以發現，蘆山6.1 級地震人員傷亡的原因主要有避震不當、次生地質災害、房屋及其附屬構件震損和其它偶然原因。瀘縣6.0 級地震人員傷亡的原因主要有避震不當、房屋及其附屬構件震損。

圖7 2 次地震各類傷亡原因占比情況Fig. 7 The proportion of various casualties in the two earthquakes

表3 2 次地震各類傷亡原因人數統計表Table 3 Statistical table of the number of casualties caused by the two earthquakes

避震不當是2 次地震傷亡的主要原因。避震不當導致人員傷亡的人數在蘆山6.1 級地震中占比為48%，而在瀘縣6.0 級地震中則為71%。瀘縣6.0 級地震中該類原因占比較高的原因主要有3 個方面：（1）瀘縣6.0 級地震震中附近人口稠密，達1 120 人/km2；（2）發震時間為凌晨4 點，民眾大多還在睡夢中，突發地震造成人員慌亂；（3）蘆山地區曾經歷過2013 年7.0 級地震，民眾對地震有較強的意識，而瀘縣地區民眾對地震的歷史感受相對較弱，應震避震意識較差。

2 次地震中占比次要的傷亡原因不同，蘆山6.1 級地震中為次生地質災害，占比39%；瀘縣6.0 級地震中為房屋及其附屬構件震損致傷，占比29%。結合現場調查資料分析，造成差異的原因主要有以下3 點：（1）經過汶川8.0 級地震和蘆山7.0 級地震災后重建，蘆山地區房屋的抗震設防能力有了較大提升，蘆山6.1 級地震基本沒有造成建筑物垮塌；（2）蘆山6.1 級地震中因次生地質災害傷亡的18 名人員中，17 名在寶興縣，而寶興縣境內地貌復雜，以高山為主，地表崎嶇，斷層發育，容易因地震誘發崩塌、滑坡、泥石流等次生災害（吳微微，2013）；（3）根據2015 年發布的《中國地震動參數區劃圖》（GB 18306?2015）（中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局等，2016）、《建筑抗震設計規范》（GB 50011?2010）（中華人民共和國住房和城鄉建設部等，2010），瀘縣地區的抗震設防烈度最高為Ⅶ度，瀘縣6.0 級地震震中福集鎮抗震設防烈度為Ⅵ度。區域內磚混結構民居大多未設防，且存在一定量的老舊土木結構偏房，瀘縣6.0 級地震造成該地區一定數量的房屋整體倒塌或局部倒塌。

蘆山6.1 級地震比瀘縣6.0 級地震傷亡原因多2 類：房屋及其附屬構件震損和其他偶然原因，分別占比9%和4%。其中因房屋及其附屬構件震損致傷的4 名人員中3 人為輕傷，1 人為被掉落磚砸中頭部致重傷；其他偶然原因致傷的人員均為輕傷。

4 結論與建議

通過對2 次地震人員傷亡的對比分析，可以得出如下結論：

（1）增強應震避震意識在一定程度上能減少傷亡。2 次地震人員傷亡的主要因素之一均是避震不當，說明民眾應震避震的意識較為薄弱，在應對突如其來的地震時，不恰當的避震方法或措施容易造成傷亡。蘆山6.1 級地震中因避震不當造成傷亡的比例遠低于瀘縣6.0 級地震，得益于經歷過2 次地震的蘆山地區人民應震避震意識普遍提高，自救互救技能增強，而瀘縣地區民眾相較缺少歷史地震感受，應震避震意識較弱。

（2）房屋作為地震最重要的承災體（張凌等，2019；閆佳琦等，2021），是導致人員傷亡的重要因素。瀘縣6.0 級地震中遇難與重傷人員均是房屋震害導致，這與災區房屋抗震設防相對不足有關。而蘆山6.1 級地震中因房屋導致人員傷亡的比例較低，不足10%，且不含遇難人員。這得益于蘆山地區經過2 次災后重建，房屋抗震設防普遍有所提升。

（3）房屋附屬設施震害致人傷亡應當予以重視。2 次地震的重傷與遇難人員中，均有因房屋附屬設施

（女兒墻、護欄、墻磚）震損致傷人員。瀘縣6.0 級地震中，房屋附屬設施震害導致1 名人員遇難和2 名人員重傷。近些年來，四川地區中強震的傷亡人員中，有數起因附屬構件缺乏必要的拉結等設防措施，導致人員傷亡的案例（王波，2020；宴金旭，2020）。

（4）蘆山6.1 級地震中重傷與遇難人員幾乎均為地震引發的次生地震災害導致。這些人員并非位于震中，而是集中在Ⅶ度區寶興縣內。這與寶興縣境內復雜的地質地貌有密切關系。

綜上，為減少地震人員傷亡給出如下幾點建議：一是加大防震減災科普宣傳力度，定期開展應震避震演練，提升個體應震避震意識和能力；二是提升房屋及其附屬設施的抗震設防，可結合四川省地震易發區房屋設施加固工程和地震災后重建等工作推進地區抗震設防的提升；三是持續加強地質災害監測防治，尤其是地質災害易發區域，降低地震次生地質災害風險。

致謝 感謝四川蘆山6.1 級地震現場工作隊和四川瀘縣6.0 級地震現場工作隊全體工作人員的辛勤工作，以及災區各級人民政府和有關部門對地震現場工作給予的大力支持和積極配合。