勸人結賬被捅死，家屬起訴面館方

2020年10月20日凌晨，四川自貢小伙沈嚴在街邊面館用餐時，因顧客鄧遠彬不愿付賬與店家產生沖突，平時愛說“公道話”的沈嚴出面說了幾句后，被鄧遠彬用水果刀刺傷，不治身亡。

2021年8月27日，自貢市中級人民法院以鄧遠彬犯故意傷害罪，一審判處其死刑，緩期兩年執行。

12月9日下午，沈嚴父母與面館方的生命權糾紛案在自貢市大安區人民法院采取簡易程序公開審理，原被告雙方就“被告是否獲益”“原告主張補償3萬元是否成立、是否有事實依據和法律依據”等爭議焦點進行了辯論。

為何起訴面館方？沈嚴的母親陳曄表示，從出事到現在，面館方從來沒有在他們面前出現過，而且面館老板葉正芳的女婿還稱沈嚴是“要面子”“多管閑事”。

在陳曄看來，正因為面館老板和鄧遠彬大聲爭吵，沈嚴出于正義和好心，說了幾句話而遇害。“何況，沈嚴到他們面館消費，至少有個安全保障，他們也沒盡到責任”。

庭審中，沈嚴父母的代理律師認為，依據案發時施行的《民法總則》和侵權責任法等法律法規的相關規定，其中，侵權責任法第23條載明：因防止、制止他人民事權益被侵害而使自己受到損害的，由侵權人承擔責任。侵權人逃逸或者無力承擔責任，被侵權人請求補償的，受益人應當給予適當補償。

被告代理律師認為，原告起訴的部分事實不屬實;原告起訴主體不適格，被告不是侵權人;原告此前已經提起刑事附帶民事訴訟并得到了相應賠償，不應向被告主張，屬于重復訴訟;被告因為原告的親屬死亡事件，不僅沒有收益，反而因本事件受到了損失。12月9日下午4時40分許，法院宣布休庭，將擇日宣判。

（《成都商報》2021.12.10）