浙江檢察院
——聽民聲暖民心，簡(jiǎn)易聽證不簡(jiǎn)單

文／閆晶晶 谷芳卿

用真誠(chéng)打動(dòng)申訴人

信訪工作是了解民情、集中民智、維護(hù)民利、凝聚民心的重要工作。近年來(lái)，浙江省舟山市定海區(qū)檢察院因地制宜，利用入駐轄區(qū)社會(huì)矛盾糾紛調(diào)處化解中心的優(yōu)勢(shì)踐行“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，先后推出“一站式”聯(lián)合接訪、簡(jiǎn)易聽證、特殊群體“零跑腿”司法救助等檢察服務(wù)，深受群眾好評(píng)。

“這次我全聽明白了，心里也敞亮了！”在定海區(qū)檢察院組織的一場(chǎng)刑事申訴案件簡(jiǎn)易公開聽證會(huì)上，申訴人吳某簽署了息訴罷訪承諾書。

59 歲的吳某多年前到舟山務(wù)工，與劉某成為鄰居。然而，兩人在日常交往中常因瑣事產(chǎn)生矛盾。2021 年5 月22 日，兩人發(fā)生沖突，劉某將吳某打成輕傷。事后，劉某認(rèn)罪認(rèn)罰并賠償吳某3 萬(wàn)元，法院以故意傷害罪判處劉某有期徒刑7 個(gè)月，緩刑1年。

“打了人不用坐牢，3 萬(wàn)元的賠償還不夠律師費(fèi)，我這不是白挨打了嗎？”吳某氣沖沖地到當(dāng)?shù)厣鐣?huì)矛盾糾紛調(diào)處化解中心的檢察窗口申訴。

受理案件后，定海區(qū)檢察院檢察長(zhǎng)柳濤牽頭辦理此案。在與吳某溝通過(guò)程中，柳濤明顯感覺到吳某對(duì)司法機(jī)關(guān)不信任，對(duì)法院判決誤解很深。為給吳某講清楚案件中的法律問(wèn)題，幫助他盡快解開心結(jié)，定海區(qū)檢察院召開了簡(jiǎn)易公開聽證會(huì)，邀請(qǐng)人民監(jiān)督員、律師和“東海漁嫂”監(jiān)督員擔(dān)任聽證員。

聽證會(huì)上，柳濤對(duì)吳某的申訴理由逐一進(jìn)行解釋，聽證員則圍繞案情和相關(guān)法律政策規(guī)定向吳某釋法說(shuō)理，提出建議。檢察長(zhǎng)和聽證員真誠(chéng)且貼心的勸說(shuō)打動(dòng)了吳某，他在聽證會(huì)上撤回了申訴請(qǐng)求。

“簡(jiǎn)易聽證，是檢察機(jī)關(guān)貫徹落實(shí)新時(shí)代‘楓橋經(jīng)驗(yàn)’的有效措施，聽的是民聲、暖的是民心，簡(jiǎn)易而不簡(jiǎn)單。”柳濤說(shuō)。

邀請(qǐng)技術(shù)專家和律師參與聽證

“案情時(shí)間久遠(yuǎn)、情況較為復(fù)雜，需要核實(shí)很多細(xì)節(jié)。”作為浙江省交通事故業(yè)務(wù)專家，臨海市公安局警官彭志偉參與過(guò)不少疑難復(fù)雜交通事故的認(rèn)定，但以技術(shù)專家身份參加聽證會(huì)，還是第一次。

這是一起發(fā)生在20多年前的交通肇事案。1998年11月22日凌晨，原案被告人李某駕駛大客車途經(jīng)104國(guó)道時(shí)與一輛卡車相撞，造成4人死亡。臨海市法院依法以交通肇事罪判處李某有期徒刑4 年。李某不服法院判決，以事故中的兩次責(zé)任認(rèn)定不客觀為由向臨海市檢察院提出申訴。

案件由臨海市檢察院分管控告申訴工作的副檢察長(zhǎng)郭長(zhǎng)勇牽頭辦理。為查明案情，辦案組找到了當(dāng)年的目擊證人，還邀請(qǐng)技術(shù)專家查看現(xiàn)場(chǎng)并參與論證，最終認(rèn)定原判決無(wú)誤。

要把案件中的法律問(wèn)題講清楚，才能幫助申訴人解開心結(jié)。考慮到疫情防控政策等情況，該院召開了線上簡(jiǎn)易公開聽證會(huì)。在聽證過(guò)程中，檢察機(jī)關(guān)出具了交通事故現(xiàn)場(chǎng)示意圖及照片，并邀請(qǐng)?zhí)幚淼缆方煌ㄊ鹿实膶＜液吐蓭焻⒓勇犠C會(huì)，幫助申訴人理解相關(guān)法律問(wèn)題。

“各方積極辨析指導(dǎo)、勸慰安撫，不僅有助于解開申訴人的心結(jié)，而且有利于增強(qiáng)司法公信力?！惫L(zhǎng)勇說(shuō)，“解決信訪人的實(shí)際生活困難，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和，是檢察機(jī)關(guān)踐行新時(shí)代‘楓橋經(jīng)驗(yàn)’，以訴源治理促國(guó)家治理的依法能動(dòng)履職的具體體現(xiàn)?！?/p>